Кто владеет информацией,
владеет миром

За могильщика или против?

Опубликовано 04.02.2011 автором Юрий Иванов, депутат Госдумы РФ 1, 2 и 4 созывов в разделе комментариев 128

За могильщика или против?
Если верить большинству российских  социологов и политологов, то противники действующей власти в  российском обществе делятся, в основном, на три направления. Это русские националисты, которые составляют примерно 60-65%, люди коммунистического мировоззрения 25 -30% и сторонники либерализма, по самым оптимистическим оценкам составляющие 5- 7% протестующих.  Много лет эти группы ведут между собой идеологические войны. Но сегодня для каждой из них становится более актуальной совсем  другая война  - против действующей власти. Взаимодействовать с ней, хотя бы в минимальных  демократических  рамках, невозможно. Бесполезно тратить время на попытки регистрации  независимых партий  или  в качестве кандидатов на выборы любого уровня  - будет отказано. Эта власть  признает только марионеток и разговор с ней  возможен только одним путем - через уличные протесты.   В этой связи нередко возникает вопрос о возможности  совместного участия в таких акциях этих трех групп.   

При этом, подчеркну, что при анализе не касаюсь позиций  КПРФ и др. компартий. В этом нет смысла, т.к. последние  революции  в  Молдавии, Киргизии, Тунисе или Египте, да и декабрьские события  в Москве,  показали, что к уличным протестам в странах авторитарных режимов   современные  «системные» партии отношения не имеют  и в этом направлении от них ждать нечего. Удел таких партий - появиться тогда, когда под воздействием улицы, современные царьки начинают искать варианты спасения и сами ищут переговоров. В силу сказанного меня  интересует  позиция  более  широких слоев сторонников коммунистической идеологии, к которым  я отношу и себя.

Думаю, что по совместным акциям с Лимоновым   вопросов не возникает. Хотя долгие годы  его подавали как козла-провокатора, ведущего молодых агнцев в пропасть, сегодня  всем ясно, что  он и его НБП - это радикальные коммунисты, по личной честности и жертвенности не имеющие себе равных. Главное препятствие для участия в уличных протестах, к примеру,  в рамках «Стратегии-31»,  это сложность для людей коммунистического мышления  представить себя,  хотя бы на минуту, в одном строю с либералами. Слишком глубоко забито их неприятие, основанное на  последнем двадцатилетии, слишком много мы натерпелись от скачущих по всем экранам  оголтелых антикоммунистов, топтавших наше прошлое и наши идеалы.    

И все же сегодня важно отойти от забитых в нас стандартов  и действовать с учетом реалий российского политического ландшафта. Я имею в виду  крайне важные изменения, происшедшие в либеральной нише  - очевидный ее раздел на два направления.  Одно -  прочно  вписалась во властные структуры. Проповедовать демократию и одновременно служить авторитаризму - подловатое  дело, поэтому они придумали самооправдание перед рядовой либеральной массой. Да, мол,  Путин и  его режим не идеальны, выборы превращены в имитацию, процветает коррупция, царит  «басманное правосудие»,  нарушаются  права человека... но выступать против этого не надо.  Потому что на смену  Путину придут  или красные сталинисты, которые  воссоздадут ГУЛАГ и начнут свои расстрелы, или же  коричневые русские фашисты, которые всех,  ну просто всех,  запихают в газовые печи. Внедряют  эту  идейку  провластные  агитаторы пошиба  Сванидзе и  Радзиховского.  Знаковая фигура этого направления - Чубайс,  главные враги - русские националисты и коммунисты.

Другое направление  либералов находится в острейшем противостоянии с властью.   Немцов, Каспаров, Рыжков... часть правозащитников, Пионтковский и др.публицисты, печатающиеся на  «Гранях.ру», погибшие Политковская или Щекочихин, никак не могут быть отнесены к  путиноидам.  К нам симпатий не питают, но в последнее время антикоммунизм несколько приглушили. Доминирующий враг для них  - Путин, умело  изображающий себя либералом - для Запада и патриотом - для России, а по сути являющийся творцом и верхушкой коррупционной пирамиды,   

Возникает вопрос - надо просто наблюдать за их  борьбой с Путиным;  в какой-то форме высказать к ней свое отношение, или, как максимум, принять участие в протестах.   У меня однозначное мнение - Путин более опасен  для нас, а нейтралитет  губителен.  С первого  дня прихода во власть Путин использует все возможности  для  уничтожения коммунизма и делает это с успехом;  за  период  его правления  количество сторонников коммунистов  сократилось  в два-три раза.  Образно выражаясь, Путин планомерно закапывает коммунистов,  туловище уже присыпано в яме, а на поверхности осталась только голова. Но странное  дело, эта голова,  не  замечая  гибнущего организма,  продолжает  извергать проклятья  в адрес либералов,  которых  главный могильщик  с успехом прикапывает  в соседнюю яму. Пожалуй, перестанут дышать и те и другие одновременно и тогда мастер начнет обустраивать в третьей яме русских националистов. Ему на этом кладбище нужен полный стабилизец и если мы не будем сопротивляться, то в итоге его получим.   оссия она развалится

Подчеркиваю, все либералы - наши долгосрочные политические противники и я  не призываю прекратить  борьбу с ними.  Но  есть приоритетность направления ударов в конкретных условиях.  Зачем  топтаться на высказываниях Немцова или Каспарова 10-15 летней давности, если сегодня они  выступают  за соблюдение тех статей конституции, которые  важны всем гражданам, в том числе и нам, не говоря уже о партиях.  Особо отмечу, что совместно с лимоновцами и русскими националистами, они  подвергаются  наглым  провокациям,  надуманным арестам за «нецензурную брань» (!) и, явно заказным,  уличным издевательствам  со стороны  прокремлевского  молодняка. При этом,  власть, исходя из пассивности коммунистов, явно принимает нас  за  быдло,  полагая, что мы на ее стороне и  будем  злорадствовать, наблюдая за унижением человеческого достоинства наших политических противников. На мой взгляд,  люди исповедующие  принцип справедливости,  не могут одобрять подобные провокационные паскудства  по отношению  к кому бы то не было. И не важно, что либералы не отвечают нам тем же - мы должны делать выбор во имя  своей морали, а не из принципа «рука руку моет».  

Сегодняшняя реальность требует адекватных  выводов. Очевидно, что КОРРУМПИРОВАННОЙ ВЛАСТИ  ЛЮБЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ НЕ НУЖНЫ И ОНА ИХ НЕ ДОПУСТИТ, при ней все обречены стоять на коленях. У коммунистов, русских националистов  и протестной части либералов сегодня общая камера  и общий надзиратель.  При таких обстоятельствах, СОГЛАСОВАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НЕОБХОДИМЫ ПРОСТО ВО ИМЯ ВЫЖИВАЕМОСТИ.  Зачатки  реализации этой мысли,  мы сейчас и наблюдаем. Одновременное  пребывание  за решеткой большевика Лимонова, либерала Немцова и националиста Тора - знаковое явление. Рано или поздно они и их сторонники объединят свои усилия против того, кто отправляет их за решетку. Рядом  с ними или в лопухах будут люди коммунистического мировоззрения - вот в чем вопрос.




Рейтинг:   3.49,  Голосов: 78
Поделиться
Всего комментариев к статье: 128
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Силовикам!
STARIK написал 04.02.2011 15:08
Ребята, оставьте Лимонова в покое. А американских агентов, таких как Немцов и Каспаров, долбайте по полной программе. Это продажные суки вместе с Хакамадой.
ЦК ПРОФСОЮЗНОГО БЮРО, С ПОЛНОМОЧИЯМИ ОТСТРАНЕНИЯ ФРАКЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ (ПО ВОПРОСАМ СОЦИАЛЬНО
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЫ. написал 04.02.2011 15:03
.
(без названия)
Sachet написал 04.02.2011 15:01
Уважаемые участники Форума. Я безусловно согласен с необходимостью полного социального и политэкономического преобразования общества.
Речь идет не о выборе пути развития, а о формулировании наиглавнейшего лозунга, соответствующего ментальности общества и способствующего его объединению.
Правильные определения многих участников к сожалению утратили свою привлекательность, став предметами многократного использования различными политическими силами, в том числе и сегодняшним руководством страны.
Штамп "нацизма", умышленно поставленный на движение национального возрождения во всех его видахи угроза преследования по признакам нарушения 282 ст. УК, показывают неподдельный страх власти перед возможностью национальной самоидентификации народов России.
Учитывая, что некоторые иезуитские приемы стали у нас неотъемлемой составляющей государственного управления, нельзя исключить и вспышку волнений, спровоцированных умышленно. В этом случае, имея в виду крыловскую несговорчивость нашей разночинной оппозиции, народ может выйти на улицы с очень интересным лозунгом - " Бей!". Результат, полагаю, понятен. К бабке не ходи.
А выработка оппозицией единой платформы практически нереальна, особенно, если учесть мелкотравчатость этих партий, больше похожих на секты или кружки самодеятельности, и отсутствие мощного харизматического лидера.
ПАРЛАМЕНТАРИЙ ГОСДУМЫ, ПОД КОНТРОЛЬ
ЦК ПРОФСОЮЗНОГО БЮРО, И МИЛИЦИИ. написал 04.02.2011 14:38
.
Re: Re: Re: Re: Re: Ответ Владимиру из Подмосковья
Влад написал 04.02.2011 14:29
Все, что за Садовым кольцом "Мухосранск"(нет денег,нормальной работы,садиков.......).Противник принадлежит к партии человек, имеющий совесть.Совесть, которую Гитлер называл химерой.
(без названия)
DSP007 написал 04.02.2011 14:28
А нах 5-7 % моральных уродов и врагов народа , с прямо враждебной антинародной идеологией?
Закопают этих уродов - и ладно. Более того, если я буду видеть что ВВП Немцова с Алексеевой реально закапывает, а не как сейчас в песочек играется- я ему помогать буду и все нормальные люди полагаю тоже.
А вот с националистами мы едины практически по всем насущным вопросам и даже в большинстве исторических оценок типа сталинизма. Надеюсь все присутствующие коммунисты понимают разницу между национализмом и ебнуто-либерастнутым расизмом + религиозным фанатизмом.
Re: Re: Re: Re: Re: Ответ Владимиру из Подмосковья
Анархо-коммунист написал 04.02.2011 14:24
Ув. тов. Фантомас!
Так и я о том же. В Вашем Мухосранске люди ходят на митинги? В моем - нет. Но ЛЮБОЙ житель моего Мухосранска может запросто прийти к "мэру" и сказать все, что он о нем думает. А встретив его на соседнем огороде, при случае и пинка поддать, ибо не при исполнении. И "мэр" моего Мухосранска, надо отдать ему должное, это прекрасно осознает, и вынужден вертеться, как уж на сковородке, между двух огней. Вот так закаляютяся настоящие ГРАЖДАНСКИЕ политики. И если Вы спросите у любого жителя моего Мухосранска, к какой партии принадлежит "мэр", в 9 из 10 случаев, если не больше, ответ будет один:"Да xyй его знает!".
И предложи завтра народу моего Мухосранска проголосовать за "мэра", те же 9 из 10 проголосуют за него.
Re: ПОЛНОМОЧИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЙ, ПОД КОНТРОЛЬ
Влад написал 04.02.2011 14:23
СОЗДАВАЙТЕ ПРОФСОЮЗЫ,НЕ ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПАРЛАМЕНТАРИЕВ ИЗ ЕР,МИЛИЦИЮ ПОД КОНТРОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОСТИ.
ПОЛНОМОЧИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЙ, ПОД КОНТРОЛЬ
ЦК ПРОФСОЮЗНОГО БЮРО, И МИЛИЦИИ. написал 04.02.2011 14:11
.
Re: Re: Re: Re: Ответ Владимиру из Подмосковья
фантомас написал 04.02.2011 14:08
Кстати, я как раз из Мухосранска. Так вот там оппозиции, в виде движений и партий, действительно почти нет. Но есть уже довольно развитое гражданское движение оппозиции к власти. Противник власти, он к какой партии принадлежит?
Re: Re: Re: Re: Ответ Владимиру из Подмосковья
фантомас написал 04.02.2011 14:05
**А чем "гражданское" движение отличается по-Вашему, от соц-дем движения?**
.
Основное отличие в "присутствии-отсутствии" политической идеологии. Гражданское антипутинское не имеет идеологии, а имеет цель - скинуть путинский режим. И дальше этой цели ничего не прослеживается, результат - только избавление от режима. Соц-дем уже представляет результат в соответствии с той идеологией, которая лежит в основе этого движения. Пытаться выстроить движение на основе идеологии, чтобы избавиться от режима - чрезвычайная глупость. Это движение должно проявиться после того, как режим будет сброшен, чтобы не стонать, "ах! Негодяи-либералы опять увели у нас победу!". Кстати, негодяи-либералы - малочисленная группа, и даже не имеет своего "движения".
Этот придурок, Иванов.
Слава написал 04.02.2011 13:56
Этот придурок, Иванов, агитирует за Медведева (то есть преподнести власть Госдепу на блюдечке). А, наверное, в 90-м агитировал за Ельцина. Потом (как всегда) прозреет. Имхо, таких надо убивать первыми. Чтобы не морочили людЯм голову.
Re: Re: Анатолий Юрьевич, идите в тюрьму!
Циник-романтик написал 04.02.2011 13:55
Но ведь Навальный "заработал".
Пошлите туда Калашникова. Он хоть на Ленина и непохож, но за Кобу сойдет.
Re: Re: Re: Ответ Владимиру из Подмосковья
Анархо-коммунист написал 04.02.2011 13:52
Ув. тов. Фантомас!
А чем "гражданское" движение отличается по-Вашему, от соц-дем движения?
Вас смущает "дем"? Меня тоже смущает (очень мягко сказано). Что такое "дем", дорогие россияне уже прочувствовали и сердцем, и желудком. А ведь российский "дем" НИЧЕМ по сути своей не отличается от американского, английского ивсех прочих "западных" "демов". Ну нисколечки. Все отличие исключительно в ключевом слове "гражданское" (общество, движение, стояние, лежание). В России его нет. Оно создается не в один год и не в одно десятилетие, кое-где и не в один век. А вы все хотите по-русски много и сразу.
И начинается это гражданское движение (общество) не в Москве, а в Мухосранске.
И если Вы приедете в любой Мухосранск, то первое, что Вам бросится в глаза - Вы не увидите ОППОЗИЦИИ. Потому, что в Мухосранске все политические проблемы решаются очень просто, по-русски: накосячил "мэр" или его сподручные, "Иди сюда! И получи в рыло!" Независимо от партийной принадлежности и сексуальной ориентации.
фантомас
Торричелли,,, написал 04.02.2011 13:41
"Умище-то,умище!"
А хули? Да и вот еще что,хвантомасик.Читать ты НЕ умеешь-только писать,так что впрягайся ка ты с лебедем и щукой и тащи воз по общей в никуда дороге.Счастливого пути!
Re: Анатолий Юрьевич, идите в тюрьму!
А.Б. написал 04.02.2011 13:39
А ФОРУМ.мск вы за меня будете делать? У нас в стране 2 миллиона зеков, а вот независимых информационных ресурсов гораздо меньше.
Это не говоря о том, что в тюрьме денег особо не заработаешь. Скорее наоборот. Ну и что дальше? через несколько выйдет из тюрьмы еще один никому не нужный старик.
Нет, я постараюсь в тюрьму все же не сесть.
Re: Re: Ответ Владимиру из Подмосковья
Торричелли,,, написал 04.02.2011 13:37
Что касается того,что Ленин постоянно вступал в тактические союзы,то он это делал.Дела с позиции СИЛЫ во имя укрепления СВОЕЙ партии.Предлагаемое же Ивановым тактическое объединение исходит из СЛАБОСТИ даже не соцтал-демократического движения,а вообще черт знает какого движения(только использующего марксистские лозунги и БЕЗ ДЕЛА находящегося)и способно привести к уничтожению даже этого.
Re: Re: Ответ Владимиру из Подмосковья
фантомас написал 04.02.2011 13:36
**Без широкого и НОВОГО социал-демократического движения,возглавляемое марксистами выживаемость будет откладываться сколько угодно долго.**
.
Умище-то, умище!. Глыба! Значит будем ждать НОВОЕ соц-дем движение, возглавляемое марксистами. Интересно, чем оно отличается от старого, возглавляемого марксистами? Может устроить по этому поводу дискуссию? Сколь угодно долго - это слишком долго. А гражданское антипутинское-медведевское движение не устроит отца русского нового соц-дем движения?
Re: Re: сделайте пожалуйста нормальную ссылку для оформления перевода
фантомас написал 04.02.2011 13:30
**Или вы хотите сделать банковский перевод?**
.
Да, например.
Re: Ответ Владимиру из Подмосковья
Торричелли,,, написал 04.02.2011 13:28
А о выживаемости тут и речи нет.Без широкого и НОВОГО социал-демократического движения,возглавляемое марксистами выживаемость будет откладываться сколько угодно долго.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss