Кто владеет информацией,
владеет миром

Демократия - это власть демократов, а коммунофашистскому быдлу - шиш, а не политика

Опубликовано 26.09.2008 автором Владимир Акименков в разделе комментариев 27

Демократия - это власть демократов, а коммунофашистскому быдлу - шиш, а не политика

Сбежал я со встречи с Миловым - не высидел до конца... Пришёл на встречу, вошёл в зал - увидел несколько десятков "демократов" пенсионного и предпенсионного возраста. Молодёжи было человек пять от силы. В президиуме сидят Милов, какой-то журналист и дама. Внимательно слушаю выступление В. Милова: да как все здорово объединяются, да как внимательно читают "300 дней..." в правительстве, да какая райская жизнь в стране настанет в случае победы демократов. В общем, лапша на уши да развесистая клюква - как и всегда...

Когда пришло время задавать вопросы, то первым поднял руку я. (Далее идёт почти дословное воспроизведение нашего с Миловым диалога.)

Я: здравствуйте, господин Милов. Я Владимир Акименков, депутат Национальной Ассамблеи, активист "Обороны" и ОГФ. Если вы не возражаете, я задам вам два вопроса.

Милов: хорошо, задавайте.

Я: господин Милов, сейчас широко анонсируется процесс под названием "объединение демократов". Демократом не может не быть человек, выступающий за максимально свободную политическую конкуренцию разных сил. Настоящий демократ не может затыкать рот, не может выталкивать с политического поля своих оппонентов, под какими бы благовидными предлогами это ни происходило. В связи с этим у меня возникает вопрос: как вы прокомментируете некоторые моменты своей программы, в частности - обещание дать свободу участвовать в политическом процессе всем силам, "кроме нацистов", и обещание запретить "партии и движения, проповедующие человеконенавистнические идеи"? Не дают ли подобные обтекаемые формулировки пространство для широкого недемократического манёвра? И хотели бы вы запретить заниматься свободной политической деятельностью таким силам, как ДПНИ и нацболы?

И второй вопрос: готовы ли вы публично повторить - перед Национальной Ассамблеей ли, перед нацболами, перед демократами - слова того скандального постинга, который вы посвятили нацболам? Позже вы признались, что в том постинге вы были резки по форме, но правы по содержанию.

Милов: да, я являюсь настоящим демократом и выступаю за полноценную политическую конкуренцию. Что касается нацистов, то - моё глубокое убеждение - их действительно следует не пускать в публичную политику. Необходимо запрещать фашистскую деятельность. Такую же позицию высказывал и Гарри Каспаров в ходе подготовки этой программы.

Я: Белов и ДПНИ - фашисты?..

Милов: в своей программе мы не вырабатывали и не собирались вырабатывать позицию по конкретным организациям. Но лично мне эти люди глубоко неприятны. Что же касается национал-большевиков, то я сначала разделял точку зрения Гарри Каспарова: мол, это обычная леворадикальная группировка, однако после заявления Эдуарда Лимонова о конфликте в Южной Осетии мне стало понятно, что Лимонов разжигает у моего российского народа ура-патриотическую истерию.

Я: мне понятна ваша позиция. (Ведущий встречи делает попытку не дать мне возможности получить ответ на второй вопрос, пытается перейти к следующему вопрошающему.)

Я: господин Милов, я настаиваю на том, чтобы получить ответ на второй вопрос. (Повторяю свой вопрос. "Либеральные" бабки начинают на меня шипеть, шикать.)

Милов: я не собираюсь отказываться от своих слов, хотя и признаю, что в том постинге допустил употребление ненормативной лексики. Мне с самого начала не хотелось посещать мероприятие с участием нацболов, однако меня уговорили прийти. Я не считаю Лимонова и его запрещённую партию теми людьми, о которых стоит говорить.

Далее последовали вопросы других людей. Я встал, пошёл к двери и, выкрикнув: "Позор!" - покинул мероприятие.

...И такого деятеля нам прочат в вожди "объединённых демократов"!

P.S.: дополнительное чтение:

"Самый демократный демократ..." 

"Господа демократы"


От редакции: А не слишком ли много чести для господина? Кто такой Лимонов все знают, а Милов?.. Кто знает, кто это такой?

У нас ведь, с тех пор, как телевидение полностью монополизировано Кремлем, в известные люди назначают очень просто - как говаривал еще недоброй памяти Борис Абрамыч, если по телевизору целыми днями показывать лошадиную задницу, то президентом России будет лошадиная задница. Наверно, за это на него Путин и обиделся - ведь его же тогда избрали...

Вот и господин Милов вступил в конкурентную борьбу с кандидатом от Бориса Абрамыча, справедливо полагая, что перед лошадиной задницей у него есть существенные преимущества. А вот перед Лимоновым у него преимуществ не наблюдается. Но Лимонова в эфир не пускают, а Милова - с нашим удовольствием.

Вообще как-то я уже говорил, что оппозиция сегодня делится не на правую и левую, не на патриотов и либералов, а на тех, кто ходит в Кремль, и тех, кто не ходит.

Разница эта очень существенна. Те, кто в Кремль не ходит, желают реальных перемен для всего общества, а те, кто ходит - исключительно для себя. У господина Милова на лице написано желание вернуться к исполнению обязанностей, о которых подробно пишет Компромат.ру. А его "оппозиционная" деятельность - это своего рода кастинг.

Я таких "птенцов гнезда Немцова" за свой долгий уже век навидался, начиная с Бревнова. И где Бревнов? А ведь занимал должность, которая потом досталась Чубайсу.

Что время-то тратить на пустые места в партере? У Милова замечательная задача - ликвидировать СПС и на ее месте создать "настоящую правую партию", которая окончательно похоронит под собой либеральную идею в России. Посмотрите на послужной список Милова - сплошной "ликвидком". После ликвидации СПС плавно спланирует на хорошую должность, и мы все о нем дружно позабудем. И сам он будет рад, чтобы мы о нем позабыли.

Так давайте начнем забывать уже сейчас.

А.Б.



Рейтинг:   2.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: $1.00
Андрей написал 26.09.2008 10:00
Белов и ДПНИ - фашисты?..
А кто же?
Вовсе нет! Где суд? Для суда у вас нет аргументов,
но, как шавка кусающая из подворотни, Миловы Лимонова судят за какое-то высказанное публично слово!
Re: Буряченко Нина Михайловна
А.Б. написал 26.09.2008 08:45
Нина Михайловна, сегодня вы молодец. Или, может, не вы, а Раневская, но все равно.
От редакции: А не слишком ли много чести для господина? Кто такой Лимонов все знают, а Милов?.. Кто
Угол написал 26.09.2008 08:23
Коньюктурный пидераст, ловко усевшийся у "бочки с огурцами" дабы дискредитировать Порядочных Ребят.
(без названия)
$1.00 написал 26.09.2008 06:29
> Белов и ДПНИ - фашисты?..
А кто же?
Буряченко Нина Михайловна
------------------- написал 26.09.2008 03:15
Не дают ли подобные обтекаемые формулировки пространство для широкого недемократического маневра?
--------------------
Дают. Но кроме этих обтекаемых формуировок у вас ничего нет
========================
Милов: в своей программе мы не вырабатывали и не собирались вырабатывать позицию по конкретным организациям.
----------------------
НАИДОСТОЙНЕЙШИЙ ОТВЕТ в ситуации, когда "жопа есть, а слова нет".
======================
От редакции: А не слишком ли много чести для господина? Кто такой Лимонов все знают, а Милов?.. Кто знает, кто это такой?
--------------------
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Когда "жопа есть, а слова нет", то можно выбирать любую подходящую жопу или то, что ты лично считаешь жопой и наклеивать на нее ярлыки.
У каждого маргинала теперь молжет быть свой маргинал. Министр юстиции считает жопой, ой, т. исть маргиналом Баранова, а Баранв - Милова.
(без названия)
Свистун написал 26.09.2008 01:46
А, может, и правильно из Яндекса-то выкинули? Ведь труселя свои друг перед другом полощете - вот и вся ваша "политика" :)))) Может, лучше Ксюшу Сапчаг приглашать?
Все тайное становится явным.
Эстет написал 26.09.2008 01:06
Впечатления Милова после встречи с деятелям так называемой нац. ассамблеи к сожалению отражают действительность, для сокрытия которой прилагается столько усилий. Но рано или поздно все проясняется. Чем скорее лопнет этот мыльный пузырь, а лопнет он обязательно, тем лучше.
Милов тут не при чем, он просто случайно оказался неангажированным наблюдателем и в принципе ни на что не претендовал. Его реакция было вполне естественной реакцией нормального человека, попавшего в аномальную ситуацию псевдодемокраического шабаша. Очень скоро он и многие другие поймут, что пререкаться с этими молодцами по любому вопросу бесполезная трата времени. Это патология, ее нужно только игнорировать
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss