Кто владеет информацией,
владеет миром

Кондолиза Райс полностью оправдала действия российского руководства в отношении нас с вами

Опубликовано 20.09.2008 автором в разделе комментариев 81

Кондолиза Райс полностью оправдала действия российского руководства в отношении нас с вами

Госсекретарь США Кондолиза Райс выступила в вашингтонском Фонде Маршалла с речью, которую Белый дом охарактеризовал как "важное заявление об американо-российских отношениях", которое делает "не только госсекретарь США, но эксперт по России". Речь программная, и стоит не просто изложить ее основные положения, но и попытаться понять, что стоит за ней - то ли попытка "тонкой настройки" отношений, то ли элемент "договорного матча", который закончится с окончанием предвыбороной гонки.

За несколько часов до программной речи глава Госдепартамента провела телефонный разговор с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, сообщает BBC. Следовательно, речь не была "объявлением войны" - войны так не объявляют. О чем хотела предупредить своего коллегу Кондолиза Райс заранее? Или что она хотела с ним согласовать? Конечно, это останется между ними, но сам факт разговора уже говорит о многом.

Россия становится все более и более авторитарным государством, а ее внешняя политика - все более агрессивной, заявила госсекретарь. По ее словам, Москва находится на «одностороннем пути к изоляции и бесполезности». То есть констатировала все то, что известно в России каждому школьнику.

Если бы она хотела сказать что-то новое, то заметила бы, что на фоне войны в Грузии и резкого обострения всех видов международной политики, внутренняя политика в самой Российской Федерации просто исчезла напрочь. Ее вообще не стало. Остались только заявления официальных лиц и робкие комментарии в СМИ, сводящиеся к уточнению некоторых темных мест. Никакой критики.

Парламент вообще испарился, собравшись с каникул, чтобы единогласно проголосовать за независимость Абхазии и Южной Осетии и опять исчезнуть из поля зрения избирателя.

Где парламентская оппозиция? Где Зюганов, Жириновский и этот, как его?.. Где Явлинский? Нет никого. Выступления депутатов Национальной Ассамблеи, конечно же, были, но в общем информационном потоке их практически не заметили. Единственное мероприятие, которое было проведено как реакция общества на войну, которое провело государство, никак при этом не согласовав этот вопрос с гражданским обществом - это были слушания Национальной Ассамблеи "О войне".

Думается, для страны, претендующей на нечто большее, чем Верхняя Вольта с ракетами, маловато будет.

Зато все официозные СМИ в один голос отметили, что в своем выступлении Райс фактически признала вину Грузии в развязывании вооруженного конфликта в Южной Осетии. "Правительство Грузии начало крупную военную операцию в Цхинвале", - сказала Райс и выразила соболезнования в связи с гибелью российских миротворцев. Это было истолковано как "признание агрессии". Хотя скорее это оказалось признанием успеха Кремля во "введении единомыслия в России", о чем смеялся еще Салтыков-Щедрин, а зря смеялся.

Все остальное выступление госсекретаря было весьма критичным в отношении российского руководства и его действий, которые Райс определила как "параноидальные". Хотя, если воспринять логику Администрации президента и подведомственных ей СМИ, то надо было бы отметить, что Кондолиза Райс признала полную невиновность российского руководства в последствиях их действий. Ведь параноики - это сумасшедшие, которые не способны отвечать за свои поступки. Так что - неподсудны.

"Легитимная цель восстановления России сделала мрачный поворот со свертыванием личных свобод, произвольным применением закона, коррупцией и с параноидальным, агрессивным импульсом, который проявлял уже себя раньше в российской истории", - заявила Райс, называя этот поворот "глубинной трагедией".

- И это говорит американка, женщина и, вдобавок, цветная! - Должен был воскликнуть Владислав Юрьевич Сурков, и немедленно вспомнить, что рабство в Америке было отменено на 1 год позже, чем в Российской империи, что избирательные права женщины там получили только в 30-е годы прошлого века, а цветные обрели полноценные гражданские права и свободы вообще в 60-е.

Но Владислав Юрьевич промолчал, а без его руководящего указания подведомственные СМИ не решились укорять госсекретаря в забвении исторических корней и гендерной индифферентности.

Любопытно, что в действиях России ее беспокоит то, что "они вписываются в ухудшающийся рисунок поведения нескольких лет", а именно: "запугивание соседей, использование нефти и газа как политического оружия, одностороннее приостановление ДОВСЕ, угрозу нацелить на мирные государства ядерное оружие, продажи оружия странам и группам, которые угрожают международной безопасности".

То есть обвинила в том, в чем в течение всего советского периода нашей истории обвиняла наша пропаганда США, агрессивный блок НАТО и вообще загнивающий капитализм в целом. А теперь у нас как раз капитализм, и загнивает он очень успешно - так чего сердиться? Агрессивная политика капитализма - вещь очевидная, а сама госпожа Райс долго работала в Стэнфорде, где в библиотеке лежат даже еще не публиковавшиеся рукописи Троцкого, так что марксистского (то есть верного) описания сущности капитализма не знать просто не может. Так чего возмущаться, что русские оказались способными учениками? Сами, между прочим, там же Гайдара нам и готовили.

Вторжение в Грузию, по Кондолизе Райс - часть этого "параноидального" сценария. Равно как и признание Абхазии и Южной Осетии. Однако "российские лидеры не достигнут главной цели своей войны, которой является смещение грузинского правительства", утверждает Райс. А все попытки добиться этого будут вести Россию лишь "к самоизоляции и утрате международного авторитета". Вступление в ВТО и ОЭСР уже оказались под вопросом. Дальше будет только хуже, предупреждает Райс.

И опять - попытка увести российское руководство от ответственности под предлогом невменяемости, то есть паранойи. Хотя действия Кремля абсолютно адекватны той системе, в которой мы все находимся. Опять же, откуда госсекретарю США известны главные цели, которые преследовал Кремль в этой войне? Ей что, Лавров об этом доложил, мол, имеем такие-то и такие-то цели и задачи? Или сама догадалась?

А ведь у Москвы в данном конфликте цели были куда как более скромные - не дать себя схарчить более агрессивным хищникам. До грузинского ли руководства тут? Тем более, что война не ослабила, а серьезно укрепила позиции Саакашвили в грузинском обществе. И Кондолиза Райс это понимает как никто другой, иначе хрена бы он получил из США дополнительную помощь после того, как проиграл войну и потерял на этом 2 миллиарда долларов прежней помощи.

При этом госсекретарь уверена, что "анахроничная демонстрация Россией военной силы не повернет вспять ход истории". Для того чтобы этого не произошло, США и Европа должны помешать России достичь каких-либо результатов "в Грузии или где-то еще".

Вместе с тем Райс признала, что у Москвы и Вашингтона по-прежнему имеются сферы "общих интересов", а именно: денуклеаризация Корейского полуострова, иранский ядерный вопрос и борьба с терроризмом.

То есть наговорила всякого бреда, которого от нее и ждали.

Разумеется, если бы госпожа Райс хотела действительно уколоть Росфедерацию и Кремль, она бы хоть как-то коснулась внутриполитических проблем страны, напомнила бы о нелегитимности выборов парламента и президента, о ликвидации оппозиции, о возобновлении диссидентства, об убийстве Евлоева, наконец. То есть поступила бы так, как делали ее предшественники, действительно желая разрушить СССР - и преуспев в этом.

Но ликвидация Росфедерации никак не входит в планы Вашингтона, ведь еще не всех террористов победили совместными усилиями. А значит, вполне устравивают Вашингтон и московские коллеги, пусть они и параноики. И вполне устравивает жесткий, вполне авторитерный режим правления - демократия существует для более развитых государств, а странам "третьего мира" желательна более жесткая форма правления. Поэтому - институт "преемников", поэтому "железный занавес", но с противоположной стороны. Демонстративное "не замечание" внутрироссийской оппозиции режиму - режим вполне устраивает, режим вполне подходящий. А претензии к нему - это чтобы держать его на дистанции, чтобы и не думали проситься в НАТО, ЕС и др. Пока вот за ВТО еще нужно побороться.

Поэтому и нет в России внутренней политики, кроме политики начальства. Она, само собой, не нужна Кремлю. Но она не нужна и странам, сотрудничающим с Кремлем. Америка будет поддерживать даже режим людоедов, если людоедство будет обосновано национальными традициями и прописано в конституции. Право на людоедство есть неотъемлемое право каждого питающегося народа.

И не случайно предков Кондолизы Райс лет 300 били плеткой по жопе и трахали на конюшне, чтобы через все места вдолбить одну простую вещь: каждому свое. Та же самая мысль была изложена над воротами одного популярного концлагеря на территории нынешнего ЕС. Совсем недавно. Еще не все умерли, кто помнит.

И никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни Кондолиза Райс.



Рейтинг:   2.93,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 81
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
США - абсолютное мировое ЗЛО и должно быть немедленно УНИЧТОЖЕНО
Украинец написал 20.09.2008 12:48
Все страны мира считают США - самым большим ЗЛОМ на планете и хотят их разрушения. ВПЕРЁД ВЕЛИКАЯ РОССИЯ !!!
Re: - Вася (2008.09.20 11:49)
АЛКАШ написал 20.09.2008 12:45
Болезый, а о чем предлагаешь дисскутировать? Стричь хвосты в которых ты плутаешь?
Re: - капеллан (2008.09.20 12:24)
АЛКАШ написал 20.09.2008 12:42
Сам то в конюшню зачем? Высокие материи надоели, к говну поближе потянуло?
(без названия)
капеллан написал 20.09.2008 12:24
P.S. Если хочется считать Троцкого родоначальником политического метода - можно писать "троцкизм". Кстати, троцкизм - это революционный метод замены рыночного империализма распределительно - коммунальным империализмом, построенным по образцу военной структуры, это на всякий случай. Тоже, кстати, общепризнанная вещь среди левых движений. Но к теории марксизма троцкизм имеет весьма опосредованное отношение (взята терминология и пропагандистские формулы), не согласны? Например, нацизм и фашизм тоже имеют место в политике, но это не имеет никакого отношения к теории. А именно теория Маркса проанализировала капитализм, что, по контексту, Вы и упроминаете, не к месту помянув Троцкого. В огороде бузина?
пардон
капеллан написал 20.09.2008 12:08
Не Калинин. Хотел сказать - Калашников. Максим. Весьма тянет на графомана....
Анатолий, читаю периодически Вас
капеллан написал 20.09.2008 11:57
По сути многие отдельные моменты у Вас отмечаются правильно. Но очень сумбурно, логика текстов полностью распадается. Основной тезис чаще всего теряется. Кроме того, претендуя на аналитичность, грешите эиоциональностью и необоснованными гротесками - "трахали на конюшне", это что? Если любите такое - создайте сайт для блоггеров и пиарщиков, которые Вам пишут многочисленные ответы, и достойно поносите там друг друга. А заодно - Кондолизу Райс, "пиндостан" и прочие такие...А то на одном сайте с Делягиным читать такую мерзость, на которую Вы сами и провоцируете - это неприятно.
К сожалению, Калинин и многие прочие авторы за редким исключением - из одного с Вами ряда. Рефлексия себе любимым. Ни текстового таланта как художественной подачи, ни полноценной аналитики не получается. Одна лишь сумбурная субъективная рефлексия. Кроме того, я еще на старом форуме писал - Вам необходимо серьезнее относится к признанной в мире теории марксизма. Учтите, Троцкий - не марксист, он всего лишь лево-радикальный по-сути бундовский политик, примазавшийся к Марксу (как и Ленин, но тот не был бундовским). Читайте внимательно единственного видного марксиста России Г.В. Плеханова. Кроме того, у Вас совершенно слабая модерация форума. Ну не должно быть "пиндостанов" на серьезном сайте. Извините, обижать не хотел, воспримите критику, если можете. Вы ратуете за роль оппозиции в обществе, значит, признаете понятие "обратная связь". Надеюсь.
(без названия)
Егор написал 20.09.2008 11:49
После событий в Осетии лично у меня исчезли все иллюзии относительно свободы слова, свободы печати на западе. В России ее тоже нет, так что с грустью надо отметить, что свобод нет нигде.
О хитрожопости (правда этот эпитет не очень тут походит) американцев отдельный разговор, в двух словах тут не скажешь.
Re: Re: - Вася (2008.09.20 11:25)
Вася написал 20.09.2008 11:49
"Московский комсомолец" в советские времена принадлежал МК и МГК ВЛКСМ. МК ВЛКСМ, кстати, тогда возглавлял Абрамов, тот самый, который потом долгое время трудился помощником президента Путина (и сейчас там поблизости трудится).
МГК ВЛКСМ возглавлял В.Копьев, сейчас второй человек в близкой к Кремлю АФК "Система".
Будем продолжать дискуссию, или у тебя уже начали оползать погончики и засветила служба особистом на солнечном Магадане?
Re: Кандализа
Вася написал 20.09.2008 11:41
Похоже, тут обсуждают не статью, а автора. Статью, похоже, даже не читали. Все прекрасно знают, из какой страны Баранов. Но задают один и тот же вопрос.
Ладно. Пошли призывы "не читать статьи Баранова". А что так? Смотрю статистику, она у этого ресурса открытая. Какая статья номер 1 (с хорошим отрывом от номера 2) сегодня? Ах ептыть, именно статья Баранова!
Что же так задело?
Я так понимаю, упоминание святого имени В.Ю.Суркова.
Но кто ж виноват, что на службе у святого человека - одни недоумки?
Вот пишет некий "серега":
=Мы столько всего пережили - бандиты-братки,войны,сейчас грузины стали считать нас врагами.И все после того,когда мы стали раскрыв рот слушать советчиков из-за границы.У светоча демократии еще лет 50 назад белые не считали черных за нормальных людей.Я все сказал=
А вот из статьи:
"- И это говорит американка, женщина и, вдобавок, цветная! - Должен был воскликнуть Владислав Юрьевич Сурков, и немедленно вспомнить, что рабство в Америке было отменено на 1 год позже, чем в Российской империи, что избирательные права женщины там получили только в 30-е годы прошлого века, а цветные обрели полноценные гражданские права и свободы вообще в 60-е.
Но Владислав Юрьевич промолчал, а без его руководящего указания подведомственные СМИ не решились укорять госсекретаря в забвении исторических корней и гендерной индифферентности".
Что, уже поступило указание?
Re: - Вася (2008.09.20 11:25)
АЛКАШ написал 20.09.2008 11:35
Васек, а "Московский комсомолец" в советские времена наверное уже Павлу Гусеву принадлежал?
Нет, болезный, то была газетка истинно партийная, а партия называлась КПСС. Других партий тогда не было, а в газете работали только партийцы. А как показало время, именно с них началось разложение. Вклад газетных писак в развал страны предстоит проанализировать нашим потомкам.
На форуме пишут статьи не только жополизы, есть и действительно болеющие за Россию и народы страны люди, но их мало.
Кандализа
Владимир написал 20.09.2008 11:26
Автор точно не из России.Потпиндосная российская опозиция как-то попритихла.
Re:
Вася написал 20.09.2008 11:25
Почему? Цели очень четко прописаны Алкашом:
=Как тут справедливо отмечено, Баранкин жестоко обижен жизнью. Он же в свое время в газете "ПРАВДА" ЦК КПСС трудился. Лизал, лизал, но увы не вылизал для себя светлого будующего. Обидно. В новой жизни этого старого жополиза отодвинули от сладкого места новые более молодые и сильные жополизы=
Собственно, вот от имени молодых и сильных жополизов тут и строчат. Главная цель - пристроиться лизать правильную жопу.
Кстати, Баранкин ни одного дня в органе ЦК КПСС не работал. Он пришел в "Правду" после расстрела Дома Советов, сразу после ее открытия после запрета. Уже очень известным журналистом, но на должность простого корреспондента отдела новостей. Что там можно было "вылизать" - ума не приложу.
Re: - matt uza (2008.09.20 11:00)
АЛКАШ написал 20.09.2008 11:23
Определимся, не с... Не все сразу. Наши объемы, понимаешь ли? В России наконец-то появились руководители достойные России. Думаю с ними не пропадем.
(без названия)
matt uza написал 20.09.2008 11:00
"А по сути. Обижаться на пиндосов не следует. Нужно учиться у них целенаправлено и любыми методами добиваться достижения всоих интересов. В этом направлении доступны все методы. Своего рода борьба без правил. И без обид. Политика слюнявых не терпит."
Золотые слова. Только было для начала неплохо научиться эти интересы определять, вот с этим у нас как я посмотрю проблемы.
(без названия)
matt uza написал 20.09.2008 10:57
Друзья, вам вообще зачем интернет?
Думаю, трех-четырех кнопок ТВ под ваши запросы будет вполне достаточно.
Re: Блин!!! - Вася (2008.09.20 10:17)
АЛКАШ написал 20.09.2008 10:56
Васек, судя по твоему интеллекту тебе всего-то годков 14-15. Так что на партсобрании тебе не было возмодности побывать. Возможно ты на сходке у Немцова-Касьянова-Каспарова бываешь. Это большая разница, знаешь ли.
Как тут справедливо отмечено, Баранкин жестоко обижен жизнью. Он же в свое время в газете "ПРАВДА" ЦК КПСС трудился. Лизал, лизал, но увы не вылизал для себя светлого будующего. Обидно. В новой жизни этого старого жополиза отодвинули от сладкого места новые более молодые и сильные жополизы. Именно поэтому он ненавидит все от СССР и России.
На Запад не рванешь, там ниша пердунов в сторону России также давно занята. Вот и силит на форуме, строчит вместе с Вовой Кучером, таким же мозговедом, извиняюсь - мозгоебом.
А по сути. Обижаться на пиндосов не следует. Нужно учиться у них целенаправлено и любыми методами добиваться достижения всоих интересов. В этом направлении доступны все методы. Своего рода борьба без правил. И без обид. Политика слюнявых не терпит.
(без названия)
vja написал 20.09.2008 10:42
[quote]А у него похоже в жизни роль такая. долбоебная.[/quote]
Да и у владельцев сего сайта тоже. Раз они содержат таких писарей.
Блин!!!
Вася написал 20.09.2008 10:17
Прочитал комменты - как на партсобрании побывал году в 1976-м. "Солженицын, я вас не читал, но знаю..."
Re:
Анатолий написал 20.09.2008 10:10
А может не надо СССР хаить? На мировой арене СССР был основной сдерживающей пиндосов силой, и это понимали все страны, кроме нато. Хотя и нато понимало.. Какая бы она там не была, но это наша история. И отрекаться от нее архиопасно. Межпрочим пиндосия не отрекается ни от Вьетнама, ни от Кореи, ни от Ирака, ни от Ирана, ни от Гренады, ни от Чили... Так что еще поглядеть надо кто на самом деле "чудовище и зло"!!!
Странности-баранности...
Анатолий написал 20.09.2008 10:01
и не просто странности... а гораздо хуже! Вы что же, господин Баранов, агитируете подставить вторую щеку после первой пощечины? Тогда подставляйте собственную и не пытайтесь свою бред-агитацию выставлять истиной в первой инстанции! И уж тем более не трогайте руководство страны: оно на поверку оказалось не политическими прошмандовками, а достойными руководителями! Это подтверждают именно заявления гондолизы и ей подобных, которые после драки пытаются кулаками махать... Между тем всему миру понятно, что крах в грузии потерпел не какашкашвили с приспешниками, а пиндосовская военная машина с ее оружием, методами ведения войны и боевой подготовкой грызунов. А уж приплетать в ситуацию внутриполитические розни - верх несостоятельности. Да еще при этом ставить в один ряд Жириновского с Явлинским: вы, уважаемый, из какой страны? Явно не из России...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss