Кто владеет информацией,
владеет миром

Как КПРФ попала под "умственное иго" Всероссийского созидательного движения "Русский Лад"

Опубликовано 21.01.2011 в разделе комментариев 103

Как КПРФ попала под "умственное иго" Всероссийского созидательного движения "Русский Лад"
С большим интересом прочитал сообщение о создании Всероссийского созидательного движения «Русский Лад». Так-то вроде ничего особо нового. Необычно только одно - это дело инициировал и руководит им человек, называющий себя коммунистом. Да ещё не рядовым. Он - целый Председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ, т.е. человек, обязанный обеспечивать чистоту идейно-политической линии партии. Если это - партия коммунистическая, то, соответственно, эта линия должна быть марксистско-ленинской. Давайте же посмотрим, как эта линия соответствует целям и задачам нового движения.

Далее цитаты из сообщения, подписанного тем самым человеком - В.С. Никитиным, приводятся курсивом.


Президент России Д.А. Медведев 17 января встретился с руководством обеих палат Федерального Собрания, лидерами фракций парламентских партий и поручил парламенту активно включиться в решение межнациональных проблем. Президент признал, что "русские являются самым большим народом нашей страны, русский язык является государственным, Русская православная церковь является крупнейшей конфессией страны и нужно развивать самые лучшие черты русского характера, потому что именно они создали нашу страну и сделали её сильной".

Символично, что в этот же день в городе Москва состоялось заседание инициативной группы по созданию Всероссийского созидательного движения «Русский Лад».


А что - действительно символично. Президент сказал «Надо», партия ответила «Есть!» И нет нужды, что президент по должности является гарантом сохранения буржуазного строя в России, а партия (чуть не написал - является) называется коммунистической.


Заседание прошло под председательством В.С. Никитина - депутата Государственной Думы от КПРФ


Об этом мы уже упомянули.


Собравшиеся отметили, что в 2010 году участились проявления открытого недовольства людей униженным положением русского народа в России.


И это действительно так - участились. Недовольство униженным положением других народов проявляется реже. Не потому, что оно менее униженное. А потому что о нём никто не пишет, не говорит... Соответственно, никто и не слышит.


В то же время ярко проявилась общественная потребность объединить разрозненные действия патриотических групп в единый патриотический фронт борьбы за право русского и других коренных народов России на труд, собственность и власть.


В Советской Конституции были гарантированы ещё и другие права - для всех граждан СССР, независимо от того, коренные они или нет. Когда же эти права ограничиваются по признаку происхождения, то возникает вопрос - а о власти над кем здесь говорится? Неужто - белых над неграми? Или как? Право на собственность - тоже не грех бы расшифровать, что имеется в виду.


Смысл созидательной борьбы должен заключаться в установлении нового более справедливого порядка с обязательным учетом менталитета государствообразующего народа, т.е. его склада ума, нрава, духовных ценностей и традиций.


Уж сколько раз твердили миру, что «государство» - понятие классовое. Государствообразующим является не народ вообще, а только и именно господствующий класс. В буржуазном государстве - буржуазия. Вот уж её менталитет, её ценности учитываются нынешним государством и всеми его властными структурами в полной мере.


Созидательная борьба должна вестись строго в рамках основного закона - Конституции Российской Федерации.


Ну кто бы сомневался. Нравится Председателю ЦКРК КПРФ конституция буржуазной эрэфии.

Тут мне могут возразить - дескать, это же официальное информационное сообщение, нельзя же в нём открыто призывать к свержению существующего строя. Нельзя. Но никто не обязывает так верноподданнически подчёркивать свою приверженность конституционному строю, свои обязательства действовать в рамках этого строя, да ещё - СТРОГО в рамках. Можно было бы просто не вставлять эту фразу. Но учредители нового движения хотят быть честными. И это у них получилось - они говорят в этой фразе чистую правду о своих планах «борьбы в рамках».


Для объединения усилий и координации действий многочисленных самодеятельных организаций русского и других коренных народов России, активно сопротивляющихся западному умственному игу, необходим единый координационный центр. Таким центром должно стать Всероссийское созидательное движение "Русский Лад".


Умственное иго - это что-то новое в науке. Но это ладно, новое так новое. Интереснее то, что здесь не упоминается о существенных различиях между этими «многочисленными организациями». Совершенно определённо требуется объединение усилий и координация ВСЕХ этих организаций. Скажем, комсомола и РНЕ, РУСО и организаций дагестанских ваххабитов (кто скажет, что они не сопротивляются западному умственному игу?)


Русский порядок предполагает гармоничное единство человека, общества и природы, как совершенство отношений между ними в едином Космосе. Это особое русское мировоззрение...


А вот, скажем, японское или папуасское, или эскимосское мировоззрение предполагает обособленность человека от общества и от природы. Не говоря уж об эфиопском...


...Русское космическое миропонимание носит научное название антропокосмизм (человек - часть Космоса).


Это научное название, это философская концепция давно известна.

Извините за маленький обзор, но он весьма важен для понимания сути того, к чему нас зовут.

Как известно, в общем философском плане эта концепция развивает комплекс представлений о единстве человека и вселенной, об их взаимозависимости и взаимопроникновении, а также о средствах достижения такого состояния. Оказываясь благодатной почвой для широкой спекуляции, идеи антропокосмизма присутствуют практически во всем спектре метафизических позиций - от мистико-оккультных течений до сциентистского модернизма XX в. Опосредование этого единства достигается в сакральных действиях, ритуализации быта и др. Как и многие традиционно метафизические проблемы, антропокосмические мотивы впервые становятся важной частью философского мышления в Древней Индии, в брахманизме, в древнекитайских традициях кун-фу и даосизма. Даосский антропокосмизм, например, характерен своей "прагматичностью", благодаря которой искомое единство человека и космоса означает личное бессмертие. В западной философской традиции концептуальные основы антропокосмизма складываются уже в ранней греческой философии, прежде всего - в орфизме и пифагореизме, а также в позднеэллинистическом мистицизме. Существенную роль в этом течении играет мотив неизбывной греховности, конечности, несовершенства человеческой природы как противоречивого единства духовного, душевного и телесного. В христианском развитии этого учения основная роль отводится обоснованию места человека в системе бытия, предопределенного божественным провидением. Человеку принадлежит ключевая роль как в целостном познании божественного смысла мироздания, так и в его воплощении, результатом которого станет всеобщее спасение и восстановление предвечного рая. Основная христианская парадигма рассматривает человека именно как единство индивидуального и божественно-вселенского. Дальнейшее развитие концепций антропокосмизма происходит в русле мистического богословия. Здесь налицо сочетание мистико-оккультной, алхимической и каббалистической традиций. К концу XIX в. налицо тенденция к синтезу европейского оккультизма с характерными концепциями и методами восточной философии и эзотеризма (теософия Блаватской и др). Разрабатывается особая социально-технологическая религия, призванная переориентировать усилия человечества на достижение биологического совершенства и, в конечном счете, бессмертия.

Ещё раз извините.

Тут одно из двух. Или Никитин хорошо знает, о чём говорит, и цель его именно в том, чтобы отвлечь, переключить внимание людей с классовой борьбы за освобождение трудящихся от капиталистического рабства на «борьбу» квази-религиозную, за божественный рай. Или Никитин не знает, о чём говорит, а просто повторяет красивые наукообразные слова. А цель, в конечном счёте - та же самая.


Благодаря русскому космизму, проявленному в науке и искусстве, в стремлении русского народа к светлому будущему, первым космонавтом планеты Земля стал русский человек Ю.А. Гагарин.


О как! Не благодаря успехам коммунистического строительства, успехам советской науки и техники, преимуществам плановой экономики, высочайшему уровню советского образования и высочайшему уровню коммунистической сознательности советского человека. А благодаря русскому космизму. А первый человек на Луне, видимо, - благодаря американскому космизму, а не благодаря тому, что все указанные преимущества советского строя к этому времени начали уже быстро таять в результате пагубной политики отхода от коммунистических принципов в теории и практике, подспудного поворота к рыночным принципам.


Такая содержательная основа Русского Лада позволяет найти точки взаимопонимания и сотрудничества ... для красных и белых...


Вот оно. Взаимопонимание и сотрудничество красных и белых! Нет слов. Цензурных. Скажи Ленину, Сталину, большевикам о таком - да к стенке немедленно. Они сейчас в гробах переворачиваются... Нет, не могу я комментировать это откровенное предательство. Тут комментарии излишни.


Всероссийское созидательное движение «Русский Лад» предлагается ... для созидания в России совершенного общества на основе самобытного цивилизационного проекта.


Ну да, мы уже давно знаем о приверженности руководства КПРФ не формационному, а цивилизационному подходу. Марксизмом-ленинизмом тут и не пахло. 


Из-за срединного положения в пространстве, Россия в историческом времени не раз вынуждена была пережить нашествия


Да, да, китайцы тоже так говорят, считая свою страну срединной империей.


...Так было при принятии западного христианства, превращенного на Руси в Православие


Ещё до 17-го века православие на Руси называли греческой верой. Интересно, во что же эту веру превратили на Руси? Чем она отличается от той же греческой?


Для спасения человечества и планеты Земля нужен принципиально новый тип мышления.


Марксистско-лининский тип мышления не устраивает... Нужен принципиально новый - зюгановско-никитинский.


Принцип разумности должен реализовываться через космическое миропонимание и разумную достаточность, являющимися базовой основой Русского Лада.


А вовсе не через классовую борьбу и социальную революцию.


Главной движущей силой Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» является русский народ, как державообразующий этнос, язык и духовная культура которого сплачивают воедино другие коренные народы России в единый российский народ. Россия по критериям ООН является моноэтнической страной, т.к. 83 процента населения составляют русские.


Как хорошо, что разрушили Советский Союз. В нём ведь русские не составляли большинства. А всё-таки, ведь и в той исторической обстановке именно Русь сплотила народы в единый могучий Советский Союз. Так что не проценты тут важны. Суть в том, что сплотила-то Советская Русь, а не какая-то другая. Не царская - та была тюрьмой народов, как точно говорил Ленин.


Главная беда: ...в ХХ веке в результате долговременного манипулирования русским языком и массовым сознанием из обращения изъят исконный смысл слова «русские», как общего имени для граждан России и самоназвания мощного суперэтноса, основу которого составляли великороссы, белорусы и малороссы. Великороссов, как народ, вообще лишили имени. Борьбу с шовинизмом великороссов довели до абсурда и ликвидировали национальность - великоросс. Великороссов стали называть русскими для того, чтобы сузить это понятие и искоренить из языка и культурной памяти целостность великороссов, малороссов и белорусов как единого народа.


Ко всем мифическим преступлениям Сталина Никитин прибавил ещё и это. До такого не додумались даже самые оголтелые клеветники на Сталина. А Никитин додумался...


В результате у них произошла утрата способности осознавать себя, как единое целое, как русский народ, что привело к крушению их державы, к Беловежью.


Вот что привело к Беловежью, оказывается. Ну-ну... Лёгкость мысли необыкновенная.


Инициативная группа предложила считать главными целями Всероссийского созидательного движения «Русский Лад»:


1. Сохранение в условиях глобализации самобытности России, как общества коллективистского типа, ядра русской цивилизации и евразийской державы.


2. Сбережение исторической памяти народа, связи времен и поколений, лучших традиций Ведической и Святой Руси, Имперской и Советской России, Российской Федерации.


3. Разработка и реализация современного цивилизационного проекта «Русский Лад».


4. Объединение единомышленников, создание сетевой структуры, координация действий, кооперация сил и средств с помощью сети Интернет и других средств коммуникаций.

И всё? Не надо классовой борьбы. Ни в какой её форме. Не надо бороться против эксплуатации человека человеком. Не надо внесения в сознание трудящихся коммунистической идеологии (ею здесь и не пахнет). Не надо стремиться разрушить весь мир насилья. Не дай бог революции и власти трудящихся, тем более, в форме диктатуры пролетариата.

С Вами всё ясно, господин Никитин. Из Вас такой же коммунист, как из Римского Папы.


Такая стратегия формирования у народа необоримого стремления к идеалу - к Правде, а в советское время к социализму, обеспечивала творческий подъем, готовность к подвигам и самопожертвованию ради достижения великих целей.


С целями - ясно. Со стремлениями - в общем-то, тоже: стремление к социализму, по Никитину, нужно только в советское время. Сейчас - не нужно...


Дальше продолжается тот же бессмысленный, но красивый набор благоглупостей, среди которых вкраплены отдельные правильные слова, призванные лишь затуманить истинные взгляды и цели, о которых проговорился Никитин.

Разве что вот мимо этого не могу пройти:


Ни в коем случае нельзя навязывать стране с коллективистским типом общества теорию развития индивидуалистического общества и наоборот. Это неизбежно приведет к деградации общества и гибели его государства.


«Наоборот» - это здорово. Т.е. НЕЛЬЗЯ пропагандировать теорию развития коллективистского общества странам с индивидуалистическим типом общества. Другими словами, НЕЛЬЗЯ бороться за социалистическое общество в капиталистической стране. Ведь это, не дай бог, приведёт к гибели индивидуалистического буржуазного государства.


Всё. Приехали...


Илья Ферберов, член РКРП-РПК (красный)

Рейтинг:   2.22,  Голосов: 108
Поделиться
Всего комментариев к статье: 103
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Климакс - естественный биологический процесс.
Андрей Швабринц написал 22.01.2011 08:32
Раскрыть комментарий
Климакс - естественный биологический процесс.
Федор Штрауб написал 22.01.2011 08:14
Раскрыть комментарий
(без названия)
Уже написал 22.01.2011 04:46
Раскрыть комментарий
Re:
Василий написал 22.01.2011 03:13
<<Для начала освободите полковника Квачкова и других Патриотов России, и отмените ст.282! А что делать дальше, мы сами знаем>>
----------
Вы смешной человек! Да какой же дурак сам, да под это дело станет отменять и освобождать. Путино-Медведи &#8211; сволочи, но не дураки.
------
А герои считаются тогда, когда они сами освобождаются, приносят свободу другим и затем отменяют старый репрессивный аппарат и порожденные им "законы".
Автор молодец.
дзясохов написал 22.01.2011 01:43
Но надо определиться, скажем так. Не всякий буржуй плох, национальный средний буржуй терпим, но при опроеделенных условиях. Первое это независимая финаснсовая система, с обязательным экспортом всех товаров за рубли и установлением справедливых обменных курсов валют. Либо с монополией внешней торговли, но тогда распределять товары внутри страны. Это более хлопотно для центральной власти. Естественно, никаких оффшоров и никакой перекачки токсичных активов. Никаких сырьевых олигархов, получивших нахаляву общенародную собственность. Основная собственность должна быть в руках трудовых коллективов, где надо- государство должно иметь контрольный пакет. Если же собственник буржуй единоличник, но эффективный пусть платит небольшой специальный налог процентов 5.
(без названия)
Лекс. написал 21.01.2011 21:28
Для начала освободите полковника Квачкова и других Патриотов России, и отмените ст.282! А что делать дальше, мы сами знаем.
Статья очень правильная
Аналитик, Казань написал 21.01.2011 20:44
Раскрыть комментарий
синоним "Русский Гад" - супротив сырмяжной правды РНЕ...НБП....НОМП
мск оборзеватель написал 21.01.2011 19:38
Раскрыть комментарий
"ложные цели" - 4
Большевик написал 21.01.2011 19:08
"Как себя проявили большевики?" "Мы уже 20 лет как живем в другой стране".
Вы сами себя понимаете, о чем вы?! Я вам четко сказал: Что БОЛЬШЕВИКИ были люди ДЕЛА, в отличии от "коммунистов" современности.
КПРФ - упырь, высасывающий из русского народа веру, надежду, любовь.
Ленин написал 21.01.2011 18:52
Раскрыть комментарий
Re: "ложные цели" - 3
chvv написал 21.01.2011 18:47
Вы сменили тему и неудачно, поскольку непонятно в чем конечный посыл. Ну вот смотрите. Мы уже 20 лет как живем в другой стране. Как себя проявили большевики?
Может быть воссоздают пролетарского гегемона? Да не видно этого, т.к. профсоюзным движением никто толком и не занимался.
Может быть ищут контакты с населением? О каких контактах можно говорить если русский - бранное слово приравниваемое к фашизму. А отношение к верующим? Сами глубоко верующие, но уже изрыгались на православие. Правда вот тема еврейства вызывает почему-то желание защищать. Есть еще интернационализм... И где он? Чью интернациональную поддержку чувствуете? Может массоны лучшие друзья, как двигатели глобалисткого проекта? Да вроде явно никто о них здесь и не говорит. Ну так кого собираетесь агитировать, кроме самих себя?
Страной управляют параноики
chvv написал 21.01.2011 17:04
Вот более интересная информация чем обсуждение темы "Русского лада" - http://www.rus-obr.ru/days/9338 . Арестованы участники забега за здоровый образ жизни русской нации. Хотите устроить забег по поводу советского народа? Вперед!
Re: "ложные цели" - 2
chvv написал 21.01.2011 16:54
1)Именно об этом и говорю.
2)А насчет монархии))) Вы подменяете тему. Не считаю монархию таким уж достоянием, а насчет буржуев вообще интересно. Вопрос идет о "Русском ладе". Верю? Не верю, потому что обычная болтовня на околовластное маханье платочком. А какой смысл, ну пошепелявят по этой теме, ничем результативным это не закончится. А чего добъетесь отвергая этот подход? Да ничего просто еще раз многие люди поглядят как на мразматиков погрязших в свои воспоминания. Вам это надо? Я бы понял например если бы кто взял на себя труд собрать все инициативы что выдвигались и вокруг чего ранее собирались и выводы полученных результатах. А так ну пустое это, на rus-obr.ru даже читать материалы по этой теме не стал. Постое это.
Сплотимся против красных жидов!
Хулиуш Тутуш, португальский комсомолец написал 21.01.2011 14:27
Раскрыть комментарий
(без названия)
667 написал 21.01.2011 14:02
Член жидовской партии озвучил жидовское мнение о русском народе. Кого-то это удивило?
"ложные цели" - 3
Большевик написал 21.01.2011 13:31
"На мой взгляд большевизм не идеология, а стиль поведения".
1)А на мой взгляд, сегодня стиль поведения купи, продай,не подмажешь - не поедешь, греши и кайся, грязь, похоть, и есть ваша - гнилая идеология, в отличии от Марксисткой науки и идеологии большевиков.
"ложные цели" - 2
Большевик написал 21.01.2011 13:17
1)Ошибочка, Большевики были людьми дела, в отличии от "коммунистов" современности.
2)"Хотите продолжать гражданскую, вместо того чтобы сражаться за страну?" Это вы к чему призыв бросаете, сражаться за царя и буржуинов за их личные обогащения?!
3) Так вперед "chvv", врага нашли?!
Re: "ложные цели"
chvv написал 21.01.2011 13:03
В то-то и дело что давно живете в выдуманном мире. На мой взгляд большевизм не идеология, а стиль поведения. В чем нынешний стиль "большевиков"? Да в никчемности и пустой ругани со всеми подряд. Цель "большевиков" в пустоте и и выдуманных врагах.
"ложные цели"
Большевик написал 21.01.2011 12:25
Сражаться за чьи шишки в лесу?!
lда не пошли бы со своими классами
chvv написал 21.01.2011 12:24
Задолбали уже. Растили-растили классового гегемона, а этот гегемон пошел и начал стучать касками, а те кто растил быстренько переметнули в другие классы. Глупо и смешно. Пролетариат может быть хорошим контролером - через Советы, но при попадании во власть перестает быть гегемоном. Государство это мы. Власть действительно можно привязывать к классам (почти уверенно) и то был бы осторожен.Бум башкой об пол. Хорошо! Маркс и Энгельс на небесах от удовольствия подпрыгивают когда им бОшками об пол бьют. Верующий он и есть верующий, только верят все в разное.
Неспособность к критическому взгляду и есть признак веры.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss