Мы уже неоднократно писали, что два основных тренда во внутренней политике Кремля на текущий политсезон - это оголтелый антиамериканизм и инициирование "маленькой победоносной войнушки" в Крыму. Ясно, что с Америкой воевать у кремляди кишка тонка, и все ограничится агрессивной риторикой, которая на деле обернется поддержкой республиканцев и МакКейна на предстоящих выборах - с последующей "разрядкой".
Что касается войны в Крыму, то ситуация не так безоблачна. У кремляди происходит "голосовкружение от успехов" и стойкое ощущение, что восточная половина Украины спит и видит, как бы посадить себе на шею московский режим вместо доморощенного киевского.
В чем точен расчет Кремля - это в том, что казенный патриотизм и милитаристская риторика, неизбежные при подготовке общественного мнения к войне, способны тотально задавить всякие проявления недовольства внутри страны. Оппозиционер будет синонимом изменника родины, капиталистическое отечество в опасности - значит, несогласные будут сидеть в тюрьме, причем к общему удовольствию.
Однако известная часть "оппозиции" легко впишется в общий милитаристский настрой и даже найдет свое место в общих рядах - не барабанщика, так "козла-провокатора". Не всегда из корыстных побуждений, иногда и вполне искренне. Как в анекдоте про девушку, которая в первый раз отдалась по любви, "потому что три рубля, конечно, не деньги..."
Характерный пример - поступившая в редакцию ФОРУМа.мск статья В.Анпилова, которую предлагаем вниманию читателей целиком.
Виктор Анпилов: ОТ ВОЙНЫ - К РЕВОЛЮЦИИ
Трехдневная война на Кавказе, последовавшая после тупой по замыслу и откровенно фашистской по исполнению вооруженной агрессии Грузии против Южной Осетии, показала (в который раз!) нежизненность государственных образований на постсоветском пространстве. К явному удовольствию американского и европейского капитала, содружество независимых государств (СНГ) начинает ускоренно пожирать самое себя. Сбывается пророчество Владимира Ильича Ленина: «без войн, без неслыханного насилия над массами возврат к старым буржуазным порядкам невозможен».
Более полутора тысяч погибших мирных жителей, разрушенная столица Южной Осетии - город Цхинвал, десятки погибших солдат и офицеров России, выполнявших миротворческую миссию в Южной Осетии, согласно мандату ООН. Таков далеко не полный перечень потерь со стороны Южной Осетии.
О потерях грузинской стороны не сообщается. Но, думается, и грузинский народ за время молниеносной войны Саакашвили не досчитался многих своих сыновей. К тому же, разрыв дипломатических отношений с Россией по инициативе Грузии надолго разъединил сотни тысяч грузинских семей, проживающих на исторической родине и в России.
Самые тяжелые военные, дипломатические и политические потери в этой войне понесла и продолжает нести Россия. Во-первых, война не окончена. Грузинская армия перегруппируется и готовится, судя по всему, к новым военным авантюрам. На помощь Грузии в Черное море зашла группировка кораблей военно-морского флота США. Ее флагман ракетный крейсер «Даллас», способный нести ядерное оружие, в наглую пришвартовался у пирсов Севастополя.
Враждебная антироссийская позиция Украины в союзе с Англией усилилась. В Киеве раздаются открытые угрозы в адрес Москвы, звучат требования законодательно подчинить действия российских военных кораблей в Севастополе украинскому парламенту и лично президенту Ющенко. Последний, также как и его грузинский кум Саакашвили, из кожи вон лезет, чтобы доказать свою послушность и преданность империализму США, как можно быстрее войти в НАТО и на волне антироссийского шовинизма избежать поражения на очередных президентских выборах.
По мнению экс-президента России В.Путина, высказанному в ходе его интервью крупнейшей американской телевизионной кампании СиэНэН, военный психоз выгоден также кандидату на пост президента США от Республиканской партии Джону Маккейну, который требует изоляции «неуправляемой России».
Российские средства массовой информации в растерянности. Если агрессивность грузинского президента они пытаются объяснить чуть ли не размерами его носа и «главной пушки в штанах», то чем объяснить враждебность к России президента США Буша-младшего?! Ведь еще вчера Путин считал его «лучшим другом», гостил у него на ранчо в Техасе и, дабы не упасть на коровьи лепешки, радостно выхаживал по скотному двору в ковбойских сапогах со скошенными каблуками. А сам Буш, покровительственно похлопывал по плечу «друга Володю» и «читал в его глазах» одобрение разбойной политики США в Ираке, на Ближнем и Среднем Востоке, в бассейне Карибского моря, на территории бывшей Югославии и так далее, и так далее…
Кстати, во время открытия Олимпийских игр в Пекине, буквально на следующий день после вооруженной агрессии Грузии в Южной Осетии, «дружбаны» встретились, Буш-младший опять похлопал Путина по плечу и заверил его в том, что «войны никто не хочет». Наверное, Путин интересовался, почему Грузия пошла на агрессию в день открытия Олимпийских игр. Но о том, что сами США и их союзники по НАТО в год Олимпийских игр презрели заветы великого Кубертена, и ни на один день, ни на одну минуту не прекращали захватническую войну в Ираке, Путин смиренно умолчал.
Саакашвили также считает, что он войны не хотел. Яблоко от яблони недалеко падает. С началом грузинской агрессии против Южной Осетии рухнула вся система международной безопасности, признал президент Медведев. Смелое признание, но не совсем верное. Вся система международной безопасности, включая Хельсинское (1973 г.) Соглашение по сотрудничеству и Безопасности в Европе, рухнула в одночасье, когда президент США Буш–старший по сигналу Ельцина, всего через три часа после Беловежского сговора, признал незаконное и сумасбродное провозглашение независимости России, Украины и Белоруссии.
Все последующие войны, межэтнические конфликты, терроризм и бандитизм обыкновенный могут быть полностью объяснены только через призму реставрации капитализма и разрушения первого в мире государства рабочих и крестьян - СССР. Кстати, Государственная Дума РФ, если не ошибаемся, еще в 1996 году денонсировала Беловежские соглашения. Так что с точки зрения международного права правящие режимы и Грузии, и России, и Украины, и всех остальных буржуазных республик на территории бывшего СССР, незаконны. Это режимы узурпаторов, способных только грабить и убивать друг друга.
С учетом уроков разрушения СССР, легко понять, почему признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии не вызывает особого энтузиазма у советских народов. Если бы Россия признала независимость Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья год назад, - тогда это укрепило бы престиж России, подчеркнуло бы ее независимость от США и НАТО.
Сегодня ситуация другая. Самопровозглашенные кавказские республики вынуждены были обратиться к России с просьбой о признании их суверенитета, чтобы спастись от давних врагов за стеной российских штыков. Но союз, основанный на вражде к другим соседним народом, будь то Грузия, Молдавия, Россия, или Украина, никогда не будет прочным. И, смеем уверить, провозглашение независимости Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, на первом этапе разбудили самое сокровенное чаяние народов – возродить Союз Советских Социалистических Республик.
Буржуазная Россия потому и не признавала «самопровозглашенных» республик, потому что сама, не меньше империалистов США, опасалась возрождения власти рабочих и крестьян даже в миниатюре. Подними хотя бы одна их этих республик гордое Красное Знамя зависимости от трудового народа, - еще неизвестно чем бы это закончилось для судеб мира и социализма во всем мире.
Окончательный итог подводить рано. Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии (с территориальным отделением их от Грузии) с одновременным обязательством вывести свои войска с территории Грузии, согласно плану Медведева – Саркози, завело мировое сообщество в дипломатический тупик. Даже традиционные союзники России, такие как Казахстан, Узбекистан, и страны третьего мира не спешат с официальным дипломатическим признанием суверенитета малых кавказских республик. По слухам, это готова сделать Никарагуа с ее трехмиллионным населением и ужасающей нищетой, доставшей ей в бытность «заднего двора американского империализма». Нетрудно видеть, что за этим шагом стоит желание сандинистов, вернувшихся к власти во главе с президентом Ортегой, восстановить дружеские связи с Россией и заручиться ее экономической помощью, хотя бы на половину того, что было при Советском Союзе.
Россия, отягощенная войной и незавидным положением большинства собственного населения, вряд ли протянет Никарагуа руку бескорыстной помощи. Межэтническая война на Кавказе продолжается. Не исключено, что война закончится не «холодным миром», а помимо воли народов перерастет в войну старого и нового буржуазного мира.
Нелишне вспомнить, что писал Ленин в схожей ситуации русско-японской войны 1905 года и падения Порт-Артура.
«Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма. Война далеко еще не кончена, но всякий шаг в ее продолжении расширяет необъятно брожение и возмущение в русском народе, приближает момент новой великой войны, войны народа против самодержавия, войны пролетариата за свободу. Недаром так тревожится самая спокойная и трезвенная европейская буржуазия, которая всей душой сочувствовала бы либеральным уступкам царского самодержавия, но которая пуще огня боится русской революции, как пролога революции европейской» (В.И.Ленин. ПСС. Т. 9. С.158).
Это написано более века назад. Всякое сравнение страдает. Но после трехдневной войны на Кавказе сравнение Севастополя с Порт-Артуром логично. Мы еще раз напоминаем о том, что Крым никогда не был государственной территорией Украины. Административное подчинение Крыма Советской Украине сомнительно и стало возможным только при волюнтаризме Никиты Хрущева. Но даже при Никите Севастополь оставался городом федерального подчинения, то есть подчинялся Союзному центру – Москве.
В 1991 году советские моряки, офицеры и адмиралы Черноморского флота не позволили недоумкам Ельцина сдать Севастополь бандеровской Украине. А сегодня мы предлагаем гражданам Крыма не ограничиваться только антиНАТОвской кампанией. Надо смелее идти на провозглашение Крыма НЕЗАВИСИМОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ СССР, сплачиваться вокруг Совета народных депутатов Крыма и обращаться к другим большим и малым народам СССР с призывом приступить к возрождению единого государства де-факто. Не надо сомневаться: моряки, офицеры и адмиралы Севастополя не будут стоять в стороне и поднимут на флагштоках своих боевых кораблей славный Флаг революции, завещанный им героическим экипажем броненосца «Потемкин».
От редакции: Как видим из заголовка, хотя войны еще нет, для автора ее начало представляется делом вполне решенным. Война-де будет, и надо перевести войну империалистическую - в гражданскую. Автора также не смущает, что география будущего театра военных действий немного отличается от представлений автора о ней - Крым является автономией в составе Украины (АРК), а Севастополь совсем не входит в нее, а подчинен непосредственно Киеву.
Обвиняя Хрущева в волюнтаризме и заявляя, что "Крым никогда не был государственной территорией Украины" автор идет на откровенную дезинформацию. В 1977-м году была принята новая Конституция СССР, и в соответствии с ней - Конституция УССР 1978-го года. А в ней обозначены в составе Советсткой Украины и Крымская область, и город республиканского подчинения Севастополь. И Хрущев тут уже категорически ни при чем. К тому же процесс обмена территориями между республиками СССР был вполне законен и легитимен. Например, в 1924 году Таганрог из состава УССР был передан РСФСР, но никто на Украине пока не собирается из-за него воевать с Россией.
Автор, видимо, позабыл, что в России вовсе не Советская власть, и если в Киеве режим "бандеровский" (выходит, что и Компартия Украины, входящая в состав Верховной рады, кстати, сохранившей советское название, тоже "бандеровцы"), то в Росфедерации - откровенно белогвардейский. Именно этот режим завозит в столицу старые кости бывших врагов революции и советского народа, сносит памятники Советской власти, переименовывает Большую Коммунистическую в улицу Солженицына - и мечтает вовсе не о Советах народных депутатов. Свои Советы этот режим разогнал танками, чего на Украине, кстати, не было - там режим хоть и насквозь буржуазный. но не столь агрессивный.
Так что, нужно воевать Крым, чтобы сменить Тигипко и Ахметова на Дерипаску и Абрамовича?
Политолог Владимир Филин, например, оценивая перспективы будущей войны между "бандеровской Украиной" и "фашистской Россией", напоминает: "В Москве ошибаются, думая, что на востоке Украины русских фашистов встретят хлебом-солью, а не пулей. Их шовинистические предшественники - деникинские белогвардейцы, наступавшие на Москву, где находилось интернационалистское советское правительство В.И.Ленина - Л.Д.Троцкого, получили у себя в тылу, в Левобережье, крестьянское восстание 30-тысячной повстанческой армии Н.И.Махно, сделавшее невозможным дальнейшее наступление".
Очень жаль, что о выдающейся роли народного атамана, кавалера ордена Боевого Красного Знамени Нестора Ивановича Махно и возглавляемых им украинских повстанцев в критический период гражданской войны, летом-осенью 1919 года, когда Ленин выдвинул лозунг «Все на борьбу с Деникиным!», вспоминает не Виктор Анпилов, а Владимир Филин.
Ведь в сегодняшней Москве Ленина и Троцкого вспоминают вполне в духе белогвардейской пропаганды ген. Кутепова, в том числе и люди, называющие себя "коммунистами" и платящие членские взносы на поддержание красных труселей давно продавшихся режиму "вождей". И уж точно не вспоминают, что так называемое "Белое движение" в России было предтечей и итальянского фашизма, и германского национал-социализма. А кровавая Гражданская война - первой войной с нарождающимся европейским фашизмом. Не случайно бывшие белые генералы легко встраивались в обоз германского вермахта, а то и надевали мундиры СС.
Опять же не случайно, что идеологи Белого движения, в частности, генералы Белов и Эрн осели в Парагвае, встроились в тамошнюю "элиту" и именно ими создан фашистский режим, который мы и наблюдаем сегодня в этой стране. Вот что готовили в случае победы в России Краснов и Деникин, Колчак и Каппель - большой Парагвай.
Собственно, нынешний режим в Росфедерации базируется на подозрительно схожих с идеями Эрна и Белова позициях. И будет очень грустно, если в обозе будущих частей "белой армии" Путина и Медведева потащится и вереница "героев вчерашних дней", бывших пламенных трибунов мировой революции...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
