Кто владеет информацией,
владеет миром

Ловушка военного патриотизма

Опубликовано 24.08.2008 автором в разделе комментариев 55

Ловушка военного патриотизма
Я попытаюсь продолжить тут весьма актуальные, на мой взгляд, размышления - рефлексии по поводу военного конфликта постсоветской государственности в Южной Осетии, начатые в предыдущей статье. За это время (неделя) произошли очень многие события, не только идеологически повлиявшие на нашу жизнь - на авторский состав ФОРУМа.мск, в частности. По этому поводу можно сокрушаться, но всё течёт, всё изменяется, и всё существует во взаимоотношении. Увы, накалившийся градус криминального мышления внутрикремлёвской ужаленной братвы таки не преминул повысить и внешнюю температуру, даже на наших оппозиционных окраинах.

Очень сильно расспорились коллеги. Встали по разные стороны пока ещё не воздвигнутых баррикад. И это хоть и учения пока, но всё равно хорошо - ведь споры, отдалённые от действительности, непродуктивны. А здесь вполне конкретное событие и перегруппировка сил в соответствии с убеждениями и политическим мышлением. «Имея силу убеждений - имейте мощь вооружений». Вот этой формулой нам и предстоит руководствоваться в будущем и настоящем, где мы пока на уровне убеждений топчемся.

Ненавижу я это новомодное в словаре политического момента словцо - «государственность». Однако, как бы нахально оно не было притянуто за уши правящим режимом к открытому всему миру неприличному зёву Трубы в качестве ширмы - есть в нём очень хорошее аудиальное, а не семантическое качество, звучит оно как прилагательное. Бывает наследственность, царственность, расслабленность - и бывает государственность. То есть это не структура, не единый объект - это особенность поведения. Можно держать себя в обществе расслабленно, можно - государственно. Государственно ведущая себя братва и бизнесвА из холдинга «Роснефть-Лукойл-Газпром & прочие лояльные» - вот что такое нынешняя государственность. Они качают - они и получают. Причём тут мы?

И было до войны в Южной Осетии и Грузии всё ясно оппозиционерам относительно власти, относительно кремлёвского холдинга, оформившегося чётко при Путине - не мы эту власть выбирали, с ней ничего общего и не имеем. Никакого тут эскапизма. Бог своё, а чёрт своё. И то обстоятельство, что власть как бы виднее, сильнее и слышнее - не смущало оппозицию, ибо «не в силе бог, а в правде». А правда уж точно не на стороне тех, кто установил правоприменительную монархию и раскочегарил Басманное правосудие. Их тоже ждёт цугундер, но пока нити судебных марионеток ведут в Кремль, они неуязвимы.

В сущности, испытание войной грянуло для юной тогда оппозиции ещё в 1994-м - и вся нац-шизня рукоплескала уже тогда государственному террору из лож оппозиции, подавая пример толком себя не осознавшим властью экс-партийным бюрократам. И все же левопартиотическая (такой она тогда и была) оппозиция жила своей отдельной жизнью от национально-освободительной борьбы чеченцев и зверств-мародерств имперцев. Хотя, армию она традиционно защищала как угнетенный «класс», создав даже «Движение в поддержку армии» - это не институциональное, а настроенческое явление я бы предложил рассмотреть подробнее.

Вполне естественным в стране, переживающей глубокий экономический регресс и приватизацию, то есть фрагментацию (и не только экономическую - территориальную, общественную), было то, что оппозиция в качестве главного своего козыря использовала пример сильного государства (СССР, прошлого) - и это действовало. Ведь правящая тусовка связала себя с критикой СССР, она и развалила то Государство рабочих и крестьян. И оппозиция могла долго жить за счет одного лишь Воспоминания (прямо Платон). В числе упреков к режиму, тогда (при Ельцине) мало чем могшего похвастаться, было и плачевное положение армии и военнослужащих. Коммунисты (КПРФ) обещали военным снова «достойное» положение в обществе - только проголосуйте...

Однако у власти оставались все те же туса, а армия (офицерьё и генералитет, который тоже не очень любил режим, вспомним Рохлина) с поворотом нефтяного флюгера в сторону Кремля стала жить посытнее. И оппозиция как-то поужалась в претензиях на власть, прижилась к антинародным обстоятельствам, ей тоже с недавних пор повысили бюджетное финансирование. И вот уже с налитыми кровью глазами один из цековских партийных ораторов стоит набычившись у грузинского посольства и требует лучших танков «нашим ребятам» и обещает путинским фронтам чуть ли не комсомомольцев-добровольцев... То есть оппозиция пытается бежать впереди того паровоза, который и правящая-то тусня ещё толком не раскочегарила (в отличие от разборок в олигархических структурах, Басманным правосудием разрешившихся). «Мечел» (обидевший высокими ценами «смежника» - акционируемый бессменным «премьером» Сургутнефтегаз) - только лыко в строку. Им плевать на экономические спады, они рулят и руль выпускать не собираются. Монархия и престолонаследие. А повышая градус военного патриотизма - они усиливают и невольную (если не сказать невольническую) поддержку массами своего разграбления (давно узаконенного) страны. Абрамович вот как гуляет за границей-то! И порождением таких «сверхчеловеков» мы целиком обязаны не только режиму, но и своему терпению. При этакой усидчивости и не такого дождёмся, кроссавчеги-олигархи пойдут ещё круче.    

И вот тут-то пора очень серьезно задуматься, повспоминать - что за оппозиция и где оппозиция. Ленин говорил, что внутри каждой нации есть две нации - рабочих и эксплуататоров. Это блиц-ответ всем тем, кто предлагает защищать любое отечество, были бы у него только границы.

Сперва - социализм, а затем - защита социалистического отечества. Вот позиция коммуниста. Это Ленин, собственно. Он решал эти проблемы на практике. А вот немецкие эсдеки решали эту же задачу иначе - причём, до того дорешались, что попали в гитлеровские штрафбаты, если до того не сгорели в печах нацизма, произросшего в Германии из противоположного лозунга оборонцев - «сперва отечество, а затем уж, может быть, социализм или социальное государство хотя бы...».

Вот и вышло, что Кремль хоть и не ставил такой задачи, но хорошенько дал по мозгам и «построил» оппозицию - одни в каком-то хотя бы количестве, в силу собственного, выстраданного кретинизма, покорно режиму мычат набычась у посольства вместе с молодонаглейцами «даёшь маленькую победоносную!», а другие справделиво обличают империализм, и в спорах делятся до бесконечно малых ячеек типа ЛФМз. Всё это печально. Но печаль эта светла и трезвит.

Тандем Путин-Медведев: не мир он нам принёс, но меч(ел)

Не так важно, была спланирована эта «разводка» или Медведева тихо втягивают в корпоративную игру, где самосотоятельность сведена к нулю, а общая ответственность постоянно растёт - при внимании со стороны оппозиции, конечно. Однако оппозиция (официальная, думская), похоже, с началом пальбы в Цхинвали окончательно взяла под козырёк и готова штамповать законы антинародного режима, лишь бы лучшие танки охраняли границы сырьевой империи - внутренние проблемы для них уже не будут приоритетом в критике, я не говорю уж «в борьбе».

И всё же: чем военная ситуация дороже долгих лет мирного оппозиционирования? Конечно же, тем, что ставит ребром вопрос об отношении к режиму и делении с ним ответственности за судьбы соотечественников. И здесь официальные левые предпочли уже не ругать кормящую руку, а полностью обратить свой гнев в сторону национальных окраин и требовать уже там «раздавить гадину», благо что с национализмом и ксенофобией у этих чугуннозадых пацанов всё нормально. Думаю, вот у этих партбюрократов, отличающихся от клептократов только размером доходов - уже нет дороги назад. Они запомнятся примерно так же, как и немецкие эсдеки - плевать им на интернационал трудящихся, на классовую ненависть - им бы хорошее оружие солдатикам выбить из правительства (о, как им благодарны оружейные наши олигархи, сколько им-то бюджета отломится!) - и душа тем успокоится навеки.

Да, можно быть миротворцами, но в каком государстве? Это всё равно, что давать монетку нищему тогда как государство их плодит тысячами. Путинский режим вступил в полосу крупнейших неудач, однако сказать об этом квалифицированно и обоснованно что-то никто и не пытался. «Какой ужас - желать поражения собственному правительству!» - отвечала Нарочницкая на моё засталинско-заленинское вопрошание на передаче «Национальный интерес», где я эпатажно предсказал результаты голосования за «Имя России». Это она о Ленине. Желать-желать!

Правильно - и только так. А не желает ли правительство гибели тем, кого посылает в зону конфликта? А не желал ли этот же режим гибели нашим братьям-оппозиционерам в Доме Советов, паля по нему из танков? Кто это там на "Эхе Москвы" вякнул, что нынешний режим не есть преемник "идэалов" контрреволюции 1991-го года? Стопроцентный преемник - и ельцинскую же политику проводит в отношении республик, гибельную, усугубляющую вражду. Впрочем, об этом уже писано в предыдущей статье.

Почему вчера это правительство, вся эта Система могла быть критикуема - а с началом её военной аферы перестала быть объектом критики? Оно изменило экономический курс? Оно сменило флаг над Кремлём? Оно переименовало улицу Солженицына обратно в Большую Коммунистическую? Нет, оно втянуло нас в свою авантюру - будем честны перед собой. Тех, кто против этой авантюры - выставило этакими каками-сааками, врагами народа и американскими наймитами, а прочих просто имело в виду по принципу «Кто не против нас - тот с нами».

Ну что ж, значит политический момент таков и эта чёртова нефтяная конъюнктура, превратившая нацию и классы внутри нации в сплошного политкорректного паразита - столь всесильна. Военный патриотизм опасен не только как прибежище богатых негодяев, жаждущих крови и стонов провинций как пророчеств своих прибылей, но и как убежище для нищих идеологией угнетённых классов, всех прослоек и маклеров, брокеров и докеров, что с удовольствием узнавали как «бежали робкие грузины» от тех самых чеченцев, коими они же пугали своих детей. Военный патриотизм как возможность укрыться за спиной нераспропагандированных вами же, идущих на смерть и славящих своих классовых врагов - каково?

А ведь эти же  ребята могли бы повернуть оружие против тех, кто ими как солдатиками играет. Но явно не в этот раз, момент не настал.

Терпели во время войны - так почему же не терпеть и после? Получил свою краюху, дал оттяпать прибавочную стоимость от своего труда - и гуляй под триколором во славу империи. Вымирает такая нация? Именно - численно. Но и этого не надо замечать, научиться надо - во благо отечества сие. А коли и социализм не во благо отечества - отречься полагается. Во благо... 

Так же, как разводили с ЮКОСом, теперь играют "Мечелом" в руке имперской. "Сломанный Мечел империи" - хороший заголовок, да простит мне каламбур сей коллега Калашников. С войной в Южной Осетии точно так же. Но падает, падает рейтинг питерской бригады. Схема одинаковая - улавливается реваншистское настроение масс, и при работе пропаганды в этом русле решаются свои клановые задачи. А обобранные массы ещё и в восторге патриотическом - "Всецело выражают принуждённый восторг". Но рейтинг падает - ибо потери в войне уцеликом на совести тех же роскошествующих государственников, что сосут нашу нефть и газ. И только социализм переустроит общество так, чтобы не было в нём абрамовичей. Так сколько нам терпеть в РФ капитализм и его военные амбиции, помалкивая?

Нет, ребята, мы пойдём иным путём. Мы будем обличать режим, отнявший у нас Родину, красный флаг и социализм, режим, за который ни разу не голосовали - везде и всегда. Обидит чеченцев - мы будем петь песни Муцураева. Обидит грузин - мы будем читать Руставели и смотреть снова «Покаяние». Ведь тот самый трупак, отравляющий будущее страны, всё ещё в могиле. Адрес вы знаете, он там не так давно прописался, с годик.  


Материал по теме:

Имперский блеф и легкий крах



Рейтинг:   3.74,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
+ написал 24.08.2008 04:53

Форум.мск - это сайт для провинции.
Со всеми плюсами - с косноязючной откровенностью, скромной интелектуальностью, вырывающимся матом, и бедностью, бедностью...
И с минусами - с бедностью, бедностью...
И, главное, непонимание - а, что происходит в России?
Если на форуме.мск. странник, азер, А.К. - интеллектуалы, то я - балерина.
(без названия)
Verwustung написал 24.08.2008 04:51
***Нет, ребята, мы пойдем иным путем. Мы будем обличать режим, отнявший у нас Родину, красный флаг и социализм, режим, за который ни разу не голосовали - везде и всегда. Обидит чеченцев - мы будем петь песни Муцураева. Обидит грузин - мы будем читать Руставели и смотреть снова «Покаяние».***
Ха! "Покаяние" он смотреть будеть в защиту грызунских ублюдков. Чеченов, невинных овечек, защищать будет пением песен неведомого Муцураева. Никто твой перфоманс не поймет! Дима Серый, ты лучше соответствующий значок нацепи - типа "Я - чечен". Гарантированно поймут и, скорее всего, морду набьют. А может и вообще завалят. Смелее, Дима!
Миссия России
Вершинин Владимир написал 24.08.2008 04:50
Воспринимать критику и быть самокритичным уместно лишь с тем, кто сам восприимчив к критике, способен к самокритике и не злоупотребляет нашей. Но если этот "некто" изначально "присвоил" себе права на (социальную) избранность и исключительность, то наша самокритика становится рабским поддакиванием СИЛЬНОМУ НАГЛЕЦУ, которому Россия сейчас показывает, что на его силу есть другая сила. "Запад уже давно, со времен великих географических открытий, на заре модерна осваивал мир как ОБЪЕКТ своих интересов. Деление мира на цивилизацию и варварство возникло не сегодня и не вчера. Прецедент был создан еще в Древней Греции: греки оценивали себя как единственную в мире цивилизацию, которую окружают варвары... Это деление было воспроизведено в Европе Нового времени. И когда Запад стал колонизовать остальной мир, возникло своеобразное видение истории, в соответствии с которым именно Запад является основным субъектом мирового развития, а все остальные страны или так называемая периферия должны быть безгласным объектом его воли. Случилось так, что Россия стала единственным исключением из этого "правила". Это единственная незападная страна, которая не стала колонией Запада. И это исторический факт, который не вписывается в программу Запада" (А.Панарин). Такая историческая судьба сделала Россию выразительницей протеста всех слабых, нищих духом, обиженных, угнетенных, эксплуатируемых, оскорбленных. Россия всегда выступала на стороне слабых против сильных. Миссия России в мире заключается в том, чтобы не поддаваться диктату силы, поддерживая освободительные движения против всяческих колонизаторов. Отказ от этой миссии, сдача Россией своих союзников и друзей, сделает их врагами России и ВЫНУЖДЕННЫМИ союзниками значительно более сильного чем они Запада. В лучшем случае это превратит Россию в "Израиль Евразии" - страну без союзников и друзей на своих границах и в мире вообще, а учитывая нынешнее внутреннее положение России - еще более зависимой от Запада. Но более вероятный исход - распад России (таков, на самом деле, финальный результат и первого варианта), так как никто не захочет иметь что-либо общее с теми, кто не хочет (или не может) защищать государственные и геополитические (а, следовательно, и национальные) интересы России. Обеспечит ли это благополучие российского обывателя, и сохранится ли русский народ вообще?.. Вопросы риторические... И где тогда будут действовать "объективные" законы общественного развития (независимости которых от человеческого сознания никогда на самом деле не было), "познанные" леваками от догматического марксизма?.. Нервно курить в сторонке?.. Оба варианта - Россия как "Израиль Евразии" или окончательное ее исчезновение - и есть цели политики времен ЕБН. Так что те, кто лукаво протаскивают их, отождествляя сторонников России в ее противодействии колонизаторскому диктату силы Запада с защитниками интересов российской олигархии либо слабы умом, либо профессиональные провокаторы...
А антинародная суть власти справедливости защиты Осетин не противоречит...
Настоящий коммунист написал 24.08.2008 04:46
А антинародная суть власти справедливости защиты Осетин не противоречит... И война вовсе не означает, что якобы стало "неудобно" ее критиковать. Вполне себе можно, если грамотно анализировать ситуацию и грамотно понимать сущность власти. Пример - вот: http://moskprf.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=698&Itemid=2
Также на этом сайт (форум.мск) очень неплохой и грамотный "разбор полетов" был у Делягина. Дима Черный зачем-то приписывает окружающим якобы всеощую "ура-патриотическую" идиллию.
Мир хижинам, война дворцам!
Троцкист написал 24.08.2008 04:35
В сознании рядового россиянина существуют как бы две России. Одна Россия - это страна, в которой мы ходим на работу, растим детей, платим за газ, хлеб, бензин. Страна, где чиновники воруют, власти куплены, СМИ лживы, а выборы фальсифицированы.
В этой России загаженные подъезды и разбитые дороги. Инфляция съедает любое повышение зарплаты, стипендии, пенсии. Это страна, которую мы видим из окна. Когда мы думаем о ней, становится тоскливо. Это похабная и скучная страна. Это - россия.
А есть другая страна, могучая и грозная. Озаренная блеском погон и добротно начищенных сапог. Страна, где серьезные и ответственные лидеры не боятся делать грозные заявления в адрес Америки. Страна, которая не даст в обиду свои национальные интересы и с которой обязаны считаться все. В этой стране развеваются флаги, играются гимны и не позволяется обижать малые народы. Это уже РОССИЯ.
Вот так и получается, что когда мы думаем о ценах на хлеб или жилье, мы думаем о первой стране - россии. И хочется послать весь установившийся в ней порядок к чертовой матери. А когда думаем о геополитике, о войне на Кавказе, то думаем от имени России, причем не первой, а второй. Мы сразу пытаемся смотреть свысока и думать так же как большие дяди, заседающие в думах и правительствах. Нам приятно примерять на себя их пиджаки и рассуждать на уровне государственных интересов.
Это самообман. Пока мы не избавимся от него, мы не поймем, чем войны грозят нам, простым гражданам. Надо понять, что интересы правительств и интересы народов совсем разные вещи.
Правительство России стремится к тому, чтобы стать монополистом в области поставок газа и нефти в Европу. Для этого необходимо внести фактор напряженности в регион, сделать ненадежными поставки нефти по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, обслуживающий Южную Европу и Турцию. Для правительства также очень выгодно подправить свой имидж, серьезно подмоченный мировым экономическим кризисом. И вот, пожалуйста, уже никто не говорит о росте цен, все говорят о войне.
Интересы правительства США - расширение сферы влияния и присутствия в сырьевых регионах, создание новых военных баз. Запугивание американцев и европейцев "русской угрозой". Это должно хорошо сказаться на продажах оружия и возможности увеличивать собственный военный бюджет.
Интересы Саакашвили - подавление сопротивления на сепаратистких территориях, необходимое ему для вступления в НАТО и постоянная конфронтация с Россией для лучшего контроля над собственным народом и выбивания денег из Штатов.
Абхазское и Осетинское правительства стремятся к тому, чтобы, являясь номинально независимыми о России, стать зонами отмывания денег для российской буржуазии.
Где же здесь интересы российского, грузинского, абхазского и осетинского народов?!
Долой войну, развязанную против интересов рядовых трудящихся!
За реальное самоопределение народов - за вывод всех российских и грузинских войск из обеих Осетий и Абхазии!
За солидарность с народами Грузии, Осетии и Абхазии против Бушей, Медведевых-Путиных, Саакашвилей!
Никакого доверия правительствам, никакой поддержки патриотической вакханалии!
От москвичей всем русским провинциальным братьям
монголебеныть написал 24.08.2008 04:34
Без обид. (Да,нам, русским-москвичам, если, по-честоному, проблемы "чего бы пожрать" по-хую).
Мы, москвичи - русские, считаем, что вы - провинциальные дрочилы - говно.
В 10.1993 лучших 2 5000 русских людей убили. Это были москвичи. Где были вы?
Мы, русские-москвичи, давно собираем на Памятник героям-защитникам Делого Дома (1993года). От ваших провинциальных интелектуальных щерот - хрен целых, хрен десятых?
Нам, русским, ничего не нужно. Я, думаю, что мы и сами с жидовьем справимся. Уже справляемся. Но и от нас, кроме презрения вашего интеллектуального убожества, ничего не ждем.
Но иногда аналогии полезны
Вершинин Владимир написал 24.08.2008 04:30
"Когда-то левые западники - большевики - превратили войну с Германией в гражданскую войну и объявили, что главный враг - в своей собственной стране, а патриотизм - орудие реакционной белогвардейщины. Но когда их излюбленная страна-гегемон - Германия вместо мировой пролетарской революции начала новую мировую войну, перед большевиками встала дилемма: или отстоять свой новый порядок, придав ему "национал-патриотический" облик, вместе со своим народом, или вместе с ним уйти в небытие. Большевики, естественно, выбрали первое, превратившись в партию советского патриотизма и в этом качестве возглавив общенациональную борьбу против агрессора" (А.Панарин).
результаты войны
русский написал 24.08.2008 04:25
по моему едиственным положительным результато это войны которая была НЕВЫГОДНА РОССИ (а именно поэтому ее и начали те кто являются ее врагами) было то что стало ясно кому же чего на самом деле хочется.
В целом же она конечно ослабила некоторые позиции россии но в тоже время четко поставила перед властвующей элитой главный вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ. На запад надежды больше нет , если конечно не надеятся на разрушение всего и вся.
Надеюсь они это поняли , а вот смогут ли они что то этому противоспатвит ь- поживем увидим.
Но главное уже сделано - зависимость от запада стал очевидной и стало так же очевилдно что она будет фатальной если от не не избавится. И не нужно плутать в лабиринтах ложных аналогий - будущее делается сечас и оно неповторимо.
нет политики нет критики
хе написал 24.08.2008 04:16
ну а насчет мечт о том , вот мол что повернут солдатики оружие против своих командиров да постреляют проклятых буржуев - прежде всего нужно придумать ответ на вопрос , а в честь чего бы эта а?
И не нечего на 17 кивать , тогда ни страны ни власти ни просто авторитета у правящего слоя не было , зато он был у реальной боевой оппозиции. можете назвать это авторитет имиджем можно историческйо правотой можно хоть умением манипуляции , но БЫЛ , а сечас? Даже простого понимания того что уже случилось нет , а ведь надо дат людям ощущение понимания будущего - цель ради котрой они готовы будут отказаться от небольшого , но всеже благополучия.
Убеждать их все настолько плохо что нужно срочно выходить на улицы и жертвовать всем - это значит нагло и бесстыдно врать. Слившие ныне унитаз дермократики спс и несогласные именно на этом гешефт пробовали делать.
Люди не идиоты , что бы повестись на болтовню первого попавшегося болтуна, пусть даже очень прокачанного, и жертвовать жизни вобще ради незнамо чего.
По поводу названия статьи - да нет ее никакой суперреволюционной политики - все тоже самое теже механизмы и принципы что и на западе.
Ну и наконец. Просто делать все наоборот не значит делать хорошо или даже лучше. Скорее хуже.
Юноши Эдипы
Вершинин Владимир написал 24.08.2008 04:09
Как известно, З.Фрейд выделял в нашем сознании три уровня: "Сверх-я" - интериоризированные (овнутренные) социальные нормы, "Я" и подсознательное "Оно". По Фрейду, в человеке постоянно взаимодействуют и конфликтуют инстинкт и культура. Первоначальная социализация нашего инстинкта протекает под знаком родительской власти. Драмы фрейдистской антропологии раскрываются в мифе об Эдипе - царственном юноше, покинувшем отчий дом, убившем неузнанного им отца и женившемся на собственной матери. Мать, по Фрейду, щадящая инстанция, тогда как отец - репрессивная, от которой исходит непреклонность нормы, которой должен подчиняться инфантильный инстинкт. Потому инфантильная мечта состоит в том, чтобы остаться с матерью и избежать отцовского давления. В этом, собственно, и заключена суть понятия "эдипов комплекс". Несмотря на то, что сам Фрейд предостерегал от игнорирования прав нашей внутренней природы, он все же желал победы социализирующему началу ("отцу"). Однако, современные неофрейдисты встали на сторону инстинкта. Для них Эдип не жертва трагического недоразумения, а героическая фигура, избавляющая нас от несносного "отца", напоминающего о норме и дисциплине...
Геббельс признавался, что ему хочется схватиться за пистолет при слове "культура". Современные (нео)либералы и прочие невростенические обитатели межкультурных пространств готовы схватиться за любое оружие при словах "норма" и "идеал", защищая свободу и права "юноши Эдипа" - подпольщика глобализма и героической фигуры неофрейдизма, избавляющей нас от несносного национального "отца", напоминающего о традиции, норме и дисциплине...
Российским обывателям-"юношам Эдипам" следовало бы уразуметь, что в любом случае они будут жить так, как решат "сильные люди", которые могут быть "своими" или оказаться "чужими". "Свои" что-то простят, а вот "чужие" обязательно сделают российского "маленького человека" бесправным рабом чужой государственности и чужих сил, которые распорядятся его судьбой без отцовских сантиментов, и "русский вопрос" будет окончательно решен, что является главной целью действительно "серьезных людей", так как сегодня кроме "этих загадочных русских" некому выдвинуть альтернативную Западу идею.
российская птица Феникс
american написал 24.08.2008 03:48
Мы видим, что победоносная война России против Грузии принесла с собой неожиданные и многочисленные победы в политике, экономике, науке и репродуктивной способности на территории России. Доходы россиян умножились, говорят даже, что удвоились, рождаемость подпрыгнула, рубль сильно укрепился и угрожает быть главным конкурентом доллара, НАТО указано на дверь, американские ракеты в Польше и радар в Чехии оказались блефом, а Америка признала подавляющее превосходство российского оружия. Российская армия подобно джихадистам может отныне побеждать даже в тельняшках. Россия за считанные дни восстала из пепла, и определила себя как второй планетарный полюс мира, вокруг которого группируются стратегически важные союзники: Венесуэла, Куба, Ю.Осетия, Абхазия и даже Приднестровье. Россия продемонстрировала, что ею надо восхищаться, подражать ей, догонять ее, а не критиковать. Российский паровоз рванул вперед, и критиканы на него не успели. Можно сказать об этом образно: российская птица Феникс растоптала лысого американского орла.
Петька, Вы не понимаете, что первично, а что вторично!
aleksandr написал 24.08.2008 03:23
Важно именно существование простых людей, а не всяких россий и грузий.
Вы считаете, что самое главное - наличие большой России, а не дюжины
княжеств. И за эту идею Вы готовы пожертовать десятки тысяч людей!
А Вы не задумывались, что может этим людям будет лучше жить именно
в мелких княжествах. Может так складывается объективная экономическая
ситуация, что распад России неизбежен? И что пушки могут только
продлить агонию, но не решить проблему, поскольку ее решение лежит
совсем в другой области?
Вы глубоко заблуждаетесь, считая что действия российской армии в
Грузии пошли на пользу России - они ей нанесли больше вреда.
Международный имидж России серьезно подорван, капиталы утекли из
России, расходы на свежеиспеченных россиян-осетин лягут на плечи
налогоплатильщиков.
В двух соснах
катет написал 24.08.2008 02:23
заблудшие, войны характеризуются по многим принципам в т.ч. по мере империалистичности. Империалистическая война?- тогда да, штыки в землю и долой правительство. Народ не обманешь. первая чеченска - война империалистическая - имела нулевой "рейтинг" вторая такой не была и имеет иное восприятие. В данном случае империалисты - грузины, и что если плохо расчитали и получили по мусалам им сочуствовать? А отностиельно:"А вот немецкие эсдеки решали эту же задачу иначе - причем, до того дорешались, что попали в гитлеровские штрафбаты, если до того не сгорели в печах нацизма" так и кто о них жалеет, какая разница кто и как убъет либераста. то что гайдар с чубайсом живы и на свободе - оскорбление человеческой нравственности, и если для того чтобы их наказать нужен нацизм - пусть будет нацизм, нужен красный террор - пусть будет красный террор. Без разницы.
Смешались в кучу мысли,глупости,красные и белые и ...доктрина А.Даллеса
SVN написал 24.08.2008 02:16
Господин/не товарищ/ Черный-ваши призывы к капитуляции на всех фронтах,кроме трепологии,уже один раз были услышаны,итог:развалили и прое...ли ИМПЕРИЮ.И поэтому тоже всякие ассамблеи останутся пиар-проектами.Задумайтесь о походе в Болгарию,Армению для защиты от турков и спросите самих болгар и армян.А если вы поедите в Южную Осетию и "толкнете" эту идею кто знает,может статься вы там останетесь навсегда.
К сожалению, все не так просто!
Петька написал 24.08.2008 01:51
Если бы ситуация была такой простой: есть государство Россия, нужно только решить какой политический строй в ней установмить - социализм или капитализм. Тогда все ясно: "Ты за красных или за белых?"
Но сегодня ситуация другая: Россия может рассыпаться на дюжину мелких княжеств - Уральская республика Росселя, Татарская республика кого-то там, Сибирская (или отдельно - Западно-сибирская и Восточно-сибирская катайская республика), Дальневосточная японская республика и т.д. И где, и как вы там социализм будете строить? Даже на Украине разговоры про социализм сегодня - нонсенс!
Когда Наполеон напал на Россию и крестьяне с вилами ходили убивать французов, они это делали под лозунглм "За царя, главу крепостнической России!"? Нет же! А убивали, потому что защищали Россию, а не царя с кучкой его камарильи...
Когда Ленин делал революцию под лозунгом "Превратим мировую войну в гражданскую!", вопрос о существовании России не стоял. Даже после Брестского мира этот вопрос не стоял. И о вымирании русского народа, тоже речь не шла.
Сегодня в войне с Грузией Российская армия защищала не Путина и его режим, она воевала за СУЩЕСТВОВАНИЕ России. Сначала нужна страна с живыми людьми, а не кладбище. А потом уже - вопросы идеологии и политики.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss