Кто владеет информацией,
владеет миром

Левая фракция Национальной Ассамблеи должна стать голосом России

Опубликовано 23.05.2008 в разделе комментариев 177

Левая фракция Национальной Ассамблеи должна стать голосом России

Смысл существования Национальной ассамблеи, как было многократно проговорено и в ходе ее подготовки, и на ней самой, и после завершения ее работы, - в настойчивом, упорном и жестком выдвижении к правящей бюрократии требований, которые предъявляет к ней современное российское общество.

Наше общество устало. Оно измотано повседневным выживанием, разобщено и неграмотно, запутано официальной пропагандой: люди ощущают и уже понимают ее ложь, но еще не могут связно объяснить сами себе, в чем эта ложь заключается.

В силу этого Россия не может сама осознать и артикулировать свои требования к правящей бюрократии: они существуют в основном лишь как часто даже не осознаваемые ощущения.

«Улица корчится безъязыкая, ей нечем кричать и разговаривать», - как писал Маяковский перед Великим Октябрем.

Смысл Национальной Ассамблеи именно в том, чтобы свести воедино, в единый компактный комплекс требования России к правящей бюрократии и артикулировать их: выразить их словами, лозунгами и политическими действиями.

Национальная Ассамблея (НА) отличается от прошлых попыток объединения оппозиции (научно-практическая конференция «Действия ответственной оппозиции в революционной ситуации», партия «Родина», «Другая Россия») тем, что это объединение глубоко свободных внутренне людей. В прошлые разы мы старались объединиться в надежде на то, что подчинение неким авторитетным, пусть и чужеродным «вождям» поможет нам реализовать наши собственные ценности. Но мы убедились в том, что подчинение не ведет к свободе, а реализовывать надо не свои собственные ценности, а ценности России, - и вошли в Ассамблею как свободные люди.

Это проявилось и в организационной сфере: из основных четырех групп делегатов (либералы, нацболы, патриоты и левые) лишь последние выдвинули своих делегатов на специальной конференции, лишь последние организовали свою фракцию как постоянно действующую структуру.

В определенной степени это отражает объективные различия между нами. Как показала практика, попытки стыдливо замолчать их лишь затрудняют сотрудничество и порождают недоразумения.

Нельзя не уважать стремление либералов к цивилизации, нацболов к свободе и патриотов - ко всему хорошему. Однако нельзя не видеть, что наиболее насущными интересами России являются и будут еще длительное время оставаться социальные интересы: возвращение людям возможности достойной жизни.

Да, для достижения этой цели, как и других, менее значимых, нужно возвращение народу реальных политических прав, - и эта задача объединяет всю оппозицию, являясь основой нашего сотрудничества. Но, будучи для либералов конечной целью, для нас, левых это лишь средство, ибо мы считаем своим долгом добиться того, чтобы народ получил то, что ему действительно нужно и чего он действительно заслуживает, - достойную жизнь.

Поэтому в своих требованиях мы идем дальше остальных - и нуждаемся для их уточнения и продвижения в более организованной и постоянно действующей структуре: во фракции.

Однако эти требования должны действительно отражать базовые, коренные интересы общества. Левая фракция НА объединяет много хороших и умных людей, однако мы должны не подменять волю народа своими собственными, сколь угодно разумными построениями, но помочь ему выработать его собственные требования, услышав, вербализовав и конкретизировав их.

Поэтому я призываю Левую фракцию НА выступить в качестве организатора и, отчасти, модератора процесса всенародной выработки требований российского общества к правящей бюрократии.

Это наш долг перед Родиной, наша объективная общественная функция.

Выработанные требования должны дать каждому из нас ответ на вопрос: «Что должны сделать эти омерзительные, ненавистные и противные мне бюрократы, чтобы я добровольно и искренне поддержал их?»

И, если правящая бюрократия найдет в себе силы принять эти требования и выполнить их, это будет признаком коренного оздоровления государства, сделает ненужной оппозиционную деятельность и позволит нам наконец вернуться с политической «войны» к своим любимым мирным ремеслам.

Если же она отвергнет требования России, что представляется почти неизбежным, она не только еще раз публично продемонстрирует свою враждебность своей стране и своему народу, не только еще раз докажет свою органическую несовместимость с ними.

Она еще и сделает себя исключительно уязвимой для народного недовольства и негодования, ибо пренебрежет не измышлениями кучки интеллигентов, но реальными потребностями и чаяниями всей страны, самоочевидными для всякого нормального человека.

Редакция ФОРУМа.мск в рамках повседневной деятельности Левой фракции НА начинает сбор требований россиян к правящей бюрократии. Пишите сжато, без подробных разъяснений: положение в принципе понятно всем, и нужны именно конкретные требования, а не их обоснования. Все ваши предложения будут учтены и использованы при подготовке итоговых требований, которые будут обсуждены и, я надеюсь, приняты Левой фракцией НА в качестве повседневной программы ее работы, а также представлены ею следующей Национальной Ассамблее для обсуждения и одобрения.

Наиболее интересные предложения будут публиковаться по мере поступления.

Мы приглашаем к дискуссии самые широкие слои российского общества.

Наше дело правое.

Из России отчаявшейся будет Россия благословенная.

 

Председатель Редакционного Совета ФОРУМа.мск

Михаил Делягин



Рейтинг:   3.93,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 177
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
...
Буряченко Нина Михайловна написал 24.05.2008 21:24
Статья 7 - гел (2008.05.24 21:09)
Я тебе не обслуживающий персонал. Ищи сам(а)
Противоречат. И не одной. Многим.
...
Буряченко Нина МихайловнаЧитателю - NIK (2007.12.3 написал 24.05.2008 21:18
(без названия) - гел (2008.05.24 20:26)
И то, и другое.
-----------
Если ложь, находясь ВНУТРИ СИСТЕМЫ нельзя обнаружить. Поэтому нельзя понять КТО, ГДЕ, КАК и КОМУ ВРЕТ. Так что с президентом я бы погодила.
Статья 7
гел написал 24.05.2008 21:09
Статья 7
Это невозможно. Тогда это будет противоречить другим статьям Конституции.
------------------
Какие другие статьи Конституции РФ противоречат статье 7 Конституции РФ?
(без названия)
гел написал 24.05.2008 20:26
Тогда надо сразу отказаться от президента или менять Конституцию
----------------------------------------------------
И то, и другое.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 24.05.2008 20:12
Рыба гнеет с головы. - Иннокентьевич (2008.05.24 19:50)
Ложь заключается в том, что будущий президент приносит клятву о гарантии испол-нения требований Конституции РФ, и тут же забывает об этом.
-----------
Нет, он ее исполняет.
Прежде всего, это касается 2-х статей Конституции:
Статья 20 п.1. Каждый имеет право на жизнь.
Гарантированный государством прожиточный минимум должен обеспечивать право гражданина на жизнь.
-------------
Там такого не написано. А право он не отбирал. Право жить все у нас имеют.
==============
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого на-правлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свобод-ное развитие человека.
Любые принимаемые решения должны соответствовать требованиям ст.7 не для группки лиц, а для всего населения страны.
--------------
Это невозможно. Тогда это будет противоречить другим статьям Конституции.
==============
Если эти статьи не выполняются - считать выборы президента ничтожными.
--------------
Тогда надо сразу отказаться от президента или менять Конституцию.
Рыба гнеет с головы.
Иннокентьевич написал 24.05.2008 19:50
«Наше общество устало. Оно измотано повседневным выживанием, разобщено и неграмотно, запутано официальной пропагандой: люди ощущают и уже понимают ее ложь, но еще не могут связно объяснить сами себе, в чем эта ложь заключается» (Председатель Редакционного Совета ФОРУМа.мск Михаил Делягин)
Ложь заключается в том, что будущий президент приносит клятву о гарантии испол-нения требований Конституции РФ, и тут же забывает об этом. Таким образом, во главе государства становится непорядочный человек, знает, что не обеспечит тре-бования конституции и вместо того чтобы отказаться – клянется обеспечить.
Прежде всего, это касается 2-х статей Конституции:
Статья 20 п.1. Каждый имеет право на жизнь.
Гарантированный государством прожиточный минимум должен обеспечивать право гражданина на жизнь.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого на-правлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свобод-ное развитие человека.
Любые принимаемые решения должны соответствовать требованиям ст.7 не для группки лиц, а для всего населения страны.
Если эти статьи не выполняются – считать выборы президента ничтожными.
....
Буряченко Нина Михайловна написал 24.05.2008 19:22

Вот когда буратинки усвоят, ТЕОРЕМУ Геделя и крепко накрепко зарубят себе на носу, что находямсь ВНУТРИ ССИСТЕМЫ ЛОЖЬ ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО РАСПОЗНАТЬ, то считай, что они от Карабаса-Барабаса и от кота Базилио с лисой Алисой сбежали и КЛЧИК ЗОЛОТОЙ У НИХ.
Теперь нужно искть дверку, в мир, в котором ЛОЖЬ МОЖНО РАСПОЗНАТЬ.
Но это ПРИНЦИПИАЛЬНО нельзя сделать одному. Мир этот ОДИН НА ВСЕХ.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 24.05.2008 19:16
Re: ...Буряченко Нина Михайловна - гел (2008.05.24 18:58)
Ложь очевидна???
ложь бывает трудно распознать, даже искушенным.
-----------
ЕЩЁ РАЗ.
Теорема Геделя гласит, что нельзя логически описать систему понятий и силлогизмов внутри нее самой.
Т. е., находясь внутри системы ее ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ РАСПОЗНАТЬ.
А когда ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ СИСТЕМЫ МЕНЯЮТ ПО НЕИЗВЕСТНОМУ АЛГОРИТМУ И С НЕИЗВЕСТНЫМИ ЦЕЛЯМИ - ТЕМ БОЛЕЕ.
Нужно выходить за РАМКИ СИСТЕМЫ.
ох эти женщины! Нина, не используй того, чего у тебя нет
Твердый Знак написал 24.05.2008 19:01
то есть мозгов. Инстинкты у тебя есть, подроажать и повторять чужое ты можешь а вот думать нет. Пишущая мартышка.
Буряченко Нина Михайловна
***
Не тужтесь! ТАКИЕ вопросы АНОНИМНО не обсуждают. Их обсуждают ТОЛЬКО с РЕАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ и ТОЛЬКО СО СВОИМИ.
***
Ой как интересно! И только в присутствии сексота с ФСБ? Ну ты Нинка в своем амплуа провкатора.
***
Надо быть конченным идиотом и больным на голову, чтобы интересоваться ОЦЕНКАМИ какого-то твердого знака
***
Нинка, а ты знаешь, что такое ИДЕЯ? Которая живет ОТДЕЛЬНО от конкретных людей? Люди всего лишь НОСИТЕЛИ идеи, которая сама является ЖИВЫМ нематериальным существом, энерго информационной сущностью, духом если угодно. Но имеющей огромную материальную энергию через ее носителей людей.
Которуй убить нельзя. И абсолютно неважно КТО ее выражает, важно что
она выражается и люди ее воспринимают. АНОНИМНО!
С книг, ТВ, радио, мышления, интернета и тд.
Так что твоя тупые провокации и требования написать на себе, я ПАРТИЗАН, в оккупированной стране, где сажают за мысли, выдают тебя во всем твоем сексотовском обличье.
Такие вот писали доносы на соседей в 30ы и позже.
Re: ...Буряченко Нина Михайловна
гел написал 24.05.2008 18:58
Ложь очевидна???
ложь бывает трудно распознать, даже искушенным.
сопливой девочке Sergo
Твердый Знак написал 24.05.2008 18:45
Sergo
***
Убийцы, насильники, бандиты, воры, бизнесмены и олигархи появляются, когда есть неравенство! Причину от следствий отделять умеешь?
***
Я умею, а вот ты нет. Иначе бы знал что неравенство было есть и будет.
Олигархи, бандиты и воры НЕ СЛЕДСТВИЕ неравенста, а следствия отсутсвия СПРАВЕДЛИВОСТИ и РАВЕНСТА! Которое дает им права воровать и грабить. Именно желаемое тобою РАВЕНСТВО порождает олиграхов и воров.
Зато СПРАВЕДЛИВОСТЬ их лишает прав. Именно потому нациАнальная Ассамблея так ратует за РАВЕНСТВО всех и вся.
***
Или сошлешься на расовые и генетические основы криминальности?
***
Естественно. Что доказано наукою уже давно.
Читай азы здесь
http://libereya.ru/biblus/klimov/klmov.bonarod.html
и здесь
http://protopop.chat.ru/tl3.html
Рассмотрено с разных точек зрения, но вывод единственный.
***
Неравенство порождает преступность. Преступность усиливает неравенство. Замкнутый круг, который надо разрывать.
***
О логике когда нибудь слышал? Преступность ВРОЖДЕННОЕ поведение определеного типа людей.
И преступностью она становится ТОЛЬКО, когда есть законы устанавливающие что такое поведение ЯВЛЯЕТСЯ преступным.
Трахнуть 13 летнюю женщину в США является самым страшным преступлением а в Саудовской Аравии это уважаемый обычай.
Вопрос. Преступник ли трахнувший тринадцатилетнюю которая САМА ХОЧЕТ?
И когда есть РАВЕНСТВО, практически ничто не явлется преступлением, потому что меньшинства имеют права быть дегенератами и вести соответсвенно.
Но когда есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ, то местные сами устанавливают справедливые ДЛЯ НИХ законы, лишая равенства дегенератов, бандитов и воров. В таком обществе олигархи НИКОГДА не появятся.
***
Люди все разные и неповторимые! ПОЭТОМУ все равны.
***
Тебе пора в дурдом. Мы разные, я поднимаю 100 кг, ты 50, и потому мы все равны и поднимаем 100 кг?
Лечиться пора болезный.
***
А почему тогда должно быть равноправие? Почему бы такую "мудрую" мысль не закрепить законодательно?
***
Потому что каждый должен иметь право использовать имеющиеся у него возможности наиболее эффективно. Это польза для всех.
Но возможности то у всех разные. И равенства не будет.
Нельзя законом ввести то, чего нет в природе.
***
И как быть тогда понимать:
«Мы считаем самоочевидными следующие истины: что все люди созданы РАВНЫМИ, что они наделены Создателем неотъемлемыми правами, среди которых имеется право на жизнь, свободу и на стремление к счастью...»
***
Понимать точно так же, как закон Ньютона, верный частично но давно устаревший.
Люди имеют право на жизнь, свободу и на стремление к счастью, но не имеют право на достижения ДРУГИХ,создавших СВОИМ трудом больше них.
ТО есть никакого равенство во всем. Это против законов Природы.
***
Цитата приведена из Декларации независимости единогласно принятой представителями тринадцати штатов Америки 4 июля 1776 года
***
Посмотри на календарь, 2008 год на дворе и мы не живем в Америке.
И после веков действия этой декларации, мы можем говорить, эта декларация привела США в глубокую жопу. Пример явно негодный.
***
Равноправие - следствие РАВЕНСТВА людей.
***
Учись думать, и используй не женскую логику.
Равноправие следствие равенства ПРАВ а не людей! Дурашка.
***
Остальную хрень даже комментировать не интересно...
***
Научись думать, тогда станет инетесно, а с таким мыщлением как у тебя, действитеьно лучше не рыпаться.
"Наше общество устало"
GDR написал 24.05.2008 18:45
"Оно измотано повседневным выживанием". Миша, а от чего оно устало? Это обычная рыночная экономика - "конкуренция, конкуренция и еще раз конкуренция". В чем разница между тобой и "праящей бюрократией"?? И ты, и она ЗА эту конкуренцию.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 24.05.2008 18:21
Re: Речь не мужа а мальчика - Sergo (2008.05.24 18:05)
Не тужтесь! ТАКИЕ вопросы АНОНИМНО не обсуждают. Их обсуждают ТОЛЬКО с РЕАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ и ТОЛЬКО СО СВОИМИ.
Надо быть конченным идиотом и больным на голову, чтобы интересоваться ОЦЕНКАМИ какого-то твердого знака. Это примерно то же самое, что наши предки сочиняли о своих богах. С таким же успехом он может объявить себя Перуном. Перун, понимаешь взял псевдоним и диктует теперь свой ЗАВЕТ славянам. Кому это нужно. Никому. Нет НИ ОДНОГО человека на земле, кого бы интересовало мнение Твердого знака и его ОЦЕНКИ, и тем более его команды и угрозы. А кроме ОЦЕНОК, КОМАНД и УГРОЗ он ничего не пишет. Еще чуть и жертв себе потребует.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 24.05.2008 18:12
ВОН ! - ИЗ СОЗНАНИЯ (2008.05.24 17:35)
ВОН ИЗ СОЗНАНИЯ... А заодно и Интернет!
-----------
Интернет не в сознании - интернет реален. И никуда его не надо.
Если кухонным ножом можно убить человека - это не значит, что он изобретался как орудие убийства. Орудием убийства его делает ЧЕЛОВЕК.
И не только нож, а даже все, что специально для убийства человека изобреталось. Только ножом в отличие от танка, можно еще делать и полезные мирные вещи. Так что не путайте кое-что с кое-чем.
=============
Виртуальная Буряченко Нина Михайловна
------------
Я не виртуальная - я реальная, и в этом любой может убедиться. Стоит только позвоить. ПОКА у людей еще есть возмолжно при желании установить идентичность человека, если он сам этого желает. Хотя кто знает, может уже и приняли меры.. Но я это не мое желание. Я не желаю быть анонимом и не желаю, чтобы меня кто-то превращал в пабстракцию.
==============
реальный ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК от реального
----------
А вот ключик как раз виртуальный. Он в сознании. И дверка их страны дураков там же.
============
ЧЕРНОГО КВАДРАТА - ТОТАЛЬНОЙ ЛЖИ.
------------
Ложь очевидна и никакого черного квадрата не представляет.
Re: Речь не мужа а мальчика
Sergo написал 24.05.2008 18:05
Мальчику Твердознаковому
***
"Я спорю и любой умеющий думать человек. Это НЕ ИСТИНА!."
Убийцы, насильники, бандиты, воры, бизнесмены и олигархи появляются, когда есть неравенство! Причину от следствий отделять умеешь? Или сошлешься на расовые и генетические основы криминальности? Неравенство порождает преступность. Преступность усиливает неравенство. Замкнутый круг, который надо разрывать.
Люди все разные и неповторимые! ПОЭТОМУ все равны.
***
"Нет не следует. НЕ должно быть равенства людей"
А почему тогда должно быть равноправие? Почему бы такую "мудрую" мысль не закрепить законодательно? И как быть тогда понимать:
«Мы считаем самоочевидными следующие истины: что все люди созданы РАВНЫМИ, что они наделены Создателем неотъемлемыми правами, среди которых имеется право на жизнь, свободу и на стремление к счастью...» Цитата приведена из Декларации независимости единогласно принятой представителями тринадцати штатов Америки 4 июля 1776 года в заседании Второго Континентального конгресса в Филадельфии.
Равноправие - следствие РАВЕНСТВА людей.
Остальную хрень даже комментировать не интересно...
Re: ...
гел написал 24.05.2008 17:50
Виртуальная Буряченко Нина Михайловна предлагает реальный ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК от реального
ЧЕРНОГО КВАДРАТА - ТОТАЛЬНОЙ ЛЖИ.
ВОН !
ИЗ СОЗНАНИЯ написал 24.05.2008 17:35
ВОН ИЗ СОЗНАНИЯ СВОЛОБЛУДИЕ И ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО
А заодно и Интернет!
...
Буряченко Нина Михайловна написал 24.05.2008 17:30
Виртуальная Биряченко - Прохожий (2008.05.24 17:15)
учит нас виртуально-абстрактная Буряченко Нина Михайловна. Буа-га-га
----------
Не только учит, но и предлагает ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК тем, кто не хочет быть виртуально-абстрактной буратинкой, которого дергают за ниточки Карабасы-Барабасы. Я не хочу. Но одной из МОДЕЛИ под названием "СТРАНА ДУРАКОВ", где нас всех держат за абстрактные сущности, мне не выйти. МОДЕЛЬ ОДНА НА ВСЕХ!
А 400 буратинок закопапали здесь свои, вырученные за Букварь, 5 золотых под вот это зазывное мурлыканье кота Делягина.
Re: Твердый Знак
гел написал 24.05.2008 17:28
Я спорю и любой умеющий думать человек. Это НЕ ИСТИНА!.
----------------------------------
Высшая ценность - ЧЕЛОВЕК, ЛЮБОЙ!
======================================
...в обществе до половины населения, опять же с разным уровнем дегенеративности. От терпимого до недопустимого.
И это ВРОЖДЕННОЕ.
=============================================
НЕ ВРОЖДЕННОЕ,а ВЫРОЖДЕНИЕ.
Виртуальная Биряченко
Прохожий написал 24.05.2008 17:15
"Нельзя придавать фантазиям (абстракциям) свойства реальных объектов, это методологическая ошибка" -- учит нас виртуально-абстрактная Буряченко Нина Михайловна. Буа-га-га
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss