Кто владеет информацией,
владеет миром

«Сделать как в цивилизованных странах» в РФ не получится

Опубликовано 29.11.2010 автором в разделе комментариев 237

«Сделать как в цивилизованных странах» в РФ не получится

НЕСБЫТОЧНЫЕ СНЫ ЛИБЕРАЛА (1)

В последнее время наша оппозиция живет в предвкушении падения «диктатуры кровавой гэбни», предпочитая орать «Россия без Путина!» Снова, как и в 1990-1991 годах, распространяется поверье: нам нужно сделать так, как в цивилизованных странах - и жизнь наладится очень быстро.

Должен разочаровать недалеких: не наладится. Более того, нас ждет очередной круг тяжелейших испытаний. «Как в Европе» уже не выйдет. Да и на самом Западе произойдут чудовищные трансформации: он прекратит свое существование в нынешнем виде. Впереди нас ждет время полной мобилизации. Или полного распада.

Главное - самих себя не обманывать. Ибо иллюзии стоят слишком дорого. Готовится придется к тому, что необходимо сделать и к тому, что будет, а не к тому, чего хочется.


МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: «СВОБОДА» С ГОЛЫМ ЗАДОМ

Недавно прочел о себе: «Мы, Калашников, за тобой не пойдем. Мы пойдем за теми, кто сделает в России так, как в цивилизованном мире, обеспечив наши права и человеческое достоинство. Там и выдумывать ничего не надо, достаточно скопировать Запад. А ты предлагаешь империю, репрессии, насилие....»

Посмеялся над этими бессильными воплями. И теперь объясняю ситуацию.

Допустим, криминально-бюрократический режим путинщины пал, рассыпался, отдал власть. Неважно. К власти пришли перестройщики-либералы. Скорее всего, это будут прозападные деятели типа Немцова, Чубайса, Кудрина, Волошина. Они, во-первых, уже наполовину в Кремле. Во-вторых, их финансовые возможности и структурированность намного превосходят аналогичные показатели нестройной оппозиции.

И что мы получаем?

Разруху. Хаос. И потом - либо настоящую диктатуру (при Путине мы ее не знали), либо полный абзац. Уже навсегда.

Никакой демократии и свободы в прозападном понимании отечественной интеллигентщины не предвидится. И плевать на страстное желание сделать так, как «в Европе». Свобода с голым задом невозможна. Для демократии западного облика необходимы конкретные материально-экономические и социальные условия. Их в РФ нет. Их на порядок меньше, чем двадцать лет назад.  Образно выражаясь, хорошо мечтать, что ты будешь загорать на пляже в одних трусах на удобном лежаке под жарким солнцем и потягивать коктейль на бережке ласкового моря (аллегория западной демократии). Но ничего не выйдет, если ты лежишь на берегу морозного Таймыра,  а вокруг - стужа и льды. Попытка остаться в одних бермудах тут закончится плачевно. Слова о том, что нам необходимо немедленно сделать тут  Запад с уважением к личности - прекрасны. Но нет ничего более далекого от реальности.

Чтобы в РФ было, как на Западе, нужно иметь как минимум те же условия. Свобода ведь не в воздухе висит. Нужны развитая, диверсифицированная экономика, причем высокоэффективная, способная дать гражданам миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест. Мест, кстати, квалифицированных, а не в виде заворачивания гамбургеров. Нужно дееспособное, некоррумпированное государство - и такая же верхушка общества, пресловутая элита. Нужно более или менее нормальное распределение собственности, когда средний класс составляет не 8% населения, как в РФ, а 54%, как в Германии 2009 года (хотя в 2000 г. у немцев этого среднего класса было 62%). Необходимы нормально работающие, честные суды. Нужно наличие десятков миллионов людей, обладающих достаточным запасом свободного времени и материальных ресурсов, чтобы участвовать в политике, читать, думать и анализировать, ходить на партийные собрания и работать в местных политических организациях. Кроме того, сами граждане должны быть трудолюбивыми и законопослушными.

Ничего этого в РФ нет. А если нет условий для демократии западного типа - не будет и самой демократии. Как ты ни крути. И пришедшие к власти прозападные либералы вынуждены будут установить либеральную диктатуру. И проводить шоковую терапию. Снова на улицы выйдут протестующие - из числа тех, кто еще вчера драл глотку криком «Россия без Путина!» Только теперь - с протестами против жестокой политики новой власти. То, что их опять станут учить дубинками (пускай отныне не милицейскими, но полицейскими) сути дела не изменит. Проблемы, стоящие перед РФ, не сводятся к одному Путину. Все гораздо страшнее и сложнее. Мне плевать, что толпы дураков мне не поверят. Массы вообще глупы. Хотят одного - а получается совсем иное. Вся история сему учит. Страстные желания масс, конечно, фактор политики, но не они определяют течение событий. 

 

ДАЛЬШЕ ОТ ЦЕЛИ, ЧЕМ 20 ЛЕТ НАЗАД

Что ждет страну в период «после Путина»?

Мы столкнемся со страшным положением. На нас навалится груз сразу трех пластов тяжелейших проблем. Ей-богу, в 1991 мы были ближе к мечте о Западе у нас, чем нынче. Первый пласт - остатки еще советских проблем, не решенных ни одним правителем, начиная с Горби. Конечно, части проблем СССР уже нет: они погибли вместе с их носителями. Например, больше нет вопроса о повышении конкурентоспособности целой череды отраслей - их попросту разрушили, заодно отобрав достойную работу у десятков миллионов человек. Но остались социальные, национальные, управленческие проблемы.

Дальше идет пласт ельцинских проблем и «капецов», которые не устранили при Путине. Наконец, сверху лежат те проблемы-убийцы, что достались нам от питерского периода в истории РФ.

Весь этот груз моментально раздавит даже робкую попытку установить в РФ либеральные порядки а-ля Запад.

Проблема номер раз: экономика. Если в СССР была диверсифицированная промышленная и наукоемкая экономика, которую можно было (потенциально) сделать экономикой конкуренции среди умело сконструированных корпораций, а сырьевой сектор - превратить в их обслугу, то в РФ теперь - чисто сырьевая экономика. Что это значит? Как метко выразился Анатолий Вассерман, в экономике реального производства и научно-промышленных объединений каждый человек - ценен. Он может найти себе место в громадной системе сложного разделения труда, он может быть работником, приносящим прибыль.

А в сырьевой экономике (где от нынешнего 140-миллионного населения РФ потребно лишь от силы треть) люди - только лишние рты. Они уменьшают барыши сырьевых корпораций первых двух переделов, ибо оные компании ориентированы на западные рынки и центры ценообразования на русское сырье находятся за пределами РФ. Поэтому сложившаяся сырьевая экономика будет воспроизводить неофеодальную струтуру общества. Бесправные, забитые низы, живущие в нищете - и неофеодальная, квазикапиталистическая верхушка со всевластным госаппаратом. Попытка ввести некие западные нормы в такой системе провалится: это все равно, что пытаться выращивать тропические фикусы на полуострове Ямал, да еще и в полярную ночь. 

В сложившейся социально-экономической системе Сырьевой Трубы «элита» прекрасно сознает источники своих власти и могущества. И она просто не позволит развить в РФ иные отрасли экономики, сделать занятие малым и средним бизнесом относительно легким делом. Ведь это грозит подрывом ее власти. Точно так же и «после Путина» будут поставлены всевозможные препоны для свободной деятельности организаций граждан. Причем неважно, кто будет сидеть на троне: Путин, Медведев или Немцов с Каспаровым. У Системы - своя логика. И она ее продавит. То есть, сохранение сырьевого статуса, всевластие верхов, крайний монополизм и систему воровства бюджетных денег. Просто государственные репрессии против недовольных, как при Путине, сменятся частно-корпоративным террором и скрытыми репрессиями. Вожаков недовольных станут просто убивать у подъездов их домов под видом уголовщины. Этакие Химки на всю РФ развернутся. Размноженные «казусы Рохлина» на одной седьмой части суши.    

Нам скажут, что только демократия позволит диверсифицировать экономику, построить новые заводы и фабрики, наладить перераспределение сырьевых доходов в новейшие отрасли производства, создать условия для инвестиций.

Какая чушь! В постпутинской Эрэфии власть окажется у тех, у кого - деньги и активы. А они здесь - в руках 1% населения. То есть, у тех, кто грабил, воровал и насильничал  90-е и «нулевые» годы. Разница? Если при Путине власть рождала богатство и приносила собственность, то теперь богатство станет рождать власть. То бишь, у руля останутся все те же люди. Только они станут не приказывать СМИ, судам и полицейской машине, как сейчас, а покупать их. Какие бы там лозунги о защите прав личности не раздавались из послепутинского Кремля! Те, кто награбил собственность и миллиарды при Ельцине и Путине, возьмут на содержание и прессу, и телевидение, и суды с прокуратурой, и полицию. И считать голоса на выборах будут чиновники, тоже с потрохами купленные богачами. Газеты и журналы в РФ все неприбыльны: эта тенденция идет с 1991 года. Они все попадут в зависимость от денежных и сырьевых тузов. Интернет? Но он доступен лишь 10% населения. Да большими деньгами и в Сети можно завоевать господство над умами глупых (и все более глупеющих) масс.

То есть, рушатся все надежды нынешней оппозиции на то, что после Путина можно будет изобличать коррупцию и произвол в свободной прессе, а потом выигрывать дела в честных судах. Ибо ни прессы, ни судов не окажется. А выборные лица, будучи все теми же мафиози, обеспечат себе одно переизбрание за другим. Как это делается (и делалось до Путина), нам прекрасно ведомо.

В результате «после Путина» мы получим всю ту же уродливую клоаку, где об уважении к правам личности придется забыть. Нет денег - и ты не человек. Ты неполноправный. И точно так же любой, кто попытается заняться частным бизнесом (даже если ему и дадут возможность легко зарегистрировать фирму) столкнется с произволом чиновников, продажностью суда, недоступностью кредита и со страшным налоговым прессом. Ну, а высокооплачиваемых мест для наемного труда будет по-прежнему мало. А значит, сохранится неофеодальная структура с бесправием 90% населения.     

Мне уже давно ясно: без уничтожения прежней «элиты» и отъема у нее богатств никакие нормальные преобразования невозможны. Без этого ты ни привлекательности для инвестиций не создашь, ни конкуренции, ни свободы малого/среднего бизнеса. И даже (см. Китай) иностранные вложения не привлечешь.

Но западная модель демократии не решает этой проблемы. Это в силах сделать лишь диктатура. Национальная и социальная. Однако все, что проповедует и собирается делать наша либеральная оппозиция, в корне противоречит всему сказанному.

А значит, в случае ее победы никакого «как в цивилизованных странах» в РФ не будет. И быть не может.

 

ОТРАВЛЕННАЯ ПОЧВА

Либеральные прозападные оппозиционеры не решают еще одной проблемы проблем: существования прежней разложенной «элиты».

Наше общество ею отравлено. Итак, есть правящий класс, который привык грабить и воровать. Он делает на этом сказочные состояния и не желает работать с прибылью в 10%, что обычно для реального сектора и для честного бизнеса. И он никогда в жизни не захочет расставаться с возможностью воровать прямо из бюджета или из средств корпораций.  

Этой криминальной «элите» на х... не нужно все то, что требуется как для национального выживания, так и для обеспечения условий для привычной демократии западного типа. То есть, она не заинтересована ни в новой индустриализации, ни в демонополизации и диверсификации экономики, ни в разрастании среднего класса, ни в том, что называется «модернизацией». Она изо вех сил будет сохранять систему воровства. Причем путем свободных выборов ты с нею ничего не сделаешь. Сменить ее можно лишь физическими методами. (Мы ведь не выбираем глав корпораций и сырьевого сектора!)

Это можно сделать с помощью национал-сталинизма, новой опричнины. Но никак не через свободные выборы. Ибо даже если эта «элита» подтасует выборы, а люди выйдут на улицы, все равно прольется кровь. Начнется смута. И в ней возьмет верх новый диктатор. Либо тот, кто станет Неосталиным. Либо горилла, которая защитит статус и привилегии нынешней «элиты».

Коренной вопрос состоит в устранении этой «элиты», и ничего с этим не поделаешь. Она, как раковая опухоль, весь социум отравляет. Само ее существование делает невозможным идеалы той же либеральной демократии. Этот вопрос встанет в полный рост «после Путина». Ибо наивные оппозиционеры увидят «после Путина» все то же чудище обло и огромно.

При этом раздел или конфедерализация РФ не решат проблемы. На обрывках Эрэфии тотчас же воспроизведется нынешняя система: 90% собственности - в руках 1% населения, монополизм, сырьевая модель, произвол верхов, совмещающих власть и собственность в одних руках. Во всех этих «независимых сибирях» и казакиях. Да, налоги можно будет Москве не платить. Но только большинство высвободившихся средств будет присвоено местными «аристократами». Народу «новых стран» достанутся лишь крохи. Да и диктатуру на местном уровне он тоже получит.

Так что куда не кинь - везде клин. Так или иначе, но жить придется в мире, далеком от розовых картинок «как в цивилизованных странах».

(продолжение следует)

 



Рейтинг:   3.59,  Голосов: 116
Поделиться
Всего комментариев к статье: 237
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Krasnov 7898 написал 30.11.2010 00:39
>жидок Василиса Абрамович
.
А ты вообще пошел отсюда на хер, корявое уторможенное чмо. Тебя что, еще разок прилюдно опустить? Не хватило? :)
Заткни свой грязный хлебальник - и не вякай. Пользованный гандон
(без названия)
Krasnov 6735 написал 30.11.2010 00:36
>Парашенька
>Налоговая система может быть любая. И зарплату можно перераспледелять внутри страны, кто как захочет
.
:) Если ты говоришь о едином для всех стран проценте с налога на прибыль - то налоговая ситема не может быть любой. Она должна быть именно идентичной. Иначе все это работать не сможет, понимаешь, Парашенька? НЕ сможет. НЕ. Ну никак. Если не понимаешь почему - просто поверь на слово (так уж устроен окружающий тебя мир)
.
Ты почитай на досуге что-нибудь вроде "Азы бухгалтерии для учащихся пту" или "Ликбез по налоговой ситеме для чайников". А пока не надо рассуждать о "едином для всех в мире проценте отчислений".
Постарайся понять, что это у тебя - голимый бред
Все, харе тормозить, мне жаль тратить на эту чушь время.
(без названия)
Василий написал 30.11.2010 00:29
Krasnov 6835:
для введения общего для всех процента с налога... необходима как минимум: единая налоговая система...
----------------
Не бреши, жид. Вот что писала жидовская сволочь - создатель мировой системы бумажных фантиков: <<Деньги для меня - регулятор материальных ресурсов. Контролируя потоки и соотношение стоимости валют разных стран, можно обеспечить перекачку ресурсов одной страны в пользу другой, не прикладывая никакого труда к их созданию. Для этого нужно сидеть на перекрестке, где сливаются потоки золота, и делать так, чтобы большая часть его потекла в твою сторону>> {Ротшильд}.
.
А вот другая жидовская сволочь похвалялась: <<Наш Золотой телец питается не созданием богатств, даже не их использованием, но, прежде всего, их мобилизацией, которая есть душа спекуляции. Чем больше переходят богатства из рук в руки, тем более от них остается у нас.
.
Мы - маклеры, принимающие заказы на все меновые операции или, если хотите, мы - мытари, контролирующие все закоулки земного шара и взимающие пошлину со всякого перемещения анонимного и бродяжничающего капитала, будь то пересылка денег из одной страны в другую или колебание их курса.
Спокойному, уныло однообразному напеву процветания мы предпочитаем страстно возбужденные голоса повышения и понижения курсов>>. {Мокшанский В.М. Сущность еврейского вопроса. Буэнос-Айрес, 1957}
.
А сегодня еврейские долгоносики на Уолл-Стрит сидят и определяют сколько нам - гражданам России платить тем жидам за пользование своими же природными ресурсами (газ, нефтепродукты, электроэнергия, вода). А чикагские... пардон питерские мальчики в соответствии с желаниями пейсатые маклеры выписывают гражданам счета с новыми тарифами.
.
Так что отправляйся-ка рассказывать свои байки прохожим на тебя похожим.
Re: Krasnov
Парашенька написал 30.11.2010 00:17
Налоговая система может быть любая. И зарплату можно перераспледелять внутри страны, кто как захочет. Главное чтобы она не уходила в высокие зарплаты главным менеджерам и владельцам предприятий. Это все можно обговорить и договориться. И что трудно в компаниях пятьдесят процентов прибыли перевести в фонд заработной платы? А если кто захочет кому очень высокую зарплату сделать, то пусть за счет другой части прибыли своим менеджерам платит. И люди внутри компаний будут заинтересованы своими деньгами и будут внимательно смотреть чтобы деньги через другие статьи у них не уводили. И если половину бюджета страны тоже нужно будет тратить на заработну плату, то может и чиновники начнут себя сокращать что бы больше зарабатывать, а не сидеть на окладе. Вот ты говоришь что так быть не может и неправ, потому как минусов у этой системы нет, только одни плюсы. И если она хороша, то что мешает ее сделать явью?
(без названия)
Krasnov 6835 написал 29.11.2010 23:54
Парашенька, для введения общего для всех процента с налога на прибыль (твой деревенский вдохновитель видимо это имел в виду? Если не это - то что именно), необходима как минимум: единая налоговая система, полностью идентичная для всех стран (причины я даже не буду объяснять). И т.д. и т.п. Мне даже лень писать про подобный абсурд и деский бред. Это - нереально.
Короче говоря: передай тому кто вешает тебе на уши подобную лапшу, что он - мyдак. И будь менее доверчива в следующий раз. Все на этом, хватит писать про какую то чушь
Re: Krasnov
Парашенька написал 29.11.2010 23:38
А вот тут ты Краснов не прав, потому как есть и мировое законодательство! И людей в Африке уже людоедам есть не разрешают, и применять бактериологическое оружие, тоже всем миром никто не позволит. И людей голодом морить тоже нельзя никому позволять. И самые низкие зарплаты не в Китае, а в России, потому как с нефти и газа почти все экспортные деньги уводятся бандой. И потому как все уворованые деньги евреи хранят на Западе, то им придется подчиниться мировому давлению, как подчинились, если бы они ели людей. А платить нищую зарплату и все деньги вывозить из страны, это еще хуже людоедства. И кто от этого закона проиграет? Какие страны проиграют если мировое производство возрастет и везде люди будут больше зарабатывать и будет меньше безработных? Только несколько преступных кланов, которые доживают последние годы, а может последние денечки.
(без названия)
Krasnov 5789 написал 29.11.2010 23:22
Парашенька, не вдаваясь в подробности: единый мировой налог в настоящее время - это утопия (т.е. нечто невозможное в принципе, несбыточная для реальной жизни фантазия), такая же как единое мировое правительство, единый мировой язык, единое мировое законодательство, единая мировая валюта и единый мировой бюджет. Перестань повторять чужие глупости какого-то деревенского "фантазера". Если это вашего деревенского бухгалтера осенило или у председателя колхоза по пьяни "мысель про единый мировой налог" родилась - не обращай на них внимания на всех.
Re: Re: Краснов
Парашенька написал 29.11.2010 23:18
Он был горячий, как огонь,
Я сильно натянула кожу,
Ты смачно кончил мне в ладонь
И скорчил радостную рожу&#8230;
Re: Краснов
Парашенька написал 29.11.2010 23:16
Это не совсем налог. Это единый процент отчислений с прибыли на зарплату своим работникам. Потому как есть страны где рабочие работают за спасибо и нужно всем миром на эти страны надавить чтобы платили по справедливости. И тут уменьшится и вывоз капитала из стран которые контролируются другими странами и повысится заработная плата в Китае и Индии где доля зарплаты в стоимости товаров очень мала. И если какое правительство например в России не захочет подчиниться тому что все порешат, то оно будет испытывать сильное давление от своих граждан и их грабителей счета в других страах заблокируют.
Krasnov 6735 (29.11.2010 22:57)
У Р А Г А Н написал 29.11.2010 23:03
Займитесь скучающей Парашенькой! Вы мне Не интересны!
(без названия)
Krasnov 6735 написал 29.11.2010 23:02
>Парашенька
.
Человек, который на полном серьезе пишет что "пора вводить единый мировой налог" - полный мудак и врожденный даун (нет, если ему надо - то конечно пусть внедряет, нет проблем). Заканчивай с ним общаться а то отупеешь окончательно (совет).
Re: Re:
Парашенька написал 29.11.2010 22:57
И про мировой заработный налог я правильно написала, потому как все страны хотят выжить и снижают заработную плату и этим уменьшают потребление и получается кризис и все проигрывают. И человек который это написал умнее тебя в миллион раз и не тебе его критиковать.
(без названия)
Krasnov 6735 написал 29.11.2010 22:57
>Уркаган
>А вот каким боком мы Вас затронули, стесняюсь спросить?
.
Кто это "мы", кого это "вас", и что значит "затронули"? Спрашивать не стесняйся, но вот вопросы более внятно формулируй
Парашенька (29.11.2010 22:47)
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 22:56
Уууууууууууууууу, что это мы в лае то так зашлись? Опять муж с тобой спать не хочет? А мы причем?
Re:
Парашенька написал 29.11.2010 22:47
А вот я скажу, что ты Краснов такой же дурак как и Ураганиха. И от вас как от собак, только брехня изгавкивается! А по сути вы никогда ничего не пишите, потому как глупы и злобливы!
Krasnov 5789 (29.11.2010 22:40)
У Р А Г А Н написал 29.11.2010 22:45
А вот каким боком мы Вас затронули, стесняюсь спросить? И Вашу Парашеньку тоже, кстати?
Re: Анатолий Б. (29.11.2010 22:02)
У Р А Г А Н написал 29.11.2010 22:43
Вот ента Парашенька, случайно не за тобой по Форуму шляется ????
(без названия)
Krasnov 5789 написал 29.11.2010 22:40
>Парашенька
>И поэтому нужно как-то всем странам договариваться, и ввести для всех предприятий единый мировой налог
.
Паршенька, смени любовника. Этот от которого ты "мудрости" набираешься перед тем как сюда влезть: так тебе мозги (которых у тебя и кот наплакал) основательно засрал - что даже на расстоянии неприглядный запашок чувствуется от свисаюшей из ушей кем-то навешанной лапши.
Я конечно возможно изличшне резковат - но заканчивай тормозить. Уркаганша в смысле торможения вовсе не повод для тебя для подражания
Re:
Парашенька написал 29.11.2010 22:33
А вот чтобы не было перепроизводства, надо увеличить потребление, и увеличить заработную плату, а как ее увеличить, если есть мировая конкуренция, и тот кто будет увеличивать то обанкротится. И поэтому нужно как-то всем странам договариваться, и ввести для всех предприятий единый мировой налог, может пятьдесят процентов, который должен пойти только на заработную плату, тогда появится дополнительное потребление.
Re: КАЛАШНИКОВ!!!
LevXIII написал 29.11.2010 22:26
Закусите, мадам. Когда это фюрер вытягивал УКАЗАТЕЛЬНЫЙ ПАЛЕЦ? Нет сходства, нет...
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss