Кто владеет информацией,
владеет миром

«Сделать как в цивилизованных странах» в РФ не получится

Опубликовано 29.11.2010 автором в разделе комментариев 237

«Сделать как в цивилизованных странах» в РФ не получится

НЕСБЫТОЧНЫЕ СНЫ ЛИБЕРАЛА (1)

В последнее время наша оппозиция живет в предвкушении падения «диктатуры кровавой гэбни», предпочитая орать «Россия без Путина!» Снова, как и в 1990-1991 годах, распространяется поверье: нам нужно сделать так, как в цивилизованных странах - и жизнь наладится очень быстро.

Должен разочаровать недалеких: не наладится. Более того, нас ждет очередной круг тяжелейших испытаний. «Как в Европе» уже не выйдет. Да и на самом Западе произойдут чудовищные трансформации: он прекратит свое существование в нынешнем виде. Впереди нас ждет время полной мобилизации. Или полного распада.

Главное - самих себя не обманывать. Ибо иллюзии стоят слишком дорого. Готовится придется к тому, что необходимо сделать и к тому, что будет, а не к тому, чего хочется.


МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: «СВОБОДА» С ГОЛЫМ ЗАДОМ

Недавно прочел о себе: «Мы, Калашников, за тобой не пойдем. Мы пойдем за теми, кто сделает в России так, как в цивилизованном мире, обеспечив наши права и человеческое достоинство. Там и выдумывать ничего не надо, достаточно скопировать Запад. А ты предлагаешь империю, репрессии, насилие....»

Посмеялся над этими бессильными воплями. И теперь объясняю ситуацию.

Допустим, криминально-бюрократический режим путинщины пал, рассыпался, отдал власть. Неважно. К власти пришли перестройщики-либералы. Скорее всего, это будут прозападные деятели типа Немцова, Чубайса, Кудрина, Волошина. Они, во-первых, уже наполовину в Кремле. Во-вторых, их финансовые возможности и структурированность намного превосходят аналогичные показатели нестройной оппозиции.

И что мы получаем?

Разруху. Хаос. И потом - либо настоящую диктатуру (при Путине мы ее не знали), либо полный абзац. Уже навсегда.

Никакой демократии и свободы в прозападном понимании отечественной интеллигентщины не предвидится. И плевать на страстное желание сделать так, как «в Европе». Свобода с голым задом невозможна. Для демократии западного облика необходимы конкретные материально-экономические и социальные условия. Их в РФ нет. Их на порядок меньше, чем двадцать лет назад.  Образно выражаясь, хорошо мечтать, что ты будешь загорать на пляже в одних трусах на удобном лежаке под жарким солнцем и потягивать коктейль на бережке ласкового моря (аллегория западной демократии). Но ничего не выйдет, если ты лежишь на берегу морозного Таймыра,  а вокруг - стужа и льды. Попытка остаться в одних бермудах тут закончится плачевно. Слова о том, что нам необходимо немедленно сделать тут  Запад с уважением к личности - прекрасны. Но нет ничего более далекого от реальности.

Чтобы в РФ было, как на Западе, нужно иметь как минимум те же условия. Свобода ведь не в воздухе висит. Нужны развитая, диверсифицированная экономика, причем высокоэффективная, способная дать гражданам миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест. Мест, кстати, квалифицированных, а не в виде заворачивания гамбургеров. Нужно дееспособное, некоррумпированное государство - и такая же верхушка общества, пресловутая элита. Нужно более или менее нормальное распределение собственности, когда средний класс составляет не 8% населения, как в РФ, а 54%, как в Германии 2009 года (хотя в 2000 г. у немцев этого среднего класса было 62%). Необходимы нормально работающие, честные суды. Нужно наличие десятков миллионов людей, обладающих достаточным запасом свободного времени и материальных ресурсов, чтобы участвовать в политике, читать, думать и анализировать, ходить на партийные собрания и работать в местных политических организациях. Кроме того, сами граждане должны быть трудолюбивыми и законопослушными.

Ничего этого в РФ нет. А если нет условий для демократии западного типа - не будет и самой демократии. Как ты ни крути. И пришедшие к власти прозападные либералы вынуждены будут установить либеральную диктатуру. И проводить шоковую терапию. Снова на улицы выйдут протестующие - из числа тех, кто еще вчера драл глотку криком «Россия без Путина!» Только теперь - с протестами против жестокой политики новой власти. То, что их опять станут учить дубинками (пускай отныне не милицейскими, но полицейскими) сути дела не изменит. Проблемы, стоящие перед РФ, не сводятся к одному Путину. Все гораздо страшнее и сложнее. Мне плевать, что толпы дураков мне не поверят. Массы вообще глупы. Хотят одного - а получается совсем иное. Вся история сему учит. Страстные желания масс, конечно, фактор политики, но не они определяют течение событий. 

 

ДАЛЬШЕ ОТ ЦЕЛИ, ЧЕМ 20 ЛЕТ НАЗАД

Что ждет страну в период «после Путина»?

Мы столкнемся со страшным положением. На нас навалится груз сразу трех пластов тяжелейших проблем. Ей-богу, в 1991 мы были ближе к мечте о Западе у нас, чем нынче. Первый пласт - остатки еще советских проблем, не решенных ни одним правителем, начиная с Горби. Конечно, части проблем СССР уже нет: они погибли вместе с их носителями. Например, больше нет вопроса о повышении конкурентоспособности целой череды отраслей - их попросту разрушили, заодно отобрав достойную работу у десятков миллионов человек. Но остались социальные, национальные, управленческие проблемы.

Дальше идет пласт ельцинских проблем и «капецов», которые не устранили при Путине. Наконец, сверху лежат те проблемы-убийцы, что достались нам от питерского периода в истории РФ.

Весь этот груз моментально раздавит даже робкую попытку установить в РФ либеральные порядки а-ля Запад.

Проблема номер раз: экономика. Если в СССР была диверсифицированная промышленная и наукоемкая экономика, которую можно было (потенциально) сделать экономикой конкуренции среди умело сконструированных корпораций, а сырьевой сектор - превратить в их обслугу, то в РФ теперь - чисто сырьевая экономика. Что это значит? Как метко выразился Анатолий Вассерман, в экономике реального производства и научно-промышленных объединений каждый человек - ценен. Он может найти себе место в громадной системе сложного разделения труда, он может быть работником, приносящим прибыль.

А в сырьевой экономике (где от нынешнего 140-миллионного населения РФ потребно лишь от силы треть) люди - только лишние рты. Они уменьшают барыши сырьевых корпораций первых двух переделов, ибо оные компании ориентированы на западные рынки и центры ценообразования на русское сырье находятся за пределами РФ. Поэтому сложившаяся сырьевая экономика будет воспроизводить неофеодальную струтуру общества. Бесправные, забитые низы, живущие в нищете - и неофеодальная, квазикапиталистическая верхушка со всевластным госаппаратом. Попытка ввести некие западные нормы в такой системе провалится: это все равно, что пытаться выращивать тропические фикусы на полуострове Ямал, да еще и в полярную ночь. 

В сложившейся социально-экономической системе Сырьевой Трубы «элита» прекрасно сознает источники своих власти и могущества. И она просто не позволит развить в РФ иные отрасли экономики, сделать занятие малым и средним бизнесом относительно легким делом. Ведь это грозит подрывом ее власти. Точно так же и «после Путина» будут поставлены всевозможные препоны для свободной деятельности организаций граждан. Причем неважно, кто будет сидеть на троне: Путин, Медведев или Немцов с Каспаровым. У Системы - своя логика. И она ее продавит. То есть, сохранение сырьевого статуса, всевластие верхов, крайний монополизм и систему воровства бюджетных денег. Просто государственные репрессии против недовольных, как при Путине, сменятся частно-корпоративным террором и скрытыми репрессиями. Вожаков недовольных станут просто убивать у подъездов их домов под видом уголовщины. Этакие Химки на всю РФ развернутся. Размноженные «казусы Рохлина» на одной седьмой части суши.    

Нам скажут, что только демократия позволит диверсифицировать экономику, построить новые заводы и фабрики, наладить перераспределение сырьевых доходов в новейшие отрасли производства, создать условия для инвестиций.

Какая чушь! В постпутинской Эрэфии власть окажется у тех, у кого - деньги и активы. А они здесь - в руках 1% населения. То есть, у тех, кто грабил, воровал и насильничал  90-е и «нулевые» годы. Разница? Если при Путине власть рождала богатство и приносила собственность, то теперь богатство станет рождать власть. То бишь, у руля останутся все те же люди. Только они станут не приказывать СМИ, судам и полицейской машине, как сейчас, а покупать их. Какие бы там лозунги о защите прав личности не раздавались из послепутинского Кремля! Те, кто награбил собственность и миллиарды при Ельцине и Путине, возьмут на содержание и прессу, и телевидение, и суды с прокуратурой, и полицию. И считать голоса на выборах будут чиновники, тоже с потрохами купленные богачами. Газеты и журналы в РФ все неприбыльны: эта тенденция идет с 1991 года. Они все попадут в зависимость от денежных и сырьевых тузов. Интернет? Но он доступен лишь 10% населения. Да большими деньгами и в Сети можно завоевать господство над умами глупых (и все более глупеющих) масс.

То есть, рушатся все надежды нынешней оппозиции на то, что после Путина можно будет изобличать коррупцию и произвол в свободной прессе, а потом выигрывать дела в честных судах. Ибо ни прессы, ни судов не окажется. А выборные лица, будучи все теми же мафиози, обеспечат себе одно переизбрание за другим. Как это делается (и делалось до Путина), нам прекрасно ведомо.

В результате «после Путина» мы получим всю ту же уродливую клоаку, где об уважении к правам личности придется забыть. Нет денег - и ты не человек. Ты неполноправный. И точно так же любой, кто попытается заняться частным бизнесом (даже если ему и дадут возможность легко зарегистрировать фирму) столкнется с произволом чиновников, продажностью суда, недоступностью кредита и со страшным налоговым прессом. Ну, а высокооплачиваемых мест для наемного труда будет по-прежнему мало. А значит, сохранится неофеодальная структура с бесправием 90% населения.     

Мне уже давно ясно: без уничтожения прежней «элиты» и отъема у нее богатств никакие нормальные преобразования невозможны. Без этого ты ни привлекательности для инвестиций не создашь, ни конкуренции, ни свободы малого/среднего бизнеса. И даже (см. Китай) иностранные вложения не привлечешь.

Но западная модель демократии не решает этой проблемы. Это в силах сделать лишь диктатура. Национальная и социальная. Однако все, что проповедует и собирается делать наша либеральная оппозиция, в корне противоречит всему сказанному.

А значит, в случае ее победы никакого «как в цивилизованных странах» в РФ не будет. И быть не может.

 

ОТРАВЛЕННАЯ ПОЧВА

Либеральные прозападные оппозиционеры не решают еще одной проблемы проблем: существования прежней разложенной «элиты».

Наше общество ею отравлено. Итак, есть правящий класс, который привык грабить и воровать. Он делает на этом сказочные состояния и не желает работать с прибылью в 10%, что обычно для реального сектора и для честного бизнеса. И он никогда в жизни не захочет расставаться с возможностью воровать прямо из бюджета или из средств корпораций.  

Этой криминальной «элите» на х... не нужно все то, что требуется как для национального выживания, так и для обеспечения условий для привычной демократии западного типа. То есть, она не заинтересована ни в новой индустриализации, ни в демонополизации и диверсификации экономики, ни в разрастании среднего класса, ни в том, что называется «модернизацией». Она изо вех сил будет сохранять систему воровства. Причем путем свободных выборов ты с нею ничего не сделаешь. Сменить ее можно лишь физическими методами. (Мы ведь не выбираем глав корпораций и сырьевого сектора!)

Это можно сделать с помощью национал-сталинизма, новой опричнины. Но никак не через свободные выборы. Ибо даже если эта «элита» подтасует выборы, а люди выйдут на улицы, все равно прольется кровь. Начнется смута. И в ней возьмет верх новый диктатор. Либо тот, кто станет Неосталиным. Либо горилла, которая защитит статус и привилегии нынешней «элиты».

Коренной вопрос состоит в устранении этой «элиты», и ничего с этим не поделаешь. Она, как раковая опухоль, весь социум отравляет. Само ее существование делает невозможным идеалы той же либеральной демократии. Этот вопрос встанет в полный рост «после Путина». Ибо наивные оппозиционеры увидят «после Путина» все то же чудище обло и огромно.

При этом раздел или конфедерализация РФ не решат проблемы. На обрывках Эрэфии тотчас же воспроизведется нынешняя система: 90% собственности - в руках 1% населения, монополизм, сырьевая модель, произвол верхов, совмещающих власть и собственность в одних руках. Во всех этих «независимых сибирях» и казакиях. Да, налоги можно будет Москве не платить. Но только большинство высвободившихся средств будет присвоено местными «аристократами». Народу «новых стран» достанутся лишь крохи. Да и диктатуру на местном уровне он тоже получит.

Так что куда не кинь - везде клин. Так или иначе, но жить придется в мире, далеком от розовых картинок «как в цивилизованных странах».

(продолжение следует)

 



Рейтинг:   3.59,  Голосов: 116
Поделиться
Всего комментариев к статье: 237
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
личное
то же написал 29.11.2010 05:31
Так что, дело действительно не в персоналиях и не в структуре того, что сейчас. А в структуре того, что будет, и того, вариантов, что может быть в результате таких-то движений, с настоящего момента могущих быть производимыми. Но тезис, что от производимых в настоящий момент, на нашем уровне, движений ничего не зависит, просто глуп. Во-первых, тогда нечего рыпаться. [Ах, готовитесь к моменту, когда уже будет зависеть, к боям грядущим? Ну, там всем нам роль уже уготована будет слишком оп-ределенная, и понимание того, что именно сейчас вариантов больше, и выбор в более приличное произвести именно сейчас не поздно (что возможно, пусть и не обязательно), такое понимание приходить может по-том, но неинтересно об этом сейчас. Только вывод интересен - что двигаться сейчас, любым путем, но не тупым, мыслительными процессами в т.ч., стоит или нет. Когда прояснить еще что-то необходимо, не нужно сложа все сидеть.
Нечего рыпаться, когда ничего от тебя не зависит. Бывает и такое, и мудрое тогда – сейчас ничего не можем все равно. И ничего не ясно и не выясним в данный момент. Надо просто подождать, поспать... Есть и такие моменты, когда ничего делать не имеет смысла. Силу, правда, можно наращивать, здоровье, поиск людей. Но и наработку понимания ситуации настоящей и могущих развернуться.
И, такое динамичное время, – все постоянно меняется, и от всех движений сильно зависит. Так что упускать время, если конкретно глядеть на вещи, оставаясь в стороне, не стоит.]
личное
то же написал 29.11.2010 05:29
Определив, что есть, в т.ч в мозгах, как желаемое, и как предвиден-ное, и как реальность, далее вести себя уже определенно к этим химерам, по их значимости.
И варианты тогда вырисовываются не такие плачевные и не такие страшные.
Не лучше, не веселее, не радостнее. Но плакать и стенать уже не хо-чется. Потому что, несмотря на всю их безысходность, мрака они вызывают в тебе уже много меньше, до нуля. Потому что они – реальны, и позыв от них к реальным действиям настолько силен, что не оставляет места, и смысла, на переживания и стенания. В т.ч числе на упреки, в т.ч. быдлу-народу.
[Он быдло? Т.е. не может управлять собой? Он и не должен это мочь. Это вас, припадочных деланных самоинтеллигентов придумки. Народ живет как может, своим порядком. Народным. Потому и народ. Что живет народным, управляем, управляется кем-то, а не вершит управление над собой. Тогда бы он не народом был, а менеджером. Царем, например, в такой форме менеджмента. Сочетая такие сущности (народа и правителя в одном).]
Видно, по видению ясному, всех черт сегодня, и следующих из них на завтра. Что... Власть отдаваться не будет. Но и удерживаться не сможет. Нечем. Побить кого можно... Но, когда все силы отойдут (защищающие), придется уехать. Альтернатива – только мочить. Всех, кто лезет, кого из окошка на площади видно. Но это игра с разными шансами, в нее играть не должны захотеть, при возможности комфортно свалить.
А вот что на месте, опустевшем с уходом этой власти, станет? Кто станет. Что за сила. Из кого. И с какими возможностями, прежде всего – в голове, насколько адекватными, к ситуации, и нормальные для народа, и для вас в т.ч., оставшаяся, по случаю, в стране интеллигенция?
Некому править. Или повтор имеющегося, или, приобретя доверие у какой-то части страны, у сил, что поимеют силу для защиты вставших во власть, начнет власть удерживать, вовремя набирая массу, часть страны, достаточную для удержания власти. Но и тогда надо будет так наладить структуру в стране, чтобы воспроизводилось необходимое для содержания всех, хоть на самом низком уровне. А это не так просто. При этом со-кращение всех, кого содержать – единственная забота (и более ничего с них и от них) – процесс обязательно присутствующий. Жалко таких? Да. Пожалеть можно, дело благородное. Мелочь, но прибавляет... И то, что сами в их число свободно попадаем...
личное
там знают написал 29.11.2010 05:28
Калашников допрыгался до большевизма. [Что было самым страш-ным для него и его соболтунников, да и остается таковым, хотя и прини-мается уже как очередное воплощение их веры. Веры, не мировоззрения же и понимания. Понимание – на первых шагах, затем – Ах! Найдено! Молодец, я, как всегда! Нашел. Новое, не то, что вчера. Вот оно, правиль-ное. Я нашел, все за мной!]
Уничтожение. Отъем. Думать устал, находить, не находя.
Проблесковое сознание. Тут вижу, тут не вижу.
Да неплохой он парень, в чем-то. В желаниях, добрых. Ну, ленивый. Так жизнь такая была, не давала стать трудолюбивым, на ниве поиска знаний. Чуть найдешь ответ, нащупаешь на 10% верное, уже все, 5, иди, молодец. Так и отучились, и отработали. Так и живем.
Правду, потому, в его речах найти можно. И оценить можно как – «много».
Но недостаточно. Для описания, создания картины реальности.
«Плохо будет, хуже», об этом кричишь. Правильно. Более вероятно, что будет плохо. И кричишь о этом, по причине желания быть правым, угадать и снискать – вот, я же говорил, я умный, я прав.
Потому что, когда желание – не правым быть, а дело сделать, вы-плыть, в данном случае, со страной, из плохого, то не кричат – «Плохо!», а рисуют поконкретнее варианты. Поточнее говорят, не так небрежно, что аж криво. И ищут пути к менее плохому. А не тихая истерика, пусть со спо-койной рожей.
«Главное - самих себя не обманывать. Ибо иллюзии стоят слишком дорого. Готовится придется к тому, что необходимо сделать и к тому, что будет, а не к тому, чего хочется.»
Главное – не токмо не обманывать, но и – видеть истинное, а для того – пахать, неустанно, постоянно, переделывая найденное под вновь на-ходимое. Корректируя, в ходе и мыслительного и практического действий.
Дорого стоит – неадекватность. Несоответствие реальности.
А вот у вас тут несоответствие. В каждом слове.
«Готовится придется к тому, что необходимо сделать...» – Не придет-ся, а непосредственно сейчас готовится надо, и кроме готовки, еще и де-лать, не ожидая часа вступления в дело. Время терять не надо бы. А что делать..? Так не об этом же думаете, потому и неясно все время, уже дли-тельное. Слова сказал. Вот сказать надо до конца – ЧТО людям мерещить-ся, ЧЕГО хочется, не на ярлыках, на деле. Демократия, западного толка, а конкретнее. Какой – доброй власти, им давшей, наконец-то, достойное, жизнеобеспечивающее. И выдать конкретнее о мрачной перспективе, ИЗ ЧЕГО она состоит.
Вот по конкретным чертам и готовиться можно конкретно. А не – «к тому, что необходимо сделать». Что необходимо – это истекает из того, что – будет. К тому, что будет необходимо готовиться. А что делать при нем – это не однозначно, действия должны быть вариативны, к ним и надо готовиться, но точнее – производить надо не чисто мысленную подготовку, а такие действия, которые и тебя меняют в нужное, более действенное. Тебя, т.е. и группу тех, с кем ты борешься за жизнь, свою, социума, того, в чем живешь, чем обеспечиваешься и что, потому, обеспечивать должен. В т.ч. страну.
(без названия)
Пилот написал 29.11.2010 04:20
А в чем он прав?Вот загадка для постоянный посетителях сайта.
(без названия)
комментатор написал 29.11.2010 03:15
Автор прав. Либералы должны понять глобальный характер кризиса и то что прежней жизни уже не будет. Экологические проблемы и применение климатческого оружия это тоже очень важные моменты. Не будет прежнего и на западе и демократия там тоже постепенно превращается в тоталитаризм с единым глобальным центром управления.
Re: хватит свистеть ---
Мироныч написал 29.11.2010 02:24
А че ты такой умный... Ну и давай паши. А то страна в заднице.Сраный импорт дешевый везде...
Конкуренция дикая поребительский спрос падает как и доходы... Ваши рассуждения не прокатят даж для цивилизованного запада.
(без названия)
TNK написал 29.11.2010 02:21
России нужна перезагрузка. Чтобы она произошла необходимо стечение целого комплекса факторов в едином отрезке времени: социальных, геологических, гелиогических и т.д. То, что такое скоро начнет происходить все подспудно чувствуют, и здесь главное быть готово-мобилизированным к решающим действиям.
Re: Главная задача
щаз!!! написал 29.11.2010 02:17
ага. так они и отдали. про денежки придется забыть.
Главная задача
Антипутин написал 29.11.2010 02:15
Пут и компания украли около 100 миллиардов зелени. Главная задача новой власти вытащить эти деньги с запада и Китая. И тогда проблема голого зада будет решена. Вытаскивать придется любой ценой, другого пути нет.
Re: хватит свистеть ---
............... написал 29.11.2010 02:13
вы хоть каким то бизнесом занимались или теоретизируете. рассуждения на уровне 5 класса. рынок сбыта нашел
помещение снял
маетиралы приобрел
средства производства есть
транспортировку чем будешь платить
емое
почитай книжки еще, а еще лучше сооруди что нибудь на практике
а то рассуждения сопливого студента..
(без названия)
гра написал 29.11.2010 02:10
Наговорил на целый роман. Вова. Этого нет и не будет. Того нет и не будет. Промышленности нет. Народа-нет. Сплошь быдло. Перед кем он тогда изголяется? И где все это он сам то возьмет если ему власть предоставить? Ну с деньгпми понятно-нарисует А вот с народом и промышленностью как быть. Неужели Грабового попросит? И он нам все воскресит? Хватит Калашников, звездить. Если есть программа выкладывай. А нет? Так не трахай мозги. Они и так пустые от вашего балабольства.
Re: Не получится
Пилот написал 29.11.2010 02:08
Спасибо это то что давно не хватало на сайте.
хватит свистеть ---
reagan написал 29.11.2010 01:23
С продажным судом тоже легко не сталкиваться - достаточно не иметь дела с мошенниками .
я не понял
турист написал 29.11.2010 01:15
я не понял,чойта калашников расфантозировался путин, куда то делся штоли?Судя по тв он себя прекрасно чувствует и дальше планирует грести на галере под именем ЭрФиЯ.Создается впечатление,что г-н калашников пишет свой бред под кайфом (обдолбанный или бухой)или вполне возможный провакатор сидящий на пайке у ВВП.
хватит свистеть ---
reagan написал 29.11.2010 01:13
И точно так же любой, кто попытается заняться частным бизнесом (даже если ему и дадут возможность легко зарегистрировать фирму) столкнется с произволом чиновников, продажностью суда, недоступностью кредита и со страшным налоговым прессом
-----------------------------------------------------------------------
- зарегистрировать легко . Находишь фирму , которая этим зарабатывает , подписывайся где покажут и плати ( тысяч десять ) .
- сталкиваться с произволом чиновников совершенно не нужно - просто не надо бегать за " помощью " к ним . Надо начинать бизнес , который ориентирован на обычных потребителей , а не государственных .
- налоговый пресс не страшен . Достаточно перейти на упрощенную форму налогообложения ( либо 15 % с прибыли , либо 6 % с оборота ) . А при розничной торговле налогообложение еще проще и тоже не сильно обременительное .
- кредиты не нужны и вредны для начинающих во-первых . Во-вторых главным сдерживающим фактором является не нехватка денег , а отсутсвие хорошей бизнес-идеи . Предприниматели всегда работают в условиях дефицита - либо рынка потребления , либо квалифицированных работников , либо денег , либо идей . А при полностью отсутствующих дифицитах любой дурак сможет заработать . И в-третьих , кредитоваться следует не в банках , а у поставщиков . Так и доступнее и дешевле .
Вы никогда этим не занимались , но с видом всезнающего человека утверждаете глупости .
Отдайте человеку деньги, которые сегодня выпускаются не на золото, а на труд населения страны!
Волобуев написал 29.11.2010 00:57
Калашников: "Нет денег - и ты не человек. Ты неполноправный."
=========================================
Так в чем дело? Отдайте человеку деньги, которые сегодня выпускаются не на золото, а на труд населения страны, но не проходят к этому человеку, к населению, в том числе и не проходят в бюджеты.
У Вас же об этом, об УЖЕ выпускаемых деньгах, которых нет в бюджетах, ни слова.
Ладно , уговорил ---
reagan написал 29.11.2010 00:51
Никакой демократии и свободы в прозападном понимании отечественной интеллигентщины не предвидится. И плевать на страстное желание сделать так, как в «в Европе». Свобода с голым задом невозможна. Для демократии западного облика необходимы конкретные материально-экономические и социальные условия. Их в РФ нет.
--------------------------------------------------------------------
В РФ условий нет ( по сравнению с Западом ) .
Давайте делать как сделали в странах с приблизительно одним уровнем развития экономики и диверсифицированности . Как в Польше , Словакии , Литве . Там почему - то обошлись без авторитаризма . Хотя экономики были однобокими , а безработица зашкаливала .
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss