Кто владеет информацией,
владеет миром

«Сделать как в цивилизованных странах» в РФ не получится

Опубликовано 29.11.2010 автором в разделе комментариев 237

«Сделать как в цивилизованных странах» в РФ не получится

НЕСБЫТОЧНЫЕ СНЫ ЛИБЕРАЛА (1)

В последнее время наша оппозиция живет в предвкушении падения «диктатуры кровавой гэбни», предпочитая орать «Россия без Путина!» Снова, как и в 1990-1991 годах, распространяется поверье: нам нужно сделать так, как в цивилизованных странах - и жизнь наладится очень быстро.

Должен разочаровать недалеких: не наладится. Более того, нас ждет очередной круг тяжелейших испытаний. «Как в Европе» уже не выйдет. Да и на самом Западе произойдут чудовищные трансформации: он прекратит свое существование в нынешнем виде. Впереди нас ждет время полной мобилизации. Или полного распада.

Главное - самих себя не обманывать. Ибо иллюзии стоят слишком дорого. Готовится придется к тому, что необходимо сделать и к тому, что будет, а не к тому, чего хочется.


МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: «СВОБОДА» С ГОЛЫМ ЗАДОМ

Недавно прочел о себе: «Мы, Калашников, за тобой не пойдем. Мы пойдем за теми, кто сделает в России так, как в цивилизованном мире, обеспечив наши права и человеческое достоинство. Там и выдумывать ничего не надо, достаточно скопировать Запад. А ты предлагаешь империю, репрессии, насилие....»

Посмеялся над этими бессильными воплями. И теперь объясняю ситуацию.

Допустим, криминально-бюрократический режим путинщины пал, рассыпался, отдал власть. Неважно. К власти пришли перестройщики-либералы. Скорее всего, это будут прозападные деятели типа Немцова, Чубайса, Кудрина, Волошина. Они, во-первых, уже наполовину в Кремле. Во-вторых, их финансовые возможности и структурированность намного превосходят аналогичные показатели нестройной оппозиции.

И что мы получаем?

Разруху. Хаос. И потом - либо настоящую диктатуру (при Путине мы ее не знали), либо полный абзац. Уже навсегда.

Никакой демократии и свободы в прозападном понимании отечественной интеллигентщины не предвидится. И плевать на страстное желание сделать так, как «в Европе». Свобода с голым задом невозможна. Для демократии западного облика необходимы конкретные материально-экономические и социальные условия. Их в РФ нет. Их на порядок меньше, чем двадцать лет назад.  Образно выражаясь, хорошо мечтать, что ты будешь загорать на пляже в одних трусах на удобном лежаке под жарким солнцем и потягивать коктейль на бережке ласкового моря (аллегория западной демократии). Но ничего не выйдет, если ты лежишь на берегу морозного Таймыра,  а вокруг - стужа и льды. Попытка остаться в одних бермудах тут закончится плачевно. Слова о том, что нам необходимо немедленно сделать тут  Запад с уважением к личности - прекрасны. Но нет ничего более далекого от реальности.

Чтобы в РФ было, как на Западе, нужно иметь как минимум те же условия. Свобода ведь не в воздухе висит. Нужны развитая, диверсифицированная экономика, причем высокоэффективная, способная дать гражданам миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест. Мест, кстати, квалифицированных, а не в виде заворачивания гамбургеров. Нужно дееспособное, некоррумпированное государство - и такая же верхушка общества, пресловутая элита. Нужно более или менее нормальное распределение собственности, когда средний класс составляет не 8% населения, как в РФ, а 54%, как в Германии 2009 года (хотя в 2000 г. у немцев этого среднего класса было 62%). Необходимы нормально работающие, честные суды. Нужно наличие десятков миллионов людей, обладающих достаточным запасом свободного времени и материальных ресурсов, чтобы участвовать в политике, читать, думать и анализировать, ходить на партийные собрания и работать в местных политических организациях. Кроме того, сами граждане должны быть трудолюбивыми и законопослушными.

Ничего этого в РФ нет. А если нет условий для демократии западного типа - не будет и самой демократии. Как ты ни крути. И пришедшие к власти прозападные либералы вынуждены будут установить либеральную диктатуру. И проводить шоковую терапию. Снова на улицы выйдут протестующие - из числа тех, кто еще вчера драл глотку криком «Россия без Путина!» Только теперь - с протестами против жестокой политики новой власти. То, что их опять станут учить дубинками (пускай отныне не милицейскими, но полицейскими) сути дела не изменит. Проблемы, стоящие перед РФ, не сводятся к одному Путину. Все гораздо страшнее и сложнее. Мне плевать, что толпы дураков мне не поверят. Массы вообще глупы. Хотят одного - а получается совсем иное. Вся история сему учит. Страстные желания масс, конечно, фактор политики, но не они определяют течение событий. 

 

ДАЛЬШЕ ОТ ЦЕЛИ, ЧЕМ 20 ЛЕТ НАЗАД

Что ждет страну в период «после Путина»?

Мы столкнемся со страшным положением. На нас навалится груз сразу трех пластов тяжелейших проблем. Ей-богу, в 1991 мы были ближе к мечте о Западе у нас, чем нынче. Первый пласт - остатки еще советских проблем, не решенных ни одним правителем, начиная с Горби. Конечно, части проблем СССР уже нет: они погибли вместе с их носителями. Например, больше нет вопроса о повышении конкурентоспособности целой череды отраслей - их попросту разрушили, заодно отобрав достойную работу у десятков миллионов человек. Но остались социальные, национальные, управленческие проблемы.

Дальше идет пласт ельцинских проблем и «капецов», которые не устранили при Путине. Наконец, сверху лежат те проблемы-убийцы, что достались нам от питерского периода в истории РФ.

Весь этот груз моментально раздавит даже робкую попытку установить в РФ либеральные порядки а-ля Запад.

Проблема номер раз: экономика. Если в СССР была диверсифицированная промышленная и наукоемкая экономика, которую можно было (потенциально) сделать экономикой конкуренции среди умело сконструированных корпораций, а сырьевой сектор - превратить в их обслугу, то в РФ теперь - чисто сырьевая экономика. Что это значит? Как метко выразился Анатолий Вассерман, в экономике реального производства и научно-промышленных объединений каждый человек - ценен. Он может найти себе место в громадной системе сложного разделения труда, он может быть работником, приносящим прибыль.

А в сырьевой экономике (где от нынешнего 140-миллионного населения РФ потребно лишь от силы треть) люди - только лишние рты. Они уменьшают барыши сырьевых корпораций первых двух переделов, ибо оные компании ориентированы на западные рынки и центры ценообразования на русское сырье находятся за пределами РФ. Поэтому сложившаяся сырьевая экономика будет воспроизводить неофеодальную струтуру общества. Бесправные, забитые низы, живущие в нищете - и неофеодальная, квазикапиталистическая верхушка со всевластным госаппаратом. Попытка ввести некие западные нормы в такой системе провалится: это все равно, что пытаться выращивать тропические фикусы на полуострове Ямал, да еще и в полярную ночь. 

В сложившейся социально-экономической системе Сырьевой Трубы «элита» прекрасно сознает источники своих власти и могущества. И она просто не позволит развить в РФ иные отрасли экономики, сделать занятие малым и средним бизнесом относительно легким делом. Ведь это грозит подрывом ее власти. Точно так же и «после Путина» будут поставлены всевозможные препоны для свободной деятельности организаций граждан. Причем неважно, кто будет сидеть на троне: Путин, Медведев или Немцов с Каспаровым. У Системы - своя логика. И она ее продавит. То есть, сохранение сырьевого статуса, всевластие верхов, крайний монополизм и систему воровства бюджетных денег. Просто государственные репрессии против недовольных, как при Путине, сменятся частно-корпоративным террором и скрытыми репрессиями. Вожаков недовольных станут просто убивать у подъездов их домов под видом уголовщины. Этакие Химки на всю РФ развернутся. Размноженные «казусы Рохлина» на одной седьмой части суши.    

Нам скажут, что только демократия позволит диверсифицировать экономику, построить новые заводы и фабрики, наладить перераспределение сырьевых доходов в новейшие отрасли производства, создать условия для инвестиций.

Какая чушь! В постпутинской Эрэфии власть окажется у тех, у кого - деньги и активы. А они здесь - в руках 1% населения. То есть, у тех, кто грабил, воровал и насильничал  90-е и «нулевые» годы. Разница? Если при Путине власть рождала богатство и приносила собственность, то теперь богатство станет рождать власть. То бишь, у руля останутся все те же люди. Только они станут не приказывать СМИ, судам и полицейской машине, как сейчас, а покупать их. Какие бы там лозунги о защите прав личности не раздавались из послепутинского Кремля! Те, кто награбил собственность и миллиарды при Ельцине и Путине, возьмут на содержание и прессу, и телевидение, и суды с прокуратурой, и полицию. И считать голоса на выборах будут чиновники, тоже с потрохами купленные богачами. Газеты и журналы в РФ все неприбыльны: эта тенденция идет с 1991 года. Они все попадут в зависимость от денежных и сырьевых тузов. Интернет? Но он доступен лишь 10% населения. Да большими деньгами и в Сети можно завоевать господство над умами глупых (и все более глупеющих) масс.

То есть, рушатся все надежды нынешней оппозиции на то, что после Путина можно будет изобличать коррупцию и произвол в свободной прессе, а потом выигрывать дела в честных судах. Ибо ни прессы, ни судов не окажется. А выборные лица, будучи все теми же мафиози, обеспечат себе одно переизбрание за другим. Как это делается (и делалось до Путина), нам прекрасно ведомо.

В результате «после Путина» мы получим всю ту же уродливую клоаку, где об уважении к правам личности придется забыть. Нет денег - и ты не человек. Ты неполноправный. И точно так же любой, кто попытается заняться частным бизнесом (даже если ему и дадут возможность легко зарегистрировать фирму) столкнется с произволом чиновников, продажностью суда, недоступностью кредита и со страшным налоговым прессом. Ну, а высокооплачиваемых мест для наемного труда будет по-прежнему мало. А значит, сохранится неофеодальная структура с бесправием 90% населения.     

Мне уже давно ясно: без уничтожения прежней «элиты» и отъема у нее богатств никакие нормальные преобразования невозможны. Без этого ты ни привлекательности для инвестиций не создашь, ни конкуренции, ни свободы малого/среднего бизнеса. И даже (см. Китай) иностранные вложения не привлечешь.

Но западная модель демократии не решает этой проблемы. Это в силах сделать лишь диктатура. Национальная и социальная. Однако все, что проповедует и собирается делать наша либеральная оппозиция, в корне противоречит всему сказанному.

А значит, в случае ее победы никакого «как в цивилизованных странах» в РФ не будет. И быть не может.

 

ОТРАВЛЕННАЯ ПОЧВА

Либеральные прозападные оппозиционеры не решают еще одной проблемы проблем: существования прежней разложенной «элиты».

Наше общество ею отравлено. Итак, есть правящий класс, который привык грабить и воровать. Он делает на этом сказочные состояния и не желает работать с прибылью в 10%, что обычно для реального сектора и для честного бизнеса. И он никогда в жизни не захочет расставаться с возможностью воровать прямо из бюджета или из средств корпораций.  

Этой криминальной «элите» на х... не нужно все то, что требуется как для национального выживания, так и для обеспечения условий для привычной демократии западного типа. То есть, она не заинтересована ни в новой индустриализации, ни в демонополизации и диверсификации экономики, ни в разрастании среднего класса, ни в том, что называется «модернизацией». Она изо вех сил будет сохранять систему воровства. Причем путем свободных выборов ты с нею ничего не сделаешь. Сменить ее можно лишь физическими методами. (Мы ведь не выбираем глав корпораций и сырьевого сектора!)

Это можно сделать с помощью национал-сталинизма, новой опричнины. Но никак не через свободные выборы. Ибо даже если эта «элита» подтасует выборы, а люди выйдут на улицы, все равно прольется кровь. Начнется смута. И в ней возьмет верх новый диктатор. Либо тот, кто станет Неосталиным. Либо горилла, которая защитит статус и привилегии нынешней «элиты».

Коренной вопрос состоит в устранении этой «элиты», и ничего с этим не поделаешь. Она, как раковая опухоль, весь социум отравляет. Само ее существование делает невозможным идеалы той же либеральной демократии. Этот вопрос встанет в полный рост «после Путина». Ибо наивные оппозиционеры увидят «после Путина» все то же чудище обло и огромно.

При этом раздел или конфедерализация РФ не решат проблемы. На обрывках Эрэфии тотчас же воспроизведется нынешняя система: 90% собственности - в руках 1% населения, монополизм, сырьевая модель, произвол верхов, совмещающих власть и собственность в одних руках. Во всех этих «независимых сибирях» и казакиях. Да, налоги можно будет Москве не платить. Но только большинство высвободившихся средств будет присвоено местными «аристократами». Народу «новых стран» достанутся лишь крохи. Да и диктатуру на местном уровне он тоже получит.

Так что куда не кинь - везде клин. Так или иначе, но жить придется в мире, далеком от розовых картинок «как в цивилизованных странах».

(продолжение следует)

 



Рейтинг:   3.59,  Голосов: 116
Поделиться
Всего комментариев к статье: 237
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Продолжение следует?
Bataviy написал 29.11.2010 11:59
Кстати, в мире есть успешные сырьевые страны. Канада, Австралия, Новая Зеландия. И ничего, не стонут от "сырьевого проклятия".
Добавлю про мобилизацию
Сергей написал 29.11.2010 11:53
Прежде идеи мобилизации должна идти идея социальная, под которую можно объявлять мобилизацию и надеяться на поддержку народа. Такая идея сегодня - только социалистическая. Какой-нибудь "поддержкой отечественного товаропроизводителя" не обойтись.
Продолжение следует?
И. Искариотов написал 29.11.2010 11:29
А "продолжения" и не надо. Все ясно с вами и с тем чем вы будете "продолжать", гражданин Какашников.
А вы ведь ничего нового и не сказали. То, что "сделать как в цивилизованных странах" в РФ не получится, давно ясно всем и не только россиянам.
Однако почему вы считаете, что Северная и Северо-западная Россия не может жить и управляться, как Норвегия, Швеция и Финляндия? Почему так же не может жить и управляться Урал и Сибирь (со своими "изюминками")?
Почему Юг России должен жить, как это сочтет нужным Москва в виде ЦК КПСС, поллитюбло, неосталин или постпутин Какашников?
Чем вам, постпутин Какашников, не угодила сырьевая экономика? В частности - ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ресурсы: лес, сельское хозяйство, пресная вода, охотничьи и рыболовецкие угодья?
Все сегодняшнее население России можно с комфортом разместить на жительство в курортной субтропической зоне и осваивать Сибирь и Север вахтовым методом.
Плохой вы футурист. А уж краевед вообще никакой.
Писательствуйте лучше! Про любовь! Это у вас лучше получится.
Можно сравнить с 1917-м.
Сергей написал 29.11.2010 11:23
Грозящая катастрофа. Самодержавие и конттреволюция (путинство) с одной стороны, с другой - временное правительство и либеральная буржуазия (медведевство). Трудновато только разглядеть большевиков, занятых заклинаниями в духе Калашникова, и боящихся грядущего "послепутина".
Re: Тут вам,елки, не Европа
LevXIII написал 29.11.2010 11:22
Хороший и уместный стих. Но тут еще нужно было бы сказать: Калашников поднял ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос - о ЦЕНЕ лемократии. Но, увы, кукарекнул - и замолчал.
А надо было бы продолжить, что в обществе с хреновым доходом, в бедном обществе НЕ МОГУТ идти те же процессы, что и в Европе. Просто - слишком ХОЛОДНО. Об этом есть нечто в интереснейшей книге Л. В. Милова "Великорусский пахарь". Вот о чем бы поговорить!
(без названия)
Bataviy написал 29.11.2010 10:36
Я в некоторых вопросах симпатизирую М.Калашникову, но должен заметить есть у него некая хаотичность в голове. То он с жаром призывает сбросить Путина и К, то начинает защищать их, мотивируя свою позицию тем, что "уж лучше этот сукин сын, чем революция (утрирую)".Вспомните начало 2009 года. Писать хорошие книги и статьи может, но занятия политикой заканчиваются ничем. Путина уговорами (письмами) не сместить, только переворот. А с кем делать? С клоунами десантниками? С ряжеными казаками? С прогресивным мэром Виктором Тарховым, которого ненавидела вся Самара? Про всяких офицеров уж и молчу. Я люблю Россию, но должен признать, что вся патриотическая оппозиция целиком виртуальна. Силы за ней нет.
Рабкрином по опричнине?
Сергей 58 написал 29.11.2010 10:33
"Новая опричнина" кого, чего, во главе? Давайте определимся - если народовластие это одно, если очередной бог, царь, герой (диктатура номенклатуры, западной демократии, бабла, криминала)- увольте - нахлебались.
-
Вот так - для начала закон об ответственности власти перед народом с безусловным приведением в исполнение, как высшей меры социальной защиты, только затем "сказки" станут былью.
Диктатура с е-лом Какашникова?
Читатель написал 29.11.2010 09:44
"Но западная модель демократии не решает этой проблемы. Это в силах сделать лишь диктатура. Национальная и социальная" - словом, диктатура с е-лом Какашникова: тут вам, русские идиоты, и национальное и социальное! Ну а если какой гой станет требовать свободы, бывшие товарищи чекисты, они же господа опричники с ним быстро разберутся...
Тут вам,елки, не Европа
Синоби написал 29.11.2010 09:30
По поводу "как в Европе".Это невозможно хотя бы потому,что здесь- не Европа.Что это за "европейская" страна такая,у которой 3/4 территории находится в Азии??
По этому поводу хочу процитировать Федора Ивановича Тютчева:
Напрасный труд - нет, их не вразумишь!
Чем либеральней - тем они пошлее.
Цивилизация - вот их фетиш.
Но не доступна им ее идея.
Напрасно суетитесь, господа!
Вам не сыскать признанья у Европы.
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
(без названия)
D.D. написал 29.11.2010 09:25
Имхо, стоит поработать над следующим "письмом к Путину". Но уже не к конкретно персональному, а к максимально коллективному(не к клану, - к страто-корпорации - протоклассу). Прич., к "его" молодой части(не к якимонам, - к реальным элементалям).
Результативная работа с биомассой возможна(!) лишь в момент социального взрыва(+/- nn-период посл."оседания"). В условиях "вызревания революционной ситуации", которая совершенно объективно и совершенно очевидно может стать социально самоубийственной, означенная "работа" и объективно, и очевидно ведет лишь к еще большей инерционности оной биомассы. Работать надо с силами, формирующими условия "вызревания", прич., с теми, которые еще способны к трансформации и заинтересованны в ней, как в единственной гарантии своей собственной максимальной самореализации.
Конечно же, никакая западная модель
ВП написал 29.11.2010 08:13
при нынешнем состоянии России невозможна, прав Калашников. Если под вывеской демократии к власти придут немцовы, чубайсы и прочие ельцинские выкормыши, то их власть будет пострашнее нынешнего криминального режима, в котором есть хотя бы пахан, в какой-то степени ограничивающий беспредел своей банды. При немцовых-хакамадах-чубайсах все ограничения будут сняты. Местные олигархи и их ставлегники во власти сами будут решать, кого нужно убить, кого битами искалечить. Суть власти останется прежней: грабеж страны. "Средний класс" для такой власти - прямая угроза, он не позволит бесконечно воровать.
Россию спасет только возврат к социализму сталинского образца. Но это ли имеет ввиду Калашников, говоря о диктатуре и национал-сталинизме? Вряд ли. Из его многочисленный путаных идей это не следует.
Эх! Афтар!
А.Э.Краснов написал 29.11.2010 08:09
Так ты слоника не продаш. А революсьен в рашке не будет. Я тоже не люблю немцова с гозманом. Но они гораздо ближе к власти, чем голозадые "Левши". Херли орать, шо в Англии ружья кирпичом не чистят? Хреновый из тебе тактик, афтар. К сожалению. И насилия надобно поменьше, поменьше. Социальная справедливость-карашо! Репрессии-плохо. Особенно орать, что если я приду к власти, то всем кровь пушшу. Сначала приди к власти, а потом как-то само получится.
Умная аналитическая статья!
STARIK написал 29.11.2010 08:07
Максим! Ты прав! Если не удалить раковую опухоль, метастазы убьют тело. Только диктатура лет на пятнадцать может спасти Россию от уничтожения. То, что кризис мирового экономического порядка близок, видно и не вооруженным глазом. А посему, произойдут большие социальные катаклизмы, которые изменят, не узнаваемо, весь мир. ВТО, распадется. Нашей стране, самое время заняться строительством продовольственных хранилищ длительного срока хранения.
(без названия)
личное написал 29.11.2010 07:56
Богатые вовсе не хотят быть богатыми, иметь много. Они могут это недостаточно понимать. Но это так.
Большинство богатых тяготится своим положением. Не может обеспечивать сохранность своему состоянию и, при этом, чувствовать себя комфортно, удовлетворяться своим положением, жизнью. Им плохо. Поэтому многие из них нехороши характером. И относятся плохо к людям. Им нехорошо по жизни.
Но и не смогут они отказаться от владеемого. Остаться без всего - страшно. Можно остаться совсем без всего.
И это не напрасные страхи. Теряя, они слабеют, как части экономического пространства. И их поедают более сильные, не имеющие права не докушать их, дать восстановиться и отожрать себя.
Потому богатые правильно бояться терять. Отдавать даже часть. Может не хватить на борьбу за выживание.
Второе. Не дадут им скудеть ближние. Не из нежелания терять престиж с уменьшением состояния. Но важны не мотивы ближних (понимание того же, что описано, закона борьбы в их мире, или престиж, и что угодно), а что не дадут.
Богатые в капкане. Не сочувствовать призыв. Понимать.
И действовать, исходя из понимания. Это бывает продуктивнее, чем из чего другого. Из эмоций, идей, к которым прикалываешься... Из понимания того, что есть.
О нас, не богатых.
Нам надо стараться.
Времена такие.
Бывают времена, когда можно не стараться. Все устаканилось, и можно пребывать.
Имея, что имеешь, не беспокоясь о потере, отъеме.
Сейчас не то.
Потому, надо стараться. Осмысливать, как ни противно, имеющееся, и плыть не всегда по течению.
Еще одиночкой быть нельзя. Не получится.
Гулять одному по лесу еще можно, кое-где. По жизни нельзя.
Выводы можно не делать. Когда так гениально прозрачно все описано, все ясно без слов.
Да. К чему это, все же, все.
Без крови, и даже без смен больших, вообще-то лучше. Конфликты, особенно затяжные, особенно с прикладством, результат ненахождения верных путей. От неправильного, не до конца (нужного) понимания ситуации. От чего мы все тут, в сети, по миллионам разбросанных страниц, и выясняем, в подспудной надежде выяснить, и обойтись без кровопролития. Вовремя выяснить. Найти путь. Что нам надо и что мы можем взять, и что надо, и чем могут обойтись, на каких-то найденных путях, не нашего раскладу. Найти пути, указать всем. И когда найденное окажется удовлетворительным для всех, все с радостью побегут по ним, с благодарностью озираясь на указавших. На М. Калашникова, к примеру.
(без названия)
Федя написал 29.11.2010 07:41
Я тоже не все понял, но тоже считаю, что прав.
(без названия)
Анатолий написал 29.11.2010 07:21
Отличная статья. Максим как всегда ПРАВ!!
(без названия)
Вова написал 29.11.2010 06:49
Какашников хочет стать любимым клоуном Суркова
личное...КАЛАШНИКОВУ!!!
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 06:28
ОПУСТИ РУКУ, ФЮРЕР!!!
ТЬФУ НА ТЕБЯ!!!
Re: личное
Пилот написал 29.11.2010 06:15
Вам завтра так нагрузят,а что же вы хотели общество почти принимает держитесь.
личное
то же написал 29.11.2010 05:59
Во-вторых, конкретно, сейчас самый горячий момент (относительно величины возможностей для изменения ситуации, для определения дальнейшего, для возможностей поворота к лучшему). Самый, потому что, когда начнется движение больших масс, искать пути другие, и пово-рачивать на них, гораздо труднее.
Потому по всему, ищите людей. Не обижайтесь на неправильно ра-ботающих. Не заносите в сказочные разряды злодеев и врагов. Да, пре-ступления, да, виноваты. Но т.к. менять их не на что, разве что на полную разруху, и поиск выхода в хаосе, через перепробование всех, кто попадет на волну, на местах власти... Такое известно, должно быть, из истории. Не лучший это путь. Пока есть возможность, наберите людей, которые могли бы, приведя как можно больших к единому пониманию, т.е. – к взаимо-увязанному насчет главных направлений, вопросов, и приводите их к вла-сти, т.е. к управлению. Вкраплением в существующие структуры, горячий ремонт, на ходу, с заменой не всех частей сразу, - вообще-то лучшее, хотя и не престижнейшее. А престижнейшее – это ворваться с маузером, всех к стенке. Потом, под конвоем, в места теплые, пусть тесные (к стенке – это к стене, руки вверх, не более). И на очищенных от хлама прежних бумаг столах, рукавами новых , пусть запыленных френчей, протирать места для новых документов, учреждающих новую жизнь в стране. Это красивее, чище и проще. Старое все убрать, новое все заново. Не копаясь в ошибках во многих местах сбоившей программы. Но – останов аппаратуры в данном случае приводит к хаосу в управляемой ею системе. Так что, несмотря на менее приятную процедуру, ремонт на ходу, до совсем неброских малых замен, более желателен.
Не с братским приветом, из того же отделения, те же.
Да, про среду не забыть. Не в пустоте существуем. Надо иметь ресур-сы и на урегулирование со всеми ингредиентами среды.
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss