АССАМБЛЕЯ - ИЛИ КОМИТЕТ ДЕЙСТВИЯ?
Оппозиция носится с идеей «параллельного парламента». Но можно ли считать ее удачной? Сдается мне, что нет. И потому я, ценя поступившее мне предложение участвовать в ассамблее, отклоняю его. Так же, как отклонил в свое время участие в прорежимном «Имперском марше».
Поясню, почему.
НЕСКРЕЩИВАЕМЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
Простите, но не могу перебороть омерзения - и оказаться в одной ассамблее с Илларионовым, Немцовым, Хакамадой, Каспаровым и прочими либералами. Даже во временном союзе. По личному убеждению: эту братию вместе с правящей нынче «элитой» нужно посадить в одну баржу, вывести ее подальше в море - и...
Слишком хорошо Калашников помнит «младореформаторские» затеи Немцова в бытность того вице-премьером (1997 г.) и их совместные с Чубайсом «усилия». Сам еще недавно писал об экономических планах Илларионова под заголовком «Скромное обаяние людоедства». Либерал - злейший враг русского народа, их следует железной метлой из страны вымести, желательно - навсегда. Тем паче, что большинство людей в РФ всю эту либерастическую «тусовку» на дух не переносит.
В рамках «параллельного парламента» эти господа будут предлагать свои рецепты «излечения от путинизма», которые резко несовместимы ни с принципами автора этих строк, ни с принципами настоящих «красных», монархистов и националистов (основных патриотических отрядов). Они предложат тот хрен, что редьки не слаще. И на черта нам это? Понятно, что ассамблея с самого начала пойдет кто в лес, кто по дрова, став вариантом «винегретной» и бессильной «учредилки».
К сожалению, острейшие междоусобицы существуют и в стане патриотов, которые делают их конгломерат также разобщенным и недееспособным. Простое их соединение в рамках одной ассамблеи проблемы взаимной вражды и раздробленности не снимет. Для начала стоит выработать общую позицию, приемлемую для большинства красных, монархистов и националистов. Мое предложение - русский национальный социализм. Пока не достигнуто нелиберальное согласие среди патриотов, толку не будет. Самой организованной группой как раз и окажутся антирусские «либерасты». Они посадят квалифицированных юристов «на постоянке» писать законы, тогда как патриоты будут работать урывками, вынужденные сначала зарабатывать себе на жизнь. Естественно, патриотическая часть ассамблеи станет противиться либеральным «закидонам» другой части. Итог: внутренний раздрай.
Напомню, что они в «параллельной ассамблее» обладают наибольшим финансовым ресурсом. А потому имеют все возможности захватить господство в разработке альтернативных законопроектов.
Кроме того, обстановка такова, что вскорости потребуются решительные и жесткие действия по выводу РФ из системного опаснейшего кризиса, в который вовлекают Росфедерацию нынешние власти. И здесь понадобится не разношерстная «болталка», а комитет реального действия. Тот, что сможет не только перехватить падающую власть, но и выдвинуть реальную антикризисную программу. Естественно, взявшись за ее воплощение.
КОГДА ВЕРХИ УЖЕ НЕ СМОГУТ
Уверен, что невменяемая власть уже в правление Медведева вгонит РФ в «полный стабилизец». Наступят последствия и пустопорожнего «царствования» 2000-2008 гг, и всех 90-х. Накатит букет кризисов: долговой, банковский, продовольственный, кадровый, демографический, энергетический, социальный. Нам еще предстоит увидеть последствия «чубайсизации» электроэнергетики, плоды износа инфраструктуры, ЖКХ и основных фондов, познакомиться с прелестями дикого взвинчивания тарифов на электричество, газ и транспорт. Коррупция аппарата парализует все позитивные программы и проекты. Нам предстоит столкнуться девальвацией рубля (ибо схлопывание торгового баланса РФ неизбежно), с последствиями возможного вступления в ВТО и т.д. В Росфедерации объективно наступит революционная ситуация: власть начнет терять управление. Что можно ожидать? Дикое озлобление народных масс, разгул нищеты, потерю работы миллионами душ «офисного планктона», нелояльность к власти сотен тысяч военнослужащих и милиционеров. Словом, что-то похожее на финал горбачевщины 1989-1991 гг. Пока к такому финалу неудержимо влечет страну вся политика правящей верхушки (о ее невменяемости свидетельствуют нынешние перестановки в правительстве).
При этом девальвация рубля, что в 1998 г. вызвала рост производства, теперь таким же образом не сыграет. За десять лет исчезли свободные, неизношенные мощности, успели вымереть или уйти на пенсию имевшиеся в 1998-м научные, инженерные и рабочие кадры советской школы. Замены им не подготовлено.
Каковы возможные исходы из такого положения? Первый - перехват власти патриотами и формирование новой, антикризисной власти национального спасения (некий новый 1917 г.). Второй - неконтролируемый коллапс РФ с возможным введением сюда войск НАТО (возможно - войск КНР на Дальний Восток и в Забайкалье), установление внешнего управления РФ с ее последующей «реструктуризацией». Третий - установление военной диктатуры из недр нынешнего режима, причем неясно, долго ли она продержится (экономика - штука неумолимая). Коллапс диктатуры - возврат ко второму варианту. Четвертый сценарий: сырьевые магнаты и часть бюрократии, сдав Западу одиозные фигуры прошлого, приводят к власти немцовых-чубайсов-хакамад, устанавливая «белый и пушистый» либеральный режим. После чего тот, окончательно добив РФ своими «реформами», переведет события в русло второго сценария.
Итак, в момент наивысшей точки кризиса патриотической оппозиции потребуется иметь и дееспособное «теневое правительство», и полноценный Комитет действия, опирающийся на заранее подготовленные боевые отряды и группы активистов. (Об этом автор сих строк писал в http://bratstvo.su/journal/?fl=415&sn=1422) Никакая ассамблея-говорильня-«политбалаган» в такой момент параллельным центром власти и полноценным Комитетом действия быть не сможет.
К «часу Х» нужно готовиться уже сейчас, а не говорильней заниматься. Уже сейчас строить структуры ДЕЙСТВИЯ, а не «оранжевой болтовни». И понимать, что криминальная квазибуржуазия РФ власть без крови и боев не отдаст. И по мирным манифестациям огонь откроет непременно. И что на лом можно отвечать только ломом. И что и до сих пор именно винтовка рождает власть. А выйти на улицы, чтобы в итоге возвести на трон россиянского «ющенко» (Бориса Хакамадовича Чубайса) - нет уж, увольте.
Примечателен, однако, ход мыслей некоторых участников ассамблеи. Когда автор этих строк изложил свои соображения по грядущему кризису, то в ответ услышал примерно следующее:
- Да не будет этого! Миллионы людей на производстве самоотверженно спасут страну от обвала. Они предотвратят энергетический коллапс. Поэтому все обойдется без роковых последствий. Будет другое: пассивный народ, как лягушку, просто сварят заживо. Посадят в теплую воду - и станут ее постепенно нагревать. Пока лягушка не превратится в отварную. И только ассамблея позволит что-то сделать...
Пардон, товарищи! Вы отрицаете очевидное? Мне это непонятно. А если вы народ считаете таким пассивным и дурным, то разве подобное «немыслящее быдло» будет читать проекты альтернативных законов, что напишет ассамблея? Будет вникать в их тонкости? Вы сами себе противоречите.
Вот почему М.К. не считает идею нынешней ассамблеи удачной. Хотя в нее войдут и очень уважаемые Калашниковым, твердые и принципиальные патриоты. Например, «дуэлянт» Мухин с его идеей закона об ответственности власти перед избирателями (идеология Армии воли народа). Что ж, если нужно будет поддержать подобные законопроекты и инициативы - поддержу всеми имеющимися возможностями, хоть они и не ахти какие большие. И это касается всех нелиберальных предложений по борьбе с коррупцией, по государственному строительству, инноватике и т.д.
Мы же с друзьями лучше займемся конкретным проектом. Вот, ведем переговоры с инвесторами, заинтересованными в прорывных технологиях, попробуем превратить один хиреющий районный центр в полигон для нового строительства, систем связи, некоторых видов производства и т.д. Хотим создать «островок» инновационного развития. Кажется, здесь мы большего толку можем добиться. Да и новой России очень понадобятся прорывные технологии, существующие не только в опытных образцах, но и проверенные в массовом использовании.
От редакции: Нетрудно догадаться, что я практически ни в чем не согласен в данном вопросе с Максимом Калашниковым. Не согласен с самого начала - хотя бы потому, что мне ничего не известно об участии в Национальной Ассамблее Немцова и Хакамады. Возможно, Максим Калашников информирован лучше меня. Что до Каспарова и Илларионова, то их преступления перед человечеством, которые не позволяют побороть омерзения, мне также не известны. Во всяком случае, проявляя похвальную терпимость к национал-социализму, даже классическому германскому, с "Хайлем" в персональный адрес, кажется, можно было бы оставить и чуток толерантности и для честных либералов, чьи провинности все же куда скромней, нежели у партайгеноссе из НСДАП.
Вообще же принцип "на одном гектаре серить не сяду" далеко не так универсален, как хотелось бы. Парламент (и протопарламент) - это ведь не объединение и тем более не одна партия. Он как бы и задумавается как место, где дискутируют разные люди, представляющие совершенно разные позиции. И слово "говорильня" как раз наиболее точный перевод слова "парламент" на русский язык.
Или русский национальный социализм не приемлет парламентов в принципе? А что тогда вместо? Гауляйтеры?
Если так, то стоит сначала порекомендовать покинуть Государственную думу другим сторонникам национального социализма - Зюганову и КПРФ, у которых построение "русского социализма" теперь записано в программе партии. И ведь ничего, уже в пятый раз сидит герр Зюганов с разными ненавистными либералами на одном гектаре. И не мешает это ему строить "русский социализм" уже скоро два десятка лет. И он тоже очень не одобряет Национальную Ассамблею. Так прямо сегодня в самой заглавной новости у него на официальном сайте и написано: "От kprf.ru. Это собрание разнородных политических групп и партий характеризуется наблюдателями как псевдооппозиционное, объективно направленное на ослабление социалистического и протестного движения в России и противостояние КПРФ, на пропаганду либеральных идей, а потому не только безвредное для правящего режима, но и помогающее ему защищать свои позиции".
Как-то очень перекликается с текстом Максима Калашникова. Надеюсь, что оба готовились не под диктовку одних и тех же "наблюдателей".
Теперь о "конструктиве" - согласен с Калашниковым, что вместо Национальной Ассамблеи для борьбы с режимом лучше иметь несколько хорошо вооруженных дивизий. Но в настоящий момент с дивизиями у меня сложилась некоторая напряженка, и к 17 мая решить мобилизационный вопрос боюсь не успеть.
Возможно, какие-то патриотически настроенные силы в настоящий момент проводят мобилизацию, тренируют в секретных лагерях коммандос, проводят марш-броски и учебные стрельбы, а пустая инициатива с Национальной Ассамлеей отвлекает их от этого важного дела - бойцы бегают в самоволку послушать Немцова с Хакамадой?
Но ведь нет же ни хрена, и не будет никакого Комитета действия! Значит вместо "говорильни" предлагается - ничего?
Нет никаких "патриотических сил" кроме тех, кто дал согласие участвовать в Ассамблее. Ну разве что небольшая и мало сплоченная группа отставных сексотов. Нет и на левом фланге ничего, кроме большой группы политических импотентов в переходящих красных труселях бессменного вождя. А самые серьезные и именно боевые организации левых - НБП, АКМ, Левый фронт как раз-таки находятся в самом ядре Национальной Ассамблеи. И Армия воли народа - там же. И Союз советских офицеров. И коммунисты, не променявшие идей Маркса и Ленина на думскую пайку.
Мало? Конечно мало. Каждый человек на счету. С Максимом Калашиковым на одного бойца было бы больше, а он как товарищ Сухов, один взвода стоит, а может и роты. Но он не хочет. Все ждет призыва то ли в красную гвардию, то ли в фольксштурм, а пока занят конктретными делами в районном центре. Ну прям "Какие Канары? Я уже и белье замочила..." Жаль, конечно.
Анатолий Баранов
|
|
