«ЗА ВОСЕМЬ ЛЕТ СВОЕГО ЦАРСТВОВАНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПУТИН, ПОХОЖЕ, ТАК И НЕ НАЧАЛ РАЗБИРАТЬСЯ В ЭКОНОМИКЕ, - заявил известный российский экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
Вопрос. Михаил Геннадьевич, как Вам новая программная речь Путина перед Госдумой?
Ответ. Господь с Вами, Анечка, какая программа? Вы там в своем Севастополе скоро про сувенирную демократию, поднимающуюся с колен, начнете спрашивать, совсем от жизни оторвались. Страна еще над «планом Путина» не досмеялась, а Вы уже от него новую программу требуете - ну что Вы, это ж все-таки Председатель, а не Петросян какой-нибудь.
В. Председатель Правительства.
О. Председатель что? (помехи на линии).
В. Правительства. Путин - не Председатель, а Председатель Правительства. Премьер-министр.
О. Знаете, есть мнение, что вот не нужно больше никаких лишних слов рядом с этой фамилией ставить. Ну в самом деле, ну какой он Вам «министр», пусть даже и «премьер»? А «правительство» - ну при чем оно, он что, его заседания собрался вести? Постановления-распоряжения подписывать? Господь с Вами, Анечка, загорайте и пейте пиво, но ведь не одновременно же!
Именно что не «председатель правительства», а просто - Председатель Путин. Коротко, внятно и доступно. Особенно китайцам.
В. Хорошо, и какое впечатление произвело на вас его выступление в Госдуме?
О. Знаете, депутатам от ИПРОГа оно в целом понравилось. Понятно, что это ритуальный набор звуков, но звуки в целом жизнеутверждающи, и пропаганда остается в целом неплохой. Если бы наши автомобили хотя бы отдаленно напоминали путинскую пропаганду, «Форду» и «Дженерал моторз» в России делать было бы нечего.
Есть, конечно, и пугающие моменты, но Путин - и ни разу не напугать, разве так бывает? Это вам не мальчик Никита.
В. А что конкретно вызывает Вашу тревогу?
О. Только один момент: он говорит, что надо сделать вложения в инфраструктуру выгодными для бизнеса и для этого повышать тарифы.
Это не только проявление бюрократической лени - зачем самим работать, когда придут Абрамович с Бендукидзе и все сделают. Это и проявление вопиющей экономической безграмотности.
В. Михаил Геннадьевич, а у Вас там не будет проблем за разжигание социальной розни по отношению к социальной группе президентов Российской Федерации?
О. Бывших президентов, Анечка, бывших. И не к нему, а к безграмотным и безответственным деятелям, которые готовят ему выступления. Знаете, «разжигание социальной розни по отношению к представителям социальной группы высокопоставленных идиотов» - это, думаю, пока перебор даже для Басманного суда. Круче этого только «разжигание социальной розни по отношению к преступникам».
В. Но они же осудили человека за разжигание социальной розни по отношению к коррумпированным милиционерам! «Ментам неверным», как автор выразился.
О. Ну, во-первых, там были призывы к насилию. А я же не говорю, чего заслуживают Кудрин и компашка - в России это и так все себе примерно представляют. А во-вторых, судить этого блоггера стало возможным только после того, как представители МВД официально заявили, что он оскорбил не «неверных», то ест коррумпированных, «ментов», а всю милицию в целом и что, соответственно, согласно официальной позиции МВД, некоррумпированных милиционеров в России больше нет. Ну, им виднее, хотя я человек 20 знаю лично...
Но давайте вернемся к Председателю Путину.
В. Ну да, в чем там безрамотность?
О. Прежде всего, инфраструктура, за небольшим исключением, требует очень больших вложений, часто в принципе непосильных частному бизнесу, на очень длительный срок. Длительный срок значит высокие риски, которые полностью нельзя спрогнозировать. А это значит, что при выборе, например, между ЖКХ и торговлей бизнес пойдет в торговлю - просто потому, что «отобьется» там в несколько раз быстрее.
Даже если мы головокружительным ростом тарифов обеспечим одинаковую рентабельность в ЖКХ и торговле, бизнес все равно пойдет в торговлю - там прибыль начнет возвращаться намного быстрее.
И, значит, чтобы сделать инфраструктуру по-настоящему привлекательной для бизнеса, рост тарифов должен быть абсолютно безумным и непосильным для экономики. А Путин про эту «посильность» даже не вспомнил - как будто электроэнергетика существует в воздухе, в вакууме, а не для остальной экономики.
Это не от недомыслия, а из-за принципиального непонимания им сути инфраструктурных отраслей. Они необычны, они по своей природе нерыночны, и не из-за естественного, технологического характера монополии в них, но потому, что они определяют условия развития для всей остальной экономики. И более высокая прибыль у них - это худшие условия существования остальной экономики, это удушение не только бедного населения (правда, составляющего сейчас 84% народа России), но и всей экономики в целом.
Давно подсчитано, что рост прибыли в инфраструктурных отраслях на 1 рубль - или доллар - означает сокращение прибыли во всей экономике в целом на 4-6 долларов. Поэтому инфраструктурные отрасли должны жестко контролироваться государством и развиваться им: свобода рыночного произвола монополий слишком дорого обходится рыночной экономике.
В. А как это соотносится с обещанием инфляции ниже 10%?
О. Молодец, Аня, верно понимаете: как и все обещания безответственных начальников - никак.
Путин уже собрался однажды - году в 2003 - снизить инфляцию до 3%, но он больше эту глупость не повторял, а страна в то время смеялась над «удвоением ВВП», и его просто не услышали.
Сейчас он эту нелепицу повторил. И дело даже не в тому, что его собственный курс объективно направлен на раскручивание инфляции, и не в том, что реальная инфляция сейчас под 30%. Дело в том, что официальная вышла из-под контроля, чего с дефолта не было, и ни у кого и путинской обслуги нет даже идей, что можно было бы сделать - ибо любая действенная мера подорвет коррупцию, становящуюся подлинной основой нового государственного строя.
В. Ну, сменим тему, а то нас и с Украины выдавят. Путин посетовал, что из-за политически обусловленной позиции Запада тот недосчитался 50 млрд.долл. российских инвестиций...
О. Если так, он просто не сопоставил порядок величин. Посудите сами: международные резервы Банка России, размещенные на Западе и благодаря курсу Председателя Путина не приносящие пользы России, превысили 534 млрд.долл.. Резервный фонд, размещенный на Западе, составил 1 мая почти 130 млрд.долл., Фонд «национального благосостояния» - почти 33 млрд.долл..
Это все чистый подарок Путина Западу. Что для последнего после получения таких подарков какие-то жалкие 50 млрд.долл. от российского бизнеса? Это мелочь, на которую и внимания обращать не стоит, и обижаться в этой ситуации на Запад так же смешно, как и на москвича, не нагибающегося за 10-копеечной монеткой. Тем более, что вслед за российскими инвестициями, как известно, приходят Абрамовичи и Прохоровы, а их стили поведения симпатичны далеко не всем в относительно цивилизованных странах.
В. Но, Михаил Геннадьевич, а как в целом...
О. А в целом выступление вполне нормальное, для «Единой России» и мутантов со Старой площади вполне сойдет. А что есть глупости и шероховатости - так поймите, что Председатель Путин уже очень давно обращается не к России, а к своим холуям. А перед этой аудиторией стараться - себя не уважать, цена им известна.
|
|
