В связи с созывом Национальной Ассамблеи, ее инициаторы все чаще напоминают, что нынешняя власть не представляет народ. Но это слова, за которыми, как мне кажется, мало, кто образно представляет себе, что происходит. Ведь у нас, обычно, под народом имеют в виду неких «простых людей», и то, что эта нынешняя, вроде бы, буржуазная власть, не представляет и не выражает их интересы, кажется естественным.
Однако дело обстоит гораздо круче – нынешняя власть не выражает вообще ничьих интересов, и уж скорее выражает интересы не желающих работать и счастливых в своем пьяном угаре бомжей, нежели интересы тех же российских предпринимателей. По крайней мере, те предприниматели, которых я знаю (люди далеко не бедные), ненавидят эту власть, а еще больше ее ненавидят и боятся мои знакомые топ-менеджеры. Ненавидят за бесконечные поборы предпринимателей чиновниками всех уровней, а в последнее время к эту добавился и грабеж с помощью, так называемых «государственных корпораций», суть которых проста.
Под видом «государственного контроля» фирму отнимают у владельца, либо сажают в нее под видом управленцев тупых и ленивых чиновников правящего режима, с фантастическими окладами. Вроде, как Геринг в фашистской Германии, который командовал военно-воздушными силами и имел, казалось бы обычный государственный оклад фельдмаршала, но, в отличие от остальных фельдмаршалов, он себе и охотничьих замков настроил, и шедевры живописи по всей Европе скупал, а деньги имел потому, что числился еще и управляющим государственными корпорациями.
Когда я возмутился тому, что сегодня в России, как в нацистской Германии, всякие там «государственные служащие» миллеры назначают себе оклады в 18 миллионов долларов в год, меня просто высмеяли: «Какие 18 миллионов?? Это же только видимая часть айсберга – для налоговой. А сколько он положил в карман так, что этого никто не знает?» Но ведь эти деньги для членов режима обязаны украсть предприниматели, украсть, подставив себя под ФСБ, которой тоже нужна своя доля, и которая обеспечивает шантаж предпринимателей и их безнаказанный грабеж чиновниками правящего режима. Ведь с народа не много возьмешь, и чиновники российского режима вполне логично берут с тех, у кого есть деньги, не интересуясь, что ограбляемые ими об этом грабеже думают. Зачем им это знать – слово вякнут, и ими тут же займутся угодливые подельники из ФСБ, прокуратуры и суда.
Мне скажут, что в данном случае мнением отдельных людей, даже компетентных, нельзя руководствоваться. Хорошо, но вот два примера, которые я не устаю приводить. Есть в СНГ президенты. Как нам объясняет пресса, это великолепные люди, демократы один к одному, правда затесался среди них один фашист - Лукашенко. И вот уже десять лет пресса России о нем толкует: «фашист», «фашист», «фашист». Хорошо, казалось бы, убедили не только себя, но и нас всех, - действительно «фашист». И вот радиостанция «Эхо Москвы» проводит «альтернативное голосование: «Если бы сегодня были выборы, на которых выдвинулись Путин и Лукашенко, то за кого бы вы проголосовали?» Кто слушает «Эхо Москвы»? Это вполне зажиточные люди, сидящие в своих автомобилях в пробках на улицах Москвы, имеющие сотовые телефоны и средства, позволяющие отправлять СМС, платя за них по повышенному тарифу. То есть, это тот самый «средний класс» - те самые предприниматели и их высокооплачиваемые менеджеры, на которых, казалось бы, опирается государственный режим России.
Уж если этим не любить Путина, то кому? Результат голосования почти четырех тысяч представителей этого самого среднего класса - за Лукашенко семьдесят пять процентов! На следующий день Венедиктов лично целый час в эфире долбил, что Лукашенко «фашист». И запустил голосование еще раз, и «добился успеха»: из тысячи проголосовавших, за Лукашенко - шестьдесят девять процентов! Что же происходит? Ведь эти россияне слушают только этих венидиктовых и, на самом деле, не знают, что происходит в Белоруссии, и действительно не любят и боятся фашизма. Но, тем не менее, эти люди вдруг голосуют за Лукашенко. Почему?
Смотрите. Десять лет людям долбят мозги, что Лукашенко - фашист, но ведь все понимают, что по российским стандартам следом за этой кличкой должны сказать, сколько «батька» украл у Белоруссии. А вот про это все молчат! И что – трудно догадаться, почему молчат? Про наших российских «медведей» говорят непрерывно: один купил особняк, другой построил целое поместье, третий в дележе доходов такой-то фирмы участвует. Про Черномырдина говорили открытым текстом даже французы, что бывший руководитель «Газпрома» украл пять миллиардов долларов. Подобное, даже на Западе, говорят и о Путине – обо всей нашей «правящей элите». А про «фашиста» Лукашенко – молчат! И эти люди, сидя в своих «меринах» понимают, что батька не ворует, а, значит, и другим не дает воровать! А нас убеждают, что Путин это их президент – этого вот «среднего класса», и Дума выражает их интересы. Как бы не так!
Долго в атмосфере подлости просто физически невозможно жить, и люди чувствуют это, и это чувствуют большинство людей вне зависимости от их материального статуса. А вот мой пример. Пригласили меня для дискуссии на московский канал в передачу, кажется, «Деловой полдень» или что-то вроде этого. В передаче, в основном, котировки ценных бумаг, всякие советы об инвестициях, но начинается она дискуссией на экономические темы. Я доказывал, что России нужна плановая экономика, особо времени на это не было, да еще режиссер и обрезал мой текст перед выходом передачи в эфир. Но, спасибо, оставил все же мысль, что экономика производит товар, место обмена товара на деньги – рынок, посему любая экономика является рыночной, в том числе и плановая. И речь идет не о сути экономики, а о способе управления ею: если экономикой (хозяйством) управляет хозяин (экономист), то это экономика плановая, поскольку управлять, не планируя, нельзя, а если ею управляет некая рыночная стихия, то это экономика безмозглая. В государстве хозяин – это правительство, поэтому, если у нас экономика безмозглая, то есть, хозяин ею не управляет, то на кой черт нам правительство? Объявили выход передачи в эфир, включил телевизор, а в этой передаче, оказывается, тоже есть интерактивный опрос. Ну, думаю, какие у меня шансы набрать в этом споре голосов зрителей этой передачи – банкиров, людей с избыточными деньгами и спекулянтов? Процентов 10%?
Пошла наша дискуссия, компьютер начал выдавать числа интерактивного опроса и я опешил! Мне, сами понимаете, нужно казаться умным, но я честно скажу – не ожидал! Не ожидал, что всю дискуссию за плановую экономику будет голосовать 75-76%, и только к концу уже всей передачи это число снизится до 67%. А нас уверяют Дума и правительство, что весь бизнес России в восторге от рыночных отношений – от того, что правительство экономикой не управляет, а ограничивается только взятками и откатами. Так кто в Думе представляет тех наших сограждан, которые хотят жить честно? Кто представляет понимающих, что развитие хозяйства России должно планироваться ее правительством, а не спекулянтами МВФ? Таким образом, речь идет не о том, что нынешние Дума и президент не представляют интересы неких «трудящихся» России – они вообще не представляют ничьих интересов, кроме своих собственных, крайне убогих – украсть побольше.
Сегодня власть в России – это раковая опухоль, сформированная фальсификацией итогов выборов Центризберкомом, и ситуация развивается в направлении – или эта опухоль будет удалена, или она задушит Россию. Характерно то, что речь идет о мизерном количестве людей, может о десятке тысяч высших чиновников и обслуживающую их «элиту» журналистов и политиканов, которые живут в мирке своей тусовки и выдают свои новости за новости России, свои интересы – за интересы России, свою тупую алчность – за алчность народа России.
У народа России и власти России давно нет ничего общего, и сегодня народ России, суверенный ее хозяин, не представлен в России никаким органом. Эту пустоту призвана заполнить Национальная Ассамблея. Конечно, чтобы она имела властные возможности, надо бы было избрать ее депутатов прямым и тайным голосованием, но как это сегодня сделать? Приходится идти на полумеры – на формирование Ассамблеи общественными организациями всех спектров, а при таком способе создания Ассамблеи, она, конечно, не сможет быть властным органом, но зато она будет представлять интересы и мнение народа в тысячи раз более точно, чем это сегодня делает карикатура на представительную власть – Госдума России. Для формирования Ассамблеи ее депутатам приходится наступать на горло собственной песне, поскольку представительной Ассамблея будет лишь в случае, если в ней будут представлены все политические и мировоззренческие течения России. И объединяющимся в Ассамблею приходится терпеть рядом тех, с кем в иных случаях, они бы, как говориться, на одном гектаре и спать бы не стали. Сам себе удивляюсь.
На заседании оргкомитета Ассамблеи справа от меня сидит А. Илларионов, на котором «Дуэль» топталась, когда он был советником президента, слева – представитель «Мемориала» Е. Свердлов - того самого «Мемориала», который принял горячее участие в фальсификации Катынского дела (и до сих пор брешет народу о Катыни). Те, кто читал мою книгу «Антироссийская подлость», разоблачающую катынскую фальсификацию, может оценить мои чувства к «Мемориалу», а куда мне деться? Полагаю, что и мое общество для Илларионова и Свердлова не лучшее из тех, в которых им случалось находиться, но куда и им деться? Мы попали в ситуацию призыва. Образно поясню свою мысль так. Предположим, есть четверо мужчин, которые ненавидят друг друга, мало того, и имеют для ненависти все основания. Но началась война, их призывают в армию и сажают в один танк защищать Родину. И если им сейчас отказаться от сотрудничества друг с другом, то это будет не отказ от сотрудничества с ненавистным человеком, это будет ОТКАЗ ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ!
Интересно, что возникшие было в начале первого заседания оргкомитета политические споры, были почти сразу заглушены самими же участниками – все инстинктивно понимают, что сейчас никакие счеты неуместны: сегодня еще можно что-то предпринять, а завтра на глазах звереющий фашизмом режим задушит в России все виды свобод и для правых, и для левых. Сейчас гораздо большую трудность вызывает новизна предприятия – таких попыток объединить усилия, еще никто не делал, и опыта нет никакого, поэтому любые, даже на первый взгляд пустячные вопросы решаются очень туго из-за нескончаемых обсуждений и сомнений. Дело все же движется, однако я хотел сказать не об этом, а продолжить свою мысль о том, что сегодня отказ от пусть и вынужденного, но необходимого Родине сотрудничества, уже не выглядит выпячиванием своих принципов – это наглый отказ от защиты своей Родины и свободы в ней.
|
|
