«Если бы моя дочь связалась с мужиком на 30 лет ее старше, да еще и с известными всем нам моральными качествами, - я драл бы ее ремнем до изживания романа», - признался директор Института проблем глобализации, д.э.н. Михаил Делягин...
Вопрос. Михаил Геннадьевич, в Севастополе люди очень интересуются слухами о разводе президента Путина и ожидаемой 15 июня его женитьбе на депутате Госдумы от «Единой России», бывшей гимнасткой Алиной Кабаевой.
О. Прежде всего, поправлю вас: гимнасты бывшими не бывают - этим они, кстати, отличаются от сотрудников спецслужб, распространение на которых этой поговорки не вполне оправдано.
У нас, в России, люди не очень интересуются этой темой, так как боятся. Вы там надышались украинским воздухом, чувствуется, раз на такие темы интервью собираетесь брать.
В. И все же - правда или нет? По-Вашему?
О. Думаю, если бы это не было правдой, все причастные к публикации передвигались бы враскоряку и в Краснокаменск, а «Московский корреспондент» если и выходил бы еще, то, как «Правда», под неизменным девизом. Только если у «Правды» это было «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», то у них было бы...
В. «Пролетарии всех стран, извините»?
О. Ну что-то вроде этого. Поскольку и намека на это нет - думаю, правда. Более того: думаю, утечка была полностью санкционированной, и с точки зрения пиара это ход мастера.
В. Почему?
О. Ну как же: чтобы сделать новость менее значимой, так сказать, притушить ее оглушительность, гораздо лучше запустить ее сначала в виде скрабезного полуприличного слуха, который стыдно даже повторять. А к тому времени, когда слух полностью оправдается - и, возможно, совсем не 15 июня, - он уже давно перестанет быть новостью...
В. А зачем приглушать этот слух? Ну Ваша вот, например, реакция первая какая была?
О. Первая - «Совет да любовь». А вторая - цитата Сталина, когда Мехлис ему доложил по поводу забав, по-моему, Рокоссовского: «Завидовать будем».
В. Ну вот. И тем более, если бы Ваша дочка за президента страны вышла, да еще и по любви, а не «по залету» - разве Вы б за нее не порадовались?
О. Аня, Вы про что вообще, какой на фиг «залет», это же не школьники, это взрослые же люди!Но если бы моя дочь вышла - не за абстрактного президента, а вот за именно такого президента, как Путин, - я бы за нее сильно огорчился и испугался. И понял бы, что чего-то важного про жизнь не объяснил, какой-то огромный пробел в воспитании бы сделал...
В. А вот ее отец на седьмом небе от счастья, судя по интервью.
О. Ну, они там люди восточные, насколько я могу понять, да и к Путину относятся наверняка не так, как я. Но, если бы моя дочь связалась с мужиком на 30 лет ее старше, да еще и с известными всем нам по его политике моральными качествами, - я бы при всем своем гуманизме драл бы ее ремнем до изживания романа.
Помимо прочего, 30 лет - это большой разрыв в возрасте. 22 года - предел, максимум. Дальше уже тяжело.
В. Но Вы не ответили на вопрос, зачем приглушать слух о женитьбе?
О. Не ответил, потому что Вы не дали ответить. А сама эта женитьба для Путина - серьезная политическая ошибка. Он еще много их совершит - и уже совершает, - но это ошибка очень серьезная.
В. Ну почему? Сейчас вот Коль на молоденькой секретарше женится, Шредер вообще четырежды женат, Саркози развелся только что...
О. Вы там в своем Севастополе, чувствуется, Европы нанюхались. А у нас Россия. Не забывайте, что мэры трех ключевых столиц Европы - Лондона, Парижа и Берлина - вообще гомосексуалисты...
В. И как только Лужков с ними целовался?
О. Думаю, он рад был, что обошлось только поцелуями... В России лидер страны должен давать ей моральный пример. Это потребность и ожидание общества. Поэтому в частной жизни он может творить все, что угодно...
В. Как Кеннеди?
О. И даже как Немцов. Но в жизни общественной он должен демонстрировать крепкую семью. Именно как пример для нации. Это служебная обязанность, если хотите. Мы, русские, в этом отношении очень похожи на евреев. У них мужчина может куролесить черт-те как, - но семья это святое, это на первом месте, и ему проще в синагоге отрицать Холокост, чем допустить малейшую возможность, чтоб в семье хоть что-то хоть о чем-то заподозрили.
А тут - бац! Нате вам, получайте моральный облик совкового чекиста!
Политически это ошибка, потому что это очень не понравится основной части российского общества.В. Ну, нам с Вами же нравится...
О. Аня, отвыкайте - Вы вообще уже давно не российское общество. А я москвич, интеллигент, деньги зарабатываю и подонков во власти не люблю. Тоже не совсем типично, согласны?
Давайте считать: прежде всего, это не понравится замужним женщинам. Им совсем неприятно думать о том, что их мужья - какие есть - могут по примеру президента бросить их после 20 лет семейной жизни и уйти к молоденьким.
Тем более это не понравится разведенным женщинам, с которыми это уже случилось.
Далее, это не понравится мужчинам, а также юношам и девушкам, воспитанным в традиционном духе. Далее, детям разведенных родителей. Что, мало?
В. Ну, у Путина дочки вроде взрослые...
О. Все равно, если родители разводятся, даже когда разводятся по-хорошему - это травма даже для взрослых детей. Они ощутят себя одинокими, и разведшиеся родители должны вместе сильно потрудиться, чтобы это чувство прошло. Обязательно вместе, - а Вы представляете себе, насколько это для них после развода сложно и трудно?
В. Да, и, что особенно пикантно - развод в начале Года Семьи, объявленного Путиным же, выглядит предельно цинично...
О. Думаю, здесь нет ничего экстраординарного. Обычное отношение руководителей путинской когорты к собственным инициативам и презрение к людям: мол, «быдло все схавает».В. А ведь в феврале внезапно не состоялся давно намеченный и очень важный государственный визит Путина...
В. Ничего не знаю про это, но, если так, то, значит, развод оказался не плановым. Что-то случилось. Но, если объявление о женитьбе - такая политическая ошибка, что мешало сохранить ее в тайне?
О. Ну что Вы, Аня, как что мешало? Любовь и мешала. Девушка ведь действительно красавица в самом расцвете, ей хочется привлекать внимание, хочется восхищения, блистать хочется рядом с любимым, в том числе на официальных мероприятиях!
Как она там может появляться рядом с ним, не будучи официально женой? Посмотрите: Буш приехал в Сочи с женой, - а жена Путина в тот день в Ереване открывала Дом русской книги, как будто его в другой день не могли открыть.
В. И неужели Путин не смог этому давлению противиться?О. Понимаю, Вы просто никогда не пробовали запрещать любимой женщине то, что ей жизненно важно... Учтите еще, что Кабаева - великолепная спортсменка, то есть с силой воли там все более чем в порядке. И, потом, через несколько лет, когда страна привыкнет к молодой красивой жене, она из проблемы станет политическим капиталом Путина, это тоже надо учитывать. Если проявит, конечно, соответствующий такт и мудрость.
В. Вы знаете, про ее ум отзываются очень скептически...О. А кто отзывается? Подруги? Знаете, тост есть такой: «Плывет черепаха, а на спине у нее змея. «Укушу - сбросит», - думает змея. «Сброшу - укусит», - думает черепаха. Так выпьем же за крепкую женскую дружбу!» Поживем - увидим, не думаю, что Путин женился бы на неумной.
В. Ну да, у него была возможность выбрать...О. А вот это уже его частная, а не общественная жизнь. Мы с вами его очень не любим за его политическую деятельность, за то, что он превратил 8 лет своего правления в два срока упущенных возможностей, заблокировал модернизацию России и разрушил социальную инфраструктуру, которая выжила даже в 90-е годы, - но личная жизнь человека, если он не делает в ней подлостей, для приличных людей должна оставаться неприкосновенной.
В. А развод - не подлость?О. При определенных обстоятельствах - нет. В США в XIX веке во время президентских выборов очень нравственному человеку, безупречному семьянину противостоял человек, которого обвиняли в самых безумных вещах, вплоть до двоеженства. Потом оказалось, что неправильно, но во время выборов этого никто не знал, - а выбрали его.
И когда стали спрашивать избирателей, как те могли доверить страну и самих себя человеку с такой личной жизнью, те отвечали: «У него плохо с семьей, но он проводит политику, которая нам нравится - и мы выбрали его политику. А у его соперника все хорошо с семьей, а с политикой плохо - так пусть он занимается тем, что у него лучше получается».
В. Ну, знаете, у нас далеко не столь возвышенные нравы.О. Ошибаетесь! У нас совсем недавно, несколько лет назад все СМИ и весь политический истеблишмент «мочил в сортире» одного оппозиционного политика. Надо сказать, в общем, за дело. Деятель этот учудил редкое даже по нашим меркам - он сумел «кинуть» лично Путина, причем практически публично, второго такого примера наша история не знает. И вот, несмотря на это, несмотря на то, что человеку припомнили все, что было и особенно чего не было, - его личную жизнь, скажем мягко, весьма запутанную, - никто, ни один помоечный листок ворошить не стал. Почти все знали, - но никто не сказал вслух. Потому что в своей личной жизни, несмотря на ее запутанность, этот человек вел себя исключительно порядочно, - а раз так, то это его личное дело, которое никого, кроме его близких, не касается. Был бы он мерзавец - стерли б в порошок со всеми подробностями. Но он вел себя очень правильно - и все молчали в очень толстую тряпку.
В этом отношении у нас очень справедливое и очень нравственное общество. Не надо себя принижать не по делу.
Да и вообще не надо себя принижать.В. А еще вот тут на Украине ходят разговоры, что обострение отношений с НАТО, Грузией и Украиной - всего лишь пропагандистский маневр, направленный Путиным на отвлечение общественного внимания от своей свадьбы.
О. Украина тоже накурилась «плана Путина»... Какого общественного внимания? Да плевать российская бюрократия хотела на общество, у нее на языке и слова-то такого нет, о чем Вы?
И потом, это немножко высокая цена, даже с учетом путинской неэффективности высокая.В. Ну хорошо, так как Вы предельно кратко резюмируете свое отношение к слухам о разводе и свадьбе Путина?
О. Предельно кратко - «Совет да любовь». Удачи им - в личной жизни, разумеется, а не в политической, которая, надеюсь, через некоторое время перестанет их отвлекать друг от друга. И, конечно, я надеюсь, что с женой Путин развелся по-хорошему, насколько это было возможно.
|
|
