Кто владеет информацией,
владеет миром

Работа адова, товарищ, будет сделана и делается уже

Опубликовано 02.04.2008 автором в разделе комментариев 120

Работа адова, товарищ, будет сделана и делается уже

Наверно, уже пришло время высказаться о предстоящей 6 апреля конференции "Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции", а также непосредственно связанной с ней предстоящей Национальной Ассамблеей. Я нарочно как мог затягивал свои персональные соображения на этот счет - отчасти из деликатности, чтобы никто не упрекал организаторов конференции в "перетягивании на себя одеяла", а отчасти из-за отсутствия полной ясности в вопросе для меня персонально. Небольшое интервью Каспарову.ру не в счет - оно было подготовлено по поручению оргкомитета конференции, поскольку совсем без комментариев из первых рук, наверно, нельзя.

И, тем не менее, считаю правильной и оправданной позицию оргкомитета, на полную открытость для всех возможных участников из левого спектра оппозиции и принципиальное невыпячивания чьей-либо персональной роли в этом деле.

Суть вопроса в том, чтобы обеспечить максимальное представительство в будущей Ассамблее всех цветов и оттенков политического спектра. Мы не можем провести всеобщих выборов, на которых иногда (как показывает российская практика - далеко не всегда) можно оценить представительность тех или иных сил в политическом пространстве. Мы вынуждены делегировать в Ассамблею всех, кто есть и кто готов в ней работать.

 

О Национальной Ассамблее

Полагаю, было бы большой ошибкой считать Национальную Ассамблею альтернативой законодательному органу власти и тем более проводить аналогии с Советами рабочих и крестьянских депутатов.

До Советов нам еще расти и расти. Не нужно путаться самим и путать других.

Речь идет о перспективе буржуазно-демократической революции в России - можно называть ее "оранжевой", можно еще как-то, но речь идет о замене нынешнего бонапартистского режима, экономическим базисом которого является доселе невиданный в истории деградирующий, регрессивный капитализм, на какой-то более адекватный тип капитализма, при котором в обществе имеются реальные демократические институты, а в области общественного производства наблюдается хотя бы умеренный прогресс.

Кстати, как я писал раньше, совсем необязательно для достижения этой первой цели прибегать к революционному насилию. В каком-то смысле это даже нежелательно, поскольку чем меньше степень деструкции общественного производства и государственных институтов, тем больше шанс на сохранение для государства суверенитета и территориальной целостности, то есть сохранение самого субстрата революционных преобразований.

Легитимность власти на сегодня крайне мала, и если бы не соглашательстьво определенных сил псевдооппозиции, поддержавших псведовыборы своим в них участием, то эта легитимность была бы вообще нулевой. И это проявилось бы как раз сейчас, в момент передачи власти.

Не нужно думать, что нынешнюю российскую власть вообще не волнует, что о ней думают внутри страны и за ее рубежами. Зависимость режима, построенного Путиным и унаследованного Медведевым, от Запада колоссальна хотя бы в силу сырьевого, зависимого типа российской экономики. И западные лидеры, в отличие от российских "недобонапартов", все еще зависят от менения своих избирателей, которым, конечно же, не может понравиться ручкание их президентов и премьеров с нашими "русиябаши". И давление на Кремль извне сегодня способно подвигнуть его к умеренным либерально-демократическим переменам.

А на большее на первом этапе революции очень трудно рассчитывать.

Сегодня ситуация заведомо хуже, поскольку принцепс Медведев может кивать на Зюганова и убеждать Запад, что победа далась ему в нелегкой и сравнительно честной борьбе. Запад, которому, по большому счету, важно не что происходит в России на самом деле, а как это выглядит извне, уже подыгрывает ему, делая вид, что он чем-то принципиально отличается от Бердымухамедова, Каримова и Назарбаева. Конечно, он еще не Ющенко и не Воронин, но уже почти Ильхам Алиев.

Однако наличие политической самоорганизации снизу, причем с максимально широким представительством всех политических сил, неизбежно поколеблет эту благостную картину и заставит Кремль либо как-то позитивно взаимодействовать с Национальной Ассамблеей, либо жестко ее подавлять, но уже отказаться при этом от рукопожатности на Западе.

 

Левая конфернция и общедемократический процесс

Таким образом, предстоящая 6 апреля конфернция "Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции" дает возможность левой неформатной, непарламентской оппозиции оказаться в русле общедемократического процесса в стране.

Может возникнуть вопрос - нужно ли это левым?

Кстати, такой же вопрос, только от имени либералов, уже задала Валерия Новодворская, и сама же на него ответила - нет, либералам нечего делать на одном поле с "красными", "совками".

Нужно ли нам, левым, уподобляться Валерии Ильиничне, которой уже давно ничего не нужно, потому что ей именно сейчас так хорошо, как не было хорошо никогда в ее жизни?

Думаю, за нас "новодворскую" сыграет Геннадий Андреевич Зюганов, которому тоже хорошо и тоже уже давно ничего не нужно.

При этом и Валерия Ильинична, и Геннадий Андреевич, уже сыграли свою роль в отечественной истории, и возможно, эта роль была даже позитивной. Но это уже в прошлом.

В настоящем все существующие в России легальные политические партии, как парламентские, так и непарламентские - это уже история. Они родом из вчерашнего и даже позавчерашнего дня, и будущего они страшатся пуще Владислава Юрьевича Суркова.

Левая конференция, которая как открытая система, продолжит свою работу и после 6 апреля, сначала как часть оргкомитета Национальной Ассамблеи, а затем как одна или две левые фракции в Ассамблее, должна стать субстратом формирования новой политической структуры на левом фланге - если угодно, партии нового типа, которой предстоит действовать в новом, глобальном мире, в постиндустриальном обществе, отражая интересы как старых, так и новых угнетенных классов.

Кстати, среди левых интеллектуалов давно идет речь о "новом пролетариате", новом революционном классе. Именно выразителем его интересов должна стать новая левая политическая сила, которая должна ставить перед собой не только цели борьбы, но и стремиться к победе в этой борьбе. Это никак не отрицает наличия "старых" классов, в первую очередь промышленного пролетариата, но в условиях новой реальности ведущая роль, видимо, будет принадлежать все-таки новому революционному классу.

Еще минувшей осенью во время проведения круглых столов среди представителей левого движения, были намечены контуры возможного объединения интересов разных неформатных левых вокруг некой политической структуры. Условие было, по существу, только одно - новая политическая партия не должна стремиться поглотить, растворить кого-то. Это дожен быть лишь инструмент легальной политической борьбы левых организаций, ни в коем случае не теряющих своей идентичности.

Как будет формироваться новая структура?

Осенью на этот вопрос просто не существовало ответа. Сегодня один из ответов - на базе левых фракций Национальной Ассамблеи.

 

Чем вообще будет заниматься Национальная Ассамблея?

Прежде всего, она не может быть полноценным парламентом, т.е. законодательным органом. Помимо того, что начни она даже принимать "законы", нет никакого механизма для их исполнения. И тем более, власти первым делом воспользуются конституционным запретом на незаконные органы власти, и разгонят Ассамблею под радостное улюулюканье "левых", сидящих на жалованье у Кремля (список можно составить по Яндексу среди тех, кто уже заявил о своем "принципиальном" отказе от участия).

Однако Национальной Ассамблее вовсе и не нужно становиться парламентом. Есть две парламентских функции, которые она может взять на себя, не нарушая никаких законов - это представительная функция и задача прямой защиты прав граждан, т.е. правозащитная функция.

Кого представляет в таком случае Национальная Ассамблея?

А кого, например, представляет Общественная палата при президенте, в названии которой присутствует слово "общество", но при этом назначает туда членов сам президент? Ясно, что при таком способе формирования Общественная палата с одной стороны, не более конституционный орган, чем будущая Национальная Ассамблея, а с другой стороны, представляет она президента и никого еще. Возможно, она при этом представляет его интересы и перед обществом.

Ну а кто же будет представлять интересы общества перед президентом и прочими ветвями власти?

По идее, это должны быть Совет Федерации и Государственная дума. Но мы все знаем, что Совет Федерации формируется Администрацией президента по своему усмотрению, т.е. "сенаторы" тоже представляют перед обществом интересы президента.

Но ничуть не лучше и Госдума, где конституционное большинство принадлежит президентской партии "Единая Россия", в списки которой попадают через те же кабинеты на Старой площади, что и в Совет Федерации. Да, собственно, там же формируется и "Справедливая Россия", и ЛДПР. До последнего времени исключением была КПРФ, но в последнем созыве списки этой партии содержали такое количество бизнесменов и чиновников, а ее лидер так часто ходил в Кремль, что волей неволей, а закрадываются сомнения в этом "исключении". Но даже если мы поверим, что КПРФ чиста перед избирателем, то много ли меняют ее 11 процентов?

Фактически получается, что Национальная Ассамблея по способу своего формирования - архаичном, по сути соборном, абсолютно вынужденном - является единственным на сегодня представителем общества перед лицом власти. Ну нет другого, что тут поделаешь?

Естественно, такой народный представительный орган немедленно должен начать генерировать социальные инициативы, в том числе и законодательные. Причем есть бесспорно приветствуемые гражданами вещи, например, отказ от уведомительного характера оповещения граждан о точечной застройке, хотя ранее в законе стояло требование не "уведомить", а "согласовать". То есть речь идет даже не о внесении поправки, которую можно заматывать юридическими способами, а всего лишь об отмене поправки, которая резко ухудшила положение граждан. И таких примеров, как говорится, "вагон и маленькая тележка".

При этом как фракции, так и комиссии Ассамблеи могут работать постоянно, непрерывно концентрируя и озвучивая инициативы "снизу".

Конечно, "Единая Россия" ляжет костьми, но не допустит прохождения этих инициатив. Возможно, по формальным признакам не допустит даже из рассмотрения. Но тогда эти нерешенные псевдопарламентом вопросы будут накапливаться, и формировать общественное мнение. Грубо говоря, люди будут сравнивать Думу и Ассамблею. В чью пользу будет сравнение? Вопрос дискуссионный...

Второй путь развития Ассамблеи - это формирование своей вертикали, образование ассамблей в регионах. Речь должна идти о самоорганизации нового политического пространства в России, и вширь, и вглубь.

Именно эта новая, независимая от властей политическая реальность и должна стать новой российской политикой. Либо фракции Ассамблеи дадут начало новым политическим партиям, которые опрокинут старую властную вертикаль уже на следующих думских выборах. Либо, при неблагоприятном стечении обстоятельств, произойдет естественный бойкот думских выборов абсолютным большинством граждан, перед глазами которых будут реальная альтернатива в лице Национальной Ассамблеи.

 

Перспективы левых в проекте Национальной Ассамблее

Перво-наперво, для большинства левых активистов стоит проблема приобретения политической квалификации. Собственно это проблема всей существующей в России политической системы - отсутствие кадрового резерва, отсутствие системы подготовки смены. Нынешняя "элита" живет так, будто собирается жить вечно либо не собирается надолго засиживаться "в этой стране". Навряд ли среди "Наших" кто-то всерьез видит будущих министров, руководителей Центробанка или силовых ведомств.

Для молодежного левого актива это выливается в незнание многих элементарных вещей, которым в вузе не учат, а на практике нахвататься негде.

Естественно, работа в Ассамблее позволит молодым активистам освоить навыки бюрократической культуры (в хорошем смысле слова).

Я хорошо помню проблемы первого и последнего демократически избранного в 1990-м году Моссовета, когда 3 года не могли принять бюджета, год не могли составить регламент, не было кворума, два года учились формировать рабочие органы и так далее. Для Москвы эта "стажировка" депутатов вылилась в то, что разгона Моссовета просто никто даже не заметил, а потом на 15 лет в столице воцарился Лужков. И ему для укрепления собственного авторитета достаточно было напомнить про времена Моссовета, и все затихали.

А ведь все могло быть совсем по-другому. К моменту разгона Моссовета рейтинг коммунистов на фоне развала и раздрая снова пошел вверх. И Лужков шел на первые выборы под лозунгом реставрации многих советских порядков, и даже в вице-мэры взял члена компартии Шанцева.

Но 1993-й год левые вчистую проиграли, и надо бы к следующему крутому повороту истории подойти более подготовленными. Любое, даже локальное взятие власти левыми должно обязательно сопровождаться быстрым улучшением качества управления. А как этого добиться, не имея соответствующих навыков? Учиться надо, практика нужна. И эту практику может дать Ассамблея.

Скорее всего, либералы со свойственным им разбросом мнений и неопределенностью позиций, даже обладая большинством в Ассамблее, не смогут сформировать единого качества. Да они и не за этим туда идут.

А перед левым открываются перспективы серьезной реализации, и их надо максимально использовать. Завтра, когда все посыплется, вся тяжесть управления страной может лечь на нас, и это будет отнюдь не счастье, совсем не повторение "счастливых путинских лет" для питерских силовиков.

Надо понять, что покуда все хорошо, даже неэффективная, коррумпированная и продажная нынешняя власть будет сохранять бразды правления, пусть и виртуализирующиеся на глазах. Я очень надеюсь, что Медведев, чье положение весьма сложно, будет искать в Национальной Ассамблее субъекта для позитивного диалога, но надежда это, если честно, совсем слабенькая. Даже не надежда, а так, благое пожелание, новогодний тост.

Но серьезный кризис, который, скорее всего, будет в большей степени внешним, сметет эту шушеру так же, как Романовых в феврале 1917-го. Да они и цепляться-то не станут, живо рванут за границу, к своим наворованным деньгам и ублюдочным отпрыскам, обучающимся в лондонских колледжах для сексуальных меньшинств.

Страна неизбежно должна погрузиться в хаос, потому что ей уже давно не управляют, ей просто владеют и имеют ее по-всякому. И либеральная демократия из системного хаоса ее не выведет. Это станет ясно достаточно быстро, как все в том же 1917-м. Не заработанное тяжким трудом, приобретенное на халяву качество жизни осыплется на глазах, никто в один далеко непрекрасный день не подвезет хлеба и молока в гипер- и супермаркеты, никто не подаст газа в котельные, никто не запустит метро. В Душанбе 90-х на газонах в центре города паслись овцы, в Москве и Питере будут бродить стаи собак-людоедов.

И вот тогда власть, валяющаяся на земле, как никчемная обуза, будет поднята твердой рукой новых большевиков, которые не станут делиться, как в 17-м на меньшевиков, эсеров и прочих - это будет власть общего дела. А вот к этому общему делу нужно готовиться загодя. Возможно, что я сам в этом грядущем бардаке элементарно не выживу, но задача "старых левых" передать все, что можно, новым левым, которым предстоит "работа адова".



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 120
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ПОПРАВКА В КОНСТИТУЦИЮ
юрий фатенко написал 02.04.2008 23:20
Предлагается следующая поправка:
Из статьи 95 п.3 норму: «по одному от представительного и иполнительного органов государственной власти» - исключить.
Статью 95 дополнить пунктом: «4. Федеральное Собрание России формируется в соответствии с принципом всеобщего, равного и прямого избирательного права».
Re: Полная каша в голове
Вася написал 02.04.2008 23:19
А ты сходя на Лефт.ру, там таких любют... Все тебе про заграничные уши расскажут - успевай свои от лапши отряхивать.
Полная каша в голове
КарасьОФФ написал 02.04.2008 23:16
Нифига я не пойму: лозунги и силы левые, а сама революция буржуазно-капиталистическая? Выяснить, кто оплачивает банкет естественно не выясниш. Посмотреть кто твой друг, и я скажу кто ты - за старыми и вновь приобретенными друзьями АБ торчат различные заграничные уши. Методы полуподпольные, словно тять крадется в ночи, так и они к власти. А что им мешает легально, ведь цель то благо россии? И куды бедному крестьянину податься, разьясните хоть люди ученые.
Re:
А.Б. написал 02.04.2008 22:28
Как говорила одна моя знакомая, "давай будем гулять постепенно".
(без названия)
Батяня написал 02.04.2008 22:23
Вопрос взятия власти "с земли" - не вопрос!
Вопрос - как ее удержать?
Как обеспечить, чтоб именно за тобой пошли и поддержали твои активные сторонники?
А для этого (уже сегодня!) АРХИВАЖНО дать противникам нынешнего режима ЧЕТКУЮ, УБЕДИТЕЛЬНУЮ и продуманную ПЕРСПЕКТИВУ развития общества.
Что бы создавать НОВОЕ государство не впопыхах, не бросаясь, как сталинское ЦК в 20х и 30х годах, из крайности в крайность, а планомерно, твердо и безкомпромиссно.
У Вас есть такой план? Нет!
А почему бы не "замутить", не поспорить, не выработать на железных МАРКСИСТСКИХ позициях ОДНОЗНАЧНУЮ перспективу развития убогой России и ее "опущенных" жителей?
Баранов! Ну, у Вас же есть место на сайте. Пригласите сюда компетентных людей. Ну, давайте выработаем новый "манифест развития России". Поспорим, поругаемся, придем же к единому общественному мнению!
А вот на основе этого "манифеста" уже можно создавать программу новой партии! Ее устав!
А не то, как всегда, плодами жертв героев воспользуются проходимцы.
Re: КПРФ и АБ.
А.Б. написал 02.04.2008 22:13
Это материал для осведомленного читателя. Неосведомленный читатель его просто не поймет или поймет превратно. И что с того?
КПРФ организация, конечно, большая, но не очень огромная - в 10 раз меньше, чем "Единая Россия", даже по списку. А в реальности еще меньше - половина членов партии в ряде организаций уже не выходят из дому.
Подавляющая масса этой организации, к сожалению, одобряет такие вещи, которых порядочные люди одобрять не должны бы. Из чего легко сделать вывод - порядочные люди и настоящие коммунисты в КПРФ есть, но они в явном меньшинстве. Это очень грустно, но в противном случае следовало бы просто всем вступать в КПРФ и - вперед к победе коммунизма. Да вот не получается.
Но судьба КПРФ меня сегодня интересует в очень малой степени. Как говаривал один товарищ, бывший куда большим коммунистом, чем Зюганов, "предоставьте мертвым хоронить своих мертвецов".
А. Б.
читатель написал 02.04.2008 22:11
Зайдите на "убийство будущего" в Вашей же газете и почитайте комментарии:"В сети выложены книги - вниманию т. Калашникова - Yah. Все вместе будем ждать Ваших комментариев.
КПРФ и АБ.
Ринус написал 02.04.2008 21:43
АБ, разделяйте, пожалуйста, КПРФ как большую, огромную можно сказать, организацию, в основном, в подавляющей массе состоящую из порядочных людей и настоящих коммунистов; и некоторых отдельных товарищей или ключевых фигур, которые Вам по какой либо (не суть важно в данном контексте - личной или объективной) причине не нравятся.
И тогда у простого неосведомленного читателя не будут возникать (соответствующие или нет истине - другой вопрос) мысли типа этой: "а может просто АБ выполняет задачу дискредитации единственной существенной (не мизерной) левой партии в РФ?"
Не очень понятно
АБЯ написал 02.04.2008 21:31
левая капиталистическая идея.
Анатолию Баранову
Новикова И,И, написал 02.04.2008 21:22
"У Нацональной Ассамблеи будет правозащитная деятельность." А Вы сами читали законы,вышедшие из-под пера ГосДумы? Почитайте четвертую часть Грахданского кодекса РФ,вступившую в силу 01 01 2008.Закон, выдавливающий из страны талантливых ученых и изобретателей. Зайдите на мой сайт "Теория возникновения рака" (thecancer.ru) и Вам станет все понятно. Я 25 лет не могу подать заявку в Роспатент - отказывают. И это, несмотря на то, что моя теория, в прошлом гипотеза, имеет экспериментальное подтверждение. Эти законы Вы хотите защищать? Лучше тогда не тратьте время. Если Вы хотите потратить время не впустую, во что бы то ни стало нужно добиться права законодательной инициативы, критикуя, когда это необходимо, законы ГосДумы и добиваясь принятия своих. Иначе, вся эта идея превратится в игру в оппозицию.
Главное начать!
Добрый человек из Сезуана - ДЛЯ БЕЛОРУСКИ написал 02.04.2008 20:52
Сейчас самое главное - это начать хоть какое-то действие!
Создание Национальной Ассамблеии - это не просто действие! Это может стать мощным шагом к пробуждению!
Главное, чтобы информация об этом событии вышла за рамки Интернета!
Все равно ничего непонятно
Сатана написал 02.04.2008 20:33
Ну вот, первая, более менее развернутая информация, однако опять преобладают общие аналитические выкладки.
А.Б. Вы когда-нибудь положение о госоргане читали? Или устав любого юр. лица?
Важнейшие вопросы при учреждении любой организации:
Организационно-правовая форма
Правая и материальная база
Цели, задачи, функции, полномочия и т.д.
Будет ли это юр. лицо, ассоциация юр. лиц, общественное объединение без госрегистрации или Н.А. вообще, будет функционировать вне правового поля? На какие шиши будет существовать?
А.Б. не кажется ли вам, что для создания параллельных государственных структур необходимы и параллельные ресурсы. А если их нет, может лучше действовать в рамках существующей системы. Т.е. просто создать свою нормальную легальную партию. По-моему это все-таки проще.
Ведь, в отличие от партий, у подобного "органа", помимо прав, должны быть и обязанности. Иначе, какой в нем смысл?
Короче, так нихрена ничего и непонятно.
об Общенациональной Асамблее...
Вадим Скучный написал 02.04.2008 20:11
Эта асамблея случайно не евреями ли организована?...Шучу.Просто эти хитрые ребята с 1917 года так натренировались всюду засылать своих "козачков",что иногда сразу и не разглядишь: кто громче всех кукует...Я считаю,что наша главная задача - бороться с полной еврейской оккупацией России с 17 года.Вы понаблюдайте за ними: как мощно,планомерно,а главное,системно они взяли под контроль все сферы жизни русских людей: от школьных учебников до ядерных боеголовок...Нужно срочно создавать Русскую Диаспору,используя опыт Ленина-Бланка...партия,газета,финансирование и т.д.Хватит заниматься политическим ананизмом,который опять же контролируют и направляют этнические "козачки".
КАПИТАЛИЗМ - ЧЕМ ХУЖЕ , ТЕМ ЛУЧШЕ ДЛЯ БУДУЩЕГО
Отзовист написал 02.04.2008 19:59
Эта фраза ключевая: "Речь идет о перспективе буржуазно-демократической революции в России - можно называть ее "оранжевой", можно еще как-то, но речь идет о замене нынешнего бонапартистского режима, экономическим базисом которого является доселе невиданный в истории деградирующий, регрессивный капитализм, на какой-то более адекватный тип капитализма."
Сегодняшний бандитско-воровской капитализм РФ-ии лучше для левых тем, что он более отвратителен и несраведлив, чем предлагаемый автором, зачем же его менять? Чем хуже - тем лучше!
(без названия)
Пехота написал 02.04.2008 19:55
Все красиво на бумаге, да забыли про овраги.
Власть - новым левым
Василий написал 02.04.2008 19:48
Анатолий ! Берите власть в свои руки, Вам народ доверяет.
(без названия)
Е.Л. написал 02.04.2008 19:47
Госдума одобрила поправки к закону о референдуме. Надо обязательно организовать протестные акции левых сил (С КПРФ или без нее, если Вы считаете, что у нее нет организационного ресурса).
"...представлять интересы общества перед президентом и прочими ветвями власти.."
Каким образом? Слабо верится в совместную работу левых и правых.
Re: так и не увидел главного
А.Б. написал 02.04.2008 19:07
Организационный ресурс КПРФ мне известен хорошо как никому. Надеюсь, в этом вы не сомневаетесь? И использовать его сегодня не представляется возможным - даже самой КПРФ на собственных выборах.
Личное присутствие ряда знаковых фигур из КПРФ будет обязательно. В КПРФ есть прекрасные люди, но они уже в меньшинстве в партии.
Возможно, даже поддержим инициативу КПРФ с очередным референдумом - я, по крайней мере, обещал одному из секретарей ЦК сегодня отнестить позитивно.
Но верхнее руководство КПРФ будет нам гадить всеми силами, так, чтобы обязательно в Кремле заметили, как они стараются.
так и не увидел главного
Алексей К написал 02.04.2008 18:55
А именно, какая роль и место в так называемой Национальной Ассамблее будет отведено КПРФ ? Ведь вряд ли такой глобальный проект на "левом" фланге возможен без привлечения организационных ресурсов КПРФ и ее деятелей.
Анатолий Баранов - левый интеллекиуальный лидер общенационального масштаба.
Фрезеровщик написал 02.04.2008 18:55
Анатолий Баранов все более и более демонстрирует себя не только как талантливый политический журналист, но и как политический деятель: аналитик и идеолог экстракласса.
В левом лагере обычно принято поливать друг друга грязью или в лучшем случае, иронизировать над как-то выделяющимися на общем фоне лидерами. Это считается даже признаком хорошего тона. Но, мне кажется, правильно будет и сказать доброе слово о товарище, если уж он этого заслуживает.
Вот я и говорю.
В лице Анатолия Баранова мы видим появление левого общенационального интеллектуального лидера. И это хорошо.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss