Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия по дороге в царствие небесное

Опубликовано 04.11.2010 автором Елизавета Александрова-Зорина в разделе комментариев 254

Россия по дороге в царствие небесное

«SINCE 988»

Любое движение со временем окостеневает и переходит в свою противоположность. А когда выдыхается идея, включается административный ресурс. Похоже, и сегодня энтузиастов и романтиков эпохи «развитого социализма», искавших истину в вере, сменили чиновники от религии. В православную партию хлынули толпы успешных, нагревших руки на катастрофе 90-х: приватизировав земное, они хотят приватизировать и небеса. Ничего нового. В миниатюре повторилась вся история христианства: религия угнетённых стала религией угнетателей.

Возрождённая в России Церковь взяла на себя традиционную роль вселенского утешителя, играя на руку власти, убеждая, что несправедливость и отчаяние имеют не социальные корни, а глубинное метафизическое происхождение. Бедность, вымирание, чудовищная коррупция объясняются не экономическими и политическими причинами, а первородным грехом. Чувствуете себя обделёнными? Молитесь! Едва сводите концы? Бог терпел и нам велел! Церковь, как вечерний сериал, как доза успокоительного. «Всё в руках Божьих», - вздыхают иерархи, когда речь заходит о судьбе ближнего. Но без охраны нигде не появляются. «Всё суета сует и томление духа», - машут они рукой из сотых мерседесов. Господь изгонял торгующих из храма. А сегодня оттуда изгнали Его. «Христос» - бренд раскрученный, на Руси "Since 988", под этой рекламной маркой предлагается и золочёная утварь, и выпечка, и риэлтерские услуги. Во славу Божью! По безбожным ценам. Не боясь ни моли, ни ржи, наши духовные пастыри сколачивают неземные состояния и, проповедуя о вечном, живут сегодняшним днём. Нас убеждают, что благосостояние РПЦ - этого гигантского офшора с неконтролируемыми денежными потоками - залог душевного благосостояния каждого из нас. А что тогда судебные тяжбы за недвижимость, в которых погрязла русская церковь? Репетиция перед Страшным судом?

Почему идея всеобщего равенства вызывает у сегодняшних церковников скрежет зубовный? Почему коммунистическая идеология, почти полностью совпадавшая с христианской доктриной, записывается в главные враги? Не потому ли, что «безбожная власть» лишала их хлеба? «Мир - дворцам, война - хижинам!» - взяла реванш возрождённая РПЦ. Нет ни эллина, ни иудея? Зато есть богатые и бедные: одних со свечками пускают позировать к алтарю, другим отводят паперть. Обвиняя коммунистов, строивших на земле рай, РПЦ вместе с правящей элитой построила земной ад. Здравица власти, раздающаяся из всех церквей - это отходная молитва по России, в которой не живут, а доживают. Наши больницы будто сошли со страниц Чеховских фельетонов: грязь, полупьяные врачи, забытые в животах скальпели... По мнению ВОЗ, в России лечат немногим лучше, чем в Гондурасе, и хуже, чем в Молдавии. А лучшая медицина - в странах Европы, взявших за образец советскую систему Семашко. И сами иерархи, чтобы отсрочить свидание с Богом, лечатся там. Зато паству отправляют в рай по ускоренной программе, предлагая врачевать онкологию постами, а инфаркты - молитвами. Миряне едва доживают до пенсии. А священство бьёт геронтологические рекорды. И разве достойно быть сытым, когда паства голодает? В России три толстяка: поп, мент и чиновник. Свои животы слуги Господни оправдывают нелёгкими трудами. Которые делят со слугами народа?

 

ЦЕРКОВЬ И ВЛАСТЬ. ТРЕТИЙ ЛИШНИЙ

«Простой народ стонет от поборов, которыми вы поддерживаете своё сословие; вы захватили все богатства, вы торгуете всеми товарами, выторговывая себе доходы из предприятий других людей, имея привилегию не платить налоги в казну... Вы живёте праздной жизнью в удовольствиях и лакомствах, совершая самые ужасные прегрешения, вымогая деньги, пользуясь взяточничеством и лихоимством свыше возможного. Вы погрязли во всех вопиющих грехах, обжорстве, праздности, содомском грехе, худшем из худших, с животными». Кто этот обличитель? Атеист? Антиклерикал? Нет, Иван Грозный. При этом церковь во всём шла ему навстречу, разрешив пятый брак, закрыв глаза на опричнину, оргии и бесконечные казни. И объявленный мучеником Филипп, назначенный Грозным митрополитом, пал жертвой больше своих интриг, чем святости.

После казни декабристов священство устроило в Кремле праздничный молебен. А спустя полвека Иоанн Кронштадтский уверял, что бунтовщики попали в ад. За то, что выступили против самодержавия? За демократические убеждения? Однако, привлекая туристов, паломнические путеводители указывают, что в этой церкви крестился декабрист такой-то, а в этой венчался такой-то. Ведь деньги не пахнут. И в аду не горят. Как не сгорели от стыда церковники, возносившие молитвы за Гитлера! Бес попутал? Не ведали, чем окончится его «крестовый поход»? Но уже в сорок втором, когда оккупированная Россия захлёбывалась в крови, а в блокадном Ленинграде не успевали хоронить, в «Церковном обозрении» писали, что по русской земле «разносится малиновый звон колоколов; открыто и безбоязненно, с усугубленными лишь чувствами и особым волнением при слезах радости несутся к престолу Царя Вселенной молитвенные вздохи освобожденного из ада буквально погибавшего русского народа».

Что попу здорово, народу - смерть?

«Любая власть от Бога», - проповедуют нам с амвона. Даже «безбожная»? В день похорон Сталина Алексий I выступил с речью: «Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Его имя, как поборника мира во всём мире, и его славные деяния будут жить в веках». Но не прошло и полвека, как сталинские времена окрестили «мраком и темнотой атеистического строя», когда миллионы томились в застенках только за то, что верили в Бога.

Воистину, память церковников короче девичьей! Но как же можно доверять тогда рассказам об отцах церкви? Или «Всяк человек - ложь»?

Достаточно познакомиться с историей русской церкви не по агиографиям, житиям и четьи-минеям, а по книгам непредвзятых учёных, чтобы понять, почему в революцию шло массовое разрушение храмов, которое сейчас представляют как дело окаянных большевиков. Монастыри издавна владели землями, крепостными деревнями и крупнейшими состояниями. Святые подвижники - и Нил Сорский, и Иосиф Волоцкий, и Сергий Радонежский - были не бедными людьми. Русская церковь всегда пристраивалась к власти, как придел к храму. За века это набило оскомину. И сейчас её иерархи становятся всё требовательнее, всё настойчивее, всё бескомпромиснее.

«На сем камне Я создам Церковь Мою».

Но та ли это церковь?

 

МЁРТВЫЕ ДУШИ

У православных свои причуды. Сегодня иконы, как наручные часы, демонстрируют достаток. Простые верующие довольствуется "ширпотребом", как называют серийные образы иконописцы, а кому позволяют средства, предпочитают Божью благодать "от кутюр". Нувориши, соревнуясь, заказывают слепящие золотом иконы, которые меняют, словно дорогие авто. Один святой вытесняет с церковного рынка другого, в моде то скромные оклады, то гигантские триптихи, то глаза Богородицы из бриллиантов в один карат. Что это? Православный гламур? Гламурное православие? Или наивная вера в то, что райские ворота, как кремлёвские, - широко распахиваются перед кортежами, а бомжу не оставляют и щели? Это Христос мыл ноги нищим. Проповедующие Его именем лобызают их богатым. Современные менеджеры от религии превратили Благую весть в прибыльное предприятие, построив свою организацию, не оставили камня на камне от «камня сего». Они демонстрируют пародию на своего Учителя, выворачивая наизнанку Евангельские заповеди.

Рублёвка застраивается домовыми церквями. Бог, как домовой, у каждого свой? Или дорога к Нему, как автострада: кто-то едет в личном транспорте, а кто-то - в общественном?

Российская история последних десятилетий - это сплошной парафраз. Европейское «Чья власть, того и религия» вылилось у нас в «Какая власть - такая и религия». Неофеодальному государству потребовалась средневековая идеология, властная вертикаль нуждается в жреческой опоре. И в Москве скоро откроют двести новых церквей: «чтобы не создавать очередей». К Богу? К патриарху? Церковные новоделы - оплот современного режима, сеть идеологических отделов «Единой России». Но даже райкомов КПСС было в десятки раз меньше! И это в нищей, полуграмотной стране, в которой закрываются больницы и вымирает население! Чем сирот пристроить, лучше храм построить?

Говорят, вождя пролетарской революции нам подбросили немцы в пломбированном вагоне. А Бога?.. Кто не верит в Христа - тот не русский? Не патриот? Но в этом смысле Велес и Даждьбог предпочтительнее. Во-первых, для Руси они древнее. Во-вторых, это национальные боги, а не импортированные. Веря в них, вы поддерживаете «отечественного производителя». И, наконец, они пострадали. Как Христос от римлян и иудейского Синедриона, пострадали от Его ретивых последователей. Вот истинные символы гонимых: их убили, осмеяли, опозорили, а память о них стёрли. Как это по-христиански: огнём и мечом, крестом и рублём! И сегодня процветает всё тот же ложно трактуемый прозелитизм, и сегодня в церковь загоняют палками, пинками и подзатыльниками, обещая показать по телевизору последнего атеиста. Мы заставим любить Бога! Массовость превыше всего! Крестоносцев сменили крестолобцы и крестолобики, храмы заполонили миллионы обрядоверцев и обрядоверчиков, суеверов и суеверчиков, чьи мысли серы, как подрясник священника. Один из иерархов Александро-Невской Лавры признался, что огромному количеству прихожан и прихожанок надо сначала обратиться к психиатру, а потом уже приходить в церковь. Неужели паства должна состоять из недалёких, серых кликуш, ханжей, смиренниц со злыми глазами, невротиков и истеричек? И все они обретут Царствие Небесное? А Чехов - нет. И Толстой - нет. И Гагарин. И Шолохов. И Есенин. И миллионы отдавших жизнь за Родину, миллионы положивших живот за други своя, миллионы подвижников «безбожного» режима.

В советское время ходили на демонстрации. В 90-е бросились в «бизнес». А теперь уверовали, променяв «учиться, учиться и учиться» на «молиться, молиться и молиться». А если к власти придут сатанисты?..

Люди-флюгеры - киношники, литераторы, артисты - моментально сменили культурную ориентацию. Даже эстрадные пошляки одели кресты такого размера, чтобы разглядели зрители с последнего ряда. Православную культуру объявили альтернативой масскульту. Вот только в альтернативщиках - знакомые всё лица. Создатель фильма «Маленький гигант большого секса» снял «Петя по дороге в Царствие Небесное», а бывший непревзойдённый мастер «чернухи» - ныне главный режиссёр православного мейнстрима. От христианства в их фильмах только «аскетизм» - отказ от образов, драматургии и глубинного подтекста. Это пролеткульт подарил миру «Заставу Ильича» и «Холодное лето 53-го», «Броненосца Потёмкина» и «Сталкера». А православный «фаст-арт» вполне обходится схемой, лубком и поверхностной риторикой.

Как и его заказчики, опростившие религиозное чувство до расшибания лбов.

Может, и правы, выступающие за Христа без церкви? Всё же лучше, чем церковь без Христа?

 



Рейтинг:   3.88,  Голосов: 196
Поделиться
Всего комментариев к статье: 254
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
РПЦ
Анатолий написал 05.11.2010 01:24
Лохотрон в действии, МММ и остальные, игра в песочнице.
Re: злой (05.11.2010 00:57)
Ретро написал 05.11.2010 01:22
Предметом ВЕРЫ является Бог,а Нравственными принципами-его Заповеди /////// Ну вот с вами все ясно, а прикидывались типа умным... Предметом веры является не бог, а представления о боге (на самом деле, о себе и традициях), которые все время меняются, как и психология (субъект веры)...Интерпретация Заповедей - тоже дело интерпретаций и социального контекста, не говоря уже о том что они не исчерпывают рационально-нравственный кодекс человека.
Пример с вилкой вообще не уместен (китайцы, например едят палочками): буквы в Заповедях не меняются, я сам язык и смыслы меняют свое значение. Как и любые слова в языке: любовь, вера, бог, верность, семья, патриотизм и т.д. многократно меняли свои смыслы, не говря уже о тм что язык сановится все более полифоничным и многозначным по контексту и более узким по функциональности... Например любовь сейчас и тогда - альтернативные вещи. Верующего сегодня каких-нибудь двести-триста лет тому назад сожгли бы за язычество или ересь.
Но это-дело личного воспитания и нотации читать не собираюсь-не Ушинский./////// Смешно. Но ровно это Вы и делаете и причем бессодержательно и уныло...
Так что-не в вере дело,а в ЧЕЛОВЕКЕ.Можно по вере ЖИТЬ,а можно веру использовать в различных целях.////////// Это называется религиозный релятивизм...То есть, не важно есть бог или нет важно что человек полагает, что он есть.. Так он и нравственность тогда под себя под свои грехи придумает..
Не телевидение виновато,а человек,который "влип" в этот телевизор/////// И в телевидении вы ничего не поняли. Это вариант экзистенциального наркотика, элемент внешней десубъективации сознания. Его нельзя выключить или правильно смотреть. Оно уже в нашем сознании. Телевидение создает стереотипы десубъективированного восприятия реальности и чувственно-ролевую зависимость.Говорящая голова теледиктора (актера, любого имиджевого образа)- выступает внешним и транзитным субъектом на час.
P.S. То есть, доказательств существования бога у вас нет, но вы точно знаете, что в него надо верить... Тогда чего стоят ваши нравственные поучения без фундамента?
Re: Re: Re: злой (04.11.2010 23:52)-злой
Торричелли,,, написал 05.11.2010 01:07
Ну откуда тебе знать-есть бог(или Бог) или нет? С откровениями у тебя туго.Так откуда у тебя такая страсть в отстаивании того чего ты не знаешь? От слышания чужих голосов,с которых ты поешь? От чтения жития святых,что ли?
Re: Re: злой (04.11.2010 23:52)
злой написал 05.11.2010 00:57
А зачем мне кого-то чем-то поражать?Я обсуждал статью и показал все ее "слабые места".Зачем мне приводить доказательства существования Бога,если статья этого не требовала?И если "ум и сообразительность"-это назвать человека уродом,дебилом,идиотом...,то вам нужно поискать другого собеседника,у которого в этом есть опыт.Мне же думается,что таковой выпад как раз и характеризует и "ум",и "сообразительность" того,кто так поступает.Но это-дело личного воспитания и нотации читать не собираюсь-не Ушинский.Равно как и беседовать в подобном стиле.
"вера в прошлом и настоящем - две большие разницы"
-нет,не надо говорить того,чего нет.Предметом ВЕРЫ является Бог,а Нравственными принципами-его Заповеди.Бог-не изменяем,а Заповеди как были 2000 лет назад-так и остались.Так что-не в вере дело,а в ЧЕЛОВЕКЕ.Можно по вере ЖИТЬ,а можно веру использовать в различных целях.Ну как примерно можно вилкой кушать,а можно глаз выколоть.Но вряд ли уместно говорить,что это ВИЛКА СТАЛА ДРУГОЙ.Отнюдь-вилка та же,а "пользователь" другой.И все "отмазки"-вера другая,люди другие,обстановка не та-все это просто ОТГОВОРКИ и не более того.Не телевидение виновато,а человек,который "влип" в этот телевизор.Ну а молитвы-как звучали,так и звучат-какой смысл сам человек в них вкладывает-так и звучат.Хочешь-"свет мой зеркальце..",хочешь-"благодарю тебя,что я не такой,как все люди..",а хочешь-"помоги и поддержи меня,дай мне силы и выдержки вынести все и победить..".Так,что-не стоит искать причины "вне",может НАЧАТЬ С СЕБЯ?А там,глядишь,и "внешний фон" станет иным-будет и соборность и жертвенность и державность.А ругаться-ну если легче становится-то вперед.
Re: Re: Re: В чем проблемСС, гришь...-Ж/Д
Торричелли,,, написал 05.11.2010 00:42
Твое тупое кликушество уже мне лично стало надоедать.
Re: Re: В чем проблемСС, гришь...-Ж/Д
Торричелли,,, написал 05.11.2010 00:40
Вот ты и иди на бай-бай.И подольше и подальше.
Re: Повтор 6; Для злюк - Изучай истину
злой написал 05.11.2010 00:38
Да,все понятно,хотя,как обычно-ни работы,ни тома,ни страницы-ну да ладно,это и не важно.Как с русским языком,проблем нет?Тогда вместе читаем-"Свалить с своих плеч дело народного образования, как это сделало земство одного уезда, отдавая образование народа на исключительное попечение духовенства,- значит не желать потрудиться исполнить добросовестно одну из важнейших обязанностей, возложенных на земство доверием верховной власти.".Кратко резЮмируем-"нельзя отдавать дело образования народа ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ПОПЕЧЕНИЕ ДУХОВЕНСТВА".Да,конечно нельзя,спору нет.Но причем здесь вот это УТВЕРЖДЕНИЕ-""Требовал ИЗЪЯТИЯ из сферы обучения влияния ДУХОВЕНСТВА, как мешающее воспитанию активных граждан и гражданок общества."Совершенно разные в смысловом выражении фразы.Одно дело-нельзя отдавать исключительно на попечение духовенства и совсем другое-ИСКЛЮЧИТЬ ДУХОВЕНСТВО ИЗ ПРОЦЕССА ВОСПИТАНИЯ.Здесь разве нужно объяснять?
Спать.
жЫдоведоФФ---ДальССкий написал 05.11.2010 00:37
Бай-бай...
Re: В чем проблемСС, гришь...-Ж/Д
Торричелли,,, написал 05.11.2010 00:33
Так почему же,Жыдоведов,Владимир выбрал ЭТОГО бога? ПОЧЕМУ не устоял Перун? А я уже говорил об этом-наши языческие боги не устояли из-за слабости ОРГАНИЗАЦИИ.Вот вопрос который встает перед нами и ТРЕБУЕТ РЕШЕНИЯ.Не перекликается ли подобное уничтожение родных богов с призванием варягов на Русь и уничтожением впоследствии Новгородской Республики? Вот о чем надо думать прежде чем плакаться по родным покинутым богам и призывать к ним вернуться.
Re: ded mazaj (05.11.2010 00:24)
Когнитивный реалист написал 05.11.2010 00:29
Мудила: кто тебе сказал, что сталинский СССР закончил жизнь самоуничтожением? Сталин умер героем и всемирно почитаемым лидером и СССР был на взлете...Это либерарально-гуманитарный поздний и развращенный бездельем и гуманитариями СССР, состоящий из таких как ты мудаков, страна Горбачева, Яковлева и больного на голову и инфантильного населения покончила жизнь самоубийством...
"даже райкомов КПСС было в десятки раз меньше!"
ded mazaj написал 05.11.2010 00:24
Зато в тысячи раз больше гэбистской агентуры на каждом шагу. Но даже это не помогло, не спасло геноцидальный сталинский беспредел от самоуничтожения.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...
скептик написал 05.11.2010 00:15

Нельзя уподобляться слепым, ощупывающим слона... Иначе за истину можно принять не тот орган. Разумный человек должен держать в голове всю систему научных и социальных (проектных) координат своего времени. Одно дело когда бог был нравственным началом (каноном), системой правосудия и утешением для слабых умом и духом. Другое дело эпоха Возрождения, когда человек мыслился равным богу творцом... и третье - вера на словах у современного паразита и потребителя (продажника) российской реальности, на 99% живущего достижениями прошлого... И чего стоит вера в бога у паразита? Обратите внимание: Конделаки, Чаганава, Лужков, Путин самые верующие на свете. Крестов разве что между ног не носят... И что? Вам от этого легче?
Re: злой (04.11.2010 23:52)
Ретро написал 05.11.2010 00:08
Так и поразил бы умом и сообразительностью. Глядишь, какое-нибудь доказательство существования бога привел (свое, не заимствованное), а мы бы и поглядели тогда, чего ты стоишь... А то ведь элеменатарные вещи не понимаешь: вера в прошлом и настоящем - две большие разницы. Умер институт веры, проективная мощь христианства и прочих религий в век потребления и телевидения (потребления 2)равна нулю. И субъект веры не тот, и концепция ни в дугу и проекта адекватного современности нет и духовность на нуле и адепты - реально ведь импотенты... Тут все на уровне очевидности...Если вы не заметили, то религия из солидарной стала приватной, а бог - навроде тамагочи (превратился в индивидуального психоаналитика и всепрощателя). Сменились нравственные основания солидарной родовой веры на эгоцентрические (индивидуальные и рыночные): молитва теперь по сути выглядит примерно так: свет мой зеркальце скажи, я ль на свете всех милее...
для любых "правителей"...
Верно написал 05.11.2010 00:02
.....and Jesus said, "The Truth Shall Set You Free."
The corollory of this, as Catholic Bishop Williamson pointed out in his series of sermons on Orwell's 1984(http://www.youtube.com/watch?v=R5q23ezr8DE), is that if we do not hold to the truth......
......WE ARE ENSLAVED BY LIES.
And so it is today.
There is no truth.
Every day of our lives, unremittingly, we are fed lies.
Lies, lies, lies.
Повтор 6; Для злюк - Изучай истину
Большевик написал 05.11.2010 00:00
Выписываем один из пунктов этого поучительного циркуляра: "На многих священников прихожане жалуются, что частные службы в домах или церквах, например панихиды, молебны, акафисты, всенощные и т. п., совершаются поспешно и небрежно и, вместо чаемой для души отрады, утешения и назидания от сих служб, возбуждают таким совершением их скуку и досаду, и нисколько не питают молитвенного духа..."
Дело народного обучения - чисто специальное, и навязывать его на плечи людям, имеющим свои особые обязанности,- значит вредить интересам того и другого дела. Особенно это ощутительно по отношению к нашему белому духовенству, имеющему немалую долю своих житейских горестей и забот.
Духовные школы сами по себе находятся в таком положении, что рассчитывать на них, как на рассадник образователен народа, далеко еще нельзя. Вот почему нам кажется, что земские учреждения, которым доверено правительством образование народа, должны поступать с крайней осмотрительностью при желании воспользоваться помощью духовенства в этом деле. Свалить с своих плеч дело народного образования, как это сделало земство одного уезда, отдавая образование народа на исключительное попечение духовенства,- значит не желать потрудиться исполнить добросовестно одну из важнейших обязанностей, возложенных на земство доверием верховной власти.
К.Д.Ушинский
Re: Повтор 5; Для злюк - Изучай истину
злой написал 04.11.2010 23:57
"Требовал ИЗЪЯТИЯ из сферы обучения влияния ДУХОВЕНСТВА, как мешающее воспитанию активных граждан и гражданок общества."
Вот-вот и я о том же.Много "воды" о критике ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ И НИ МАЛЕЙШЕГО факта,КРОМЕ ЭТОЙ ЦИТАТЫ.Где,в каком томе,на какой странице Ушинский пишет-"Требую изъятия из сферы обучения влияния духовенства..".Пожалуйста-где есть именно такая фраза и хватит словоблудить.Точное место,где есть такая фраза.
Re: По мощам и елей
злой написал 04.11.2010 23:52
Очень хороший пост,аргументированный,доказательный,все раскрывающий ссылками на Евангелие.Безнравственность,слабоумные,дебилы,сволочи,идиоты...Забыл любезный-козлы,зомби,гады-ну напряги свой "мозг",там еще много "слов" можно найти..Браво,бис.Почему так мало "плюсов",быстро в очередь на плюсы.
Re: ПО ПОВОДУ...
никанор (Жданов) написал 04.11.2010 23:50
http://www.youtube.com/watch?v=M70Wiqc5mdc
Повтор 5; Для злюк - Изучай истину
Большевик написал 04.11.2010 23:49
"Но причем здесь РЕЛИГИОЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ?" - Требовал ИЗЪЯТИЯ из сферы обучения влияния ДУХОВЕНСТВА, как мешающее воспитанию активных граждан и гражданок общества.
Немного истории. Вот родился и жил в России с 1824 -1870 г.г. (всего 46 лет) К.Д. Ушинский. Он заслужил всеевропейское признание, как лучший педагог. На каком основании? Во - 1-х, был материалистом, признавшим учение Дарвина, как мощный движитель обучения;
во - 2-х, стоял не за узкоспециальное, а за широкообразовательное обучение - без отрыва: от общественных жизни и труда, от воспитания и политики; в - 3-х, требовал ИЗЪЯТИЯ из сферы обучения влияния ДУХОВЕНСТВА, как мешающее воспитанию активных граждан и гражданок общества.
Известно, что советское обучение, основанное на методике материализма - марксизма - ленинизма, применяло все эти 3 принципа, как главные.
Известно, что заграничное обучение, основанное на методике идеализма - индивидуализма - эгоизма, применяет прямо противоположные принципы.
Re: Для злюк - Изучай истину
злой написал 04.11.2010 23:43
Вы не устали повторять одно и тоже?Все вами приведенные цитаты касаются ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ."Чистый дух","чистый разум"...все это-определенные филосовские КАТЕГОРИИ,которые в той или иной степени отвергают материю,как таковую.Поэтому ВСЕ,вами приведенные цитаты и справедливо критикуют такие взгляды ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ.А Религиозные взгляды очень сильно отличаются от ФИЛОСОВСКИХ.Религия,во всяком случае Христианская,не отвергает материи и материального.Они лишь учат правильно ПОЛЬЗОВАТЬСЯ МАТЕРИАЛЬНЫМ.Поэтому,когда Ушинский критикует однобокость ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЛОСОФИИ-то это одно.Но причем здесь РЕЛИГИОЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ?Это ведь ИНОЕ,а вы все мешаете в кучу.Разберитесь,посмотрите,о чем приведенные вами цитаты,посмотрите,о чем я вам привел цитаты.Вы-о философии,а Ушинский-о религии.Ну нельзя же так.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss