Кто владеет информацией,
владеет миром

Успешная десталинизация. Охота на призрак вождя сделала призраком страну

Опубликовано 02.11.2010 автором Анатолий Вассерман, Нурали Латыпов в разделе комментариев 213

Успешная десталинизация. Охота на призрак вождя сделала призраком страну

Кого бог хочет погубить, того лишает разума. Кого хочет покарать - наделяет разумом. Новый председатель совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ Михаил Александрович Федотов имеет неплохую репутацию ещё с тех пор, как в начале 1990-х соучаствовал в разработке весьма либерального законодательства о печати, чьими свободами наши средства массовой информации пользуются и по сей день. Но список первоочередных задач, обозначенный им в момент назначения, сразу породил тревожную мысль: неужто у нас всё так хорошо с правами человека, что ответственный за них человек считает первоочередной борьбу с призраком более чем полувековой давности? Или, может быть, всё же этот призрак реет над страной вследствие каких-то совсем недавних событий?

Всё сделано

Впрочем, причины несомненного роста популярности самого долговечного в нашей послереволюционной истории главы государства заслуживают отдельного изучения. Сейчас же отметим лишь очевидное: задача, провозглашённая бывшим министром печати и информации РФ, уже давно решена. Строго говоря, сам он модифицировал эту задачу, как только ему указали на некоторые странности его позиции. В частности, сейчас он трактует её как устранение некоторых ключевых черт практически любого общества в истории человечества.

Например, осуждаемая им формула "я начальник - ты дурак" лежит в основе любой управленческой иерархии, знаменуя всего лишь обязательность исполнения задач, даже если исполнителю их смысл не очевиден: ведь он заведомо не располагает всей информацией, вынуждающей руководителя ставить именно такие задачи (хотя в свою очередь располагает сведениями, заведомо не доступными руководителю, а потому зачастую может предложить эффективнейшие пути достижения поставленных перед ним целей). Но в первоначальной формулировке - избавления от наследия Сталина - идея десталинизации давно овладела руководящими массами. А как известно из теоретических трудов, на которые сам он постоянно ссылался в практике, идея, овладевшая массами, становится материальной силой.

Деиндустриализация

Методично и с корнем истребляется созданная при Сталине промышленность СССР - одна из крупнейших и совершеннейших в мире. Более того, первым делом разрушена унаследованная от него система производственной кооперации, замыкающая большинство технологических цепочек в рамках одной отрасли или даже одного крупного предприятия, предотвращающая распространение неурядиц, возникающих в одной точке сложной современной экономики, едва ли не на всю страну.

Напротив, провозглашены идеи выноса большинства производственных процессов за пределы основного предприятия, резко повышающие взаимозависимость и позволяющие рейдерским захватом одной ключевой точки парализовать многие десятки и даже сотни жизненно важных структур.

Например, печально знаменитые неполадки ракет "Булава" не в последнюю очередь порождены необходимостью освоения многих ключевых компонентов на непрофильных предприятиях ввиду старательного истребления множества профильных. Да и ракеты предыдущих типов оставлены без изрядной части технической поддержки. Так что ракетный щит, чьё создание начато по указаниям Сталина, нынче весь в дырках.

Приведём лишь один пример. Было в Москве научно-производственное объединение института по разработке твёрдых сплавов и инструмента из них с заводом, где производилось всё разработанное институтом. В рамках промышленной десталинизации объединение превращено в два независимых хозяйствующих субъекта. Завод очень скоро куплен конкурирующим зарубежным производителем, переоборудован и производит разработанное этим производителем. Чем плохо? Да тем, что в любой момент производство может закрыться (в том числе и по внеэкономическим причинам) и страна останется вовсе без жизненно важной продукции. Институт же лишился производственной базы, необходимой для экспериментальной отработки идей собранных там светлых голов. Сейчас он, правда, ещё получает разнообразные награды и грамоты за якобы новые разработки. Но они известны уже десятки или даже (как, например, технология производства инструмента с дифференцированной твёрдостью, способного самозатачиваться) тысячи лет (так, русские кузнецы делали ножи с твёрдой сердцевиной и мягкими обкладками ещё в VIII-IX веке, хотя потом технология и оказалась утрачена по экономическим обстоятельствам), так что премии доказывают лишь техническую безграмотность наградителей. Реально же институт существует лишь благодаря сдаче большинства своих помещений в аренду непрофильным коммерческим структурам.

Как видим, десталинизация в промышленности обошлась и без господина Федотова — хватило и господина Чубайса.

Деинтеллектуализация

Система среднего и высшего образования в нашей стране проистекала из концепций, сложившихся ещё в XIX веке. Тем не менее именно при Сталине она стала массовой, охватывая всех, кто был способен усвоить знания и методы, преподаваемые на высшем концептуальном уровне.

Сейчас охват формально вырос. Стать студентом может фактически любой желающий, независимо от способностей (об их отсутствии особо заботится введенная недавно технология единого государственного экзамена, чьи вопросы в лучшем случае лишены серьёзного содержания). Обсуждается даже идея уничтожения значительной части высшей школы и перенаправления потока молодёжи в средние специальные учебные заведения. Но их сеть, созданная опять же при Сталине, фактически истреблена.

Десталинизация преуспевает. Особо тщательно десталинизируется наука. Самые способные наши учёные всеми правдами и неправдами вытесняются за рубеж. Правда, это также объявлено достоинством: при Сталине-то был железный занавес, и научная командировка стала редкостью. Но опустили этот занавес извне!

До Великой Отечественной войны во всех развитых странах стажировались многие тысячи советских инженеров и учёных. И - за редчайшими исключениями вроде Георгия Антоновича Гамова - возвращались на родину, дабы отдать ей знания и навыки, освоенные в лучших промышленных и исследовательских центрах. Чего в последние пару десятилетий не наблюдается.

В сталинские времена учёные были безусловной элитой общества. Это выражалось и во всеобщем уважении, и в соответствующем материальном обеспечении. Да и профанации, халтуры, лженауки было куда меньше, чем нынче. Правда, учёные в значительной мере разделили несчастья всей страны - прежде всего в эпоху Большого Террора. Так, арест Льва Давидовича Ландау за написание антисталинской листовки, по тем временам казавшийся нормой, нынче выглядит трагической ошибкой. А уж смертный приговор Матвею Петровичу Бронштейну несомненно лишил страну и весь мир ещё одного физика, сравнимого с Ландау.

Но даже смертный приговор великому биологу Николаю Ивановичу Вавилову (его заменили длительным заключением, но в 1942-м Вавилов умер в тюрьме) не помешал его брату Сергею - выдающемуся физику - стать в 1945-м президентом Академии наук (в 1951-м он умер на этом посту).

Кстати, Вавилова зачастую противопоставляют его же собственному протеже Трофиму Денисовичу Лысенко. Между тем в момент их научной дискуссии эмпирические методы селекции, практикуемые Лысенко и его учениками, ещё далеко не исчерпали свой потенциал (по этим методам ученики Лысенко даже в 1960-е годы успешно выводили всё новые сорта пшеницы, оптимально приспособленные к отечественным климатическим и технологическим особенностям). Недаром Никита Сергеевич Хрущёв, начавший кампанию десталинизации, Лысенко не тронул. Только когда генетическая теория, развиваемая не только Вавиловым, но и множеством других учёных всего мира (в том числе и советских), стала давать сопоставимые результаты, основные государственные ресурсы, выделяемые биологам, были переброшены на новое направление исследований.

Считать же Лысенко непосредственным виновником ареста Вавилова (а тем более доносчиком) вряд ли возможно: в те времена политические обвинения были неотъемлемым компонентом любой научной дискуссии (что, конечно, говорит не в пользу тогдашних общественных нравов), но принимались во внимание только как дополнение к реальным достижениям участников спора (не зря дискуссия об идеологических основаниях квантовой механики оказалась отменена, как только специалисты напомнили: квантовомеханические расчёты лежат в основе ядерной энергетики - то есть обеспечивают Большую Бомбу). Этот пример, помимо прочего, доказывает: фундаментальную науку в стране ценили не меньше прикладных исследований - ибо понимали, что все приложения должны опираться именно на мощный фундамент.

В частности, даже в разгар так называемых гонений на молекулярную генетику исследования по ней у нас продолжались - именно в тех сферах, где её достижения уже были точками опоры: например, в радиобиологии.

Впрочем, Сталин был несомненно невежественным во многих отраслях (хотя и занимался всю жизнь самообразованием, и постоянно консультировался со специалистами). Это явно сказалось на развитии многих отраслей науки и техники. Но Хрущёв многократно расширил спектр руководящего невежества - и с тех пор никто из наших правителей не пытается его явно сузить.

Депопуляция

При Сталине страна действительно потеряла множество людей. Голод 1932-33-го годов обернулся демографическими (включая нерождённых) потерями трёх миллионов жизней (хотя нынешняя официальная версия верует в семь миллионов, а некоторые на основе суворовской шутки "в рапорт пиши побольше - к чему врагов жалеть" говорят и о десятках миллионов). Правда, он оказался почти последним в истории страны (голод 1946-47-го годов - несомненное последствие только что завершившейся войны, тяжелейшей в истории не только нашей страны, но и едва ли не всего человечества), поскольку был вызван как раз ошибками в освоении принципиально нового поколения аграрных технологий, в дальнейшем неизменно эффективных.

Сама война стоила нашей стране двадцати семи миллионов жизней. Правда, в бою и от боевых ран погибли всего восемь с половиной миллионов (для сравнения: Германия и её союзники потеряли на нашем фронте по самым скромным подсчётам шесть миллионов, так что соотношение потерь - примерно 4/3 - вполне достойное по всем канонам военного искусства), а остальных погубили свирепое обращение с пленными, зверства оккупантов, тяготы трудовых подвигов.

Но и саму Вторую Мировую некоторые записывают в вину Сталину, хотя уже в момент подписания Версальского договора по итогам Первой Мировой тогдашний верховный главнокомандующий Антанты маршал Фердинанд Бертранович Фош объявил его всего лишь перемирием на два десятилетия.

Но при всех этих ужасах - кого бы в них ни обвиняли - население страны при Сталине росло. Да и после него рост продолжался ещё более трёх десятилетий. Хотя и постепенно замедлялся. Но причины этого замедления давно и неплохо изучены, так что списать их на Сталина вряд ли удастся.

Сейчас Россия уже два десятилетия ни с кем не воюет. И явных неурожаев вроде случившегося в 1932-м не наблюдается. Тем не менее население страны стремительно падает. Правда, внутрироссийский обвал частично маскирует ближнее зарубежье, откуда бегут к нам образованные и завозится дешёвая рабочая сила. Но если взять всё пространство страны, когда-то руководимой Сталиным, демографическая катастрофа очевидна.

При Сталине создана система здравоохранения, ставшая образцом для подражания большей части мира. Нынче она трещит под кувалдами непрерывных реформ, сводящихся к росту бумажной отчётности с параллельным сокращением финансирования. Зато сами десталинизаторы лечатся успешно - за рубежом, где всё ещё немало клиник, выстроенных по сталинскому чертежу.

Правда, у десталинизаторов есть и несомненное для них достижение - отмена уголовного преследования за мужеложство. Возможно, это имеет смысл: большинство людей, по новейшим исследованиям, бисексуально, а потому изредка может себе позволить неканонические развлечения. Но пропаганда - в том числе и в СМИ, и на широком экране - однополой любви, перетягивающая бисексуалов в лагерь людей, заведомо не причастных к решению демографической проблемы, вряд ли имеет какой-то полезный эффект, за исключением разве что вращения Сталина в гробу.

Изрядную помощь депопуляции оказывает и массированная наркотизация. Сталина в своё время обвиняли в алкоголизации населения страны - но сейчас на душу населения потребляется в разы больше спиртного, чем даже в худшие по этому показателю годы его правления. Причём речь идёт именно о внутрироссийской статистике тех и нынешних времён, а не общесоюзной, куда изрядный вклад вносили почти непьющие в старое время исламские республики. А уж о прочих наркотиках в сталинские годы и речи не было - теперь же, по довольно скромным оценкам, каждый десятый гражданин РФ испробовал на себе какие-нибудь средства проламывания черепа изнутри, а каждый двадцатый, по мнению многих экспертов, вряд ли сможет когда-нибудь слезть с иглы. Это, несомненно, значительное достижение десталинизации.

Департизация

Сталина обвиняли в создании всеобъемлющего монстра - единой и единственной Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), управляющей каждым шагом любого человека в стране и в то же время не отвечающей ни за какие последствия своих решений. А уж формулировку "единый блок коммунистов и беспартийных" и подавно признали избирательным фарсом.

Но сейчас беспартийные даже формально исключены из этого блока: несколько законодательных реформ последовательно убрали сперва всякую возможность даже выдвинуть свою кандидатуру в обход партийных машин, а затем и возможность проголосовать за конкретное лицо, а не за обширный список безликих функционеров. Гигантское же образование, именуемое "Единой Россией" располагает формально даже большей полнотой власти, чем ВКП(б), и но остаётся политическим карликом: эффективность её управления не идёт ни в какое сравнение даже с самыми скромными результатами КПСС.

Правда, за собственные результаты она также не отвечает. Причём не только целиком (что и при Сталине было), но и в лице своих отдельных функционеров: если их порою и отрешают от должности, то уж никак не за последствия их решений. Вероятно, именно ослабление результативности руководства государством следует считать очередным шагом десталинизации.

Демодернизация

Сталин модернизировал страну несомненно жестокими средствами. Правда, Пётр Первый был куда более жестоким модернизатором: при нём население страны упало примерно на четверть, тогда как при Сталине росло. Оба учились на собственных ошибках: вспомним хотя бы, сколько лет и сколько солдатских жизней ушло на то, чтобы русская армия научилась побеждать шведов. Тем не менее Сталина принято рисовать одной чёрной краской, тогда как Пётр давно предстал перед нами во всём многоцветии реальной личности, решающей сложнейшую исторически неизбежную задачу. Очевидно, по мере успехов десталинизации должна наступить депетризация. А затем, наверное, и девладимиризация - ведь историческая традиция нашего развития идёт по меньшей мере от выбора им единой религии для всего народа.

Кстати, фундаментальная наука при Сталине развивалась через Академию наук, созданную ещё Петром. Теперь этот механизм поставлен под сомнение и по мере реформаторских возможностей уничтожается. Очевидно, паралич фундаментальных исследований - тоже элемент успехов десталинизации.

Дезорганизация

Вряд ли всё вышеперечисленное - следствия единого плана, выработанного отечественными реформаторами. Просто потому, что далеко не все они начисто лишены инстинкта самосохранения, так что многие из них не желают развала страны, где расположены их бесчисленные точки опоры.

Правда, многие считают разрушение страны частью плана, разработанного нашими историческими оппонентами. Но такие планы появлялись неоднократно. И неизменно проваливались не только при самом Сталине, но и при многих его преемниках. Просто потому, что действовала единая система организации и самоорганизации всех сил и возможностей государства.

Зато сейчас управленческая машина страны полностью парализована. Это видно хотя бы из того, что безудержный рост числа чиновников не сопровождается сколько-нибудь заметным ростом качества работы системы в целом. Так что господин Федотов напрягается понапрасну. Столь желаемая им десталинизация практически завершена.



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 187
Поделиться
Всего комментариев к статье: 213
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Всем ясно? Ясно, как поступал Ленин и Сталин? - Сталинист (02.11.2010 01:38)
гра написал 02.11.2010 01:49
Всего в результате чистки исключено было из партии до 170 тысяч человек, или около 25 процентов всего состава партии.
===========================================================================Так вы какую партию предлагаете чистить? Боюсь полсе очистки любой из предложенных на выбор партий останутся одни секратари- не при делах. В 1991 году я наблюдал такое самоочищение. Очистились все. Да так, что сегодня Геракла надо вызывать на помощь ассенизаторской команде. Ибо эти конюшни никакой пылесос не возьмет.
Губители России и убийцы совести народной
Это о кпрф написал 02.11.2010 01:44
........
Re: Отсюда следует, а ЧТО ЖЕ БЫЛО ТАКОГО .....
Вопрос справедлив, но есть и ответ написал 02.11.2010 01:42
Основным способом взаимодействия моральных паразитов является лицемерие или двойная мораль. Характерной чертой, определяющей их суть, является отсутствие мужества. Основным способом захвата власти - разрушение морали, снижение идейных, нравственных качеств партийной организации.
Re: Отсюда следует, а ЧТО ЖЕ БЫЛО ТАКОГО .....
Вопрос справедлив, но есть и ответ написал 02.11.2010 01:41
М.М. Медведский
Губители России и убийцы совести народной
Жизнь защищает себя от небытия смертью.
Социология и символы КПРФ.
По своей сути идеология КПРФ является жизнеутверждающей. Основными, базовыми элементами общества являются: культурно-нравственные ценности, общественные отношения, самооценка и самоконтроль. В Уставе КПРФ ясно выделены эти базовые элементы: 1) культурно-нравственные ценности – это коммунистические идеалы – «цель КПРФ – это построение общества социальной справедливости», 2) общественные отношения – «КПРФ действует на основе принципа демократического централизма, идейной общности и партийного товарищества», 3) самооценка и самоконтроль – «КПРФ продолжает дело КПСС и КП РСФСР, являясь их идейным преемником, реализует принципы добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности».
Любое общество, проявившее себя в историческом процессе, действует на основе этического принципа. Главным этическим принципом, положенном в основу деятельности российских коммунистов, является определение В. И. Ленина «Партия – это ум, честь и совесть нашей эпохи».
В современной партийной жизни можно выделить две негативных тенденции. Первая – организация внутрипартийных группировок, паразитирующих на общественных, в основном моральных и властных отношениях или, как их можно еще назвать, моральные паразиты. Вторая – организация сознательно антикоммунистических группировок, ставящих своей целью скрытое, тайное разрушение КПРФ как социально-исторического явления в истории России.
Рассматривая общественную жизнь в Санкт-Петербурге можно сделать вывод, что культурно-нравственные основы Русской цивилизации в Санкт-Петербурге сломаны. В результате, петербургское общество в своем подавляющем большинстве одобряет лицемерие и обман. Избегание нравственных конфликтов доминирует в общественном поведении. Все эти проблемы присутствуют и в Петербургской организации КПРФ.
Анализируя деятельность внутрипартийных группировок, паразитирующих на общественных отношениях, можно выделить их основное свойство, дающее им преимущество и позволяющее властвовать в партии во вред самой партии и народу. Это свойство – эмоциональная компетентность или развитое эмоциональное мышление, способное создавать социальные иллюзии. Эмоциональное мышление – это также способность использовать силу эмоций как источник информации, мотивации и целенаправленного взаимодействия. По сути дела, ведется скрытая эксплуатация партийных масс в собственных корыстных целях. Но в силу отсутствия психологической подготовки и нетренированности эмоционального мышления рядовые коммунисты лишь догадываются, что что-то не так, но четкого представления и ясного видения ситуации не имеют.
Основным способом взаимодействия моральных паразитов является лицемерие или двойная мораль. Характерной чертой, определяющей их суть, является отсутствие мужества. Основным способом захвата власти – разрушение морали, снижение идейных, нравственных качеств партийной организации.
Всем ясно? Ясно, как поступал Ленин и Сталин?
Сталинист написал 02.11.2010 01:38
Всего в результате чистки исключено было из партии до 170 тысяч человек, или около 25 процентов всего состава партии.
Отсюда следует, а ЧТО ЖЕ БЫЛО ТАКОГО при И.Сталине, что ПРИ НЕМ ВЫРОСЛО ПОКОЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ.....
Вопрос справедлив, но есть и ответ написал 02.11.2010 01:36
Отсюда следует, а ЧТО ЖЕ БЫЛО ТАКОГО при И.Сталине, что ПРИ НЕМ ВЫРОСЛО ПОКОЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ, которые РАЗРУШИЛИ СОБСТВЕННУЮ СТРАНУ.
В связи с этим ЦК провел большую работу по укреплению партии, организовав чистку партии в 1921 году. Чистка происходила с участием беспартийных, на открытых собраниях. Ленин советовал основательно очистить партию “... от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших “фасад”, но оставшихся в душе меньшевиками” (Ленин, т. XXVII, стр. 13). Всего в результате чистки исключено было из партии до 170 тысяч человек, или около 25 процентов всего состава партии.
(без названия)
гра написал 02.11.2010 01:36
Отсюда следует, а ЧТО ЖЕ БЫЛО ТАКОГО при И.Сталине, что ПРИ НЕМ ВЫРОСЛО ПОКОЛЕНИЕ
ЛЮДЕЙ, которые РАЗРУШИЛИ СОБСТВЕННУЮ СТРАНУ.
=========================================================================
Да не об этом надо думать. Боржом пить уже поздно. Надо думать как быть. А не скулить под забором.И поминать Сталина - Ленина всуе и без. Умерли они. И "соску" не кому больше подавать.
(без названия)
xxl написал 02.11.2010 01:22
Так вот у меня ВОПРОС - а ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ЭТИ ЛЮДИ, которые УНИЧТОЖАЮТ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ?
Они что ШПИОНЫ? Или прилетели с созвездия Альфа Центавра. Нет - люди, которые занимаются
УНИЧТОЖЕНИЕМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ и всякими такими мерзопакостными вещами,
ВСЕ ОНИ есть БЫВШИЕ СОВЕТСКИЕ ГРАЖДАНЕ - т.е. ВЫРОСЛИ при Советской Власти,
там же получили образование и т.д. ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ занимаются вообщем-то ПРОТИВОЕСТВЕСТВЕННЫМИ
ВЕЩАМИ. Они ведь не СУМШЕДШИЕ? ГДЕ ОНИ ТАКОМУ НАУЧИЛИСЬ?
И КТО ИХ ВОСПИТЫВАЛ? Возьмем нескольких как пример :
М.Горбачев, А.Яковлев и далее по списку. А ведь ВСЕ ОНИ РОДИЛИСЬ и ВОСПИТЫВАЛИСЬ
при И.Сталине. ФАКТ. Должны были по идее ПРОДОЛЖИТЬ ЕГО ДЕЛО.
Ан нет - НАЧАЛИ РАЗРУШАТЬ. Да мало того, что промышленность или чего другое разрушают -
полбеды - ОНИ РАЗРУШИЛИ СТРАНУ, где жили. А ведь ТАКОГО в истории НЕ БЫЛО.
Если мы исходим из того, что бытие первично, а сознание вторично - то стало быть САМО
БЫТИЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ТАКОЕ, что РАЗРУШЕНИЕ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ стало как бы нормой.
Отсюда следует, а ЧТО ЖЕ БЫЛО ТАКОГО при И.Сталине, что ПРИ НЕМ ВЫРОСЛО ПОКОЛЕНИЕ
ЛЮДЕЙ, которые РАЗРУШИЛИ СОБСТВЕННУЮ СТРАНУ.
соучастник ЕБН теле-лохотрона
итр написал 02.11.2010 01:14
"Федотов имеет неплохую репутацию еще с тех пор, как в начале 1990-х соучаствовал в разработке весьма либерального законодательства о печати, чьими свободами наши средства массовой информации пользуются и по сей день"
-----------------------------------------------------
Про реПУТАНцию ЕБН "соучастника разработки" многим известно по его многочисленным мерзким ТВ-кривляниям, в моменты впаривания лохам-телезрителям "своей версии свободы слова". По которой были прекращены прямые трансляции заседания парламента (ВС), с их заменой либо полным враньем или жидко-коментариями от тщательно подобранных лиц "останькинской национальности". Его многие помнят и с "разъяснениями для даунов" - о причинах отказов и фактического запрета предоставления эфира любой опозиции - "у нас мол рынок... вот пусть она платит бабло за эфир...а вот мы - ельциноиды - будем круглосуточно пиз*деть и вешать вам лапшу бесплатно". Если кратко - один из организаторов процесса травли ельциноидами парламента
России перед его расстрелом в 1993.
Два ЕБН пропагандона - свинадзе и федоров.
(без названия)
ППШ написал 02.11.2010 00:59
Сталин для нашего народа - Настоящая Власть,нынешняя власть для русских людей - или ненастоящая,или не власть.
Феномен Сталина
Михаил написал 02.11.2010 00:45
Сталин дал народу нравственный пример Вождя! Вот за это его ненавидит либерально-военная хунта.
***********
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил.
Нас вырастил Сталин - на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил.
***********
десталинизация сознания или "сон во сне"
alex08 написал 02.11.2010 00:32
Отличная статья.
Господин Федотов не дает ясного определения "тоталитарного мышления" (или его "остатков"). Действительно, дать такое определение затруднительно, поскольку невозможно внятно определить отсутствующий объект.
Кому в России присущи "стереотипы тоталитарного мышления"? Неужто молодежи, которая, как отмечает сам Федотов, склоняется к взяткоемкой госслужбе. Так это не означенный тоталитарный стереотип, а обычный прагматизм или утилитаризм, характерный для общественных нравов россиянского общества (родителей этой молодежи).
Ублюдочно тоталитарные стереотипы сознания присущи, скорее, части российской политической элиты. Но вряд ли она станет объектом воспитательной работы г-на Федотова. Кишка тонка.
На стороне спроса всех пережеванных за последние дни идеологических симулякров или фантомных идеологических конструкций, иными словами, заказчиками как "просвещенного консерватизма", так и "десталинизации сознания" выступают разные группировки (если позволительно их назвать таковыми) властной элиты.
Лишь для простаков все эти "испарения" окуклившегося политического процесса обозначают нечто реальное, коррелирующее с реальным положением дел в стране, фактическими параметрами общественного сознания и народного бытия.
При внешней своей несхожести разные группировки объединяет одно- неспособность проводить политику национальных интересов, имитация консервативной державности на одной стороне, симуляция либеральной ориентации- на другой.
Любые идеологические символы, за которые доверчиво цеплятся интеллигентское сознание, не выражение подлинных различий и мировоззренческих основ (отсутствующих) соискателей властных прерогатив на долгосрочную перспективу, а инструменты, подручные средства в борьбе за власть и против тех, кто этой власти угрожает (пусть потенциально). Это своеобразная "игра", связанная со структурированием политического поля. Ничего содержательного стороны предложить не могут по определению, поскольку вектор политики никто поменять не готов. Остается упражняться в словоблудии и измышлять симулякры.
(без названия)
ППШ написал 02.11.2010 00:31
Какое же мощное имя - СТАЛИН,какая большая энергия! Многим внушает уважение,многим внушает страх.57 лет после его смерти прошло,но ОН как-будто ЖИВ.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss