Кто владеет информацией,
владеет миром

Возвратиться к истокам, чтобы шагнуть в будущее

Опубликовано 19.03.2008 автором Леонид Грач, народный депутат Украины, Председатель Всеукраинского объединения «Наследники Богдана Хмельницкого» в разделе комментариев 40

Возвратиться к истокам, чтобы шагнуть в будущее
Не так давно президент В. Ющенко заявил, что раздоры между политиками могут привести к  гражданскому противостоянию и вернуть Украину в эпоху «руины», лишив ее государственного суверенитета. Высказанные опасения имеют основания. Однако было бы ошибкой видеть главную угрозу лишь только в политическом противоборстве. Само по себе оно не представляет опасности. Беда в том, что ни одна из группировок, сражающихся за власть в стране, не руководствуется интересами украинского общества. А потому правящая верхушка, сосредоточившая в своих руках все инструменты политического и экономического господства, не предпринимает усилий, чтобы остановить разрушительный курс, который проводится государственным руководством, в том числе Виктором Ющенко и его ближайшим окружением.

Украинское общество сегодня, вопреки заверениям политиков, полностью бесправно и практически лишено возможности влиять на собственную судьбу. Правящая верхушка периодически переступает даже через принципы либеральной  демократии, если они мешают ее господству. Чего стоит хотя бы проведение антиконституционных досрочных выборов, действительная цель которых состояла в том, чтобы создать такую конфигурацию власти, которая позволила бы исключить влияние общественного мнения на ход политического процесса.

Но если народ Украины не распоряжается сегодня своей судьбой, то кто же стал ее хозяином? Конечно же, это нынешняя властная группировка, стремящаяся сохранить захваченное в ходе приватизации, увеличить свои доходы, установить контроль над финансовыми потоками. Таких правителей, не имеющих стратегии национального развития и не предпринимающих усилий для ее создания, нельзя считать действительными хозяевами украинского государства. Будущее Украины зависит от решений и действий этой американской и западноевропейской группировки, которая стремится закрепить доминирование евроатлантической цивилизации, навязав другим народам выработанные в ее рамках ценности и образ жизни.

Понятно, что правящую элиту США и ЕС заботит прежде всего вопрос сохранения мировой экономической и политической системы, которая обеспечивает евро-атлантической цивилизации господствующее положение. Для этого приходится прикладывать все большие усилия, - мир оказался на пороге масштабного кризиса, вызванного слишком высоким потреблением развитых стран, вызывающим дефицит сырья и энергоресурсов. Но, как показали бомбардировки Югославии, вторжения в Афганистан и в Ирак, Соединенные Штаты и их союзники готовы использовать агрессивные методы, открыто нарушающие нормы международного права для того, чтобы получить возможность по собственному усмотрению распоряжаться мировыми ресурсами. После насильственного развала СССР и уничтожения социалистического лагеря, сдерживавших планы американской верхушки по завоеванию мирового господства, человечеству суждено было убедиться в том, что трагедией является не только империалистическая война, но и мир, установленный империалистическими державами.

В наши дни Украина оказалась в той же ситуации, что и 360 лет назад, накануне национально-освободительной войны под руководством Богдана Хмельницкого. Тогда интересам, правам и даже самому существованию украинского народа угрожали намерения польской шляхты любой ценой заполучить ресурсы, необходимые для превращения Польши в одно из ведущих европейских государств. Теперь наш народ рискует утратить государственный суверенитет и национальную идентичность, поскольку американская правящая верхушка стремится превратить Украину в окраину евро-атлантического мира, использовать ее ресурсы и территорию для реализации своих геополитических планов. На закате капиталистической эпохи украинский народ вновь столкнулся с теми же опасностями, которые ему благодаря огромному напряжению сил удалось преодолеть на заре капитализма. 

Поэтому историческое наследие Богдана Хмельницкого вновь приобрело актуальность и злободневность. Всемирно-историческое значение его деятельности состоит в том, что ему удалось создать суверенное украинское государство и заложить основу для формирования восточно-славянской цивилизации, постепенно распространившей свое влияние на значительную часть Евразии. Только оставаясь частью восточно-славянского пространства, Украина может сохранить государственную независимость и национальную культуру. Равноправный экономический, внешнеполитический, оборонный союз с Белоруссией, Россией и другими республиками бывшего СССР, разделяющими базовые ценности и мировоззренческие принципы восточно-славянских государств, должен стать важнейшей целью геополитической стратегии Украины. Это залог независимости и территориального единства нашей страны. Другой национальной идеи нет и быть не может. 

Безусловно, с точки зрения качества жизни, реализации прав человека, научно-технического развития и места в мировой экономической системе евроатлантический мир выглядит чрезвычайно привлекательно. Но стать его частью украинский народ никогда не сможет, не отказавшись от своего мировоззрения и культуры. Запад не рассматривает Украину в качестве равноправного партнера, об этом ясно свидетельствует горький опыт как минувших столетий, так и наших дней. Усвоить научные и технологические достижения западной цивилизации, стать непосредственными участниками мирового научно-технического прогресса мы можем, только сохранив самостоятельность, только оставаясь частью восточно-славянского мира. Сторонники евроатлантического курса, призывающие любой ценой, как можно скорее интегрироваться в структуры западного мира, в действительности стремятся к скорейшей легализации капиталов правящей верхушки и закреплению результатов грабительской приватизации. За признание со стороны западной элиты они готовы заплатить будущим украинского народа. Подобную же политику, как известно, пыталась проводить часть казацкой старшины, враждебная Богдану Хмельницкому.

Кроме того, апологеты евроатлантической интеграции забывают предупредить, что они пытаются втянуть Украину в цивилизацию, переживающую период упадка, находящуюся на пороге кризиса. Свои социальные проблемы ведущие страны западного мира пытались решить не за счет более равномерного распределения общественного богатства, а благодаря безудержному росту потребления. Это заставляло США и их ближайших союзников стремиться к постоянной внешнеэкономической и геополитической экспансии, возможности которой в наши дни оказались исчерпаны. Мировая капиталистическая система, окончательно сложившаяся после второй мировой войны, достигла пределов своего развития. В настоящее время человечество должно либо добиться кардинального  преобразования финансовой и экономической системы, либо согласиться с установлением всемирной диктатуры, предоставив нескольким государствам право по собственному произволу распоряжаться ресурсами Земли. Те, кто стремится втащить нашу страну в евро-атлантическую цивилизацию, пытаются заставить наш народ защищать чуждые интересы, хотят превратить нашу страну в составную часть механизма всемирного угнетения.

Сотрудничество с НАТО равносильно отказу от исторического наследия Богдана Хмельницкого  

В последние годы нам настойчиво внушали, что НАТО является безобидным оборонительным блоком, способным гарантировать национальную безопасность Украины. Эта пропагандистская кампания полностью провалилась. Организаторы подобной политики не учли, что вековая мудрость нашего народа, часто становившегося непосредственным участников величайших исторических трагедий, поможет ему даже в условиях искусственно созданного информационного вакуума понять истинную роль североатлантического блока. НАТО является важнейшим инструментом построения «нового мирового порядка». Правящая элита США и ЕС предоставила этому блоку право на идеологический и политический диктат в отношении суверенных государств, не соглашающихся признать безраздельную гегемонию евроатлантической цивилизации. Структуры НАТО непосредственно участвуют в навязывании единых мировоззренческих принципов народам Земли как через привлечение все большего числа стран к участию в программах блока, так и благодаря угрозам, диктату и давлению на «непокорных».

Нет ничего удивительного в том, что украинский народ не желает терять свою национально-культурную идентичность и не собирается принимать участие в деятельности по перераспределению мировых ресурсов в пользу ведущих государств западного мира. Но украинская правящая группировка не желает считаться с мнением собственного народа. Она открыто отказалась от соблюдения демократических принципов, превратила демократические институты в средство манипуляции и обмана. Стремление заручиться благосклонностью Вашингтона и Брюсселя, которая может помочь в междоусобной борьбе за сосредоточение властных полномочий, привело к тому, что сегодня в политическом пространстве Украины не осталось ни одной околовластной группировки, выступающей против самой идеи присоединения к НАТО. Недавнее постановление Верховной Рады о том, что вступить в НАТО наша страна сможет только после проведения общенационального референдума, не должно вводить в заблуждение. Практическая цель этого постановления состоит в том, чтобы узаконить сотрудничество с НАТО, для которого якобы не требуется санкции со стороны украинского общества. В действительности взаимодействие с НАТО, участие в программах блока разрушают восточно-славянское пространство, заставляют украинское государство ориентироваться на внешние центры притяжения, рассматривать иностранное покровительство как гарантию национальной безопасности. Украинский народ, конечно же, никому не предоставлял полномочий на подобную деятельность, которая, по сути, является отказом от исторического наследия Богдана Хмельницкого.

США удерживают господствующие позиции в мире благодаря тому, что контролируют мировую финансовую систему. Именно это и заставляет олигархические группировки различных государств поступаться национальными интересами, добиваясь благосклонности Вашингтона. Власть американского правительства основывается прежде всего на использовании экономических рычагов воздействия. Это и позволяет сторонникам евроатлантического курса говорить о якобы добровольном согласии народов мира с военно-политическим доминированием США. Но экономическое принуждение может оказаться не менее жестким и болезненным, чем силовое давление. Об этом ясно свидетельствуют разрушительные последствия блокады Кубы, Зимбабве, Северной Кореи, а в недавнем прошлом - Югославии (распавшейся в том числе под влиянием экономических трудностей) и Ирака. Кроме того, в условиях надвигающегося кризиса мировой финансовой системы, когда связанные с ней инструменты воздействия утрачивают свою эффективность, администрация США все чаще прибегает к вооруженному насилию, используя в своих операциях структуры НАТО. Оказавшись в рядах этой военной организации, Украина будет вынуждена кровью своих солдат оплачивать отказ от государственного суверенитета и исторического наследия Богдана Хмельницкого.      

Было бы бессмысленно надеяться, что в составе современного украинского правящего класса появится политический деятель, способный осознать катастрофические перспективы, которыми угрожает Украине присоединение к НАТО. Поведением нынешней политической элиты управляют финансовые интересы. Она рассчитывает, что участие в реализации геополитических проектов Вашингтона позволит ей закрепить за собой право распоряжаться ресурсами Украины, эксплуатировать и грабить украинское общество. Так часть казачьей старшины стремилась получить гарантии собственного привилегированного положения от польского короля. Однако подобные надежды свидетельствуют только о непонимании того, как развивается ситуация в мире. США (и отчасти Западная Европа) стремятся к неограниченному мировому господству под влиянием жесткой экономической необходимости. Очевидно, что как бы ни было велико военное превосходство Соединенных Штатов, средства, находящиеся в их распоряжении отнюдь не безграничны. Поэтому часть американской властной элиты стремится управлять миром через создание кризисов, которые невозможно создать без внешнего (т.е. американского) вмешательства.

Но даже если геополитический курс США несколько смягчится в результате смены власти в Вашингтоне (хотя пока все шансы победить имеют крайние консерваторы во главе с Маккейном, который является сторонником неограниченного американского доминирования), вряд ли удастся остановить разворачивающееся столкновение цивилизаций.  Для него есть объективные основания, связанные с чрезвычайно несправедливым распределением богатства между народами мира. Существование мировой социалистической системы создавало надежду на то, что подобное положение дел удастся исправить. Сегодня вследствие искусственно организованного развала социалистического лагеря и уничтожения социалистического строя в ряде государств подобной надежды больше нет. Поэтому вполне закономерно то, что после разрушения "красного" глобального проекта резко усилилось влияние исламского фундаментализма, враждебного обществу потребления и по-своему последовательно обосновывающего необходимость замены его теократической диктатурой.

Очевидно, что как глобальный проект евроатлантической цивилизации, так и планы исламских фундаменталистов одинаково чужды интересам украинского народа. Наш исторический выбор состоит в сохранении восточно-славянского цивилизационного пространства, в его расширении за счет союза с народами, близкими к нам по мировоззрению и культуре. Но в нынешних условиях именно восточнославянская цивилизация стала одним из наиболее значимых препятствий на пути создания «нового мирового порядка», в рамках которого восточно-славянские народы неизбежно утратят право на самостоятельное развитие. Поэтому на протяжении последних полутора десятилетий проводится последовательная стратегия, направленная на разрушение восточнославянской цивилизации. Одним из ее инструментов является блок НАТО, с одной стороны, превратившийся в центр притяжения для украинской правящей верхушки, пытающийся предстать в качестве гаранта национальной безопасности Украины. С другой - провоцирующий конфликт между Россией и странами Западной Европы, создающий напряженность в отношениях между бывшими советскими республиками, геополитические интересы которых в значительной степени совпадают.    

Наш долг - вернуть Украину на путь, намеченный Богданом Хмельницким

Проводится ясная стратегия, направленная на то, чтобы расчленить восточно-славянскую цивилизацию и поработить входящие в нее государства по принципу «разделяй и властвуй». Вряд ли стоит утешать себя мыслью, что украинская властная верхушка об этом не догадывается, и стоит лишь открыть ей глаза на суть идущих в мире процессов, как её внешнеполитическая позиция изменится. Украинский президент и его окружение так же как глава Кабинета министров и её сторонники привыкли цинично относиться к собственному народу. Они не рассматривают народ Украины как субъект исторического процесса, для них его будущее лишь разменная монета, с помощью которой они надеются купить собственное благосостояние. Ради достижения собственных целей они готовы пойти на любой риск, в том числе и спровоцировать развал украинского государства.

Виктор Ющенко не может не понимать, что в случае дальнейшего проведения курса, направленного на втягивание Украины в НАТО, страна просто рассыплется. В итоге в НАТО окажется Львовская область и еще три-четыре соседних региона. Это осознают и другие группировки, сражающиеся за власть. Но для них развал украинского государства вполне оправданный риск за возможность легализовать свои капиталы в США и ЕС и возможность предстать в качестве преданного младшего партнера Вашингтона. Главный враг государственного единства и  национального суверенитета Украины - это её правящая верхушка. По доброй воле она не откажется от нынешнего геополитического курса. Наш долг - заставить ее изменить внешнеполитический вектор, организовав массовое протестное движение, и вернуть Украину на путь, намеченный Богданом Хмельницким. Иначе мы не сумеем сохранить украинское государство и обеспечить в стране гражданский мир.

Американская администрация для утверждения своего господства в Евразии нуждается в организации масштабного кризиса в Северном Причерноморье. Это единственный регион, входящий в так называемую «дугу нестабильности», где сегодня все еще относительно спокойно. После того, как кризис в Косово завершился реализацией американского сценария, заключавшегося в создании на территории края марионеточного проамериканского режима, может прийти очередь Крыма, где сегодня складываются условия, во многом сходные с теми, что привели к косовскому конфликту. Украина, как стабильная страна, нужна американскому политическому руководству не больше, чем единая Югославия или целостная Сербия. Для перераспределения мировых ресурсов нужны новые кризисы и конфликты, и один из очагов нестабильности, создающий непосредственную угрозу для Европы и России, может быть организован в нашей стране.

Украина вновь, как и 360 лет назад, в начале национально-освободительной войны, оказалась на историческом распутье. Тогда Богданом Хмельницким вместе с великим русским народом была создана новая цивилизация. Сегодня она может погибнуть вследствие предательства корыстной и безответственной правящей украинской верхушки.

Спасти страну от гибели, а нашу национальную культуру от уничтожения может только само украинское общество. Процесс общественной консолидации сегодня идет чрезвычайно тяжело. Людям мешают осознать угрозы, с которыми сталкивается страна, не дают выработать адекватное представление о процессах, идущих в мире. В стране развязана пропагандистская кампания, которую поддерживают все сражающиеся за власть олигархические группировки. Цель этой кампании - сорвать процесс общественного объединения, не позволить гражданам Украины очнуться от политической апатии, переключить их внимание на искусственно разжигаемые межэтнические, межрегиональные и межконфессиональные конфликты.

У нас нет другого пути, кроме того, что наметил Богдан Хмельницкий. Только продолжение его курса на объединение восточно-славянского пространства отвечает национальным интересам Украины, созвучно настроениям украинского общества. Сегодня уже заложены основы для объединения всех граждан Украины, которым дороги государственный суверенитет и национальная культура. Всеукраинское объединение «Наследники Богдана Хмельницкого» разрабатывает программу и платформу для широкой общественной консолидации.

Уверен, наш призыв к объединению будет поддержан всеми патриотическими, социально ответственными силами Украины. Сегодня настала пора на время забыть об идеологических разногласиях, оставить в стороне взаимные претензии и старые обиды. Нам нужно спасти украинское государство и восточно-славянскую цивилизацию.



Рейтинг:   3.20,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Федор написал 19.03.2008 22:19
Товарищ, Грач, выполняет темники разработанные в Кремле. Суть их в том, что бы вернуть Украину в зону влияния России через гуманитарную сферу.
Украина европейское государство. А Россия пусть определяестя, кто она. Наследница Византии, Третий-пятый Рим.
Собака лает, а караван идет.
Re:C LIM
Русский националист написал 19.03.2008 22:07
Попытки показать себя знатоком всего и всея, мягко говоря нескромны. Но твои комментарии заставляют ответить. Глубина твоих познаний невелика, но стремление обгадить историю России велико. Просматривается твое бандеровское нутро.
Что побудило Матросова броситься на амбразуру дзота, страх не выполнить приказ командира или геройский порыв, обсуждать не будем. Но он это сделал. Представь себе, амбразуру ДЗОТА он своим телом закрыть мог, вот амбразуру ДОТа нет. Это два совершенно разных укрепления. Для тебя "охфицера" это непостижимая тайна. Ты же, бандеровец, просто оболгал Матросова.
Ты усиленно намекаешь о своей принадлежности к офицерскому сословию. Позволь усомниться. Рассуждения твои на уровне прапора с затрапезного склада, который только и умел пизд... портянки.
Панфиловцев, мразь бандеровская, не тронь. Не тебе своим шелудивым языком поганить их.
И вообще, прикуси язык и пизди про свою хохляндию.
Re: Re: Re:
... написал 19.03.2008 21:44
Проотивно читать рассуждения пикейного жилета, который мало что смыслит, но обо всем имеет мнение. Вам ясно показали, когда германская армия пришла на Дон, и когда сформировалась т.н. "Донская республика" Краснова. "Республика" Каледина рухнула еще до Подтелкова, и к этим событиям имеет мало отношения.
Каких союзников могла Германия видеть в донских казаках? Жалкая пустячная пародия на республику, нулевой военный потенциал. Пришли немцы и назвали своих холуев "союзниками". В Ираке у США тоже есть "союзники", и что?
И то, что немцы ушли с Дона в связи с революцией нисколько не оправдывает предательства Краснова. Его даже в белом движении считали предателем и проституткой.
Подвиг Матросова во время войны повторили несколько десятков человек. И всех их ты обосрал. За что? Как реально, а не в кино закрывают собой (не грудью, а собой) амбразуру ДОТа очень подробно описано. Это довольно жуткий способ, но люди на это шли. А ты подлец.
И про панфиловцев врешь ведь... Наверно, все было не совсем так, как описано в "Правде", и Клочков не говорил исторических слов, но бои были, и люди погибли, и могилы их есть, и немцев остановили, и имено там, где описано. А ты подлец, я повторяю.
Re: Re: руснаци
АБЯ написал 19.03.2008 18:34
Конкретнее по-существу пишет Грач, но как-будто в пустоту. Все стремятся продемонстрировать знания в истории из разных источников. Сейчас Украина заново пишет исторические учебники советского прошлого, чтобы обслужить современное положение. А потом на эти новые учебники будут делать ссылки. (Спираль и способы ее закрутки)
Re: руснаци
от УПА написал 19.03.2008 18:04
Задели мои комментарии? А конкретнее и по- существу?
Re: Re:
CLIM написал 19.03.2008 17:30
У себя в Каменской Подтелков мог провозглашать чего угодно. Это не Круг ВВД. Именно поэтому и повесили.. и еще казнь на полтора часа задержали - искали осину. А вышел Дон из состава Империи еще при Керенском. И это член ВП, князь Львов пытался стянуть под Воронеж войска и обещал "утопить Дон в крови". Т.е. никакого отношения.
А что немцы хотели иметь казаков в виде союзников - ну было. И казаки хотели, именно донские.. не терцы. Кубанцы были резко против, что не мешало им брать оружие, которые немцы передавали Дону у "немецкой проститутки Краснова". И ДобрАрмия снабжалась тем же оружием из того же источника и с теми же словами. Места мало написать, все было очень сложно. Но никаких оккупационных сил, оккупационной администрации на Дону не было. Дон может и хотел бы быть марионеткой, да там не сложилось. А письма Краснов писал и кайзеру и англичанам и французам.
Неверность оценки заключается в том,что немцы никакого отношения к формированию власти ни на Дону, ни на Украине не имели. Ни тогдашний Дон, ни тогдашняя Украина марионетками не были и вопрос оплаты на Украине решался именно как вопрос оплаты, что я подчеркнул - "фантастично". Немцы ушли с Дона и Украины в связи с германской революцией, а не в результате боевых действий. Партизанской войны на Украине с немцами не было. Немного цапался Махно и пожалуй все. Для казачьего Дона уход немцев был катастрофой, для Украины, думаю нет, хотя точки зрения тут могут быть диаметральные. Это неважные детали. Вопрос в отношении к своей истории. Ни один настоящий русский националист не может существовать иначе чем сказав "История наша - марш позора. Народа нет, население отвратительное. Готов положить все что есть, чтобы менять эту ситуацию". Никто к этому не готов. Миллионы фронтовиков молча слушали историю, как А. Матросов закрыл грудью пулеметную амбразуру. Не знаю может кто ни разу дзот не видел - там двух Шварценегеров не хватит. И любой человек может представить что будет, если он закроет собой пулеметное дуло. А офицер скажет, что первой же очередью отбросит метра на два. Смысл деяния? Почти каждый пример таков, есть намного более чудовищные - 27 героев-панфиловцев. Их геройская гибель выглядела так - 22 убежали, пятеро сдались в плен, из них двое перешли на сторону немцев. Человек который сочиняет херню вместо правды - враг русского народа. Украинцы и русской могут и должны объединиться. Добровольно, на основах уважения и внимания друг к другу. И честности. Чтобы и западены не могли возразить... они то не враги Украины. Точно.
Ирак НАТО ничего не платит. Да и нечем. Как будет развиваться дальше.. сказать трудно.
Re: на тему
Русский националист написал 19.03.2008 17:27
Взялись обсуждать Грача и хохляцкую политику, обосрали Россию и всю русскую историю. Есть тут один грамотей по погонялом CLIM, комментарии его не подлежат обсуждению. Спец во всем. Тут попутно обосрал "ВАРЯГ" и его команду. Ну прям все снаряды подсчитал. Умник, для расширения кругозора, сходи в приличную библиотеку, подними журналы "НИВА" за 1904 -1905 годы. Там очень много различных материалов по "ВАРЯГУ" и его последнем бое. Кроме писанины, там много фотодокументов, комментариев очевидцев из числа французских и английских моряков. Именно они принимали на борт после затопления "ВАРЯГА" русских моряков. Все они отмечали неравенство сил, потери японцев, причину затопления "ВАРЯГА".
После этого основания для обсирания моряков исчезнут.
Пока все твои комментарии на уповне блювотины УПАстого.
А плевать!
Койот написал 19.03.2008 17:24
Болит-ли сердце? За проклятых этой властью? За их менталитет погано-криминальный?За их бандитское нутро? Власть ненависть распространяет всеми доступными средствами. Неважно к чему и как. А испытывается твоя душа - будешь-ли ненавидеть ?!
Re: Re: Re:
Сергей написал 19.03.2008 17:14
так это вы очевидец??? и сколько вам, батенька, лет???
опять по пунктам:
1. ссылка по авторству http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%83_
%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D0%B4%D0%B0%D1%91%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%88_
%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%B9_%C2%AB%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B3%C2%BB
2. ссылка по "сдаче" кораблей http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B3_
%28%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%29
надеюсь достаточно ясно показано как они "сдавали" корабли???
Re:
... написал 19.03.2008 16:56
10 марта 1918 г. в Ростове была провозглашена Донская Советская Республика, во главе которой стал Подтелков, которого позже повесили (полная аналогия с Саддамом).
25 апреля в Ростов вошла немецкая 20-я запасная дивизия, пробывшая в городе до декабря 1918 г.
И только 22 мая 1918 года появляется "Декларация Всевеликого войска Донского", которой провозглашается марионеточная Донская республика.
И в чем неверна оценка, данная выше: "Возможно, и правительство Ирака что-то платит США и странам НАТО за "помощь".
Re: Re:
CLIM написал 19.03.2008 16:43
Не надо бы отвечать, но может кому полезно будет. Насчет авторства стихов есть разные версии (искать в Инете!). А вот насчет доблести, тем кто не с нашего флота, разъясняю. Чушь насчет военных почестей, оставим на совести видимо их очевидца. Но любой флотский спокойненько объяснит, что если корабль топится у причалььной стенки, то можно еще и бантом перевязать. Берег был свой, снаряды были, было чем и взорвать... Ну если уж топить так открыть кингстоны на рейде и идти к берегу на веслах. Это может флотский кок объяснить. А японцы потом подняли и плавали на нем 20 лет, нахваливая русских героев. Не бился Варяг с японцами до последнего снаряда, чушь вообще.. А украинской истории пока в природе не существует, пока.. Но это наверное слишком специальные знания, как и то, что Шкуро и Келеч-Гиреи были кубанцами и к Дону отношения никакого иметь не могли.
Re:
Сергей написал 19.03.2008 16:22
"Ну кому пользы, от того что нас японцы считают идиотами за песню о гордом Варяге. Команда Варяга - трусы и предатели, сдала корабль. Стихи написаны сильно пьющей, экзальтированной немкой, которая что то прочла в газетке.. Переведены на русский с немецкого."
ну во первых стихи написал австриец Рудольф Грейнц(мужчина прошу заметить), а перевод, который так всем хорошо известен, сделала Евгения Михайловна Студенская - русская поэтесса(и если она и есть та самая "сильно пьющая, экзальтированная немка", то вы мягко говоря ни черта не смыслите в вопросе);
во вторых: сами японцы признали мужество русских моряков дравшихся до последнего снаряда и НЕ СДАВШИХ "Варяг", а потопивших его, то что японцы потом его подняли и отдали дань мужеству моряков сражавшихся против них на этом боевом корабле, только показывает то уважение с которым они относились к своему противнику;
в третьих: не знаю насколько хорошо вы знаете "украинскую историю", то русскую вы хотя бы на вышеизложенных примерах вы не знаете совершенно.
Правильные слова,
АБЯ написал 19.03.2008 16:18
одна проблема, что правильные слова дискредитируются желаниями членства в "потребительский рай". Может быть мозги уже научились отключать? Не знаю. Общество все больше напоминает подопытное животное, которое жмет на педальку удовольствий,не понимая, что это только электрическое замыкание электродов в мозгу.
(без названия)
CLIM написал 19.03.2008 16:13
Не знаю, кто такой АБ.. Надеюсь не Баранов. Было бы странно.. Уверен, Баранов знаком с историей Гражданской войны, втч на Украине. Не описываю, так как глупо.
Еще более глупо рассказывать о "государстве Дон". Всем известно, что существовало независимое государство Донская республика. "Вербовка" ген. Краснва - ну.. без комментариев. Дон немцам ничего не платил. Немцы казаков очень уважали. И в ВОВ каачьи части были не предателями, а официально "союзными войсками Третьего Рейха". История, что и говорить, неоднозначная. Клыч-Гирей (правильно Келеч-Гирей) был черкесом ( вернее были - их четверо). Шкуро сам был корнями немцем. Настоящая фамилия Шкурб. Над этим смеялся атаман Махно, который и сам был Михно. "Донская республика" незаконно захвачена, никакой официальной ее ликвидации о сю пору не было. ПОследний приказ атамана Краснова - "Дон в оккупации" ни один донской атаман не отменял, хотя все о нем знают. Разумеется, он устарел, но это - дань памяти. Ну и еще казакам вся эта херня, нравится не больше чем тавричанам (так у казаков принято называть украинцев).
Пост, скажем так не содержательный и будем его воспринимать как дежурную отписку в защиту Грача. Т.е. как шутку.
Лит от (2008.03.19 15:52)
Fox написал 19.03.2008 16:11
"...обливаший гразью украинцев...". А можно сцылку. Я не встречал что-либо подобного?
Читать этого коммуниста - тратить время
Лит написал 19.03.2008 15:52
Человек, не раз обливаший гразью украинцев говорит о некоем "восточнославянском союзе".
Re:
А.Б. написал 19.03.2008 15:45
Грач, в отличие от вас, не путает Украину с теми, кто по случаю ей в какой-то исторический момент правит. Возможно, и правительство Ирака что-то платит США и странам НАТО за "помощь". "Самопровозглашенные" кайзером правительства платят ему за "охрану" - не может же цивилизованная страна вывозить ресурсы просто так, надо это как-то оформить. Особенно занятно про Дон. А что, есть такое государство - Дон? Кто платил от имени "Дона" немцам? Их давний агент генерал Краснов? Клыч-Гирей? Шкуро?
Насчет "позора Баранову" одобряю. А еще позор Винни-Пуху, пьянице и педерасту!
Re:
Fox написал 19.03.2008 15:37
"Не первая ли это ласточка того, что ресурс намерен переехать и на украинскую тематику?..." А что в этом плохого?
(без названия)
CLIM написал 19.03.2008 15:31
Не первая ли это ласточка того, что ресурс намерен переехать и на украинскую тематику? Была бы некоторая утрата!
А что до статьи, до дядя выгдядит солидно и так же солидно бредит. В течение года Хмельницкий понял, что же он упорол и рванулся назад, да поздно.. С горя запил и демонстративно даже в Москву приезжал в "форме" турецкого офицера. Странно, что дядя не знает, но если так, жаль.. Наверное, он так же не знает, что германские войска после революции находились на территории Украины не бесплатно. Фантастика, но Украина рассчитывалась продуктами за охрану от России. Собственно и Дон охранялся так же дивизиями кайзера. Незнание и неприятие собственной истории пока одна из серьезнейших проблем для формирования целого ряда славянских народов. Русского в том числе. Недавно Путин объявил себя "русским националистом в хорошем смысле". И сказал что Медведев не меньший руский националист, чем он сам. Почти любой национализм - дерьмо , как говорят трудные ребята "дело фраерское". В России пока еще мало кому удалось уяснить разницу между "нацией" и "национальностью", но все специалисты уже готовы признать, что "русский народ только формируется". Т.е. его нет (в переводе на русский язык). А русская национальность действительно есть.. удержусь от неприличных комментариев. Но лидеры русских националистов - Жириновский, Бабурин, Белов-Поткин. Теперь еще и Медведев русский националист. Если не брать нездоровых ребят из "формата 88" и Демушкина, который от полной статики перешел к росту вширь, то дело русского национализма в надежных национальных руках. Как водится, привычно-симптоматично.
Это, понятно, катастрофа, что русские и украинцы так отдаляются друг от друга.
И надо бы искать пути к единению, к новому Союзу (старого уже никогда не будет), по новому взглянуть на точки близости, платформу общую вырабатывать. Главное, создать общее видение общей истории. Честно подойти. Вот это и проблема - Россия не готова к такому. Никак не готова. Здесь мало кто мыслит категориями будущего, ради которого можно пойти на сегодняшние серьезные неудобства от признания правды. Россия серьезно накосячила в отношениях с Украиной, Польшей, Прибалтикой и продолжает косячить. Ничем хорошим это не закончится. Как и русские националисты известного происхождения ни к чему полезному не приведут. Даже не могу сказать случаен этот подбор или мы имеем дело с осознанной стратегией. Старые уважаемые наци (не националисты) Скурлатов, Пруссаков, Шадрин - люди, которых гнали из партии и с работы, сажали в тюрьмы.. кто их будет слушать. Они же говорят правду, непприятную правду, а не "воспитывают на патриотических примерах", Большая часть из которых - наглая брехня. Ну кому пользы, от того что нас японцы считают идиотами за песню о гордом Варяге. Команда Варяга - трусы и предатели, сдала корабль. Стихи написаны сильно пьющей, экзальтированной немкой, которая что то прочла в газетке.. Переведены на русский с немецкого. Красивая песня, сам люблю, но бред же.. КОму это нахрен все надо.. И обожаемого дурилку Мухина, который опровергает "подлость Катыни". Он один умный, все тайны знает. А документы Политбюро, переданные Польше Станкевичем, подлинность которых может оспаривать только не самый вменяемый человек. Думаю, Мухин про Катынь все правильно понимает, но живя в "стране дураков" очень хитро не писать для умных
Вот меня Грач завел - целая статья. Баранов же - троцкист, не публикует.. Позор Баранову, товарищи!
Без названия
Fox написал 19.03.2008 15:30
"...Только продолжение его курса на объединение восточно-славянского пространства отвечает национальным интересам Украины,...". Точнее не скажашь.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss