Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС
Прошло более 60 лет после всемирно-исторической победы Советского Союза и всей антифашистской коалиции над гитлеровской Германией. Однако, как показал последующий исторический опыт, ликвидация фашистских режимов в Германии и в поддерживавших странах, осуждение фашизма мировой общественностью, проведение Нюренбергского процесса не привели ни к ликвидации фашистской идеологии, ни к устранению фашизма в качестве политического течения. Это означает сохранение угрозы прихода фашистов к власти в отдельных странах и развязывания фашизмом новой мировой войны со всеми трагическими для человечества последствиями.
В своей борьбе с фашизмом РКП-КПСС опирается на установки принятые 7-м Конгрессом Коминтерна:
«Фашизм у власти есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала» и «Развитие фашизма и сама фашистская диктатура принимают в разных странах различные формы в зависимости от социальных, исторических и экономических условий, от национальных особенностей и международного положения данной страны».
Коминтерн еще в 1928 году с предельной четкостью определил объективные условия возникновения фашистской опасности:
"Такими условиями являются:
- неустойчивость капиталистических отношений,
- наличие значительных деклассированных элементов,
- обнищание широких слоев городской мелкой буржуазии и интеллигенции,
- недовольство крестьянства,
- постоянная угроза массовых выступлений пролетариата».
Именно такая ситуация сложилась в России за последние 20 лет. Угроза неофашизма идет с двух сторон.
Первая - действия Путина на протяжении второго срока свидетельствует, что, достигнув компромисса с олигархами, режим последовательно сокращает политические права и свободы, пытается установить диктатуру для доведения до конца либеральных реформ, распродаже остатков общенародной собственности, и уничтожения остающихся социальных гарантий. Продолжается «ползучий государственный переворот», направленный на установление авторитарного режима и ограничение политических прав и свобод. Ликвидированы большинство политических, даже буржуазно-демократических партий. Фактически на всей территории России запрещены шествия и демонстрации. Существующий властный режим, разумеется, не является профашистским. Но как учит история, при возникновении непосредственной угрозы буржуазному строю, авторитарный режим легко прибегает к методам фашистской диктатуры.
Вторая - право-радикальная, пытается играть на национальных чувствах, доводя их до шовинизма. Ее социальная база - "взбесившаяся" мелкая буржуазия. Сейчас в России действуют около десятка нацистских организаций: от «просто» националистических, вроде ДПНИ, до открыто национал-социалистических, типа Славянского Союза и РНЕ. Между ними существуют и другие расхождения: одни считают себя христианами, другие - язычниками, ненавидящими христианство, как иудейскую религию. Но всех их объединяет патологический антикоммунизм, ненависть к Октябрю, стремление к насилию, крайний национализм.
Сегодня у них нет никаких шансов на захват власти. Но никто не имеет права закрывать глаза на то, что влияние этих групп растет. В силу использования патриотических и социальных лозунгов, жесткой критики финансовых "олигархов", национал-социалисты могут рассчитывать на определенную поддержку. Их массовый резерв - движение скинхедов и другие право-радикальные молодежные движения, готовые, в случае соответствующего призыва со стороны режима, к серьезным уличным действиям.
Несмотря на очевидные различия между двумя клонами неофашизма их объединяют все те же идеи: ненависть к коммунизму, социальная демагогия, готовность к насилию и готовность идти на все ради сохранения буржуазного строя.
Оргбюро осуждает имеющие распространение среди участников коммунистического движения шовинистических и ксенофобских взглядов, стремление найти компромиссы с национал-патриотическими организациями. Неприемлемыми являются также предложения по прекращению или ослаблению ведущейся на страницах «Голоса коммуниста» борьбы с фашизмом
Особое возмущение вызывают попытки крайне реакционных сил отождествить фашизм с коммунизмом и опорочить, тем самым, борцов за социальную справедливость, за счастье трудящихся всех стран, с черными силами.
Оргбюро считает необходимым усилить борьбу с проявлениями нарождающегося в нашей стране фашизма, этого опасного явления, набирающего в настоящее время силу в нашей стране. Использовать в этих целях газету «Голос коммуниста», пикеты, митинги, заседания дискуссионного клуба и прочие проводимые партией акции, а также, проводимые другими партиями и общественными организациями мероприятия, в которых принимают участие представители РКП-КПСС.
Как показал исторический опыт, коммунисты должны в борьбе с фашизмом вступать в союз с социал-демократическими и демократическими движениями и организациями. На 7-м Конгрессе Коминтерна товарищ Димитров говорил: «Мы не анархисты и нам вовсе не безразлично, какой политический режим существует в данной стране: буржуазная диктатура в форме буржуазной демократии, хотя бы с самыми урезанными демократическими правами и свободами, или буржуазная диктатура в ее открытой фашистской форме. Являясь сторонниками советской демократии, мы будем отстаивать каждую пядь демократических завоеваний, которые рабочий класс вырвал годами упорной борьбы и будем решительно драться за ее расширение».Люди! Будьте бдительны!
Оргбюро ЦК РКП-КПСС
От редакции: После ознакомления с позицией Оргбюро РКП-КПСС возникает больше вопросов, чем ясных ответов на вопрос "Что делать?" Безусловно, борьба с фашизмом была одной из самых ярких и героических страниц истории коммунистического движения. Однако с кем мы сегодня боремся, товарищи? С антинародным режимом, приобретающим все больше тоталитарных и откровенно фашистских черт? Или с бритыми пацанами с рабочих окраин, от безделья и отсутствия систематического образования пытающимися найти простое решение совсем непростых проблем?
Может сложиться впечатление, что нет у коммунистического и вообще левого движения более важной задачи, чем поймать какого-нибудь гламурного фашиста и победить его в неравной борьбе.
Действительно, в Германии первой половины прошлого века шла уличная борьба между наци, коммунистами и социал-демократами за власть - власть была слабой, а противоборствующие стороны опирались на силу, на собственные боевые отряды. Это была уличная война - но война за власть над Германией и всей Европой. Именно в уличных драках 20-х годов выковались дивизии СС, которые покорили Европу и дошли до Москвы и Волги. У нас что, есть что-нибудь подобное?
Центральная власть сильна как никогда, она проводит массовые фальсификации на выборах, опираясь на целый класс коррумпированных чиновников и столь же коррумпированные формирования ФСБ, МВД и других "силовиков". Никакие уличные банды никаких скинхедов даже помыслить не могут ни о каком взятии власти - ни на выборах даже в сельсовет, ни, тем более, силовым способом. Они такие же маргиналы политического процесса, как и "неформатные левые", и остатки "списанных в утиль" за ненадобностью либералов.
Фашизм отнюдь не в перспективе, он уже пришел и ножки свесил. Путин не достигал никакого компромисса с олигархами - он установил диктатуру "силовиков" в первую очередь именно в среде крупных капиталистов - в силу специфических обстоятельств диктатура в рабочей среде его просто не интересовала. Сегодня часть так называемых олигархов потеряла свои деньги и влияние, а другая часть находится на положении "цеховиков", отлучена от власти и серьезного влияния. Их задача - делать деньги и кормить прожорливый слой "силовиков", по признанию О.Шварцмана, примерно 600 тысяч ничего не желающих делать, но весьма склонных к роскоши "заслуженных людей". Замглавы Администрации президента может позволить себе на встрече с представителями крупного бизнеса прямо сказать - чего, мол, вам надо? Посмотрите на ваши счета, они удвоились и утроились. Обогащайтесь и "сидите на попе ровно".
Вы же сами приводите очень точную цитату из материалов 7 конгресса Коминтерна: «Фашизм у власти есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала» и «Развитие фашизма и сама фашистская диктатура принимают в разных странах различные формы в зависимости от социальных, исторических и экономических условий, от национальных особенностей и международного положения данной страны».
Разве вы не понимаете, что эта цитата иллюстрирует не будущее, а настоящее?
И именно такое униженное положение российской буржуазии питает сегодня либерально-демократические протестные движения в стране. Именно наличие в стране уже сформировавшейся фашистской диктатуры питает оппозиционность либералов.
Точно так же левое движение в стране раздроблено и ослаблено именно в силу тех же самых причин - мы проиграли фашизму данный этап борьбы, проиграли вчистую. Мы проиграли не потому что Зюганов нас предал, а рабочие не поддержали, а именно потому и предал, и именно потому и не поддержали, что борьба была проиграна. Товарищи сидят по тюрьмам, товарищей прессуют "органы", а мы с вами рассуждаем о чистоте принципов. Зюганов потому и пошел в услужение режиму, что "его борьба" закончена и надо подумать о спокойной и обеспеченной старости, и партия, средний возраст которой сегодня по их же отчетам 59,5 лет, просто оказалась под стать "вождю".
Левым сегодня в очередной раз придется все начинать с начала, и начало должно быть положено четким пониманием того, что происходит, и где мы все с вами находимся. Впрочем, ответ на второй вопрос по-русски звучит хоть и грубо, но очень точно. И вот из такого неудобного положения нужно обозначить пути выхода.
И третье - националистическое, патриотическое, национал-социалистиченское движение. Такое же, на самом деле, дохлое, как и либеральное, и левое. Абсолютно неверно отождествлять это движение со "взбесившимся мелким буржуа". Как и в Германии 20-х годов, национал-социалистическое движение имеет ту же социальную базу, что и коммунисты - это пролетариат. Может быть, люмпен-пролетариат. Дети городских окраин, обобранные с рождения, лишенные нормального воспитания, нормального образования и даже нормального питания. Рост числа национал-социалистов - это наша с вами, товарищи, прямая недоработка! И уж точно эти люди не являются объектом нашей с вами классовой борьбы.
Структура национал-патриотического движения в России очень проста - это два типа структур: одни созданы непосредственно властями и управляются столь же непосредственно, поскольку являются идеологически и ментально близкими к части уже стоящих у власти "силовиков". То есть никто из них к власти не рвется, власть уже находится в крепких руках, а роль сформированных властями национал-социалистических структур состоит в поддержании стабильности существующего порядка, а совсем не в его раскачивании. Под криками "Слава России!" здесь подразумевается власть той системы, которая уже существует. В такие структуры рекрутируется изначально протестная молодежь, активность которой регулярно "выдувается в свисток".
Другой тип национал-социалистических структур сформировался сам по себе, без участия властей. Отношение к ним властей в достаточной степени неприязненное. Их периодически обвиняют то в убийстве "таджикских девочек", то еще в чем-то подобном. Но благодаря тому, что такие структуры нафаршированы агентурой, их активность используется властями в своих целях - для создания напряженности, для иллюзии борьбы фашистского режима в Кремле с какими-то "другими фашистами".
Но где здесь объект классовой борьбы? Где здесь конкурент левому движению в его борьбе за власть над умами и страной? Здесь только объекты для разъяснительной работы, агитации и пропаганды. В национал-патриотическом движении России нет сегодня даже потенциального союзника, поскольку политическая субъектность националистических движений предельно размыта - есть только некая самоорганизующаяся социальная среда, по сути - та же самая, что и в левом движении, только "невозделанная и неокультуренная".
Сегодня национальное движение не имеет главного - четко выраженного объекта приложения сил. Против кого борются? Против жидов? Против таджиков? Смешно. Но если левое движение на данном этапе обозначит себя как прмямого оппонента этих сил, то окажет Кремлю очень большую услугу - оно сделает левых тем самым недостающим объектом приложения социальной агрессии со стороны националистов.
Я нарочно не называю националистов "крайне правыми", потому что и по классовому составу, и по настроениям эти движения отнюдь не буржуазны. В отличие от Германии времен формирования нацизма российская буржуазия выбрала выразителем своих интересов не национал-социалистов, а либералов. Та же часть буржуазии, которая тяготеет к фашизму, в наших дворовых наци не нуждается - у них есть "социально близкие" непосредственно у власти, есть в чей персональный адрес кричать "Хайль!" и верно служить кошельком.
Догматизм в оценке национально-социалистических движений в современной России может сыграть с левыми очень недобрую шутку. Во-первых, формируется явно ложная цель. Во вторых, классовому врагу отдается на откуп целая огромная часть собственной социальной базы. В третьих, это отталкивает не просто союзников, а целые части левого движения - например, из-за догматизма многие левые сегодня категорически не согласны иметь отношений с национал-большевиками, хотя именно нацболы сегодня являются самыми непримиримыми противниками режима и его самыми очевидными жертвами.
Никто не требует от левого движения "сливаться в экстазе" с националистическими движениями и группами. Это и невозможно, в принципе. И не нужно. Но наша цель сегодня - это борьба с фашистским режимом, уже сложившимся в России, а не организация мелкого мордобоя в подворотнях с такими же ограбленными и униженными, только еще и заблудившимися между красным и коричневым. Националистов надо привлекать к классовой борьбе, и в процессе этой борьбы вести с ними работу, а не записывать их в вечные враги. Людям свойственно менять взгляды по ходу приобретения опыта. Если это будет позитивный опыт классовой борьбы, взгляды изменятся.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
