Нынешний результат Зюганова вызвал среди коммунистов определенный оптимизм, ожидали все же худших показателей. Но ведь были у нас и другие времена. Я сам пришел в партию в 1996 году, когда все мы хотели только победы, и второе место Г.А.Зюганова было воспринято как огромная неудача. Помню, некоторые наши ветераны даже плакали от обиды. Сейчас же испытываем некоторое удовлетворение от второго места….
Что-то товарищи коммунисты амбиций у нас поубавилось! Может, не стоит так упиваться рассуждениями о том, что партия выстояла и укрепила свои позиции?
Рассуждая логически, само по себе поражение Зюганова не так уж страшно. С точки зрения коммунистов, выборы в буржуазном государстве честными вообще не бывают. Они по определению – обман, при котором капитал нанимает власть, а формой этого найма являются выборы. Но нарушения — нарушениями, фальсификации – фальсификациями, а снимать из-за этого с себя ответственность за ошибки нельзя.
Что греха таить, ссылки на беспредел власти служат постоянным оправданием нашим руководителям. Но в 1996 году тоже были фальсификации. И газета «Не дай Бог» присутствовала. И наклейки «Купи еды в последний раз». А если сравнить результат…
Результат Геннадий Андреевича намного хуже, чем был в 1996 и 2000 годах. А тогда ведь нам мешали Лебедь, Тулеев, и некоторый другие кандидаты, оттягивавшие голоса у Зюганова. В 2004 году голоса Харитонова оттягивал Глазьев. А сейчас относительно неплохой результат достигнут в условиях, когда властью вытоптано всё политическое пространство. Остались только мы. И думающий избиратель, оглядев все политические силы, выбрал нас как единственную настоящую оппозицию. Пока он дал нам только небольшой аванс. Как распорядиться этим авансом?
Можно, как последние забулдыги, его «пропить», упиваясь статусом главной оппозиционной силы - за разговорами о том, что все у нас хорошо, что мы укрепляем свои позиции. Что на самом деле не совсем так. И тогда через несколько лет больше не будет ни «аванса», ни «зарплаты». А можно честно отработать это доверие, чтобы потом получить еще больше.
На мой взгляд, для начала нужна внутрипартийная дискуссия, потому что в последние годы в развитии партии явно наметились кризисные моменты. Надо проговорить их, а не молчать, делая вид, что все нормально. Я думаю, уже всем понятно, что возможное ухудшение социально-экономического положения в стране автоматически не приведет к росту влияния партии. Глупо на это надеяться. Так что ждет партию через три-четыре года?
На этот вопрос должны дать ответ руководители, но и рядовым партийцам не стоит отсиживаться в стороне от обсуждения. Нужен серьезный научный анализ того, что происходит с нашим обществом, анализ с точки зрения нашей идеологии. Где мы находимся, в каком направлении нам двигаться? И вот когда начинаешь задумываться над этими вопросами, приходишь к неутешительному выводу: с идеологией то у нас, уважаемые товарищи, непорядок!
Например, перед выборами мы в КПРФ довольно невразумительно рассуждали на тему так называемого «русского вопроса». Так называемого, потому что далеко не все коммунисты сами поняли, что это за вопрос такой и с чем его едят. Да, русских, как и все другие коренные народы России, нужно защищать, защищать нашу культуру. Так коммунисты вроде никогда от этого и не отказывались! И вообще, советский период – это вершина развития и русской истории и русской культуры, хотя в то время о «русском вопросе» почему-то не рассуждали.
Однако сейчас мы, современные коммунисты, стали утверждать, что этот вопрос - один из самых главных в политике. Каков результат? Результат таков, что «поднятие на щит» в период думской избирательной кампании «русского вопроса» никак не сыграло партии на пользу. Избиратель этой темы, по крайней мере, в том виде, в каком его предлагала КПРФ, просто не заметил. «По барабану» ему оказались наши теоретические изыскания, постановления и специальные Пленумы на эту тему. Здесь есть над чем задуматься. Стоит ли нам подменять классовую борьбу патриотическим движением?
Или возьмем не менее популярную у части партийцев идею соединения классовой и национально-освободительной борьбы. Конечно, в ряде стран Африки или Азии она очень актуальна до сих пор. Но мы-то живем в России! При Путине в стране вовсю пошел процесс формирования госкапиталистических структур, за которым стоят интересы сформировавшейся крупной буржуазии и бюрократии. Рекордная капитализация, вывоз капитала, промышленный рост имеют место быть. А внешняя политика, когда российские государственные и прочие корпорации проявляют свои аппетиты, в первую очередь, в отношении СНГ. Кроме того, появилось желание отстоять свои интересы перед ЕС и США.
Российский госкапитализм далеко не сформирован, более того, с учетом выдвижения имеющего репутацию либерала-западника Медведева процесс может повернуться в обратную сторону. Но как объяснить людям, - о какой национально-освободительной борьбе сейчас можно вести речь, если они видят захлестнувший страну ура-патриотический оптимизм, размахивание лозунгом «Россия возрождается!» И ведь в каких-то внешних, виртуальных проявлениях действительно возрождается!
Да, нынешний квази-госкапитализм не лучше либерализма 90-х годов или современного «оранжевого» либерализма, но это разные же вещи! А мы вместо серьезного анализа размахиваем неадекватными ситуации лозунгами. Хоть кто-то бы из партийных идеологов объяснил, как на практике применить лозунг «соединения классовой и национально-освободительной борьбы»….
Отсюда выходит, что часть наших идеологических разработок мало того, что не привлекает новых сторонников, так еще и не выполняет самой главной роли – ориентации членов партии в пространстве и во времени.
В последнее время в нашей партии стало модно говорить о «левом повороте» в настроениях населения. Позволю себе заметить, что пока этот «левый поворот» проявляется очень слабо. Да, люди хотят больше социальной справедливости, даже испытывают ностальгию по СССР. А дальше-то что?
Смутные ощущения еще не превратились в осознанное желание повернуть страну к социализму или хотя бы бороться за демократический и социально ориентированный строй. Согласитесь, настоящий левый поворот еще где-то за поворотом, такой вот грустный каламбур. Сейчас мы не видим сравнимых хотя бы с периодом монетизации акций протеста. В компартию народ сотнями и тысячами вступать не бежит. Это факт!
КПРФ оказалась не совсем готова к работе в условиях этой «стабильности», далеко не всегда мы умеем подобрать правильные слова, чтобы разъяснить людям, что к чему. Плюс – говорим то, что может понравиться той или иной аудитории. Получается идейный винегрет. А все по той же причине – сфера идеологии в КПРФ оказалась запущенной. Мы делаем ставку на советские ценности, на советскую историю, впрочем, не сильно анализируя ее противоречия. Но мы мало говорим с избирателями о настоящем и будущем. Я имею ввиду не предвыборные обещания, а целостную картину будущего, которое мы предлагаем. Поэтому избирательные кампании КПРФ выглядят не очень внятно, не очень четко.
Хорошо еще, спасает пример Белоруссии. Когда меня на выборах спрашивали: а как конкретно выглядит то, что вы предлагаете, всегда отвечал кратко, до примитивности: ну как в Белоруссии, у Лукашенко! В Карелии выходцев из Белоруссии много, люди понимают, о чем речь.
Сейчас в партии нет секретаря по идеологии, что явно идет не на пользу делу. И отдельные партийцы выдают такие «теоретические открытия», что хоть плачь, хоть смейся. Поэтому нужна серьезная организация идеологической работы, организация внутрипартийных дискуссий. А то капитанов в партии хватает, а вот с толковыми штурманами, знающими, куда вести партийный корабль – проблема.
Другой нерешенный вопрос: какова наша социальная база? После прошедших выборов руководители партии много раз говорили, что у нас появился новый слой избирателей. Это люди, живущие в крупных городах, молодого и среднего возраста, с хорошим уровнем образования. Действительно, таких избирателей у нас все больше, статистика это подтверждает. Но эти люди голосуют за КПРФ не по традиции. Им нужно доказывать, что КПРФ защищает их интересы, что это современная и развивающаяся партия. Формировать их политическое сознание и самосознание. Вот где и требуется четкая идеология.
И яркие поступки лидеров партии! В Карелии есть такой город – Костомукша. Бывшая комсомольская стройка 80-годов, молодое население, высокие зарплаты, рядом граница с Финляндией. 90-е годы это была опора либералов. КПРФ там получала процента 3-4. На выборах 2007 года количество голосов за коммунистов увеличилось в 2,5 раза. И все потому, что мы поддержали забастовку на Костомукшском ГОКе, наши депутаты ездили туда. А 2 марта мы получили заметную прибавку в городе Сегежа. Там тоже непростая ситуация на градообразующем предприятии – целлюлозно-бумажном комбинате. Вот где наша надежда – возрождающееся рабочее движение. Ведь настоящая политическая борьба не ограничивается выборами. Это забастовки, стачки, профсоюзное движение, акции гражданского неповиновения и сопротивления и многое другое. Именно там чаще всего люди должны видеть наших депутатов, а не в зале Госдумы.
В таких случаях нельзя отделываться телеграммами и заявлениями о поддержке.
И последнее. О стиле и лексике нашей агитации и пропаганды. Конечно, стиль тоже связан и с идеологической неразберихой, и с неумением работать с потенциальными сторонниками. Отсюда постоянные сетования на то, что вот-де подлецы «единороссы», крадут наши лозунги и наши идеи. Ну а что, впервые что ли?
Не могу не вспомнить отрывок из замечательной повести Аркадия Гайдара «Школа». Помните эпизод о провинциальном митинге летом 1917 года, где столкнулись эсер Кругликов и большевик Баскаков:
«Кругликов заговорил. Он говорил о тех тяжелых условиях, в которых приходится работать Временному правительству. Германцы напирают, фронт трещит, темные силы - немецкие шпионы и большевики - ведут агитацию в пользу Вильгельма.
- Был царь Николай, будет Вильгельм. Хотите ли вы опять царя? - спрашивал он.
- Нет, хватит! - сотнями голосов откликнулась толпа.
- Мы устали от войны, - продолжал Кругликов. - Разве нам не надоела война? Разве же не пора ее окончить?
- Пора! - еще единодушней отозвалась толпа.
- Что он говорит по чужой программе? - возмущенно зашептал я Галке. - Разве они тоже за конец войны? …Тонкой искусной паутиной он оплетал головы слушателей. Сначала он брал сторону крестьянства, напоминал ему о его нуждах. Когда толпа начинала сочувственно выкрикивать: "Правильно!", "Верно говоришь!", Кругликов начинал незаметно поворачивать».
Видите, и тогда наши лозунги пытались украсть. Но вот выступил большевик Баскаков:
«Говорить он начал не сразу. Равнодушно посмотрев на толпившихся возле телеги эсеров, он вытер ладонью лоб, потом обвел глазами толпу, сложил огромный кулак дулею, выставил его так, чтобы он был всем виден, и спросил спокойно, громко и с издевкою:
- А этого вы не видели?
Такое необычайное начало речи смутило меня. Удивило оно сразу и мужиков. Почти тотчас же раздались негодующие выкрики:
- Это штой-то?
- Ты што людям кукиш выставил?
- Этого не видели? - начал опять Баскаков. - Ну так не горюйте. Они... - тут Баскаков мотнул головой на эсеров, - они вам еще почище покажут. Па-а-ду-умаешь!.. - протянул Баскаков, развесили уши граждане свободной России. А скажите мне, граждане, какая вам есть польза от этой революции? Война была - война есть. Земли не было - земли нет. Помещик жил рядом - жил. А сейчас живет? Живет, живет. Что ему сделается?
- Мир после победы? - говорил Баскаков. - Что же, дело хорошее. Завоюем Константинополь. Ну прямо как до зарезу нужен нам этот Константинополь! А то еще и Берлин завоюем. Я тебя спрашиваю, - тут Баскаков ткнул пальцем на рябого мужичка с уздечкой, - я спрашиваю: что у тебя немец либо турок взаймы, что ли, взяли и не отдают? Ну, скажи мне на милость, дорогой человек, какие у тебя дела могут быть в Константинополе? Что ты, картошку туда на базар продавать повезешь?
Рябой мужичок покраснел, заморгал и, разводя руками, ответил высоким негодующим голосом:
- Да мне же вовсе он и не нужен... Да зачем же он мне сдался?
- Тебе не нужен, ну и мне не нужен и им никому не нужен! А нужен он купцам, чтобы торговать им, видишь, прибыльней было. Им нужен, пускай они и завоевывают.
Помню: заревело, застонало. Выскочил побледневший эсер Кругликов, замахал руками, пытаясь что-то сказать. Спихнули его с телеги. Баскаков стоял рядом и закуривал трубку, а рябой мужик, тот, у которого Баскаков спрашивал, зачем ему нужен Константинополь, тянул его за рукав, зазывая в избу чай пить».
Кукиш избирателю сейчас показывать не надо, политическая культура у людей вроде как повыше стала. Но не много ли в нашей пропаганде излишнего пафоса и высокопарных слов о державности, духовности, соборности и прочих тому подобных вещах? Надо быть проще, и люди к нам потянуться….
Собственно говоря, в моих словах нет ничего нового, все это в той или иной форме уже предлагали многие активисты, которых волнует судьба КПРФ. Но пора уже от рассуждений переходить к делам. Исходя из сказанного, давайте сосредоточим наши усилия на решении следующих вопросов:
1) Изучение и развитию нашей идеологии, то есть марксизма-ленинизма. Для чего необходимо намного серьезнее относиться к этой сфере внутрипартийной жизни.
2) Активная поддержка возрождающегося рабочего движения и любых форм протеста трудящихся. Для чего, опять же, нужны большие изменения в работе фракции КПРФ в Госдуме и деятельности штаба протестных действий.
3) Изменение имиджа партии. Понятно, это не возможно без заметного омоложения руководства КПРФ. Вот и Геннадий Андреевич после президентских выборов об этом заявил: «Я ставлю перед собой задачу - обновление и подготовку крепкой смены партийных кадров».
Позволю себе заметить, что такую смену, в общем-то, и готовить не надо. Она уже есть во многих регионах. Может, стоить руководству партии для начала дать квоту для молодежи в составе Центрального Комитета КПРФ?
Впрочем, молодежь и ее роль в партии - это тема уже для отдельной большой статьи.
От редакции: Представляется очень странным, что коммунисты говорят о сдержанном оптимизме касательно результата Зюганова на президентских выборах. Ведь даже школьнику ясно, что не было явки в 90 с лишком процентов в Ингушетии и Дагестане, а в других регионах, где рисовались цифры в 80, 70, 65 процентов, тоже в реальности было гораздо меньше - об этом можно прочитать на собственном сайте КПРФ, в отчетах партийных наблюдателей. Даже школьнику ясно, что 70%, будто бы отданных за Медведева - это абсолютно фантастическая цифра, над которой в голос смеются в Европе и Америке, и только "наблюдатели" от СНГ и Китая не видят в ней ничего особенного - у самих цифры и покруче бывают.
Так о каких же "достижениях" на этих выборах могут говорить коммунисты, сами утверждающие, что не было никаких выборов, а был фарс (с) Зюганов?
Видимо, пересмотр идеологических основ партийной работы надо начинать с самых азов, с курса формальной логики.
Коментировать результат Зюганова можно только одним образом: лидер КПРФ, несмотря на возражения заметной части партийцев, согласился участвовать в фарсе. Власти было нужно придать псевдо-выборам видимость легитимности, и в качестве "легитимизатора №1" выступил Зюганов. И впервые за много лет власть не "кинула" Геннадия Андреевича, а честно отблагодарила вполне приличным результатом, который теперь позволит ему оставаться бессменным лидером КПРФ еще неопределенное время.
Впрочем, не стоит подозревать Кремль в излишнем благородстве - приличный результат Зюганова составил лишь элемент в такой картине после выборов, которую можно показывать не только в Узбекистане и Туркмении, но и в более демократических странах. С таким результатом Медведев победил не просто так, а в "тяжелой борьбе" с грозным Зюгановым. Ну а насколько борьба действительно была "тяжелой", активисты КПРФ знают сами лучше, чем кто бы то ни было.
Фактически 17,75% Зюганова свалились на партию не то новогодним подарком, не то клеймом проститутки.
Касательно идеологии партии говорить сегодня трудно до невозможности. Во-первых, потому что неправда, что в КПРФ нет секретаря по идеологии. Он есть и фамилия его Зюганов. Другого идеолога, кроме Зюганова, в партии нет и, главное, его не потерпят "верные зюгановцы". Надеюсь, судьба "неотроцкистов" автору статьи еще памятна.
Напомню, что одним из секретарей ЦК по идеологии (кажется, последним, занимавшим эту должность) был первый секретарь МГК КПРФ Владимир Улас - его теперь тоже уже в открытую обвиняют в мифическом "неотроцкизме". Обвинению в "неотроцкизме" Павла Басанца предшествовала его попытка создать "идеологию здравого смысла".
Единственным, подвизающимся на идеологической ниве партийцем, избегнувшим обвинений в "неотроцкизме" стал сам автор термина, председатель ЦКРК В.Никитин. Но его идеологические перлы так развлекают партийцев, привносят столько радостного смеха в довольно унылую партийную жизнь, что ему ничего не грозит. Вот, пишет же один из первейших людей в партии: «Западная цивилизация, рвущаяся к мировому господству, насаждает по всему миру демократию и права человека. Демократия - это их стратегическое оружие массового поражения. А права человека - это информационное прикрытие агрессии, это «дымовая завеса», скрывающая грубое преступное нарушение Западом права народов и их цивилизаций жить в соответствии с их миропониманием и способом получения жизненной энергии». Можно понять и так, что если один африканец привык получать жизненную энергию от поедания другого африканца, то и пусть продолжает это делать в соответствии со своим миропониманием, и нечего ему пудрить мозги всякими правами человека - человек это звучит вкусно!
Вопрос о социальной базе партии перед ее нынешним руководством вообще не стоит! Руководство КПРФ элементарно боится своей социальной базы! Именно поэтому лидеров КПРФ палкой не загонишь на завод или в НИИ. Достаточно посмотреть на списки КПРФ к только что прошедшим выборам в Государственную думу, где нет НИ ОДНОГО рабочего и вообще работающего человека - только партийные функционеры и представители буржуазии.
Да вот хотя бы список на выборы от Карелии, за который на партийной конференции голосовал и автор статьи, секретарь рескома Александр Степанов, а съезд партии окончательно утвердил:
Региональная группа №10
(Республика Карелия, Вологодская область, Мурманская область)
1. КАШИН БОРИС СЕРГЕЕВИЧ, дата рождения - 3 июля 1951 года, место рождения - город Москва, место жительства - Город Москва, образование - высшее профессиональное, основное место работы или службы, должность, род занятий - Математический институт имени В.А.Стеклова, главный научный сотрудник, член политической партии «Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации», член Президиума ЦК КПРФ, заместитель Председателя ЦК КПРФ, член ЦК КПРФ.2. СТЕПАХНО ГЕННАДИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, дата рождения - 6 октября 1950 года, место рождения - Молдавская ССР, город Бельцы, место жительства - Мурманская область, город Мурманск, образование - высшее профессиональное, основное место работы или службы, должность, род занятий - некоммерческая организация «Союз рыбопромышленников Севера», генеральный директор, депутат Мурманской областной Думы на непостоянной основе, член политической партии «Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации», первый секретарь Комитета Мурманского областного отделения.
Вот у меня, например, больше вопросов по социальной базе партии нет. А то, что за КПРФ голосует по преимуществу городское население с высоким образовательным уровнем - это факт не из нынешней избирательной кампании, а факту этому уже 10 лет, не меньше. Лично я писал об этом по итогам избирательной кампании бывшего губернатора Нижегородской области, бывшего члена ЦК КПРФ Геннадия Ходырева, 80% голосовавших за которого и были как раз образованные нижегородцы и жители других крупных городов области. Так это когда еще было!
На самом деле за прошедшие годы поддержка именно этого слоя избирателей, действительно самого перспективного, у КПРФ снизилась - просто в силу того, что именно этот избиратель более других способен критически осмысливать собственный опыт. А опыт взаимодействия с КПРФ для него - очень негативный.
А то, что этот избиратель на прошедших выборах президента как-будто "вернулся" к Зюганову, благодарить надо, увы, не партийных агитаторов, а Администрацию президента и Центризбирком, поставивших КПРФ просто в уникально благоприятные условия.
Что касается предложений и соображений Александра Степанова, то готов подписаться под каждым из них и "задрав штаны бежать за комсомолом". Но та реальная партия, которая сформировалась под руководством Зюганова к 2008-му году, ни одного из указанных пунктов реализовать не способна. Более того, она будет бежать от таких решений, как черт от ладана, а того, кто будет ей эти решения настойчиво предлагать, еще и "заклеймят", хоть как "неотроцкиста", хоть как израильского шпиона, хоть как агента самого Сатаны или Березовского.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск, неотроцкист
|
|
