Кто владеет информацией,
владеет миром

Бойкот, да не тот

Опубликовано 27.02.2008 автором Александр Степанов, депутат законодательного собрания РК в разделе комментариев 171

Бойкот, да не тот

Источник: stepanov-karel.livejournal.com

Несистемная оппозиция в России призывает бойкотировать президентские выборы. В общем-то, шаг вполне логичный. «Киса, мы чужие на этом празднике жизни!»

Только эти призывы не находят какого-либо заметного отклика в массе населения, которое на первый взгляд готово побрести на избирательные участки. От чего оппозиции становиться совсем грустно. А КПРФ, учитывая такие настроения, вообще участвует в этом фарсе.

А между прочим, идея бойкота президентских выборов не совсем «дохлая», как кажется на первый взгляд. Провинция ее вполне воспринимает, только по-своему, с точки зрения здравого смысла.

Сегодня по телефону говорил с Видлицей, что в моем Олонецком районе Карелии. Большое село. Там с 26-го должны были закрыть «Скорую помощь» (ближайшая машина тогда будет в 20 километрах). Из-за выборов все отложено до 5 марта, но жители Видлицы не идиоты, поэтому грозят, если решение о ликвидации «Скорой» не будет отменено вообще, не пойти на выборы.

А в Туксе (тоже Олонецкий район) народ заявил, что не пойдет голосовать в знак протеста против отсутствия в селе нормального электроснабжения.

Мне кажется, таких примеров полно по всей стране. Люди понимают, что до 2 марта есть шанс что-то получить. Вставать в позу просто из-за чувства протеста или защищая абстрактные «демократические ценности» рядовому избирателю не интересно. А вот добиваться чего-то конкретного, каких-то полезных уступок от власти, грозя бойкотом, он готов уже сейчас.

Стоило бы оппозиции над этим задуматься. Впрочем, это уже после 2 марта…

От редакции: Действительно, бойкот президентских выборов сегодня выглядит единственным осмысленным действием, которое оставили гражданину в избирательном законодательстве. Потому что варианты для выбора предложены вполне издевательские: единственный нормальный человек - и тот преемник...

Сама по себе идея не пойти на выборы в обществе, судя по независимым опросам, довольно высокая. Например, на ФОРУМе.мск (здесь я абсолютно уверен в отсутствии подтасовок) результаты на 20.00 26 февраля весьма красноречивы:

Просто не пойду на выборы (857)
Пойду и испорчу бюллетень (192)
Пойду и заберу бюллетень с собой (99)
Пойду и проголосую за своего кандидата (420)
Пойду и проголосую за кого-нибудь, мне все равно (39)

То есть подавляющее большинство наших читателей, почти три четверти в той или иной форме намерены бойкотировать навязанный выбор. Хотя выборка среди читателей ФОРУМа.мск, конечно, не вполне репрезентативна, все-таки наш читатель является вполне подготовленным избирателем. Стоит лишь отметить, что степень политической просвещенности избирателя самым очевидным образом толкает его именно к бойкоту.

Есть еще один опрос, в котором приняло на сегодня участие более 15 тысяч человек. Его проводит сайт rusproject.nnm.ru. Здесь мы не можем, конечно, поручиться за отсутствие "накруток", тем более, что статистика там закрытая, но результат интересен тем, что ресурс "программерский", то есть расчитан на достаточно аполитичную публику, совсем непохожую на нашу. И вот итог:

Голосование, "За кого бы Вы голосовали на выборах ":

А. Богданов                                                      3% [438]
В. Жириновский                                              24% [4558]
Г. Зюганов                                                      10% [1805]
Д. Медведев                                                    22% [4188]
Не пойду на выборы                                        35% [6671]
Испорчу бюллетень                                            8% [1439]
Возьму открепительный талон и никуда не пойду 1% [154]

Как видим, больше трети тоже не намерено идти на выборы, еще 8% намерено испортить бюллетень (осознанное действие) и 1% даже возьмет открепительный талон, но оставит его себе (сложное осознанное действие). Голосование за Богданова тоже следует, конечно, отнести к аналогу отмененной графы "против всех". То есть без малого половина - за бойкот. И - еще важный показатель - на первом месте Жириновский! То есть традиционное голосование, когда не за кого голосовать - тогда выбирают Вольфыча.

Как мы видим, общественные насттроения и без нашей помощи (или с нашей помощью - приятно себе польстить) так или иначе склоняются к отрицанию этих выборов. Но отрицание выборов, если подумать, вполне на руку власти - тут лотерея вообще без выигрыша, как ни голосуй. а все Кремлю фишка.

Но это совсем не значит, что бойкот или протестное голосование - бессмысленно, мол, "все равно подтасуют". Нет! Это становится бессмысленным только в том случае, если не получает продолжения в дальнейшей политической деятельности оппозиции. То есть если оппозиция "умывается" свои неизбежным поражением и успокаивается на этом, кто в думском буфете, а кто и "под сукнецо" на лавочке.

Однако бойкот выборов является лишь первым, самым простым шагом к признанию нелегитимности выборов и - шире - нелегитимности существующей власти в России. При массовом, тотальном бойкоте, как это было недавно в Ингушетии, власть перестает чувствовать себя властью, поскольку все, даже школьники и дошкольники знают, что "руководящие органы" руководят исключительно по собственному произволу. В масштабах небольшой республики это не так заметно, тем более, что есть куда апеллировать - власть в Москве ингуши пока что считают вполне законной. Но уже через неделю может оказаться, что и в Москве - незаконная...

Дальше ситуация может развиваться по нарастающей - нелегитимность существующих органов власти ведет к образованию альтернативных органов власти, по типу Советов, столь же незаконных, как и официальные власти, но пользующихся доверием людей на местах. Местные советы собирают областные и краевые органы, те проводят федеральный съезд Советов - ну, все как в знакомом по учебникам истории 1917-м году, только без революционных матросов. Революционные матросы - это уже "экстремизм", а вот опыт Махатмы Ганди или Конгресса эстонского народа, что ближе, - вполне в рамках закона.

Готова ли современная российская оппозиция к подобному развитию событий? Нет, не готова, у нас уже есть опыт провала революционной ситуации в 2005-м году, причем в основном усилиями "оппозиции", которая сейчас подыгрывает властям в их фарсе.

Но народ в России гораздо революционней, чем "профессиональные революционеры" из думских буфетов. И со здравым смыслом у народа все, в общем, в порядке. Осталось только одно - чтобы оппозиция соответствовала требованиям ситуации.

Собственно, самое интересное и может начаться 3 февраля, когда страна станет "коллективной Ингушетией":

- Ты голосовал?

- Нет!

- И я не голосовал! А откуда же у нас президент?..

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.05,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 171
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Черному коту
Посторонний написал 27.02.2008 05:08
/"Поэтому ТОЛЬО БОЙКОТ. Тем более эти "выборы" не решают ничего"./ Наивно полагать,уважаемый, что если главный редактор форума Баранов, то все посетители сайта - стадо баранов. Если Немцов прокукарекал о бойкотировании выборов, это не говорит о том, что все, сломя голову, кинутся ему во след. Хватит нам басен про петуха и кукущку.
(без названия)
Черный Кот написал 27.02.2008 04:45
Мне остается только поблагодарить наших типо "законодателей" за отмену пункта "против всех". Вредный был пункт. Вредный тем, что создавал необоснованные иллюзии, типо "проголосую против всех, и тем самым выражу свой протест". Хренушки, господа хорошие ! Раз пришел голосовать, значит уже признал "выборы" законными ! И без разницы, "за Зюганова", "против всех" или вообще х@#%$#й там нарисовал.
Рышпэкт рЫдахцыи !
Черный Кот написал 27.02.2008 04:30
Классная статья, ставлю 5 баллов без раздумий ! Побольше бы таких ! Камраден, разрешите немного прокомментировать и без того блестящий материал. Не помню кто, кажется Антонио Гармши в "тюремных тетрадях" ввел понятие "гегемония". Это некая неосязаемая, чисто ментальная, но ЖИЗНЕННО важная для любой власти сущность, характеризующая наше с вами признание власти, как законной. Еще раньше, увы, не утруждаясь историческим и политическим анализом, по этому поводу высказался Наполеон Бонапарт. "Штыки хорошая вещь. Но на них нельзя сидеть". Так вот, дарахие камрады и камрадки. Если мы с вами приходим 2-го марта на избирательный участок, что бы мы там не делали, хоть х$#@й на билютене нарисовали, хоть забрали билютень с собой, хоть проголосовали за презика-масона, один факт нашего с вами там появления будет означать, что мы ПРИЗНАЕМ сей балаган имеющим какую-то законную силу и какие-то законные последствия. А значит признаем ЗАКОННЫМИ и объявленные итоги этого балагана. А значит предоставляем преведу так называемую "гегемонию". Мне кажется слишком роскошный и совершенно незаслуженный подарок для перца, который ни дня в жизни не работал на какой-то чиста-канкрэтной работе, а все больше в шестерках подвизался. Впрочем извините, вру. Была работа. В мэрии Собчака. Клоака говорят была куда более мерзкая, чем даже лужковская. Вот такого перца нам предлагают признать нашим законным правителем. Сразу возникает вполне логичный вопрос, а рыло не треснет ? Правильно камраден, вопрос риторический. А потому НЕХЕР одарять сего перца "гегемонией" через участие (а значит признание имеющим законную силу) в "выборах". Мне могут возразить. Мол если мы на "выборы" не явимся, наши голоса будут приписаны преведу, а мы мол видеть его презиком никак не желаем. Камрады и камрадки ! Сие есть заблуждение и почти что ересь ! :) Мы с вами желаем видеть всех "кандидатов" только в одной позиции. В гробу в белых тапочках. Логично ? А потому какая нам нахер разница, сколько процентов нарисуют преведу, 90, или только 70. Это НЕ НАШЕ ДЕЛО. Это ИХ дело. Ну и пусть решают его по своему разумению. Мы то тут причем ? Нам не о чем разговаривать с этой властью. Для нас с вами куда логичней подумать о собственной душе. Как не испачкать ее участием во лжи. А тут вариант лишь один - НЕУЧАСТИЕ. Поэтому ТОЛЬО БОЙКОТ. Тем более эти "выборы" не решают ничего. Я много раз писал о том, ЧТО будет решать в этом году. Устал повторяться. Для желающих ссылка http://www.worldcrisis.ru/. А потому оно вам надо, в дерьме пачкаться ?
Прохожему
Посторонний написал 27.02.2008 03:55
"Считаю идею бойкота утопией, считаю целесообразнее организованно голосовать за Зюганова(протест, уж какой есть) и постараться довести до 2 тура. Все остальные, указанные мероприятия от этого не зависят. Никаких правовых механизмов доказательства - легитимна власть или нет, не существует! (без матросов - нет вопросов). Существует медвежий избирательный закон,принятый 4ГД." Увы, уважаемый прохожий, бойкотирование выборов - не утопия, а проявление активной элементарной быдлоидности, слегка припорошенной провокационной работой некоторых "деятелей".
Re: ИУДУШКА ГОЛОВЛЕВ!
Вася написал 27.02.2008 02:26
Нинка, чего вылезла? А ну марш на кухню!
Там, на кухне, подумай, дуреха, какая тебе разница в том, победит Медведев с 60% или с 95%? И что лучше?
Понимаешь, дура, что 95% гораздо лучше, потому что с таким результатом даже тебе, дуре, будет ясно, что выборы сфальсифицированы.
ИУДУШКА ГОЛОВЛЕВ!
Буряченко Нина Михайловна написал 27.02.2008 02:17
Стоило бы оппозиции над этим задуматься. Впрочем, это уже после 2 марта…
-----------
А потом после какого-то марта 2012 г., а потом 2016 г.... и так бесконеччно.
==============
От редакции: Действительно, бойкот президентских выборов сегодня выглядит единственным осмысленным действием, которое оставили гражданину в избирательном законодательстве.
---------------
Да. Очень. Ведь люди, которые могли голосовать протестно не придут, значит в процентном отношении за Медведева будет под 90%. Что и требуется.
ЕДИНСТВЕННЫМ ОСМЫСЛЕННЫМ ДЕЙСТВИЕМ является голосование таким образом, чтобы обеспечить ВТОРОЙ ТУР ВЫБОРОВ.
Но не получится. С такими ПОДОНКАМИ как вы, не получится. Везде просто ИУДЫ, а у нас ИУДУШКИ, что созвучно со словом ДУШИТЬ. Причем ДУШИТЬ В ОБЪЯТЬЯХ, редясь по СВОЕГО В ДОСКУ.
==============
Собственно, самое интересное и может начаться 3 февраля, когда страна станет "коллективной Ингушетией":
- Ты голосовал?
- Нет!
- И я не голосовал! А откуда же у нас президент?..
--------------
Ага. Щас. Уж 40% явки будет. А это вполне легитимно и соответсвует явке в разсамых демократичных с транах. И вы это знаете.
утопия
прохожий написал 27.02.2008 01:57
Считаю идею бойкота утопией, считаю целесообразнее организованно голосовать за Зюганова(протест, уж какой есть) и постараться довести до 2 тура. Все остальные, указанные мероприятия от этого не зависят. Никаких правовых механизмов доказательства - легитимна власть или нет, не существует! (без матросов - нет вопросов). Существует медвежий избирательный закон,принятый 4ГД.
О вечном...
Странник написал 27.02.2008 01:33
Быть или не быть... а может -
ходить или не ходить?
неплохо
Сергей написал 27.02.2008 01:06
После того, как сняли с выборов Шенина, я решил не ходить по крайней мере на 1-й тур. На второй могу пойти, если будут какие-то экстраординарные результаты в первом. Приятно осознавать, что я не один такой.
Re: На тему
А.Б. написал 27.02.2008 00:58
Мне кажется, я привел источник этих цифр. Покажите, где я "притягиваю за уши" цифры или извинитесь.
На тему
Русский националист написал 27.02.2008 00:19
Случай со скорой, описаный Степановым по России неединичен. Что факт, то факт. То, что решение вопроса по скорой необходимо увязвать с выборами, не факт.
Цифры приведенные Барановым притянуты за уши. Ну такой пример. За Жириновского 24% будут голосовать только после недельного запоя, лишь дыл похмелиться.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss