Кто владеет информацией,
владеет миром

Модернизация в 21 веке

Опубликовано 09.10.2010 автором в разделе комментариев 79

Модернизация в 21 веке

Модернизация: авторитарная или демократическая?

Модернизация в России стала популярной темой. Мне лично не очень понятно, что наши власти подразумевают под модернизацией. Но, явно, что-то сильно отличающееся от модернизации актуальной в информационном обществе начала 21 века.

Любое государство - инструмент контроля элиты над трудовыми, экономическими, природными ресурсами, находящимися на его территории. Современная постиндустриальная модернизация - это перераспределение контроля над ресурсами от элиты к обществу с помощью возможностей сетевых информационных технологий. Она ведет к освобождению творческой активности общества от давления собственнических и бюрократических элит. Т.е. в том числе к сокращению функций государства, полномочий бюрократии.

Индустриальную модернизацию можно было проводить авторитарными методами, постиндустриальную возможно осуществить только с помощью демократизации и децентрализации. Социальная модернизация, необходимое условие для технологической модернизации экономики. Она должна обеспечить более полную реализацию творческого потенциала общества, новый виток НТР.

Возможные направления новой модернизации

  • прямая Интернет-демократия в управлении, передача «электронным собраниям граждан» (Интернет-сетям местных жителей) функций органов местного самоуправления, а затем и государственной власти;
  • общественная (но негосударственная) собственность на предприятия добывающей промышленности;
  • производственная сетевая демократия и самоорганизация;
  • потребительская сетевая самоорганизация, коллективные закупки напрямую от производителей;
  • свободное от государственного контроля и поборов экономическое сотрудничество и самоорганизация в сети;
  • общедоступное высшее образование через Интернет;
  • отказ государства от защиты брендов и копирайта.

Управление

Организация внутренней жизни партий и работы органов власти на принципах прямой сетевой демократии. Прямое управление избирателями органами власти и государственной собственностью через сетевые сообщества. Перевод местного самоуправления, а затем федеральной законодательной власти на отношения прямой сетевой демократии. Создание и конституирование сетей, контролирующих действия различных институтов исполнительной власти, полномочных принимать стратегические решения по их работе и отправлять их в отставку.

Экономика

 1.Обеспечение права пользователей на свободную самоорганизацию и экономическую деятельность в сети. Законодательные гарантии свободы экономического сотрудничества в Интернете. Каждый может создать сетевое экономическое объединение, заниматься любой формой экономической деятельности, ограничившись публичным уведомлением о своих намерениях.

2.Уведомительный характер регистрации производственных, потребительских и кредитных сетевых объединений граждан. Предоставление сетевым объединениям в полном объеме прав на ведение коммерческой и кредитной деятельности. Льготное упрощенное налогообложение сетевой экономической деятельности, в т.ч. прямых продаж производителями товаров потребителям через специализированные потребительские сети. Возможность участия сетевых коллективов в любых государственных конкурсах в т.ч. на управление государственной собственностью и корпорациями-банкротами.

3.Развитие сетевого взаимокредитования, прямого инвестирования гражданами через Интернет различных проектов с помощью проведения в сети эмиссии акций и кредитования. Принятие правового механизма защиты сетевых инвестиций, кредитов и вкладов.

4.Реформа т.н. права интеллектуальной собственности не только в Интернете, но и в обществе в целом. Отказ государства от преследования «пиратов» как в Интернете, так и в области материального производства и сфере услуг (реформирование копирайта, отказ от защиты брендов). 

5. Отказ от поддержки собственников и крупных вкладчиков, банкротящихся предприятий и банков. Поддержка работников и мелких вкладчиков. Развитие производственной демократии, базирующейся на социально-сетевом взаимодействии работников (выборе менеджмента, принятии принципиальных решений о жизни предприятия голосованием всех сотрудников). Помощь в организации социально-сетевого управления предприятиями (передача банкротящихся предприятий их работникам, использующим для управления сетевую самоорганизацию, ищущим на конкурсной основе сетевые команды управленцев).

Занятость и образование

Создание новых рабочих мест в индивидуальном и сетевом секторе. Предоставление людям возможности свободно продавать результаты своего труда через Интернет без налогов и регистраций. Открытие заочных бесплатных отделений дистанционного обучения через Интернет в средне-специальных учебных заведениях и университетах, бесплатных профессиональных Интернет-курсов по обучению профессиям, востребованным на рынке труда.

Внешняя политика

Помощь в рациональной модернизации стран третьего мира. Развитие бесплатного дистанционного образования через Интернет для их граждан в ведущих учебных заведениях развитых стран. Отказ от брендовой ренты корпораций с производителей в развивающихся странах.

Рациональное перераспределение ресурсов

Резкий рост налогообложения в финансовом и биржевом секторе; доходов, полученных в результате финансовых операций, сделок с ценными бумагами и их производными. Радикальное увеличение финансирования отраслей, обеспечивающих базовые потребности людей и их творческую самореализацию: образования, здравоохранения, экологической и транспортной безопасности, науки, информационных и ресурсосберегающих технологий. Равный доступ к здравоохранению, образованию, безопасности и информации для всех без каких-либо исключений.

Демократическая модернизация против капитализма

Прямая демократия, самоуправление в процессе новой модернизации придут на смену бюрократической иерархии. Какова может быть судьба экономики при прямой демократии? Опросы показывают, что большинство жителей европейских стран выступают против традиционного капитализма, господства и привилегий собственников (даже в благополучной Германии 88% жителей недавно высказались «за установление нового экономического порядка, отличного от капитализма»). В условиях распространения прямой электронной демократии, люди, скорее всего, примут экономические решения несовместимые с существованием капитализмом .

В условиях прямой демократии природные ресурсы чаще всего становились коллективной собственность всех членов общества, которые получали в равных долях прибыль от их добычи (например, в древних «прямодемократических» Афинах доходы от серебряных рудников делились поровну).

В современных условиях это может быть реализовано если все предприятия добывающей промышленности, например, России (т.е. нефть, газ, лес и т.п.) будут переданы специальному закрытому акционерному обществу. Собственниками этого мега ЗАО без права продажи своих долей должны стать все граждане страны, которые будут получать в равной доле дивиденды от его работы. Управляться такая компания может с помощью постоянно работающего собрания акционеров, в форме специальной социальной сети в Интернете, пользователями которой являются все граждане страны (они же акционеры). Участники сети общим голосованием заключают на конкурсной основе и расторгают контракты с командами управленцев этого ЗАО, определяют размеры своих дивидендов, зарплаты сотрудников, стратегическую политику предприятия и т.п..

Модернизация приведет к производственной демократии?

Такие же электронные сети работников могут контролировать управление и другими крупными предприятиями, в т.ч. нанимать их менеджмент. В данном случае участниками «управляющей сети» будут работники только данных предприятий. При приеме на работу человек получает в управление свою долю акций предприятия, при увольнении - автоматически ее теряет (трастовый договор расторгается). Эксперименты по производственной демократии, выборам работниками директоров в Югославии или перестроечном СССР закончились вместе со странами, где они происходили. Сейчас для реализации производственной демократии появились лучшие возможности информационных сетевых технологий.

Итак, возможные направления модернизации в сфере организации экономики.

1. Существующие предприятия:

  • предприятия добывающей промышленности - национализация и передача в неотчуждаемую коллективную собственность всех членов общества (их управляющей сети);
  • другие крупные предприятия - национализация и передача в неотчуждаемую собственность управляющим сетям их работников.

2. Новые предприятия и ад-хок коллективы:

  • обеспечение свободы, поддержка сетевой экономической самоорганизации в Интернете.

Конечно, такие идеи вряд ли могут быть в полной мере реализованы в ближайшее время. Скорее, они - социальный идеал демократической модернизации. Приближение к подобному идеалу может стать целью модернизационных реформ в условиях современного информационного общества.



Рейтинг:   2.27,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Советский
Анатолий Б. написал 09.10.2010 21:30
Ну хошь замени "элита" на "управленцы", политики, номенклатура или еще что-нибудь. Вы не предавайтесь к словам. Эйдман сравнивал с идеальным коммунистическим обществом где 100% власти принадлежит народу. Это не о качестве "элиты" речь а о том что бы в ней отпала необходимость. Теоретики коммунизма считали что такое общество можно построить.
Re: А.И.Оксанов
Анатолий Б. написал 09.10.2010 21:16
Если бы Горбачев успешно провел свои реформы, его бы никто грязью не поливал. Так что винить ему надо только себя.
(без названия)
Советский написал 09.10.2010 20:56
Кстати, как ни странно, но именно в СССР и именно Горбачевым (попрежнему поливаемым грязью в России) была выдвинута концепция этой четвертой стадии рыночной экономики.
В экономике - не просто участие трудовых коллективов в управлении своими предприятиями, что очень давно распространено в развитом мире, но и передача прибыли предприятий в собственность трудовым коллективам.-Оксанов.
=
Оксановым НЕВДОМЕК,ЧТО В СССР ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ СОЗДАВАЛИСЬ ГОСУДАРСТВОМ.ГОСУДАРСТВО ЖЕ И ФИНАНСИРОВАЛО ЗАВОДЫ,ПРЕДПРИЯТИЯ ЧЕРЕЗ ГОСБАНКИ.
=
ОСТАВЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ У КОЛЛЕКТИВА ПРЕДПРИЯТИЯ ПОМИМО УТВЕРЖЕННОГО % =ОЗНАЧАЛО УМЕНЬШЕНИЕ ОТЧИСЛЕНИЙ НАЛОГОВ В ГОС.КАЗНУ=ДАЛЕЕ ИДЕТ УМЕНЬШЕНИЕ ОТЧИСЛЕНИЙ НА ВСЕ ГОС. НУЖДЫ.
=
ЧТО ОЗНАЧАЕТ КРИЗИС ФИНАНСОВЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ.Т.Е.-ЭТА МЕРА УХУДШАЛА ПОЛОЖЕНИЕ СТРАНЫ=ЧТО ВПОЛНЕ В КУРСЕ НАМЕРЕНИЙ ГОРБАЧЕВСКОГО КУРСА НА РАЗРУШЕНИЕ СССР.
=
ПРОЩЕ ГОВОРЯ(ДЛЯ ДЕБИЛОВ-ОКСАНОВЫХ)ЗАВОДЫ МЕНЬШЕ ОТДАВАЛИ БЫ НАЛОГОВ В КАЗНУ=ЧТО ОЗНАЧАЛО МЕНЬШЕ ДЕНЕГ В КАЗНЕ,ИНФЛЯЦИЯ,МЕНЬШЕ ШКОЛ,ДЕТСАДОВ И ПРОЧЕГО.
=
НЕ С ЭТОГО НАДО БЫЛО НАЧИНАТЬ ПЕРЕСТРОЙКУ.А НАДО БЫЛО УМЕНЬШИТЬ МИЛЛИАРДНЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ НА ПОМОЩЬ ДРУЖЕСТВЕННЫМ РЕЖИМАМ ВО ВСЕМ МИРЕ.И В АФГАНИСТАН НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЛЕЗТЬ.
=
УБИТО БОЛЕЕ МИЛЛИОНА МИРНЫХ И НЕ МИРНЫХ АФГАНЦЕВ.ПОГИБЛИ ТЫСЯЧИ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ.ФИНАНСОВЫЙ УЩЕРБ=СОТНИ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ.
Re: Re: Советский
Советский написал 09.10.2010 20:47
Любое конечно, зачем еще государство нужно? Различия в степени этого контроля, как и в мотивации элит есть. Это не значит что автор не прав.- Анатолий Б. (09.10.2010 14:10)
=
Ага,и сегодня элита РФ -тоже элита,да?!
У вас мозги не работают,что ли?!Надо сообразить-что "элита"-элите рознь.
Re: Нормальная статья
Советский написал 09.10.2010 20:44
Как Оксановы НАГЛО ЛГУТ=Тот же "Съезд Народных депутатов - высший представительный орган народной демократии, стоящий над всеми ветвями власти, в том числе и над парламентом,"-взял и утвердил президентство Горбачева.Что означало-конец Социализму.А этих-то блядей "народных депутатов"-коммунистов-выбрал народ.
-
Вот так-"народные депутаты" предали СССР и своих избирателей=Советский народ.
Мечты, мечты, где ваша сладость...
LevXIII написал 09.10.2010 20:28
Ушли мечты, осталась гадость... Для бестолковых поясняю: одна из особенностей русского буржуя в том и состоит, что он ТЕРПЕТЬ НЕ МОЖЕТ возиться с новациями. Когда жопу к горлу подтянет - тогда он, может, о чем и подумает. Но и тогда он постарается закупить все на Западе. Под ключ. И там ему продадут... третий сорт, позапрошлого витка... Но сам он НИ ХЕРА развивать НЕ БУДЕТ. Проверено. Посмотрите, сколько у русских ученых и технарей было изобретений при царе-батюшке - и сколько внедрено? И главное - кем? Ни хрена наши буржуи не внедряли - даже спиздить поленились, в отличие от того же Эдисона и Ко. Это тогда, когда буржуй был матер и культурен (вспомним Третьякова, Мамонтова). И чего сейчас ждет г-н Эйдман?
Re: модернизация - это способ оставить наворованное по наследству
S.A. написал 09.10.2010 20:21
Все верущие (и соответственно помогающие прямо или косвенно власти) в эти "волшебные" слова - модернизация, инновация и прочая хрень
====================
Нет, Ваня, модернизация это последняя надежда России остаться в ее нынешних границах. Последняя. Другой вопрос, что из этого выйдет. Я лично в модернизацию не верю, но это последняя надежда. Вот в Германии в 1938-45 годах была разрушена наука, форма носа ученых стало идиотам не подходить. С тех пор немцы делают все, чтобы восстановить у себя научные школы, которые до 1938 года приносили 35% Нобелей именно Германии. И у них ничего не выходит. У немцев не выходит, а тут.... Но надо попробывать, других шансов же нет, а тут мало ли....
.
.
.
Нормальная статья
А.И.Оксанов написал 09.10.2010 18:12
Отличается от того, что в этом форуме втюхивают "марксисты" по самоназванию, на деле - консерваторы, прикрывающиеся кастрированным марксизмом.
Если слегка подкрорректировать чрезмерное увлечение автора "панацеей" с компьютерными идеями, то вполне реально для следующей четвертой стадии рыночной экономики - переходу от нынешней смешанной рыночной экономики к рыночной экономике самоуправляющихся объединений.
Кстати, как ни странно, но именно в СССР и именно Горбачевым (попрежнему поливаемым грязью в России) была выдвинута концепция этой четвертой стадии рыночной экономики.
В экономике - не просто участие трудовых коллективов в управлении своими предприятиями, что очень давно распространено в развитом мире, но и передача прибыли предприятий в собственность трудовым коллективам.
Такое в мире - только на предприятиях в собственности трудовых коллективов (в США предприятия системы ESOP - 11 миллионов работников, в Испании - регион Мандрагона, много и в других развитых странах).
В СССР же такое законом о предприятиях было установлено для всех предприятий - шаг, грандиозный, естественно, ныне умалчиваемый не только властью и "демократами", но и "марксистами".
В политической системе - Съезд Народных депутатов - высший представительный орган народной демократии, стоящий над всеми ветвями власти, в том числе и над парламентом, способный решать все вопросы нации. Такого тоже не знает современная мировая демократия.
Начиналось и развитие истинно местного самоуправления - КОС (комитетов общественного самоуправления) в жилых микрорайонах. Это была наиболее приближенная к жителям микрорайонов форма самоуправления, лишенная бюрократизма, который присущ даже самоуправлению крупных жилых территориальных объединений - районов в городах и малых городов..
Историю своей страны не надо забывать - ее надо ТВОРЧЕСКИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
Кстати, как и идеи НЭПа - первого в мире варианта смешанной рыночной экономики, впоследстии завоевавшей весь развитый мир и часть развивающегося.
Элементы такой экономики возрождались и в СССР, и России при Горбачеве.
Все это было уничтожено Ельциным, типичным КОНСЕРВАТОРОМ и ДИКТАТОРОМ.
То, что "левые" не хотят вспоминать горбачевское положительное, что реально было именно левым - развитием ОБЩЕСТВЕННОГО самоуправления в политике и в экономике, знаменательно.
Левые в нынешней России - КОНСЕРВАТОРЫ, мечтающие о возврате государственно-монополистического советского капитализма, по Ленину - "последней стадии капитализма", "умирающего капитализма".
Все это говрит о том, что "левые", "марксисты", "коммунисты" в нынешней России - не более, чем САМОНАЗВАНИЯ, главная цель которых - УВЕКОВЕЧИВАНИЕ НЫНЕШНЕЙ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ. Как самоназваниями были и "социализм" в СССР, и "национал-социализм" у Гитлера.
Окончание ниже.
Нормальная статья
А.И.Оксанов написал 09.10.2010 18:11

Окончание.
Предложения автора статьи возможно реализовать только при возврате к идеям Конституции 1992 года в части Съезда Народных депутатов, к законодательству о передаче прибыли предприятий в собственность их трудовых коллективов (полностью или частично).
Нужно отметить, что автор заблуждается относительно нынешнего "капитализма" на Западе - там нет ничего от того капитализма, который был всестороне исследован Марксом.
Так что и это - "самоназвание", применяющееся российскими марксистами для того, чтобы изобразить, что нынешняя Россия вполне вписывается в мировую экономическуюб формацию.
Что до Запада, то это самоназвание - "капитализм" - хорошо работает на пользу западным "левым", т.е. "социалистам", помогая им насаждать в своих странах "государственный социализм" - политику всевластия государства, его вмешательства во все стороны жизни общества.
Яркий пример - политика Обамы в США, которая привела к увеличению безработиццы уже свыше 10%, росту дефицита федерального бюджета, вмешательству государства даже в семейные проблемы гражданнах, расколу нации.И при этом к непомерным государсчтвенным вливаниям в банковскую сферу, т.е. к передаче средств налогоплательщиков финансовым спекулянтам.
И это надо ПОНИМАТЬ.
Не всегда то, что импользуют для названий своей политики - ПРАВДА, куда чаще - КАМУФЛЯЖ совершенно иного.
В России камуфляж - миф о МОДЕРНИЗАЦИИ, реально - это СТАБИЛИЗАЦИЯ системы воровства и антинациональной политики.
Оксанов.
модернизация - это способ оставить наворованное по наследству
Ваня Пупкин написал 09.10.2010 14:26
Все верущие (и соответственно помогающие прямо или косвенно власти) в эти "волшебные" слова - модернизация, инновация и прочая хрень просто помогают наворовавшей элите окончательно легализоваться и закрепиться как внутри страны, так и за рубежом....Слава Богу - дураков на Руси - много!!!
Re: Советский
Анатолий Б. написал 09.10.2010 14:10
>Любое государство - инструмент контроля элиты над трудовыми, экономическими, природными ресурсами, находящимися на его территории.
>Не любое государство,а буржуазное,монархия и т.д.
Любое конечно, зачем еще государство нужно? Различия в степени этого контроля, как и в мотивации элит есть. Это не значит что автор не прав.
(без названия)
Советский написал 09.10.2010 13:31
"Любое государство - инструмент контроля элиты над трудовыми, экономическими, природными ресурсами, находящимися на его территории. "
-
Не любое государство,а буржуазное,монархия и т.д.
-
Не расшифровано понятие-"элита".
-
Элита может быть разной.В том числе=трудовой.Я за такую элиту общества.
-
Где сегодня "передовики" капиталистического труда?
-
Нужно быть ПОЛНЫМ ИДИОТОМ,чтобы трудиться на вора дядю Васю,который например,черным рейдерством стал владельцем предприятия.
-
И в тоже время,мы помним Социализм и Героев Социалистического Труда!
-
Я смотрел на них как лилипут смотрел на Гулливера.
-
Завидовал и восхищался.Это были недоступные моему пониманию люди.
-
Где они все сегодня?Живы ли?Что думают о тех предприятиях,на процветание которых они трудились всю жизнь?
=
Как наверное,им горько думать,что все,что они сделали-оказалось разрушено и украдено!
Буряченко Нина Михайловна
=-=-= написал 09.10.2010 10:45

Да че там! Проще человека оцифровать и засунуть в копьютер. Правда, тогда непонятно кто их будет обслуживать, кто делать и кто добывать для них энергию.
А так нормально. Совершенно нормальная привычнаяя ХЕРНЯ, которая льется уже водопадом Ниагара изо всех щелей.
Автору: Тезисно - но верно
Читатель написал 09.10.2010 09:20
Тезисно - но верно. Отсутствуют обоснования данных предложений, но современные реалии - лучшее обоснование. Ничего не сказано о средствах и методах достижения - оттого это все и выглядит как отдаленный идеал. Между тем, если этот "идеал" не будет реализован в кратчайшем будущем, обсуждать будет нечего, а главное, НЕКОМУ
постиндустриальную возможно осуществить только с помощью демократизации и децентрализации.
Александр ДВ написал 09.10.2010 07:57
" Участники сети общим голосованием заключают... расторгают ..., определяют ..., стратегическую политику предприятия и т.п.."
Места добычи ископаемых тоже голосованием определять будут? И при этом аргументе - мы "проголосили", а ты, спец, думай, ответственным за неудачный исход будет специалист? Любая модернизация - улучшение имеющегося, особенно в производстве или при добыче ресурсов, а не треп сетевиков или в сети. Учитывая руины оставшихся промпредприятий, модернизировать путем демократизации и децентрализации то, чего нет ? Вы это Е...ной России предложите, там затейников по части часовых поясов, Роснаны, Сколково, милиции в полицию, до полетов на Марс... Создание новых рабочих мест - и много создали за последние 20 лет?
Какая муть!
STARIK написал 09.10.2010 01:52
Статью в мусорную корзину! ДАЁШЬ СОЦИАЛИЗМ!!!
(без названия)
Сашко написал 09.10.2010 01:19
Что напоминает в этом Троцкого
КОРОТКО
КАМЕННЫЙ ВЕК. написал 09.10.2010 01:13
.
(без названия)
Слон написал 09.10.2010 00:21

Модернизация приведет к производственной демократии?
-----------------------------------------------------
К демократической производительности...
.
.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss