Кто владеет информацией,
владеет миром

Модернизация в 21 веке

Опубликовано 09.10.2010 автором в разделе комментариев 79

Модернизация в 21 веке

Модернизация: авторитарная или демократическая?

Модернизация в России стала популярной темой. Мне лично не очень понятно, что наши власти подразумевают под модернизацией. Но, явно, что-то сильно отличающееся от модернизации актуальной в информационном обществе начала 21 века.

Любое государство - инструмент контроля элиты над трудовыми, экономическими, природными ресурсами, находящимися на его территории. Современная постиндустриальная модернизация - это перераспределение контроля над ресурсами от элиты к обществу с помощью возможностей сетевых информационных технологий. Она ведет к освобождению творческой активности общества от давления собственнических и бюрократических элит. Т.е. в том числе к сокращению функций государства, полномочий бюрократии.

Индустриальную модернизацию можно было проводить авторитарными методами, постиндустриальную возможно осуществить только с помощью демократизации и децентрализации. Социальная модернизация, необходимое условие для технологической модернизации экономики. Она должна обеспечить более полную реализацию творческого потенциала общества, новый виток НТР.

Возможные направления новой модернизации

  • прямая Интернет-демократия в управлении, передача «электронным собраниям граждан» (Интернет-сетям местных жителей) функций органов местного самоуправления, а затем и государственной власти;
  • общественная (но негосударственная) собственность на предприятия добывающей промышленности;
  • производственная сетевая демократия и самоорганизация;
  • потребительская сетевая самоорганизация, коллективные закупки напрямую от производителей;
  • свободное от государственного контроля и поборов экономическое сотрудничество и самоорганизация в сети;
  • общедоступное высшее образование через Интернет;
  • отказ государства от защиты брендов и копирайта.

Управление

Организация внутренней жизни партий и работы органов власти на принципах прямой сетевой демократии. Прямое управление избирателями органами власти и государственной собственностью через сетевые сообщества. Перевод местного самоуправления, а затем федеральной законодательной власти на отношения прямой сетевой демократии. Создание и конституирование сетей, контролирующих действия различных институтов исполнительной власти, полномочных принимать стратегические решения по их работе и отправлять их в отставку.

Экономика

 1.Обеспечение права пользователей на свободную самоорганизацию и экономическую деятельность в сети. Законодательные гарантии свободы экономического сотрудничества в Интернете. Каждый может создать сетевое экономическое объединение, заниматься любой формой экономической деятельности, ограничившись публичным уведомлением о своих намерениях.

2.Уведомительный характер регистрации производственных, потребительских и кредитных сетевых объединений граждан. Предоставление сетевым объединениям в полном объеме прав на ведение коммерческой и кредитной деятельности. Льготное упрощенное налогообложение сетевой экономической деятельности, в т.ч. прямых продаж производителями товаров потребителям через специализированные потребительские сети. Возможность участия сетевых коллективов в любых государственных конкурсах в т.ч. на управление государственной собственностью и корпорациями-банкротами.

3.Развитие сетевого взаимокредитования, прямого инвестирования гражданами через Интернет различных проектов с помощью проведения в сети эмиссии акций и кредитования. Принятие правового механизма защиты сетевых инвестиций, кредитов и вкладов.

4.Реформа т.н. права интеллектуальной собственности не только в Интернете, но и в обществе в целом. Отказ государства от преследования «пиратов» как в Интернете, так и в области материального производства и сфере услуг (реформирование копирайта, отказ от защиты брендов). 

5. Отказ от поддержки собственников и крупных вкладчиков, банкротящихся предприятий и банков. Поддержка работников и мелких вкладчиков. Развитие производственной демократии, базирующейся на социально-сетевом взаимодействии работников (выборе менеджмента, принятии принципиальных решений о жизни предприятия голосованием всех сотрудников). Помощь в организации социально-сетевого управления предприятиями (передача банкротящихся предприятий их работникам, использующим для управления сетевую самоорганизацию, ищущим на конкурсной основе сетевые команды управленцев).

Занятость и образование

Создание новых рабочих мест в индивидуальном и сетевом секторе. Предоставление людям возможности свободно продавать результаты своего труда через Интернет без налогов и регистраций. Открытие заочных бесплатных отделений дистанционного обучения через Интернет в средне-специальных учебных заведениях и университетах, бесплатных профессиональных Интернет-курсов по обучению профессиям, востребованным на рынке труда.

Внешняя политика

Помощь в рациональной модернизации стран третьего мира. Развитие бесплатного дистанционного образования через Интернет для их граждан в ведущих учебных заведениях развитых стран. Отказ от брендовой ренты корпораций с производителей в развивающихся странах.

Рациональное перераспределение ресурсов

Резкий рост налогообложения в финансовом и биржевом секторе; доходов, полученных в результате финансовых операций, сделок с ценными бумагами и их производными. Радикальное увеличение финансирования отраслей, обеспечивающих базовые потребности людей и их творческую самореализацию: образования, здравоохранения, экологической и транспортной безопасности, науки, информационных и ресурсосберегающих технологий. Равный доступ к здравоохранению, образованию, безопасности и информации для всех без каких-либо исключений.

Демократическая модернизация против капитализма

Прямая демократия, самоуправление в процессе новой модернизации придут на смену бюрократической иерархии. Какова может быть судьба экономики при прямой демократии? Опросы показывают, что большинство жителей европейских стран выступают против традиционного капитализма, господства и привилегий собственников (даже в благополучной Германии 88% жителей недавно высказались «за установление нового экономического порядка, отличного от капитализма»). В условиях распространения прямой электронной демократии, люди, скорее всего, примут экономические решения несовместимые с существованием капитализмом .

В условиях прямой демократии природные ресурсы чаще всего становились коллективной собственность всех членов общества, которые получали в равных долях прибыль от их добычи (например, в древних «прямодемократических» Афинах доходы от серебряных рудников делились поровну).

В современных условиях это может быть реализовано если все предприятия добывающей промышленности, например, России (т.е. нефть, газ, лес и т.п.) будут переданы специальному закрытому акционерному обществу. Собственниками этого мега ЗАО без права продажи своих долей должны стать все граждане страны, которые будут получать в равной доле дивиденды от его работы. Управляться такая компания может с помощью постоянно работающего собрания акционеров, в форме специальной социальной сети в Интернете, пользователями которой являются все граждане страны (они же акционеры). Участники сети общим голосованием заключают на конкурсной основе и расторгают контракты с командами управленцев этого ЗАО, определяют размеры своих дивидендов, зарплаты сотрудников, стратегическую политику предприятия и т.п..

Модернизация приведет к производственной демократии?

Такие же электронные сети работников могут контролировать управление и другими крупными предприятиями, в т.ч. нанимать их менеджмент. В данном случае участниками «управляющей сети» будут работники только данных предприятий. При приеме на работу человек получает в управление свою долю акций предприятия, при увольнении - автоматически ее теряет (трастовый договор расторгается). Эксперименты по производственной демократии, выборам работниками директоров в Югославии или перестроечном СССР закончились вместе со странами, где они происходили. Сейчас для реализации производственной демократии появились лучшие возможности информационных сетевых технологий.

Итак, возможные направления модернизации в сфере организации экономики.

1. Существующие предприятия:

  • предприятия добывающей промышленности - национализация и передача в неотчуждаемую коллективную собственность всех членов общества (их управляющей сети);
  • другие крупные предприятия - национализация и передача в неотчуждаемую собственность управляющим сетям их работников.

2. Новые предприятия и ад-хок коллективы:

  • обеспечение свободы, поддержка сетевой экономической самоорганизации в Интернете.

Конечно, такие идеи вряд ли могут быть в полной мере реализованы в ближайшее время. Скорее, они - социальный идеал демократической модернизации. Приближение к подобному идеалу может стать целью модернизационных реформ в условиях современного информационного общества.



Рейтинг:   2.27,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: А.И.Оксанов
Анатолий Б. написал 10.10.2010 14:31
Вы Оксанов опять очень поверхностно смотрите на вещи. Плохо подготовленные реформы дают противоположный результат - как это и произошло с перестройкой. Примеров много: индустриализация Сталина и Мао. Либеральные реформы в Польше и в РФ. Для сравнения переход на евро готовился около восьми лет. Горбачев стал генсеком в 85-ом. Перестройка началась в 86-ом. Меньше года на подготовку. Какой мог быть результат этих реформ кроме разрушения экономики СССР? Испоганить можно любую, даже самую хорошую идею.
автору
alex написал 10.10.2010 13:20
Кстати говоря, для создания более эффективного и справедливого социально-экономического порядка нет необходимости совершать революцию в отношениях собственности по авторскому проекту. В России не удалось еще конкурентный частный сектор создать, а уже пропагандируется "электронная национализация".
Для начала достаточно работающие механизмы обычной представительной демократии создать, чтобы власть не "жирных котов" представляла и защищала, а более широкий спектр интересов. Чтобы руководители государства не клановые бизнес-проекты друзей обслуживали, а работали на национальные интересы. И "электронная демократия" будет полезным подсобным инструментом (и не более того). Даже банальное "электронное правительство", успешно сабботируемое, больше проку принесет, чем мифическая собственность "управляющей сети".
В основе созданной в России антимодернизационной и антиинновационной системы власти и собственности- неоптимальное распределение национального дохода и богатства, чудовищное и ничем не оправданное имущественное неравенство. Так что первичная цель- изменение природы власти, переформатироование и модернизация государства. И думать нужно не об "электронной утопии", а о том. как новые политические драйверы развития сформировать, способные апгрейд системы произвести.
коллектив в электронном раю
alex написал 10.10.2010 12:25
Итак, до боли знакомые идеи- обобществить, национализировать... А информационные технологии нам помогут. Благими намерениями, как говорится... Автор мыслит прогрессивно, но сложности практической реализации своих революционных идей не представляет. Объяснил бы лучше, как национализированная собственность соотносится с коллективной собственностью всех членов общества ( даже "неотчуждаемой"- вот клево!), а последняя с собственностью их "управляющей сети". Столько нюансов и неординарных вопросов сразу всплывет. Жизнерадостная апология информационного общества, "электронной демократии" и прочих благоглупостей. Альтернативная картина мира- более реалистичная- в фильмах "Матрицы". Продукция "фабрики грез" хоть и в меру дебильная, но с точки зрения осознания перспективы более реалистичная.
автору о рациональном распределении ресурсов
chvv написал 10.10.2010 12:15
В обществе с максимальной свободой есть лишь один пути рационализации - снижение налогообложения и снижение государственного влияния. Но тогда забудьте о модернизации поскольку (уже повторяюсь) любой крупный проект подразумевает систему управления по работе над проектом.
автору
chvv написал 10.10.2010 12:00
Извините, но читать либеральный детский сад уже тошно. Поэтому подробно не читал, лишь посмотрел бегло. Общество может быть настроено на модернизацию если поиск нового и совершенствование существующих подходов сидит на уровне подсознательного, т.е. культуры всего общества. Например яркий пример подсознательного в культуре - это игры. Много ли у нас игр где профессионализм технарский в чести? Что имеем? Мясо, деньги, слава! Вот она подсознательная система устремлений. Да и не каждому дано искать. Но разве дети и семья так уж плохо?
Мало того, любая общественная деятельность подразумевает управление, хотя бы на уровне координации. А если говорить о серьезной промышленной модернизации то без объединения средств и усилий крупной промышленности и исследовательских центров и ждать особо нечего. Опять заметьте требуется управление.
Об интернете. Знаете ли, конечно интернет это не плохо и пока демократизма здесь поболее чем в остальных сферах общественной жизни. Только ведь в чем смех, весь этот демократизм лишь ценен на уровне обычных обсуждений, но вот даже голосование по интернету лично у меня вызывает крайнюю настороженность из-за проблем с безопасностью. Интернет интересен с точки зрения сетевых библиотек и систем поиска информация. Даже развлечения - сетевые игры считаю интересны, беда лишь что люди уходят в виртуальный мир из мира реального. Да управлять сознанием людей через компьютерные сети сложнее чем через ТВ, радио и телефонные сети, но главное это сеть. Поэтому (лично я) не сторонник слишком большого расширения функций сетей.
молодчина Эйдман благое дело делает
РУС написал 10.10.2010 11:41
семена его труда несомненно дадут всходы, его статьи во всем русскоязычном инфо пространстве считаю самыми актуальными и практическими
Re: Советскому. Коммуняка - он в России всегда коммуняка-предатель..
А.И.Оксанов. написал 10.10.2010 05:39
Что Вы там мне провякали?
Что цифры лживы? Да эти цифры приводятся в десятках источников.
Но Вы же коммуняка: "Только партия знает (естественно, только "коммунистическая"), какая правда нужна народу".
Было все это, повторяетесь.
Было про "продажных девок империализма", которых СССР потом пытался догнать, но так и не получилось - слишком поздно.
СТК, действительно, ничего не добились.
А чего добился НЭП Ленина - добился сталинизма?
И раньше - чего добились декабристы - добились реакции Николая Палкина?
Вы - дешевка! С этим и останетесь. И у внуков, если они Вас "раскопают в интернете".
После того, как силой был свергнут Горбачев, ничего добиться уже было невозможно.
Андроповский проект победил, и Ельцин с Гайдаром и его командой были только реализаторами Андроповского проекта.
А если бы СТК "добились", то ныне Россия была бы совсем другой, в три раза богаче, без сверхмертности.
Уж точно: количество жертв российской либертарианистской революции, которую "соорудили" в большинстве именно коммунисты России, НЕСРАВНИМО ни с Гражданской войной, ни с коллективизацией.
Все то, что ныне талдычат и "левые", например, Делягин, и многое из того, что талдычет вся другая "оппозиция" в своих программах - в той или иной степени было в предложениях трудовых коллективов.
Все это одобрялось и "коммунистами" и "демократами" - до той поры, пока они не могли в открытую реализовать Андроповский проект.
Я это знаю, как очевидец: довелось слушать выступления и нынешних "левых" и нынешних "правых" перед съездами Межрегионального союза трудовых коллективов - все тогда распинались в любви к трудовым коллективам, и к тому, что они предлагали.
А то, что предлагали - частично в http://www.nasledie.ru/oborg/2_18/0123/index.htm
Было и б0льшее: детальные проекты построения в России настоящей смешанной рыночной экономики, конкретные предложения по самым разным проблемам.
Окончание ниже.
Советскому. Коммуняка - он в России всегда коммуняка-предатель..
А.И.Оксанов написал 10.10.2010 05:38

Окончание
Учтите, что еще с начала 90-х объединения трудовых коллективов знали то о современной тому времени мировой экономике, чего не могут усвоить и нынешние "левые",и правые".
Знали об американских предприятиях в собственности работников, о Мандрагоне, об участии работников в управлении предприятиями в Германии и других странах Европы. Были знакомы с энцикликой "Совершая труд", знали и популяризировали американские колдоговоры, которые тогда в России звучали предельно революционно.
И позиции были четкими - не с коммунистами и не с "либералами", потому что понимали, что и те, и другие, ведут Россию в пропасть.
Еще в начале 1992 года резко отмежевались от ельцинской антинародной политики, а в 1993 году выступали против ельцинского переворота, но прекрасно понимали, что реально "красно-коричнывые" работают именно на ельцинизм.
И программа приватизации, предложенная трудовыми коллективами и близко не напоминала то, что сначала принял Верховный Совет (коммунистический?), а потом в еще более зверском виде реализовал Чубайс с одобрения Ельцина.
Вы ничего не знаете про историю России начала 90-х - и вякаете.
Именно потому и вякаете, что, как и большинство здешней публики, вовсю помогаете стабилизировать нынешний российскимй зверский капитализм.
Потому и Маркса кастрировали, потому и прибавочную стоимость "распределили" по всему обществу, потому и не заикаетесь об экспроприации экспроприаторов и о ликвидации российского фашизма.
Белыми нитками шит ваш российский "марксизм" и "коммунизм".
И совсем не случайно ныне в России большинство в партии "Единая Россия" (самоназвание; Гитлер не решился назвать свою партию "Единая Германия") бывшие коммунисты и их смена -комсомольцы, еще больше советских коммунистов и комсомольцев во власти и в бюрократических структурах.
Ну а то, что большинство капиталистических олигархов - тоже бывшие коммунисты, или их смена - комсомольцы - тут вообще и говорть не нужно.
Реально в России ныне ВЛАСТЬ КОММУНИСТОВ. КПСС и ВЛКСМ очень успешно пересели с идеологии "социализма" на идеологию самого зверского в истории человечества капитализма.
Политически им было еще проще - с советского фашизма к российскому.
И то, что Горбачев хотел уничтожить такой "коммунизм" - честь ему и хвала!
Уж он-то, находясь внутри этой банды, лучше всех знал, коммунисты ли это, или просто свора жадных воров, стремящихся дорваться до богатства страны и до власти.
Если бы в России хоть где-то оставались не коммунисты по самоназванию, а коммунисты по идеологии, то в они в России давно бы опубликовали люстрационные списки "своих", которые ПРЕДАЛИ ВСЁ.
Опровергайте, если можете!
Оксанов.
Re: Для Советского. О Советской промышленности в Прибалтике.
Амур написал 10.10.2010 03:10
В 1982 году разговаривал с работниками завода им.Попова в Латвии, так они отговаривали меня покупать продукцию завода, так как она не переносит транспортировки. Продукция замечательная если ее на руках вынести с завода. А если покупать в магазине где-нибудь за Уралом то это полный Пипец.
Кстати, туфли Саламандра относил 7 лет и до сих пор как новые!
Советскому о Афганистане. и не только...
Serge Nazi написал 10.10.2010 00:25
Совок. ты забыл войны в Анголе. Мозамбике.Сомали.Эритреи.Эфиопии. Йемене.Вьетнам.Сев. Корея.Никарагуа.Ты забыл Египет и Сирию и Иорданию. и полтора миллиарда долларов в год-помошь Кубе.А теперь считай сколько стоила Борьба за мир во всем мире.
Советскому.. О полной оккупации войсками НАТО.
Serge Nazi написал 10.10.2010 00:16
Полной оккупации войсками Нато не будет.Все уже продано китайцам. Спи спокойно Совок.
Для Советского. О Советской промышленности в Прибалтике.
Serge Nazi написал 10.10.2010 00:10
Латвия. Рижский Радиозавод\вэф\. Прославился выпуском Спидолы.И больше ничего..99.99 проц продукции для советской армии.В 1991 году Совдеп развалился. Заказы от армии закончились.А что может противопоставить одна сотая доля производства-Спидола- Панасонику.Шарпу.Сони.Филипсу.Самсунгу.....Ничего.Вот и конец.Так же как и Уралмашу с его 50.000 тысячами танков. В Киеве завод Арсенал выпускал опртику для военной промышлености. И один маленький цех-фотоапараты =Киев=. списанный с германского Контакса.\времен 30 годов\и Салют.Украденный у Шведов в 50 годах.А что он может противопоставить против Кэнон.Яшика.Олимпус.Роллейфлекс. Хассельблад.Никон.Лейка....Ничего...вот и закрылся. За ненадобностью.Автомобиль Москвичь. Украденный в Германии Опель Кадет.Сравни Москвичь с современным Опелем.Сравни Жигули с современным Фиатом...Земля и небо.Сравни советские ботинки Красный Пролетарий с чешскими БАТЯ. или Германскими Саламандра.Думай Совок.Думай.
Re: Все разговоры про модернизацию - брехня!
Советский написал 09.10.2010 23:54
Прочитал посты - хоть сейчас бригадной дури не видно.- Вадим (09.10.2010 23:32)
=
Вадим,бригадники,вернее ее большая часть-сейчас дома.Отдыхают.После митинга дерьмократов.В Масквабаде.
=
Да и сводятся они по сути лишь к военным технологиям. Но европейцы не дураки и что есть толковое не продадут. - Вадим (09.10.2010 23:32)
=
Они никогда и не продавали.Они же не дураки-все самое эффективное продавать.
=
Они действуют как коллекционеры=те продают всяких хлам,а самое ценное=оставляют себе.На потом.На "черный день".
=
По нацпроектам.Может кремлевские и искренне хотели,чтобы нацпроекты работали,но ведь они не контролируют Россию в полной мере,во всяком случае.
=
Хотя кое-где нацпроекты реально работают.
Я не друг кремлевским,но правду сказать должен-кое-где,там,где чиновники не такие наглые и не воруют сотнями миллионов(рублей),там нацпроекты работают.
=
Конечно,при Сталине все это бы намного эффективней было бы.
Ведь он воровать не давал никому.И сам он был кристальной честности человек в финансах.
Вы же знаете,что после него ничего не осталось?
Человек был настоящим большевиком.
Все разговоры про модернизацию - брехня!
Вадим написал 09.10.2010 23:32
Да и сводятся они по сути лишь к военным технологиям. Но европейцы не дураки и что есть толковое не продадут. Нк не по кайфу им перспетива оказаться в осставе России. Где эти долбанные нацпроекты? Прочитал посты - хоть сейчас бригадной дури не видно. Трезвеем? Навряд ли. В том и беда.
Re: - Михаил (09.10.2010 23:13)
Советский написал 09.10.2010 23:27
Никакой модернизации в Рашке не будет, до полной капитуляции и оккупации войсками НАТО.- Михаил (09.10.2010 23:13)
=
Ха,именно после оккупации никакой модернизации и не будет.Вообще.
=
Посмотрите Прибалтику? Да там вообще всю еще Советскую промышленность разрушили и "капиталистическую" вообще никто не будет строить.
=
Зачем?! Если в Прибалтике нет национально ориентированного правительства,а есть "западно ориентированное",если там правит американка,то будьте уверены-западники ничего не построят у себя дома.
=
Все эти "прозападные" проститутки,которые себя называют "демократическими" правительствами-живут на западные гранты.
=
Которые гранты идут на сдерживание экономик Европы-для того,чтобы они не мешали экономике США в первую очередь.
=
То-то Мишико Саакашвили живет исключительно на фин. помощь от США.
Т.е. США содержит Грузию за счет окружающих ее стран-через свои зеленые фантики.
=
Только СССР мог жить на 99-98% за свой,собственный счет.
ПО ПОВОДУ...
STARIK написал 09.10.2010 23:25
Странно, что вокруг промышленной модернизации поднимается такой переполох. С точки зрения торгаша, не проведенная вовремя модернизация, это может быть и страшно. Но с точки зрения человека "Государственного" придерживающегося взгляда "Разумной достаточности", ничего в этом страшного нет. Если государство является социальным, и имеет колоссальные природные ресурсы, то отставание в развитии и модернизации промышленной сферы не является катастрофическим для страны, проводящей политику "Разумной достаточности". У России сейчас одна большая беда, она не является социальным государством. Власть захвачена людьми корыстными, да и просто врагами Нашей Страны.
(без названия)
Михаил написал 09.10.2010 23:13
Ой да успокойтесь и перестаньте бредить! Никакой модернизации в Рашке не будет, до полной капитуляции и оккупации войсками НАТО. Медведь специально темы подпускает. Чем бы дитя не тешилась - лишь бы не плакала. Даже читать всю эту чушь из пальца высосанную не хочю.
Re: Советскому. Естественно, Вам не нравится.
Советский написал 09.10.2010 23:02
- А.И.Оксанов-вы просто самовлюбленный,неграмотный павлин.Ну и хам просто.
=
Ни фига ваши СТК не добились.Горбачевым не ставилась цель улучшить Социализм.
Ну не зря же он в последние года откровенничает-что всю жизнь хотел разрушить коммунизм.
-
Все ваши вонюче-гнусные инсинуации по моему адресу смешны и глупы.
-
Все ваши байки и цифры лживы,как вы и сам.
-
Не понимаю,чего вы тут добиваетесь?
Советскому. Естественно, Вам не нравится.
А.И.Оксанов написал 09.10.2010 22:06
Понятно, почему Советскому коммуняке не нравится, что прибыль предприятий после ОПЛАТЫ ИМИ НАЛОГОВ (именно так было в Законе) остается в собственности трудового коллектива: для коммуняки важно, чтобы родная советская диктаторская коммунячья власть благоденствовала.
На на "массы простых советских людей" этой власти всегда было плевать с высоты кремлевских башен. Всяким "советским" - тоже.
Но БЫЛО!
И прибыль после выплаты налогов превращалась в капитальные вложения предприятий, которые шли на модернизацию, или на социальное строительство, что тоже совсем неплохие вложения.
Например, в строительство собственных поликлиник, оборудованных по последнему писку, которые бесплатно обслуживали работников предприятия, и даже (!) опробовали у себя новые медицинские приборы и методы диагностики, разработанные их предприятиями.
Пишу о том, что знаю как член СТК Объединения, член СТК предприятия и член Совета предприятия - именно этим и занимался СТК: решал, как эффективнее использовать оставшуюся в собственности трудового коллектива прибыль.
А Вы, милый советский товарищ, малость не в курсе.
Я не опровергаю Ваших глубоких познаний по отнесению людей к категории дебилов, сказывается Ваш личный опыт дебилизма - на здоровье.
Но присваивая себе самоназвание"Советский", надо бы знать кое-что о расходах СССР на различные программы.
Почитать книги о структуре ВВП и расходах.
Знать, что в СССР доходы от труда были 50% ВВП, точно столько же, как и в США в 1900 году при расцвете капитализма (ныне в развитом мире эти доходы 60-70% ВВП).
Знать, что в СССР расходы государства на социальные нужды были 16,1% ВВП, что вдвое меньше того, что на социальные нужды тратили "мракобесы" в Европе.
Знать и то, что в СССР распределение доходов среди населения было одним из самых справедливых в мире (коэффициент Джини - 0,24) - это важная характеристика КПД экономики.
Ну и знать, что в СССР очень многие работали НАПРЯЖЁННО И САМООТВЕРЖЕННО вопреки тем препонам, что чинила власть для всего нового и новейшего, работали "с энергий, достойной лучшего применения" (личного обогащения, что ли? - результаты см. в нынешней России)
Окончание ниже.
Советскому. Естественно, Вам не нравится.
А.И.Оксанов написал 09.10.2010 22:05

Окончание.
К чему я это?
Да к тому, что у советской власти было с избытком средств ДЛЯ ВСЕГО. А стимулирование работников предприятий тем, что ЧАСТЬ ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ поступала в их РАСПОРЯЖЕНИЕ, давало НЕОЖИДАННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, как для предприятий, так и для экономики страны.
"Помощь дружественным странам" в СССР не была столь тяжелым ярмом в сравнении с расходами на советский политический сыск, КГБ, репрессии,психушки, глушилки, информационную ложь, партаппарат и партноменклатуру.
И это говорю со знанием: как потом ОКАЗАЛОСЬ, на Вашего непокорного слугу в КГБ было заведено солидное досье и за ним даже следили. Как и было положено за всеми, кто занимался проблемами самоуправления работников.
Ну и еще Вам для перенесения эмоций по надлежащему адресу...
Приватизация в России производилась по произвольно оцененной стоимости предприятий.
Естественно, в оценку не входило то, что в мире называется капитализацией, т.е. оценка совокупности промышленного потенциала предприятия, трудового капитала его работников,накопленной интеллектуальной собственности, ценности сложившихся связей с поставщиками и потребителями, бренда предприятия.
Не говоря уж о том, что при приватизации просто УКРАЛИ то, что ЮРИДИЧЕСКИ было собственностью трудовых коллективов - мелочишка в глазах тех коммунистов, котроые и были главными приватизаторами в России, например, "коммунист" Чубайс.
Ничто ни с чего не рождается: все богатство российских олигархов, все украденное и вывезенное из России - это ТО САМОЕ УВОРОВАННОЕ ПРИ ПРИВАТИЗАЦИИ.
Вот о чем надо говорить, а не судить о том, чем эффективнее государства могли распорядиться работники предприятий.
Вам, столь заботливо считающему "потерянные" властью миллиарды от того, что ими рачительно могли распоряжаться работники предприятий, надо бы отнести свои хлопоты по адресу тех "коммунистов", которые работали по "Андроповскому проекту" и устроили ГКЧП не столько с целью вернуться в СССР, сколько с целью свалить Горбачева и похерить все его идеи, весьма похожие на продолжение ленинского НЭПа.
Такое бывло всегда у всяких "советских": придумывают себе самоназвание, чтобы скрыть свои намерения как можно больше грабить свой народ ради собственной власти.
Усекли, госпождин "недегенерат"?
Оксанов.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss