Кто владеет информацией,
владеет миром

Российская Федерация может существовать только как интернациональное и светское государство

Опубликовано 01.01.2008 в разделе комментариев 143

Российская Федерация может существовать только как интернациональное и светское государство

Почти 50 лет назад Конгресс США принял Закон «О порабощенных нациях», полный текст которого ниже предлагается вниманию читателей.

 


Закон Конгресса PL-86-90, Резолюция о порабощенных нациях,

Совместная Резолюция Сената и Конгресса от 6-8 июля 1959 года,

Устанавливает, что третья неделя июля ежегодно отмечалась бы как «Неделя порабощённых Наций»:

 

Tак как величие Соединённых Штатов в большой степени вытекает из того, что они сумели демократическим путём осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения; и так как это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединённых Штатов к сочувственному пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной взаимозависимости между народами и нациями мира; и так как порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного сосуществования наций в насмешку и наносит ущерб естественным связям и взаимопониманию народа Соединённых Штатов с другими народами; и так как, начиная с 1918 года империалистическая политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу безопасности Соединённых Штатов и всех свободных народов мира; и так как империалистическая политика коммунистической России привела, путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других; и так как эти порабощённые нации, видя в Соединённых Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод; и так как для национальной безопасности Соединённых Штатов жизненно необходимо постоянно поддерживать стремление к свободе и независимости, проявляемое народами этих покорённых наций; и так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих порабощённых наций являет собой сильнейшую преграду войне и одну из лучших надежд на осуществление справедливого и прочного мира; и так как именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединённых Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость.

То отныне да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединённых Штатов Америки, собранных в Конгрессе, что: президент Соединённых Штатов уполномочивается и обязуется обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года «Неделей порабощённых Наций» и призывающую народ Соединённых Штатов отметить эту неделю соответствующими церемониями и выступлениями.

Президента далее уполномочивают и обязывают обнародовать подобную же прокламацию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощённых наций мира.
Одобрено 17 июля 1959 года президентом Д. Д. Эйзенхауэром».


От редакции: Не следует забывать, что, несмотря на ликвидацию социализма и СССР, продолжающая свое действие резолюция «О порабощенных нациях» выполнена не в полной мере. В частности, в отношение Идель-Урала (волжско-уральского региона, где проживают татары и башкиры), Казакии (казачьих территорий) и других, под которыми можно понимать вообще кого угодно, начиная с чеченцев и других народов Северного Кавказа, и заканчивая малочисленными народами Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера.

Сейчас, после назначения Дмитрия Медведева следующим президентом Российской Федерации, некоторые «патриотические» круги выражают недовольство этим назначением, требуют от будущего президента доказать свою «патриотичность» и «русскость» путем отказа от «Плана Медведева», озвученного на Международном экономическом форуме в Давосе в начале прошлого года.

Между тем «План Медведева» и надежда на его последовательную реализацию - это сейчас единственный и, видимо, последний фактор для внешних сил, который сдерживает их от практического доведения до логического конца резолюции «О порабощенных нациях». Тем самым «План Медведева» - это, по сути, последняя попытка сделать многонациональную и многоконфессиональную Российскую Федерацию «состоявшимся государством» в его нынешних границах.

С другой стороны, любые псевдопатриотические и псевдорусские националистические и фашистские лозунги будут сейчас решительно отторгнуты национальными меньшинствами России, а у национального большинства в его нынешнем состоянии не хватит пассионарности и внутренней энергетики навязать меньшинствам свою волю.

Пример маленькой Чечни и Рамзана Кадырова наглядно показывает, что, одержав чисто номинальную победу во второй русско-чеченской войне, федеральный центр был вынужден отдать всю власть в республике тем, с кем он воевал, предоставив Чечне полную внутреннюю самостоятельность.

Это говорит о том, что Российская Федерация может существовать не как русское и православное, а только как интернациональное и светское государство с мягкими и гибкими механизмами управления, а также с четким и недвусмысленным курсом на отказ от самоизоляции и на вхождение в европейскую цивилизацию. Ибо исторически и культурно Россия - это часть Европы в такой же степени, как Грузия и Украина, и в гораздо большей степени, чем тоже стремящаяся в Европу Турция.

Руслан Саидов, политический обозреватель ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.47,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 143
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ты можешь четко выражать свои мысли?
Твердый Знак написал 02.01.2008 15:49
Или писал после бутылки?
АлександрК
***
А я на этих экземплярах изучаю современные проблемы политической патологии вместе со своими менеджерами.
***
На каких экземплярах? Жидах?
***
Другое-познакомить их с этими экспонатами в целях выработки устойчивого политического иммунитета.
***
Познакомить кого? Менеджеров? Жидов? С неофашистами антисемитами?
Имуунитет у кого? Фашистов, менеджеров или жидов?
Кому братва хочет набить морду? Антисемитам, политшпане или твоим менеджерам? Твои менеджеры братва?
Ты уверен что папуасам интересны жиды, даже как пища?
Кто здесь на изолированном режиме? Жиды, политшпана, твои братки менеджеры или антисемиты?
Нельзя писать когда в голове то ли антифашисты папуасы людоеды (как и вся антифа Роспедерации)толи антисемиты менеджеры без политического иммунитета.
Протрезвись и попробуй пожалуйста написать по Русски, понятно без загадок.
Re: жиды они такие, свобода только для них, к гоям это не относится
АлександрК написал 02.01.2008 15:13
Уважаемый Твердый знак!
Из нас двоих Вы находитесь в более выгодном положении,- как говориться, взяли и послали их всех на куй. А я на этих экземплярах изучаю современные проблемы политической патологии вместе со своими менеджерами.
Одно дело сказать им: "Вот в России есть недоумки- неофашисты, антисемиты, антикто-нибудь еше и просто политическая шпана, которые лезут из кожи вон, чтобы на них обратили внимание". Другое- познакомить их с этими экспонатами в целях выработки устойчивого политического иммунитета.
Моя братва говорит, что с удовольствием набила бы им морду, но, в то же время отмечают, что у нас с Вами это получается лучше.
Искренне сожалею, что среди моих друзей нет ни одного представителя Папуа- Новой Гвинеи, иначе он донес бы
все это до своих соотечественников.
Одна надежда- на одном из маленьких островов этой страны сохранилось племя, которое может закусить этими экспонатами. Только бы не отравились!
Так что я остаюсь на своем посту и никоим образом не считаю себя медиком, каждый день входящим в психбольницу,- они здесь, слава Богу, на строго изолированном режиме, к которому им, поверьте, стоит привыкать.
А мне заголовок понравился
АБЯ написал 02.01.2008 13:54
Хорошая затравка, приманка, чего там еще бывает на охоте и рыбной ловле. Тут главное как удобней разместиться на крючке и пускать пузыри.
Просто замечательный заголовок, хлопаем в ладошки.
Re: отряхнули от нафталина американческую прокламацию
Вася написал 02.01.2008 13:35
Вот именно. При СССР был первый секретарь обкома, который был "человеком партии". Потом были законно избранные президенты Дудаев и Масхадов, люди из народа. А теперь "царек из местных". Прогресс налицо.
отряхнули от нафталина американческую прокламацию
Big_Bug написал 02.01.2008 02:51
- для чего? - как повод для слабенького текстика г-на Саидова?
"Пример маленькой Чечни и Рамзана Кадырова наглядно показывает, что..."
этот пример лишь наглядно показывает что из местных был выбран некий царек, которому дали деньги и полномочия в обмен на стабильность и поддержание инфраструктуры.
разве Вы - тоже сионист..?
олег - Админу написал 02.01.2008 01:11
(скоро - забаним...
Re: жиды они такие, свобода только для них, к гоям это не относится
админ написал 02.01.2008 00:53
На этом форуме очень простые и очень мягкие правила. Ни вас, ТЗ, ни кого-либо еще никогда не банят за само содержание. Пожалуйста, выражайте свои мысли, какими бы убогими они ни были. Но выражайте их без мата, без флуда, без спама и без двоения ников. Вам прекрасно известно, за что находится под баном Ж-Дальский. Содержимое его постов столь же безобидно, как и "Протоколы сионских мудрецов", которые он бесперечь тут цитирует, полагая себя большим диссидентом. Мог бы обойтись простой ссылкой, но это его право. А вот нарушать заведенный здесь порядок ему не позволят. Вам тоже, кстати. Но вы как-то адаптировались к здешним правилам, не так ли? Или вас по-прежнему угнетает мировй сионизм в лице Баранова?
(без названия)
Свистун написал 02.01.2008 00:28
==Пример маленькой Чечни и Рамзана Кадырова наглядно показывает, что, одержав чисто номинальную победу во второй русско-чеченской войне, федеральный центр был вынужден отдать всю власть в республике тем, с кем он воевал, предоставив Чечне полную внутреннюю самостоятельность.==
Пример маленькой Чечни и Рамзана Кадырова наглядно показывает, что российская власть прекрасно осознает свою оккупационную сущность по отношению к тому народу (территории), которой управляет. И что ни на какие вооруженные силы или внутренние войска она не надеется - если случится внутренняя заварушка, то они, наученные дедушкой Ельциным, власть эту защищать не будут, а, скорее, пойдут против нее и ее деятелей. В конце-концов, даже в системе отправления власти не все люди - сволочи, забывшие о том, что есть просто "народ".
А вот рамзаны ахматовичи и их соплеменники, по недалекости своей, защищать эту власть и ее персоналии лично от этого "народа" - будут. К "народу"-то они, по недалекости своей, себя не причисляют. Они же - "исключительны". "Исключительно им" и "лично президент" такое даровал...
the only way
dumb написал 02.01.2008 00:05
Российская Федерация может существовать только как часть единого целого, в рамках СССР, обновленного и воссозданного.
Re: Re: А вдруг... реплика со стороны
dumb написал 01.01.2008 23:59
Панибратство вещь ненужная. Но формат сайта таков, что панибратство это мелкий грех по сравнению со всем остальным, что в комментах на этом сайте. А формат вы сами и задаете. Так что уж не обессудьте.
этому...РОСПИДЕРАСТУ...
олег написал 01.01.2008 22:53
(который тут особенно чмокает...
Ты особенно не суетись.Все нормально.
БУДЕТ.
Re:
А вдруг? написал 01.01.2008 22:49
Дорогой Вова, а вдруг тов.Саидов не придет в восторг от твоего панибратского обращения к нему и действительно захочет с тобой поговорить?
Просвети gâvur`а
Владимир Акимов написал 01.01.2008 21:35
Дорогой ходжи Руслан Саидов!
Ты написал: "Пример маленькой Чечни и Рамзана Кадырова наглядно показывает, что, одержав чисто номинальную победу во второй русско-чеченской войне, федеральный центр был вынужден отдать всю власть в республике тем, с кем он воевал". И раз после этого руки твои не отсохли и пальцы продолжают бегать по клаве, то (в полном соответствии с "логикой" Белковского или Филина) все тобой обнародованное - сущая правда.
О, AKBAR HOXHA Руслан Саидов! Просвети погрязшего во тьме неразумности gâvur`а и расскажи о победах Федерального центра над Ахмадом и Рамзаном Кадыровами именно во "второй чеченской войне".
Жидоведову-Дальскому
твердоверов написал 01.01.2008 21:17
Соратник, когда ты не среди своих, то говорить надо яснее. Не вообще о евреях, а конкретно показывать их вырождающуюся сущность. Вот плешивый, кривоногий, подслеповатый Борис Ефимов, вот на него похожий, но совсем слепой Харитон (покойный директор Федерального ядерного центра), но они не жирные, а высохщие сморчки. Беда еще в том, что у многих из них русские жены и они заставляют их мыться. Напиример, М.Казаков женат на женщине в 2,5 раза моложе его и, конечно, она заставляет его умываться.А некотрорые маскируются и не сразу отыщешь еврейские корни. Например, балерина Анна Павлова-незаконнорожденная дочь еврейского железнодорожного магната Самуила Полякова. Недаром Гитлер требовал исследования расовой чистоты. Если бы сразу было все видно, то и проблемы не было. Словом у русских патриотов еще много работы!
жиды они такие, свобода только для них, к гоям это не относится
Твердый Знак написал 01.01.2008 20:09
Жидоведов-Дальский
***.
Порвал ты изрядно моих постов, обеляя себя и проводя в жизнь вашу сосЬяльную спрывыдливость о свободах
***
Все по Талмуду, свободы с справедливость только Баранову и его единоплеменника, а остальным сосальная справедливсть а ля Баранов и жидокомпания.
И потому он громко кричит когда его немного зажали, зато безсовестно делает тоже самое со всеми иными.
Типичное жидовское двуличие. Скольких он здесь забанил?
Знает только он сам, но счет идет на сотни.
Вот такая она кошерная свобода слова.
Как ты думаешь Баранов, многие ли поверят твоим словам после этого?
То то и оно.
Дела они всегда разоблачают красивые и лживые слова
Re: - пенсионер (2008.01.01 16:03)
Голос написал 01.01.2008 18:33
Не надо нести бред про Российскую армию и про мусульманские нероды. По послелней перепеси, в татарии русских провославных 60 % ( + Крящены стоящие особняком), в Башкирии 70%. Всего мусульман в РФ 3-6 миллионов, т.е. примерно 2-4 % от всего населения.
Гирину
Азер написал 01.01.2008 18:33
Вполне очевидно, что америкосы выработали методики обращения в свою пользу - любой стихии, причем на любом уровне реальности. Как для частных случаев, так и для общих. При этом образуется некий парадокс.
Наиболее "логичная логика" - это та, которая имеет касательство к наиболее масштабным и значимым обстоятельствам, поскольку в этом случае та или иная логика - навязывается. Можно вспомнить, как коммунисты перескочили от идеи мировой революции - к идее мирного сосуществования разных систем. Но при этом как раз и получается парадокс.
Например, когда тема ядерной угрозой увязывается с темой логического мышления - найти в эскалации ядерной войны какую-то здоровую логику - невозможно. Но из этого следует, что всякая обнаруживающаяся "вроде бы логика" - непознаваемо порочна. А уже из этого следует, что перестановка черного и белого местами далее - делает порочную логику - непорочной. Например, если пользуясь "логикой порочной реальности" - затем представить в виде мирового агрессора не агрессора, а пострадавшего от агрессии - то окажется, что сумасшедший - выздоровел. А явная ошибка такого мышления - в свою очередь уже требует абстракции логики от наиболее значимой реальности, что, в общем, ведет к поиску логики в "духовном", например, в искусстве, что есть абсурд.
Если искать адресата "порочной логики" - то им оказывается идея руководства, поскольку именно руководство имеет дело с наиболее значимыми обстоятельствами. Но если конкретизировать порочность самой идеи руководства - то это можно понимать как претензию на осуществление руководства при отсутствии сколько-нибудь здоровых путей, куда подобное руководство может вести.
Теоретически этот момент можно рассмотреть сквозь призму идеи Маркса о закономерном отмирании государства. Когда государство закономерно отмирает, но де-факто существует - подразумевается некая ложь, которую можно толковать как отрицание объективного.
В частности, по этому поводу можно вспомнить Горбачева. Не зная - куда дальше вести население СССР - Горби зажмурился и ткнул в сторону "демократии", хотя в абстракции от всем понятного словоблудия - на тот момент времени вряд ли кто понимал - что это слово означает. Но в реальной тупиковой ситуации должно было оказаться любое прочее общество, прошедшее тот же путь, что и СССР.
В СССР несмотря на колоссальную численность "ученых-общественников" - вероятность необратимого мирового кризиса не рассматривалась вообще. Но вот когда мы стали со всем этим разбираться уже после становления "демократии" - тут же выяснилось, что результаты наших усилий предусмотрены заранее и нейтрализуется целенаправленно моделируемой стихией отрицания любых авторитетов со стороны "широких масс", а уже в этом направлении работают реклама, "патриоты", кучи артистов, лимоновы и так далее. И так - для любых обстоятельств. Что ни задумай - все предусмотрено.
Как это можно понимать? Сквозь призму понятия "технология" получается так, что при обстоятельстве хаоса - на всякий случай жизни имеется своя технология, а сумма всех взаимно противоречивых технологий позволяет вроде как управлять хаосом. Но что порождает сам хаос?
Если понимать, что Запад прошел тот же путь, что и СССР - путь индустриализма - то хаос увязывается с тупиком, но не логическим, а реальным. В таком случае моделирование логических тупиков прямо увязывается с претензией на осуществление руководства при объективной невозможности этого, поскольку руководство ценно тогда, когда позволяет избегать тупиков. В итоге получается следующее: "Мы вами руководим потому, что сами вы на это не способны, а чтобы вы не располагали такой способностью - мы навязываем вам порочную логику". Когда руководство психически здоровыми людьми не удается ввиду тупиковости ситуации - идея руководства для выживания самой идеи - требует массового сумасшествия, а проводники такой идеи предстают в положении общественно значимых людей.
Саидов давно ты не был в России
Выстрел написал 01.01.2008 18:06
Вот читаю ответы Саидова , а там ссылка из Дубаи, Эмиратов, Турции, надо ближе быть к Родине, советую, а также Баранову махнуть в глубинку и попить пивка с местными аборигенами.
Баранов, а ты что на самом деле думаешь, что при Медведеве пресса станет четвертой властью? Блажен кто верует, это время безвозвратно ушло и не вернется, сейчас другие ориентиры.
Саидов, а не поехать бы тебе...
Vindcator написал 01.01.2008 18:01
"Пример маленькой Чечни и Рамзана Кадырова наглядно показывает, что, одержав чисто номинальную победу во второй русско-чеченской войне, федеральный центр был вынужден отдать всю власть в республике тем, с кем он воевал, предоставив Чечне полную внутреннюю самостоятельность." Такое искажение событий автором не могу оставить без комментариев.
Итак, уничтожение всех главарей "независимой Ичкерии", тысяч бандитов-сепаратистов,разрушение оплота боевиков г. Грозного - по Саидову это "номинальная" победа. А что же тогда было бы просто победой? Подумать страшно. Как в анекдоте: турист в музее рассматривает фигуру без рук и без головы, читает надпись на табличке: "Победитель" и спрашивает: если это победитель, то как же выглядит побежденный?...
Далее.
Успешная операция по переманиванию духовного лидера чеченского народа, разделение чеченцев на тех кто "за русских" и "против",т.е. разрушение антироссийского единства, и последующая за этим война одних чеченцев с другими - это "...был вынужден отдать всю власть в республике тем, с кем он воевал" и преподносит это как слабость русских? Автор забыл (или не знает?!) древней, и надежной формулы: разделяй и властвуй. Она была успешно применена к Чечне.
А что касается тезиса про "предоставив Чечне полную внутреннюю самостоятельность", особенно в свете назначения чеченского "президента" из Кремля, то это без комментариев :))
Совет Саидовам и Филинам
Твердый Знак написал 01.01.2008 17:21
Пусть они делают интернациональным СВОИ государства, Саидов Турцию, а Филин, то где живет. И я посмотрю как Саидова на пинках вынесут с Турции. А вынесут быстро, возможно не живого.
Насчет Северного Кавказа. То что это враждебное и несовместимое с Русскими население - неоспоримый факт.
Доказано веками.
То что они не ДОЛЖНЫ БЫТЬ в России, это тоже неоспоримый факт.
Но вот совсем не факт, что Чечня или Ингушетия должны выйти из состава России в нынешних границах. После геноцида, изгнания и ограбления Русских. Сначала должна быть востановлена СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Все земли, на которых проживали Русские, а это пол Чечни, должны быть возвращены коренному населению, казакам, Чечня должна выплатить КОМПЕНСАЦИИ семьям погибшим, изгнанным и ограбленным и только после этого ИСКОННО чеченские и ингушские земли, то есть горы, могут и ДОЛЖНЫ быть изгнаны из состава России.
А вместо выбывших из состава России враждебных чечен и иных, в нее должны войти Русские земли Украины, Казахстана, Приднестровье и на особых условиях, автономные области, дружественные абхазы, осетины и тд.
Россия от этого только выиграет. Будет куда депортировать сотни тысяч чечен разбойничающих в Роспедерации и прекратится паразитирование неработающего Кавказа на России.
Пора работать самим.
Интернциональная Россия нужно ТОЛЬКО паразитам жирущих за счет Русских и коренных.
Жидам и неруси. Которые ПОЛНОСТЬЮ живут за счет дотаций с России.
Смотри список дотационных регионов России.
Роспедерация сегодня, усушенная копия СССР, где ПОЛНОСТЬЮ продолжается национальная политика СССР приведшая ее к развалу.
Для того она применяется и в Роспедрации, чтобы развалить как и СССР.
Это просто следующий этап жидовского плана, начавшиися с раздела России на нац образования, продлжившийся развлом СССР по границам этих нацобразований и должный закончиться развалом Роспедерации по границам ее нацобразований.
Именно для этого и создаются государства в государствах, нацобразования.
И тот кто говорит что Российская Федерация может существовать только как интернациональное и светское государство, тот или дурак или враг или оба сразу.
Потому что нет в истории Человечество НИ ОДНОГО интернационального государства, которое не развалилось бы.
НИ ОДНОГО!
Любое интернациональное государство ОБРЕЧЕНО! Вопрос только сколько оно протянет в муках и судорогах и сколько трупов положит до развала.
Ну то что США признало права за угнетенными нациями в России, это смешно.
Сначала они должны признать это право у СЕБЯ ДОМА, только тогда они получат моральное право учить других.
До тех пор пока они давят хотящих независимости индейцев черных и латиносов, их нравоучения просто безсмысленны.
Как говорится чья бы корова мычала.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss