Кто владеет информацией,
владеет миром

Государство и революция: разложение первого рождает второе

Опубликовано 03.11.2007 автором в разделе комментариев 84

Государство и революция: разложение первого рождает второе

1 ноября 2007 года в столичной гостинице «Савой» (оценим иронию организаторов), состоялась конференция «Открытого форума» на тему «Россия и революции». Предлагаем вниманию читателей выступление на конференции председателя редакционного совета ФОРУМа.мск, директора Института проблем глобализации, д.э.н. Михаила Делягина.

 

Уважаемые коллеги, прежде всего, хотел бы внести ясность в один щекотливый момент.

Перед началом мероприятия тут меня в кулуарах спросили, кто оплачивает конференцию, и я сказал, что, по общему правилу, это тот, кто выступает сразу же за ведущим, то есть первым из всех присутствующих. Я очень благодарен Марку Юрьевичу Урнову за то, что он дал слово мне первому, но вынужден констатировать, что все это великолепие оплатил, увы, не я.

Теперь к делу.

Революция - это крайнее и последнее проявление инстинкта самосохранения общества: когда оно видит, что все эволюционные пути выживания, простого самосохранения исчерпаны, оно обращается к революции как последней попытке выжить - выжить через катастрофу.

Принципиально важно сознавать, что эта попытка отнюдь не обязательно бывает удачной.

Весьма характерным примером может служить 1991 год: демократическая революция не преодолела национальную катастрофу, а, напротив, усугубила ее. Так что советского общества, которое пыталось самосохраниться таким образом, уже нет, оно погибло, - а национальная катастрофа продолжается, о чем наглядно свидетельствует как деградация и примитивизация общественных отношений, так и продолжающееся физическое вымирание нашей страны, нашего народа.

Хотел бы обратить ваше внимание на то, что революционеры лишь возглавляют революции. Делает же их государство, ибо, пока государство не сгниет до последней клеточки, революция невозможна.

Так было в 1917 году, когда государство покончило жизнь самоубийством, а Николай Второй написал заявление по собственному желанию, как перепутавшая звонки секретарша. Этим самым он, между прочим, навсегда поставил крест на монархической идее в нашей стране - не как моральной ценности, разумеется, а как конкретном политическом механизме.

Так же было и в 1991 году, когда КГБ и ЦК КПСС, «обнявшись крепче двух друзей», окунули богатую страну в продовольственный кризис, а спецслужбы всячески разжигали демократическое движение, в том числе и национальное, чтобы высвободиться из-под партийного контроля.

Сегодня Россия движется в этом же направлении. Мы приближаемся к моменту, когда наше государство сгниет окончательно. Вопрос, когда это будет, не принципиален, потому что, как бы это сказать помягче, данный процесс неизбежен. Все участники государственного управления, все силы, обладающие существенным политическим влиянием, предельно заинтересованы именно в ускорении этого гниения, они именно на этом зарабатывают свои баснословные доходы, они именно этим гниением и счастливы, они упиваются им и пропагандируют его.

Задача разумных сил общества - готовиться к предстоящему системному кризису, готовиться действовать для того, чтобы обратить этот кризис в катарсис, а не в гибель нашей страны.

Это наша общая задача, и она объединяет нас, несмотря на все наши идеологические различия и даже различия в представлениях о морали, ибо это задача не построения рая на земле, но всего лишь коллективного выживания.

От редакции: Характерно, что ни один из десятков людей, выступавших за М.Г.Делягиным (в том числе Г.О.Павловский), не опровергал его позицию. Судя по всему, заявления Делягина о неизбежности революции они воспринимали с большим удовольствием и плохо скрываемой радостью - ведь реальная угроза революции столь же неизбежно поднимает и капитализацию услуг политологов и политтехнологов при власти. Не случайно в конце мероприятия они поставили М.Г.Делягину дюжину шампанского, которое с большим удовольствием будет выпито приглашенными на сырном пати, которое организует ФОРУМ.мск в честь 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции.



Рейтинг:   2.53,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 84
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Александру-Светлый написал 04.11.2007 16:32
Теория хорошая. За исключением секса. Так как это уже другое - обыкновенный инстинкт по продолжению рода. Кстати мы его раньше любовью называли, так гораздо красивее. Да и к девушкам мы раньше относились не как к половому станку по удовлетворению животной похоти. При помощи этого самого секса, из народа делают стадо не хуже чем при помощи секса. А так я с Вами согласен.
Только насчет норм алкоголя можно поспорить. Доказано что самое стойкое привыкание дает пивной алкоголизм, причем довольно быстрое. Ну ладно что мы все об этом. Вы сами себе противоречите. Вы отказываетесь признать целенаправленность этих действий и в то же время говорите о врагах засевших в кабинентах власти. При сегодняшней вертикали, невозможно сесть ни в один кабинет власти без разрешения с верху. Как писал Капитан Дик програма правительства по оздоровлению демографической ситуации полная фигня. А вы попробуйте назвать хоть одну программу правительства, которая не была бы полной фигней. А с точки зрения просто здравого смысла в стране делается все ровно наоборот тому, что требуется. Причем в тот момент когда доходы от нефти и газа позволяют провести любые реформы, позволяющие диаметрально изменить развитие страны.
Re: мухе,Светлому,всем
Александр написал 04.11.2007 14:13
Капитану Дику.
К Вашей теории у меня тоже есть. Ведь человек сам по себе существо неизведанное. Вполне можно предположить, что потребность в затуманивании мозгов(употребление алкоголя) вызвано работой неких "центров удовольствия" головного мозга. И центры эти требуют своего. В зависимости же от внешних условий человек вполне может удовлетворить потребность этих центров иными раздражителями (интересное хобби, спорт, секс, туризм и тд). Потребность при этом в алкоголе снижается многократно - до медицинских норм. Но сегодняшний социум альтернатив предлагает немного, да и враги наши (ушлые, бля) впаривают под сурдинку, что вот, мол, русский Иван, без водки никак. Как тут нашему Иванушке подкачать, вот другой раз и старается "соответствовать". И невдомек бедолаге, что разводят его по полной дабы, если не споить, то вогнать в "косяки".
Тут Светлый прав, пьяным народом управлять проще. Но согласиться с "целенаправленностью" этого действа не могу. Во всяком случае это действо исходит не от правительства России. Правительство лишь в курсе того, что нельзя запрещать потребление алкоголя. А вот меру сегодня нам определяют наши враги, в том числе засевшие в кабинетах власти. А уж что добавляют в водку на ставших немногочисленными виноспиртзаводах - тайна великая есть сия. И спросить не у кого, только мрет народ от современной водки почем зря.
Сам когда то потреблял лишку. Остановился, как и Светлый. Сам. Могу тяпнуть сустатку, но сложно стало, хоть и дорогую водку беру. Лишь редкая бутылка становиться у меня в холодильник - дал Бог дар определять "добавку" и силы воли отправлять гадость в унитаз.
Re: добавляю...
wolodja написал 04.11.2007 13:10
что здесь такое "государство".... "государство" енто власть... а каким будет цынарий зачистки "чечено-евро-азиатского" континента от "излишков" населения - енто вон сам знаеть... (фантастика? а ежели нет?)...
вапчето путя в курсах обо всем, тока в ентом деле он не знамо как поступить. вота и вукреплят удельных князков, читобы вони имели и властью делились-всем карашо, наорд тока дулю сасет понимаете...
(без названия)
Всем-Светлый написал 04.11.2007 12:51
Извините! Все таки человеку и спать иногда надо.
Капитан Дик высказал простые и точные мысли, эти мысли в настоящее время тревожат большинство населения нашей страны. Только высказать мы их даже себе боимся. Да, не может нормальный человек жить без какой либо идеалогии. Тогда он просто животное. Или робот. Заложили программу и паши. Тоже у Дика правильно- сегодня квартира нужна, завтра машина и т.д. Только потом, когда за середину жизни перевалил, задумываешься, а на хрена оно это все было надо.
Да, уважаемый makoma, Вы меня обвинили в ненависти к своему народу. В чем же она заключается? В констатации известного факта? Я же не утверждаю что все как один алкаши. Но данные о потреблении спиртного открытые. Почитайте, умножте на сурогат и ужаснитесь результату. Да и за что ненавидеть, это не преступление - это болезнь. Сам когда то выбирался, знаю что это такое. Да и глаза имеем. Просто есть у меня такая слабость, если есть какое то свободное время, сажусь на свою лохматку и катаюсь по дорогам, Ленинградская, Псковская, Новгородская.
Много деревень да поселков объездил. Раньше тоже любил мотаться по глухим местам, но тогда билет в плацкарте на 500 км 6 рублей стоил, пол Союза объехал. Работа у нас с Вами тоже сходная, правда в меньших размерах, но суть та же-артельная, тоже в строительстве. Только посложнее. Оплата еще проще, сумма стоимости объекта на всех с КТУ. Невыход на работу одного человека пару дней - равносильно провалу сроков сдачи. Только люди это люди. Один в запой ушел, у другого двое детей, он халтуру на стороне взял по ночам пашет, какой из него работник. А когда КТУ распределять вот тут и начинается. Так что проартелились не долго. Ну ладно что это я тут разоткровенничался. Алкоголизм это болезнь. Ее надо личить. Вот Вы прекрасно знаете что уже существуют наркотики, когда достаточно одного раза и ты сел. Даже с этим практически никакой борьбы не ведется, а что говорить про алкоголизм. Народ спаивается целенаправленно, пьяным народом управлять проще. А что косается лекарства, то оно чаще всего бывает горькое. Обсалютно согласен с Капитаном Диком что Горбачев в этом был прав. А насчет артели Вы правы, метод хороший, но чтобы срабатывал надо еще чтобы работа в радость была, что бы ты знал что ты работаешь не для того чтобы жить, а для того чтобы жить тебе завтра лучше стало, и тебе и детям твоим и старикам и просто людям.
вапчето вайуку дубабляю...
wolodja написал 04.11.2007 11:28
що енергоностиели равальную фикцию денега выполняють, режима ратопиться попукать иха подорозе... воно и понятно... подлому народишке надобно показать евонное место у корыта, когада вон будеть енти энергоносители па новым десовым почлепукинским ценам но уже не пардавать, а покупать за бугром у дяди зю...
мухе,Светлому,всем
Капитан Дик написал 04.11.2007 10:57
Долго и внимательно читал ваши посты и вынужден возразить:на мой взгляд,т.н."демократия" - меньшее,чем можно на первое время пожертвовать.Тупо не до нее сейчас,страну спасать надо,нужны чрезвычайные меры.Мне странно,что вы так уповаете на самоорганизацию системы,рыночники тоже считали,что рынок сам все отрегулирует - и хорошо ль вышло?Есть у вас научно обоснованные решения,как быстро поднять рождаемость и увеличить продолжительность жизни?Последний раз в стране был всплеск рождаемости,вызванный антиалкогольной компании 1985-87гг.Т.е. мера была,в общем,совсем не демократическая.Но сработало.А сколько лет сухому закону в насквозь "демократической" Финляндии?Т.е. хорошо бы смотрелась государственная монополия на алкоголь и ограничение объемов продаж.Скажете,суррогатами будут травиться?Так и сейчас травятся,и гораздо сильнее,чем в 80-е.Хотя бухла в магазинах - завались.Другой вопрос - почему.Об этом дальше.Вот вы предлагаете,чтобы отучить людей от пьянства,работой их завалить,хорошо оплачиваемой.Вроде неплохо,на первый взгляд.Но взгляните на топ-менеджеров,да и на среднее звено.Пашут люди - будь здоров.И деньгу хорошую имеют.А детей заводить не торопятся.Почему?Да тупо некогда,работать надо,кредиты отбивать за всякие тачки,квартиры,технику.И общество потребления всегда предложит вам,на что еще ваши денежки потратить.Только не на детей.Т.к. не выгодно это обществу потребления.Растить детей - сама по себе очень тяжелая работа,но для общества потребления невыгодная,ненужная.Проще дешевую рабсилу завезти из других стран.Самоорганизация тут не сработает,нужна серьезная гос. поддержка,большие выплаты,льготы,бесплатные дошкольная и школьная системы.А нынешний демографический нацпроект - полная фигня,отмазка.
Теперь о том,почему многие идут на все,лишь бы себе крышу затуманить.Есть у меня теория - от страха и безысходности,которые пронизали все общество сверху донизу.Страх сублимируется в депрессию,перманентный стресс.Это,кстати,объясняет и огромное количество самоубийств.И ранних смертей.Людям нужна уверенность в будущем,чтобы нормально жить и плодиться.А русским,уверен,помимо этого нужен еще и некий сакральныс смысл жизни.В советское время эту роль играла теория построения коммунистического общества(да-да,нечего смеяться,нравится вам это или нет,но так было).Сейчас непонятно,куда движется страна,что за общество мы строим.Вернее,уже становится понятно,только от понимания этого - волосы дыбом.Т.к. получается,что главный враг народа сейчас - государство.А это,согласитесь,совершено ненормально.Результаты - налицо.
makomе
муха написал 04.11.2007 03:15
Ну я бы не сказал, что слишком научно. Скорее популярно. Я просто сделал попытку показать, что уже давно существуют реальные научно обоснованные решения проблемм.
А твоя артель и есть материальное подтверждение эфективности функционирования обратной связи. У тебя интуитивно организовалась оптимальная система. Ты создал условия и люди стали стимулировать положительное в себе. Собрание бригады и есть петля обратной связи стабилизирующей ситему. Это эвивалент свободы волеизьявления в обществе. Это то, о чем я говорил. А устроил бы железную дисциплину в лучших традициях командно-административной системы, они бы тебе все дома завалили и стройматериалы пропили.
Вот если бы на уровне всей страны такое сорганизовать. Вот чудно зажили бы.
(без названия)
makoma написал 04.11.2007 02:41
wolodja,до чего же безграмотно пишешь,понять смысла невозможно.Подучись,что ли.
Светлый,кончай о спившемся народе слюни распускать.Народ как был труженик так
и остался,но ему работать не дают(безработица-то растет).Я сам нахожусь(и есть)в гуще моего народа и спившихся вижу-их единицы(жалко их конечно).А вы:
.."практически весь спился"Как же так можно ненавидеть свой народ и в то же
время печься о его благе? Вы задаетесь вопросом:"Как народ пить отучить?"
Отвечаю:артельным достойно оплаченным трудом.Поясню на примере.
В 1987 году я организовал первый в районе строительный кооператив(вспомните,
тогда был дачный строительный бум)и в штат набрал 113 человек,которых нигде
не принимали на работу(все,кроме меня,были не единожды судимы по мелочам,
рецидивистов только трое было).Работали бригадами по 5-10 человек,зарплату
начислял я им тоже на бригаду.Бригада на собрании распределяла деньги
каждому по труду.Знаете что такое артельное по труду? Не то,что вы себе
представляете(бугор и его любимчики,мол,себе львиную долю брали),а то,
что бригада оценивала отношение к труду-сачек или нет.Справедливость
торжествовала и дисциплина добровольная была и заработки превосходили
директорские в несколько раз. Участковые удивлялись:Как?И они у тебя работают?
И не пьянствуют? А я им:ОНИ же работают,им пьнствовать некогда,с похмелья
какая работа.Вот так-то,милый мой "Светлый"
И "Муха" где-то прв,но очень научно как-то ,отвлеченно и свысока.
Светлому
муха написал 04.11.2007 01:33
Вот мы и вернулись к началу. Проблема России - тоталитарный беспредел всех мастей и окрасок. А проблема тоталитарного режима - революции. То что это произойдет лишь вопрос времени.
Я просто ответил на вопрос что делать у куда идти в результате очередного катаклизма. Все остальные пути уже проверены и идут в никуда.
Кстати, мне недавно очень четко ответили сколько продержится в России очередной тоталитарный режим. Во времена римской империи благая весть (евангелие) распростронялась со скоростью 5 км в час. Рим продержался тысячелетие. Сейчас информация распространяется со скоростью света. Делайте выводы.
(без названия)
Мухе-Светлый написал 04.11.2007 00:53
Я с Вами абсолютно согласен. Но только в том случае, если бы демократию начали развивать лет этак с пятнадцать назад. Может быть и успели. Но теперь ее развить невозможно. Слишком большие противоречия в обществе. Власть-прихватизировавшим она не нужна, тут все по свински просто. Наелся у корыта сколько сумел и в Лондон. Опустившемуся алкашу демократия пофигу. Так называемая интелегенция, вообще не понимает что это такое, считает что если можно власть поносить на каждом углу, то вот тебе и демократия. Так что теперь в демократию можно только загнать, причем очень жесткими командными методами.
А это вообщем то и есть революция.
И еще для Павла. Павел Вы меня извините, я не хочу Вас обидеть. Мне конечно заказан путь в ВШЭ, нет у меня богатых папочек, я привык сам зарабатывать себе на жизнь. Но когда меня лишат этой возможности, а сейчас в стране много лишенных этой возможности, да еще когда видишь как спаивают, развращают, приучают к наркотикам твоих детей, причем открыто, когда полный беспросвет, в душе поднимается такая тоска- вот тебе и пушечное мясо готово.
И еще для "Ад". Гражданская война раздувается очень быстро, только спичку кинь. А что касается грамотности, то по последним опросам 35% считают что солнце вращается вокруг земли. И уже много молодых людей не умеют писать.А уж про церковь и говорить не стоит. Где ее теперь только не увидишь. Уже сказ о попе и работнике Балде "Пушкина" запрещать начали. И батюшка освещающий пдводную лодку или бомбардировщик несущие оружие массового поражения-это ни в какие, даже патриотические рамки не лезет.
(без названия)
Гирин написал 04.11.2007 00:25
Необходимо все-таки четко определиться с понятиями. Иначе путаница в понятиях путаница головах и как следствие в делах. Гегель определял понятия как опорные точки науки. О решающем значении значении понятий для науки говорил В.Ленин.
Так вот есть два понятия -
а) РЕВОЛЮЦИЯ
б) КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ.
К.Маркс называл революции ЛОКОМОТИВАМИ ИСТОРИИ. Т.е. революции давали
КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок в РАЗВИТИИ человеческого общества.
Контрреволюции ОТБРАСЫВАЮТ человеческое общество в своем развитии
НАЗАД. В этом принципиальная разница между этими понятиями. Далее, события 1991 были КОТРРЕВОЛЮЦИЕЙ и НИКАКОЙ не РЕВОЛЮЦИЕЙ. Разве не об этом говорили ДО 1991 ее организаторы? Бывают революции неудачные, тогда
наступает РЕАКЦИЯ. Следуя г-ну М.Делягину, революция 1991 потерпела
поражение и наступил откат. Но ведь на сегодня стали уже доступны многие
документы и факты того, ЧТО ИМЕННОН ПЛАНИРОВАЛИ "революционеры" и их зарубежные покровители, они хотели именно ТАКОГО СОСТОЯНИЯ народов бывшего СССР.Что же это все не известно г-ну М.Делягину? Более того следуя логике г-на М.Делягина надо признать революционерами такие фигуры как Б.Ельцин, А.Чубайс, Е.Гайдар и всю компанию. Т.е. в этом случае снимается ВСЯКАЯ ВИНА с указанных "революционеров". А как же, они штурмовали небо и потерпели поражение. С научной точки зрения события 1991 года есть именно КОНРРЕВОЛЮЦИЯ а не революция. И последнее, революция не обьязательно должна ассоциироваться с вооруженным восстанием. Как пример буржуазная революция Мейцзи в Японии.
Гирин
О революции
Ад написал 03.11.2007 23:57
Не надо пугать Гражданской войной! Ее не будет. В 1917г. население России на 80% было безграмотно и в большенстве своем, верующие. И это большенство боялось всего нового. Сейчас мы можем сравнивать и выбирать, что лучше для страны и народа. Так, что стоит только начать, и все станет на свои места. В этом деле, только одна проблема- "буйных" мало!
Светлому
муха написал 03.11.2007 23:54
Это лишь примеры развития демократического общества. США - жесткий капитализм, Швеция - социализм.
Я же не говорю о слизывании системы. Это очень глупо. В народе такую операцию называют надевание корове седло.
Важно создание системы обратных связей. А система уже сама начнет балансироваться и выбирать наиболее подходящий путь развития. Социум, в зависимости от менталитета и наклонностей, определит направление. Система же станет адаптивной. Это самое главное. Произойдет сглаживание претензий капитала и социума. Никто пока не задумался, что в самом деле является движущей и стабилизирующей силой в настоящей демократии. А это не народовластие по Платону, а существование сложной сети обратных связей. Люди везде на всех социальных уровнях одинаково плохие и одинаково хорошие. Для стимуляции положительного качества необходимо создание условий, а не командно-административный режим. Дисциплина только стимулирует злоупотребления.
Вообще-то политик, который осмелится воплотить эту структуру войдет в историю. Странно что они такие трусливые и недальновидные.
ты васпиранта... энто киткайцам расскажи...
wolodja написал 03.11.2007 23:32
они прислушаються...
(без названия)
Мухе -Светлый написал 03.11.2007 23:31
Как приятно поговорить с человеком-думающим. Правда тут вклинился Павел из высшей школы экномики, словно люди не видят до чего довела страну эта самая ВШЭ. Это из той же песни Гайдара " Если бы не я то голод не минуем" Как будто процентов 50 в стране, если не больше имеют доходы ниже прожиточного минимума, минус ком-услуги, транспорт- это что не голод? Нет Павел, Вам не сюда, Вам на телевизор. Извините Муха, отвлекся. Я с Вами не совсем согласен. По США не понаслышке, есть свои каналы, до демократии там как до луны пешком. Свободомыслие по другим странам, это пожалуйста, а по своей ни-ни. А экономика их бумажная, Вам это понятно,она уже качается, их ждут тяжелые времена. Что касается Швеции, да страна сильная ничего не скажешь. Но основа ее - это высокие налоги на капитал. Пока был СССР, это придерживало. Но после развала СССР, капитал начал огрызатся, начал увеличиватся разрыв между доходами, да еще очень непростая демография, уменьшение природных ресурсов, так что поживем увидим как они выкрутятся.
неправ ты, "простой инженер"...
wolodja написал 03.11.2007 23:24
Володе - Простой инженер (2007.11.03 14:47)
-Уважаемый! Ты хоть сам-то поняд, что сказал?
++++++++++++
с предыдущим постом клена даже я почти готов согласться, или готов почти согласиться... у аж он то навернове и савосема понял... па крайней мере ва ентой ветке...
О революции.
ПАВел, аспирант ВШЭ написал 03.11.2007 22:45
Следует задаться вопросом, революционен ли сегодня народ и способен ли вынести еще одну революцию и, неизбежно последующую, гражданскую войну?
Неужели так трудно подумать, что даст сегодня России новая революция? Она не будет похожа на процессы 1990-1991 гг., когда КПСС сдалась фактически без боя. Номенклатуре к 90-м годам хоть и было что терять, но не в таких объемах, как пытались представить населению. Поэтому, большой крови, за исключением событий 1993 г., не пролилось (но тогда делили не собственность, а власть).
Невозможно реализовать революцию по сценарию Февраля 1917 г., когда власть, сменившись в одной столице, определяла политику во всей стране. Нынешний сценарий будет худшим вариантом Октября и Гражданской войны 1917-1922 годов. Как и тогда, есть социальные группы, которым есть, что терять. Имеют они и свою частную охрану, и поддержку властвующей элиты, и президента, и, соответственно, силовых министерств. Не стоит вспоминать о Стабилизационном и Резервном фондах. Куда там царским помещикам, ощипанным реформами Александра II, и народившейся буржуазии, которая имела состояния, куда менее крупные, чем сегодня простой частный или государственный заводчик-фабрикант, владелец ларька-магазина. В современную систему товарно-денежных отношений и получения благ встроены миллионы наших сограждан. Своя рубашка всегда будет ближе к телу, чем отдаленная перспектива государства народного благосостояния – эта простая реальность, которую сегодня не могут осознать лица, оставшиеся с мировоззрением на уровне начала прошлого столетия.
Кто поддержит, кто пойдет в революцию? Студенчество? Пенсионеры? Средний класс? Работники бюджетной сферы, как класс интеллигенции? На кого в реальности можно опереться? Кто захочет стать пушечным мясом в России? Кто сможет взять ответственность за развязывание Гражданской войны и нового террора против сограждан? Таких фанатиков очень мало. И хорошо, что они не во власти.
Светлому
муха написал 03.11.2007 21:36
Так ведь никто не говорит , что реализация будет простой. Поэтому важно начинать с простых моделей. Важно усвоить, что демократическое общество это не вседозволенность и беспредел воров и бандитов, а сбалансированная система, сеть обратных связей стабилизирующих систему. Обратная связь это главный элемент. Необходимо отделить экономику от политики. Главенствующим должно быть демократичекое основание политической структуры государства. Каким будет выглядеть экономическое взаимодействие (капиталистический или социалистический)
выберет социум сам. В мире уже давно не существует и того и другого в чистом виде. Для примера, США и Швеция. Важен не экономический путь, а сложная сеть обратных связей в обществе. Это сеть стабилизирует и экономику и политику.
А для реализации этого всего необходимо либо революция как радикальное решение либо постоянная борьба социума за свои права. Постоянная борьба более приемлема, так как позволяет постепенно создать сеть обратных связе без катаклизмов. В Швеции никто не воевал, а социальная база намного выше чем где либо.
ушлепкам надобно пасипать...
wolodja написал 03.11.2007 21:00
Жидовская идеология действительно все измерять деньгами (валютой)... хотя мир существует несколько по иному "Продукт-Отход"... Продукт могет быть как природного происхождения, так и результатом труда... распердяляется продукт на основе соглашения... (договоренности)...все остальное жидовские разработки...
+++++++++
Адвокатура создает людей холодных, жестоких, упорных, беспринципных, становящихся во всех случаях на безличную, чисто легальную почву. Они приучились все относить к выгоде защиты, а не к социальному благу ее результатов. Они приучились все относить к выгоде защиты, а не к социальному баблу ее результатов. Они обыкновенно не отказываются ни от какой защиты, домогаются оправдания во что бы то ни стало, придираясь к мелким загвоздкам юриспруденции: этим они деморализуют суд. Поэтому мы эту профессию поставим в узкие рамки, которые заключат ее в сферу исполнительного чиновничества. Адвокаты будут лишены наравне с судьями права общения с тяжущимися, получая дела только от суда, разбирая их по докладным запискам и документам, защищая своих клиентов после допроса их на суде по выяснившимся фактам. Они будут получать гонорар, невзирая на качество защиты. Это будут простые докладчики дел в пользу
03
Петька написал 03.11.2007 20:46
03
А отчего вы так кипятитесь? Путин остается, все прекрасно! А что там Морозова или Петька пишут – так и читать не стоит, чтобы не расстраиваться... Люди в России и на Украине живут хуже,чем при комуняках – хоть с этим вы согласны? Да-да, комуняки плохие дяди, может быть, но людям с «хорошим» Путиным лучше не стало! Вот ведь какая история... А то, что Путин хороший, так Морозова и не оспаривает. А Петька, тот прямо в восторге от Путина и путиноидов – вон сколько демократии, на каждом углу - публичный дом. Потому и рождаемость падает.. Между прочим, Путин держится за власть не менее старательно, чем Ленин со Сталином вместе – путинскую комедию с «уходом без ухода» - никакое ЦРУ бы не придумало... А шобло, которое вокруг него вертится, так еще нужно посмотреть намного ли оно морально чище чем члены ЦК КПСС, у тех хотя бы счетов в швейцарских банках не было...
Вы вот сами пишите: «Действительно, коммунистическая/социалистическая идея привлекательна еще со времен утопистов, но сколько же можно заниматься утопией?» А нынешний бандитский капитализм – для кого он привлекателен?
Или, скажем, Премьер-министр Украины (я живу здесь) Виктор Янукович в молодости срывал шапки с прохожих, дважды сидел за бандитизм! А Ленин, он что – тоже шапки срывал? Это что – фигуры равного масштаба?
Задача управления страной оказалась не по плечу Брежневу, Черненко, Горбачеву... А вот Виктору Ющенко или мадам Юле Тимошенко Украина, оказывается, по плечу! И если за этих трех уголовников голосуют 95% избирателей Украины, то как можно такой народ назвать НАРОДОМ – это стадо БАРАНОВ!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss