Помимо выборов на Украине и коллизии, связанной с оскорбительными высказываниями Гарри Каспарова в адрес Рамзана Кадырова, о чем «ФОРУМ.мск» много и подробно писал, истекшая неделя запомнилась скандалами и разоблачениями в Грузии и развитием «операции «Преемник-2008» в России. Об этом ниже и поговорим.
В конфликте Саакашвили-Патаркацишвили Кремль принял сторону Березовского
Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что проявления недовольства внутри его страны провоцируют российские спецслужбы: «Они пытались инспирировать социальные трудности, организовать внутренних предателей, и все это обратить против правительства Грузии».
Как известно, Владимир Путин, подчеркнув, что происходящее в Грузии - это внутреннее дело этой страны, язвительно напомнил, что «часто некоторые «друзья» ставят России в пример демократические процессы в ряде стран СНГ, в том числе в Грузии», и заявил, что «упаси Боже нам следовать таким примерам».
Михаил Саакашвили однако «не согласен с мнением президента Российской Федерации об уровне и качестве демократии в Грузии». «Я познакомился с недавними заявлениями президента Российской Федерации о ситуации в Грузии и относительно уровня и качества демократии, - сказал Саакашвили. - В этой связи хочу сказать - между нашими странами большая разница в пользу Грузии».
По мнению Саакашвили, «в Грузии реально высок уровень демократии, уровень свободной прессы, которая может открыто и резко критиковать президента своей страны, чего почти нет в России».
«У нас ведется бескомпромиссная борьба с коррупцией, чего не скажешь, к сожалению, о России. Россия - большая страна, Грузия - маленькое государство, но обращаюсь к властям Российской Федерации с просьбой - вы решайте свои проблемы, мы же в Грузии сами разберемся в нашей ситуации», - сказал глава грузинского государства и продолжил:
«Они очень любят Грузию, но только без Цхинвали, Сухуми и еще двух- трех территорий, они любят грузин за столом с рогом в руках, поющих «Сулико» и на ломаном русском языке говорящих тосты. Но грузин, которые встали на ноги, которые могут себя защитить, которые строят свою независимую страну и развивают экономику, они не любят».
Представляется, что Михаил Саакашвили, в целом верно угадав, что в Кремле рады тому, что у него возникли проблемы с Ираклием Окруашвили, все же зря грешит на российские спецслужбы, обвиняя их в вышеупомянутых проблемах. Возможно, источник проблем с Окруашвили следует искать не столько в Кремле, сколько по другому адресу - в лондонском офисе Бориса Березовского.
Борис Абрамович уже давно если и влияет на ситуацию в России, то лишь в больном воображении кремлевского агитпропа и самого олигарха. Несмотря на наличие Ахмеда Закаева не влияет он и на Чечню. Нет у него с некоторых пор позиций на Украине, остались лишь финансовые тяжбы в зарубежных судах с «оранжевыми революционерами».
Уже не так легко как раньше ему прилетать в Киргизию на встречи в аэропорту с президентом Бакиевым. Косо смотрят на Березовского в Израиле. А в далекой Бразилии, где олигарх увлекся было футболом, на него выписан ордер на арест за отмывание денег. И лишь Грузия - это то место, где Березовский, благодаря своему другу Бадри Патаркацишвили, продолжает сохранять реальное влияние.
Об этом, выступая на «Эхе Москвы», рассказала писательница Юлия Латынина, которая коснулась нынешней ситуации в Грузии в свете громких разоблачений, сделанных Ираклием Окруашвили, и последовавшего за этим его ареста:
«Большинство людей спрашивает: как же так, сказал бывший министр обороны Окруашвили какие-то плохие слова про президента, его сразу же арестовали? Надо сказать, что эта история имела другую последовательность, а именно: сначала Окруашвили попал в опалу, было арестовано три его соратника, было ясно, что его самого собираются арестовывать, и поняв, что арест неизбежен, Окруашвили и выступает с заявлениями о том, что Саакашвили промышляет заказными убийствами, предает интересы родины и вообще кушает на завтрак печенку христианских младенцев.
То есть согласитесь, это немного разная последовательность событий. Одно дело когда ты обрушиваешься на президента и тебя сажают, а другое - это когда ты знаешь, что тебя посадят - это вопрос, нужно ли сажать президенту Саакашвили своих политических противников, бывших соратников - и обрушиваешься на президента.
Но самое-то главное другое, потому что не знаю как вам, а мне выступление господина Окруашвили кое о чем сильно напомнило, а именно: если вы помните, пресс-конференцию Литвиненко о том, как ему велели убить Березовского.
Собственно, это не случайное совпадение почерка, потому что не только почерк, но и рука почти та же. Потому что за Литвиненко стоял Борис Абрамович, который сначала рассказывал, как его хотели убить, потом как Путин взорвал дома и, соответственно, партнер Бориса Абрамовича Бадри Патаркацишвили - самый крупный и реальный оппозиционер в Грузии, и самый серьезный оппозиционер, устами Окруашвили обвиняет грузинского президента, собственно, в том же самом.
Это, на мой взгляд, и кажется наиболее интересным во всей истории, потому что ни Борис Абрамович, ни куда более осторожный Бадри за все это время, видимо, не уяснили себе такой простой факт: геббельсовскую ложь может позволить себе только государство.
А оппозиция от геббельсовской лжи проигрывает и становится маргинальной. То есть делать надо в обратном порядке. Вот если бы Окруашвили захватил власть в Грузии, а потом заявил, что Саакашвили убийца и рыл туннель от Бомбея до Лондона, это бы прокатило. И если б Березовский захватил власть в России и заявил, что Путин взрывал дома, это бы прокатило «на ура». Но последовательность событий должна быть такая: сначала захватили власть, потом - геббельсовская ложь. Брать власть надо сначала, а лгать потом.
Разумеется, есть категория людей, которая безоговорочно поверит и всему, что говорит Окруашвили, и всему, что говорил Березовский, и тому, что башни-«близнецы» 11 сентября взорвало американское правительство, и что инопланетяне вчера приземлялись на лужайке напротив Кащенко, но проблема этих людей, что это весьма специфическая категория, это маргиналы. И проблема подобных бездоказательных обвинений, она ровно в том и заключается, что когда их политик выдвигает, он, конечно, обретает сразу довольно шумную и буйную толпу последователей, но эти последователи сплошь маргиналы.
Потому что люди более трезвые задаются немедленно двумя вопросами: ну а почему такой всемогущий силовик, как Окруашвили, или такой хитроумный гэбэшник, как Литвиненко, не записали данные им преступные приказы на пленку и, собственно, что доказывает пересказ интимных разговоров между двумя политиками кроме того, что эти политики плохо относятся друг к другу, что было ясно еще и до пересказа?
Самое печальное в этой ситуации, конечно, то, что поведение такого рода, маргинальное поведение такого рода, ставит всегда страну, в данном случае динамичную и либерально развивающуюся страну, как Грузия, перед очень неприятной дилеммой.
Одна из них заключается в том, что закрывать на это глаза, причем закрывать, естественно, не только и в первую очередь не в отношении Окруашвили, а в отношении тех, кто за ним стоит, то есть в первую очередь Бадри Шалвовича. И если закрывать на это глаза, то когда-нибудь тебя достанут по-крупному. А если на это реагировать - то перестаешь быть демократией. Бадри Шалвович, как только у Бадри чего-то отбирают, имущество, он сразу превращается в пострадавшего, он сразу превращается в изгнанного телемагната Гусинского, а Грузия, соответственно, перестает быть демократией.
Это главная опасность. Это примерно так же, как с терроризмом: нет опасности, что Бин Ладен захватит Америку и станет главой Америки, но есть опасность, что реагируя на Бин Ладена, Америка расправится со своей собственной демократией, если будет реагировать слишком усердно».
Юлия Латынина - единственная представительница либеральных СМИ, заговорившая о том, что последними протестами в Грузии против «плохого» Саакашвили стоит столь же «плохой» Березовский. Напомню, что на «ФОРУМе.мск» я написала об этом еще на прошлой неделе. Приведу небольшой фрагмент из той статьи:
«Обвинения в адрес Окруашвили - не ложь, а чистая правда, - считает политолог Руслан Саидов, - также, как и обвинения в адрес Саакашвили, прозвучавшие из уст Окруашвили. Другое дело, что возможный уход Саакашвили, если он состоится, во что я сейчас не очень верю, не повлияет на внешнюю политику страны, разве что еще больше ужесточит ее. Вместе с тем он, несомненно, будет лишь означать восстановление позиций в Грузии Бадри Патаркацишвили, партнера Бориса Березовского».
«Именно Патаркацишвили стоит за нынешним кризисом в Грузии, именно он долгое время пытался спровоцировать на уход в оппозицию Ираклия Окруашвили и, наконец, ему это удалось», - сказал Р.Саидов.
Вместе с тем, по мнению политолога, «влияние Патаркацишвили и, через него, Березовского, на Окруашвили - явление временное. У Березовского всегда было так. Будучи агентом КГБ СССР по «шестой линии», Борис Абрамович в свое время, между двумя русско-чеченскими войнами, наладил «бизнес» по торговле заложниками в Чечне вместе с другим бывшим агентом КГБ СССР, правда, по «пятой линии» - Мовлади Удуговым».
«Это общеизвестно, об этом открыто и публично говорил тогда президент Аслан Масхадов. Однако затем казалось бы марионетка Удугов несколько раз грубо «кинул» Березовского и, заодно, Гусинского. И ничего, Березовский проглотил».
Развивая тему, политолог Владимир Филин вспомнил, что Березовский во время и сразу после «оранжевой революции» пытался манипулировать Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко, но оба они «бортанули» олигарха, «оставив его в Украине не при делах».
Еще раньше «Березовского «бортанул» Владимир Путин, которого при самом активном участии Бориса Абрамовича семья Ельцина сделала президентом России».
Вместо дуэта Иванов-Медведев в борьбу за Кремль вступил новый дуэт - Зубков-Козак
В той же статье на «ФОРУМе.мск» касаясь хода «операции «Преемник-2008» Владимир Филин сказал: «В России с выборами полная ясность - следующим президентом Российской Федерации станет Виктор Зубков».
По данным политолога, «Зубкова охраняет президентская охрана, а не ФСО, как Касьянова и Фрадкова. На него уже переориентирована кремлевская пресс-служба и практически вся система Владислава Суркова. Владимир Путин разочаровался в Медведеве и Иванове: первый откровенно не тянет на президента, второй - тоже не тянет, плюс про него «рассказал много хорошего» Игорь Сечин. Зубков же вполне тянет и, что немаловажно, своей надежностью, проверенной на практике, в полной мере устраивает Путина. Также устраивает премьер и Сечина».
Юлия Латынина согласна с данной точкой зрения лишь отчасти:
«У меня есть много знакомых, которые рассказывают про Сергея Иванова, какой он замечательный человек, что он «Биттлз» любит, что он никогда ничего плохого не говорил про Ходорковского - заметим, действительно, не говорил, потому что Ходорковского сажали его враги. Ну, я лично не знакома с Сергеем Борисовичем и я слежу за его выступлениями только по телевизору.
И что я вижу? Я вижу, что, допустим, у Сергея Борисовича сын задавил 68-летнюю женщину. Сергей Борисович в этом деле, понятно, не виноват. Но в тот момент, когда на родственника этой женщины возбуждают дело, а Сергей Борисович публично говорит, что сын его перенес тяжелую моральную и физическую травму, то, соответственно, Сергей Борисович берет на себя все, что сделал сын.
Или вот у Сергея Борисовича Иванова, тогда еще министра обороны, пострадал рядовой Сычев от пыток и лишился ног. Понятное дело, министр обороны в этом не виноват. Но когда министр обороны говорит, что у меня ничего серьезного не произошло, потому что иначе бы доложили, и когда после этого не десятки, а даже сотни буквально генералов, врачей, майоров, полковников становятся на сторону сержанта Сивякова, пытавшего рядового Сычева, и защищают право сержанта пытать, то получается, что все эти люди становятся сообщниками сержанта Сивякова, и получается, что все они разделяют вину за его пытки.
То есть возникает такая страшная картина человека, который все, что происходит вокруг него, если что-то не то произошло, воспринимает как заговор против себя. И даже если это отчасти справедливо, потому что понятно, что и случай с Сычевым, и случай с его собственным сыном педалировали враги Сергея Борисовича, в первую очередь называют Игоря Ивановича Сечина, первого замглавы президента, то все равно дело не в том, что педалируют враги, а дело в том, что делаешь ты сам.
Мой прогноз по поводу Сергея Борисовича Иванова выглядит примерно так. Я думаю, что товарищ Сечин будет сидеть. Не отстранен от дел, а, знаете, сидеть: по обвинению, что продался «Моссаду», ЦРУ, «Сигуранца». Кстати, вероятно, мы, либеральные журналисты, будем сидеть в соседних камерах. Я даже не исключаю, что мы будем давать вместе показания на процессе о том, как мы вместе с Сечиным продались «Сигуранце».
Там чувствуется такая серьезная рука, которая сожмет Россию - и раз, ее выжмет, как тряпку. Думаю также, что будет война с Грузией, которую мы проиграем, потому что в отличие от Владимира Владимировича Путина, который считает, что воевать надо с помощью «Наших» и желательно яйцами у эстонского посольства - телевизионная картинка получается хорошая, а боеприпасы, которых вдобавок нет, не страдают.
В отличие от Владимира Владимировича Путина, судя по всему, Сергей Борисович Иванов вполне искренне убежден, что, действительно, в России все самое лучшее, и телекоммуникации у нее самые замечательные, и к 2020 году она займет сколько-то, там, 20% рынка судовой техники, и так далее, и так далее.
Впрочем, сильно сомневаюсь, что господин Иванов будет назначен президентом - хотя этого, конечно, никто не знает, кроме президента Путина - потому что пока у нас говорили, что вот какие большие у Сергея Борисовича шансы, и как часто он мелькает на экране, я на это смотрела с большим сомнением, потому что ведь, понимаете, надо же на это смотреть не с точки зрения того, как часто Сергей Борисович мелькает на экране, а что по этому поводу думает президент Путин.
Президент Путин может смотреть, как Сергей Борисович мелькает на экране и как у него уже явно президентские нотки прорезываются в голосе, и думает «боже ж ты мой, да если я его назначу премьером, он со мной здороваться перестанет». Так что тут все надо оценивать с точки зрения Путина, а не с точки зрения публики. ...
Вторая кандидатура - Дмитрий Медведев. Я думаю, что господин Медведев, конечно, выдающийся человек, потому что его поставили руководить национальными проектами, и будучи наследником, де-факто наследником, объявленным, одним из, и в стране, где денег выше крыши, он национальные проекты умудрился не осуществить. По крайней мере в том объеме и в том размере, в котором они были намечены к осуществлению, они покамест пребывают не совсем понятно как.
Я думаю, что для этого нужны «выдающиеся» личные характеристики. Время от времени мы слышим, как господин Медведев объясняет, кто и почему не дает ему реализовывать национальные проекты. Надо сказать, что Рамзан Кадыров отстраивает Грозный и не жалуется, что ему кто-то не дает отстраивать Грозный. ...
Третья кандидатура - господин Зубков, который только что назначен премьер-министром и очень бодро себя повел. Все говорят, что он ведет себя - просто президентские замашки, всех строит. ... Мне говорят, что это явственный президентский стиль, и что президент Путин так велел себя вести Зубкову, посоветовал, может быть.
Я думаю, может быть, посоветовал, но вопрос - с какой целью? ... У президента Путина есть серьезная проблема - ему в этом Мордере надо найти хоббита, который подержит власть и отдаст обратно, а хоббитов кругом нет, одни тролли и орки остались, потому что президент Путин сам их растил.
И вот президент Путин, ему должно быть интересно, как поведет себя новый премьер в ситуации будущей такой, гипотетической, если ему отдадут эту власть. И пока новый премьер с фантастической скоростью, я бы сказала, развивается, то есть Сергею Борисовичу Иванову для того, чтобы достичь такого состояния, потребовалось несколько месяцев. ...
Что будет с Россией, если останется президент Путин президентом? Весь вопрос заключается в той форме, в которой он останется. Если он просто нарушит Конституцию, то проблема будет заключаться в том, что мы формально перестанем быть демократией. ...
Если же ситуация произойдет с привычным для президента Путина желанием оставить себе все выходы и принять все компромиссные решения, то есть такая ситуация, при которой какой-то президент-прокладка, который возвращает власть президенту Путину, и формальные признаки демократии будут соблюдены - тогда мы будем иметь ровно то же самое, что мы имеем. Хотя надобно отметить, что у нас ведь прогрессирует наша «суверенная демократия», и причем она прогрессирует исключительно в одном направлении.
И, конечно, нельзя не отметить, что проблема президента Путина - где взять хоббита, которому передать власть? Она встает во весь рост, потому что, конечно, я вижу пару-тройку человек, которым можно было бы решиться в такой ситуации передать власть на несколько месяцев или на несколько лет, они очень приличные люди, я имею в виду в правительстве, но я их не назову, потому что если я про кого-то скажу, что есть такой человек приличный в правительстве, так, я думаю, его тут же и сожрут как уж совсем политически неблагонадежного».
Владимир Филин также не исключает, что преемником может стать, например, Дмитрий Козак, которого явно в первую очередь имеет в виду либералка Юлия Латынина. На этот счет Владимир Филин придерживается такой точки зрения:
«О том, что кандидатура Козака как возможного преемника озвучивалась в Кремле Кондолизе Райс в мае 2005 года я подробно написал в «Завтра» по горячим следам, в июне того же 2005 года, то есть более двух лет назад. Позже тема Козака как преемника Путина нашла свое отражение даже в художественной литературе. Например, в романе-антиутопии Сергея Доренко «2008» и детективном произведении Александра Смоленского и Эдуарда Краснянского «Укрепрайон «Рублевка».
Вместе с тем, госаппарат не принимает и не примет деятельного фантазера Козака, политика «хрущевского типа», как не принял он «пустых как два барабана» Дмитрия Медведева и Сергея Иванова. В то же время Виктор Зубков, солидный политик «брежневского типа», сразу же послал бюрократии такую убедительную кодограмму «свой-чужой», что она была немедленно принята и аппарат практически уже выстроился под будущего главу государства.
Остается дождаться окончательной отмашки Владимира Путина, чтобы консолидация основных влиятельных групп бюрократии и окологосударственного бизнеса вокруг кандидатуры Виктора Зубкова стала для всех очевидной».
На российской политической сцене возник новый Иван Рыбкин
Получил дальнейшее развитие скандал вокруг известного высказывания Гарри Каспарова о Рамзане Кадырове. Как передал «Интерфакс», единым кандидатом в президенты Российской Федерации от оппозиционной коалиции «Другая Россия» на прошедшем в воскресенье, 30 сентября, съезде выдвинут как раз Каспаров.
Как уточнила пресс-секретарь «Другой России» Людмила Мамина, лидер Объединенного гражданского фронта набрал 379 из 498 поданных в первом туре голосов, и второго тура не было.
Комментируя выдвижение Каспарова, Руслан Саидов сказал:
«Боюсь, что Каспаров выдвинут кандидатом не в президенты, а в «сакральные жертвы». Связь между его выходкой против президента нашей республики и выдвижением от «Другой России» самая прямая. Все понимают, что президентом Каспаров никогда не станет.
Зато, памятуя о трюке, который Березовский 4 года назад чуть было не проделал с Иваном Рыбкиным, какие-нибудь отмороженные чекисты и их агенты из «промосковских» чеченцев - противников Рамзана Кадырова вполне могут погубить бывшего шахматиста, чтобы вновь, как это уже было с Анной Политковской, крупно подставить Владимира Путина на Западе, а вину попытаться свалить на власти Чеченской Республики».
|
|
