Кто владеет информацией,
владеет миром

Расстающаяся партия

Опубликовано 18.09.2007 автором Григорий Дебеж в разделе комментариев 55

Расстающаяся партия

Была у Вадима Соловьева, уважаемого не только в КПРФ юриста и левого правозащитника, статья под названием «КПРФ - сражающаяся партия». В ней рассказывалось не о митингах, не о пикетах, а о том, как мстят партийным людям на местах, мстят криминально, буквально по-киллерски. Действительно, случаи на местах поражали своей кровопролитностью и отсутствием при этом какой-либо из центра видной мотивации. Но думалось, что раз так тупо и прямолинейно мстят партийцам, значит КПРФ - борющаяся партия. Qui pro quo, как говорится. Не реально декларируемые цели, а какие-то местные дела становились причиной гонений на партию, на периферии, а не в центре...

Мы тут не будем оспаривать самих тех случаев - за историю постсоветской России чего только не было, она насквозь криминальна, и не приходится сомневаться, что досталось и коммунистам. Важнее другое - то, что над конкретными пострадавшими развевалось знамя КПРФ, они держали это знамя. И всегда хочется спросить - во имя чего дальнейшего? И вот под знаком этого вопроса мы попытаемся далее исследовать историю КПРФ.

Партия купцов и кассиров

Собирая осколки КПСС - опять же из верных идее и организации регионалов - Валентин Купцов и не ведал, что преподнесет ее на блюдечке будущему бессменному ее кормчему. В то время кормчий, заправив штанцы в сапоги, обретался в небольшом кабинете на 5-м этаже в экс-комсомольском здании на Маросейке, под заботливым крылом будущего первого партийного изгнанника. Кормчий после контрреволюции тяготел к Фронту национального спасения, и вовсе не гордился тем, что состоял в Коммунистической партии Советского Союза, ибо в приватной беседе с товарищем Изюмовым (главред «Гласности», газеты странным образом перешедшей от Горбачева к Анпилову и затем Тюлькину) сказал так: «С коммунизмом в будущее не уедешь, теперь только на патриотизм можно делать ставку».

И вот настал учредительный съезд КПРФ, на котором внезапно, как чёрт из табакерки, вылез Макашов (которого наряду с Купцовым и прочили в лидеры новой компартии) и заявил, что хочет видеть на данном посту только Зюганова, который в отличие от Купцова не из горбачевской команды. Действительно, «завхоз» Купцов у многих ассоциировался со своим недавним шефом, который в свою очередь ходил с несмываемым пятном «доперестроившегося».

Именно Макашов сделал Зюганова лидером КПРФ, подвинувшись сам и подвинув Купцова. И важно, какая аргументация звучала тогда в его спиче с трибуны. «С Зюгановым всё ясно, он никакого отношения не имеет к перестройке, - утверждал Макашов, - и у него самая чёткая позиция по вопросу о собственности.».

Заметим, что только воспринимаемый съездом как противник частной собственности (на средства производства) Зюганов и стал во главе компартии в 90-х. Сегодня же он перед выборами в Думу, напоминая уличных ходячих рекламщиков, заявляет лозунг «Мы предлагаем все формы собственности». Прямо не компартия, а политический супермаркет какой-то! Но сейчас не об этом.

Зюганов с самого начала функционирования партии оказался «варягом» - не самый ярый коммунист, а откровенный умеренный националист, вследствие этого же уверенно утвердившийся на авторитете Макашова и паритете с Купцовым, он стал с первого дня «свадебным генералом» - но таким, который вскоре всё же подтянул вожжи и стал тем ещё кучером. И только этим можно объяснить дальнейшие до абсурда развившиеся в партии вождистские тенденции - в условиях вовсе не победоносного для коммунистов периода, заметим.

Была такая шутка среди московских коммунистов в начале миллениума, просто читая список партийных фамилий в столбик можно было уяснить, что это партия: 1) Купцов (В.А.) и 2) Кассиров (был и такой партбосс в одной из заводских ячеек). Так родился каламбур «партия купцов и кассиров». Он довольно точно отразил как будущие принципы формирования партсписков в Госдуме, так и классовый состав руководства на местах - а это были те самые «красные директора», в основном ныне отколовшиеся от КПРФ. Разве что Видьманов один верен папе Зю...

Привластившиеся

В сущности, воспроизводство КПСС в новом виде как КПРФ - и было мечтой для функицонеров прежней партии, оказавшихся не у дел. Ностальгия по СССР - для них простирающаяся и в область хоть не больших, но привилегий - конечно же, рисовала в их проштампованных многими съездами умах прежние райские деньки. Одна только проблема: строя новую партию, приходилось заново налаживать связь «низов» и «верхов», но большей частью это было наследство КПСС, надо признать. Этот ресурс власть Ельцина тогда использовать не умела, идеологически сделав в регионах ставку на приватизаторов и отвязных бизнесменов. А вот Купцов и Зюганов сей ресурс оседлали умело - на нём едут и до сих пор.

Ещё столь недавно заправлявший костюмные штаны в советские полусапожки, Зюганов вскоре просёк, что партстроительство в условиях победившей контрреволюции - довольно прибыльный бизнес. Не претендуем тут на густопсовые лавры Караулова - нам ведь лишнего не надо, но то, что у КПРФ есть хотя бы Видьманов, не говоря уж о Муравленко, да и что миллионные партийные взносы тоже приходят в ЦК и как распределяются там, неизвестно - всё это факты, говорящие «в пользу» партбизнеса. Папа Зю стал крут.

КПРФ состоялась как успешнейший проект «Ностальгия» - но в ходе раскрутки этого проекта выявилась врождённая болезнь новой компартии, постоянное размежевание, но не по идеологическим, а по личным причинам, по причинам непокорности папе Зю. Этот процесс стал следствием роста «доверия вождю», который «от победы к победе ведёт». Что тут следует понимать как шутку - ведь КПРФ проиграла все выборы и, даже имея большинство в Думе, ничего для своего прихода к власти не сделала? А, собственно, всё следует понимать как шутку, как очередной «анекдот от Зюганова». Кроме, конечно, партийных чисток. Вот это серьезно. Ведь именно о них мы собираемся говорить подробнее и по возможности (по откликам) полемично.

Да, КПРФ возродилась как та самая птичка из пепла КПСС (коим всё Ельцин норовил посыпать чью-нибудь упрямую «тоталитарную» голову). Причём, партстроительство стало оформлением того объективного общественного процесса, который вслед за съездом КПРФ достиг своего пика - октября 1993-го, Чёрного Октября. Известно, как умело тогда ельцинское телевидение смонтировало из пространной речи Зюганова нужный ей призыв сидеть по домам (Зюганов говорил не только это, а еще и то, что нужно дождаться поддержки рабочих коллективов из регионов и вот тогда... но наивно было полагать, что власть даст вождю оппозиции телеэфир для изложения планов по свержению этой власти, да и не было именно у него этих планов, конечно). 1993-й показал, что оппозиционные настроения в стране сильны, что они после расстрела Верховного Совета уйдут в подполье - а нужно ли это шаткому ельцинскому режиму? Вот тут-то выяснилось еще раз, что партстроительство для папы Зю - дело не только прибыльное, но и комфортное. Главное - найти общий язык с властью, а родом они из одной партноменклатуры, так что... Будет на что выращивать восьмерых внуков-то, ведь впереди столько думских сроков!

Став парламентской партией, КПРФ надолго взяла на себя роль переговорщицы и соглашательницы, но вместе с этим и стала сплачивать вокруг себя новые силы. И вот это было ее главной позитивной исторической ролью. Изначально КПРФ формировалась как арьергард протестного процесса - и далее эта концепция будет цементироваться. Но даже здесь находилось поле для новаторов, для экспериментаторов и радикалов. КПРФ как «крыша» - вполне ставшая для власти чем-то привычным, а потому безопасным - была нужна тем, кто вовсе не считал, что в стране всё ОК. А таких к 1996-му набиралось немало.

Но выборы 1996-го Зюганов «проиграл», как известно. Запугали банально - об этом сам же папа Зю и проболтался на одной из пресс-конференций, когда никто уже ничего не записывал - сказали, что затравят криминалом и собаками, «устроят второй Дом Советов в Госдуме, где КПРФ тогда была большинством, что перекроют коммуникации, и всё что за Садовым кольцом, поддерживающее КПРФ не сможет прорваться внутрь Садового, где изолируют президента-победителя». Это всё (известное хоть и не в полной мере) не могло не вызвать негодования у регионалов, и к съезду 1997-го КПРФ радикализировалась. Зюганову пришлось балансировать. Он начал с пространной цитаты из Сталина про защиту либеральных свобод. Этим объявлялся новый курс КПРФ - против олигархической диктатуры, вполне себя показавшей на выборах тела Ельцина в 1996-м. Этим призывом Зюганов всколыхнул советскую интеллигенцию, копившую в себе протестные настроения и, наконец, понявшую что «есть такая партия». Казалось им, что все не зря - и партийные кассиры, и "красные директора", и даже временные союзы с буржуазией - если они станут трамплином для революции реальной, массовой, которую вот эти умные но бедные ребята и сделают... 

Однако надеждам этого «призыва» не суждено будет оправдаться. Ведь всё те же привластившиеся, уверенно считающие себя властью, разъезжающие на машинах с мигалками - руководили и руководят КПРФ.

Теология против телеологии

Любая партия существует для чего-то, должна быть цель. Задекларированная в Программе КПРФ социалистическая революция (общество) до сих пор нависает над партийными бонзами как домоклов меч. Ведь вполне возможна ситуация, в которой радикальные регионалы поведут себя «борзее» ЦК. Что же делать тогда партийным бонзам, так хорошо уживающимся с режимом? Если поймать эту вот логику страха - станет ясна вся внутренняя политика КПРФ с момента ее зарождения. Нет, были и просветы, но с неизменностью наступал механический (или организмический - точнее?) выброс. Выбрасывали тех, кто лично переставал удовлетворять папу Зю. Не по идейным мотивам, не из-за уклонов - такой роскоши в КПРФ отродясь не было. Просто из-за непокорности. Но в политике подхалимажа и соглашательства место «хорошего мальчика» только одно - поэтому все приближенные к подхалиму автоматически оказываются в позе презрения к нему. И долго терпеть не могут. Рано или поздно не сдерживаются и высказываются. И оказываются очередными «хамами».

КПРФ как организм прожила большую часть своей жизни. Как человек имеет в определенном возрасте максимум физических и интеллектуальных возможностей для реализации своего плана-максимум, так и партия может на определенном этапе переломить ход истории. РСДРП(б) чувствовала себя как организм уверенно и свою точку «х» нащупала с точностью до «сегодня рано, послезавтра поздно» в 1917-м. И перешла в новое качество. Вот такого уровня рефлексий у папы Зю уже не случится - он и числа своих внуков-то иногда не помнит. КПРФ миновала свой «период Х», а был он с 1998-го (рельсовые войны) по 2004-й примерно. Да и новое качество для КПРФ - нечто страшное (пока папа Зю у руля).

Партия научилась легко расставаться со своими «любимцами» - Куваевым, например - именно потому что ослабела ее память, идейная память, если так можно выразиться. Все призывы и лозунги, давшие ей второе дыхание после 1996-го и уже в миллениуме, она ретуширует и переписывает от съезда к съезду - предпочитая защищать русскую культуру, но только не вспоминать вновь о национализации природных ресурсов, то есть о социалистической революции.

Предложив вместо революционной цели богобоязненность или как минимум «веротерпимость», и даже настаивая на этом, КПРФ во главе с Зюгановым не движется никуда: перед выборами в Госдуму -2007 это стало ясно как божий день (карамболь, однако). Бывшие властью партийной до 1991-го остаются ею же и сегодня - но не в роли правящей партии, а в роли партии парламентской. Ситуацию можно было изменить, но время ушло. А вместе со временем ушли и люди, причем ушли не сами.

Подберёзкин, Куваев, Горячева, все практически «красные» губернаторы (а папа Зю ведь так гордился «красным поясом» - распоясался совсем) - несть этому списку числа. Да, всякий раз кадры не уходили в никуда - но почему партия Зю так радостно и легко с ними расставалась? «У нас нэзаменимих нэт?». Ну так докажите, товарищи!

Да, Семигин как финансовая опора соблазнил Куваева - и этот красавец-мужчина, уверенно считавший себя новым лидером партии, пошёл против Зюганова как только выдалась оргвозможность. Осуждать его за это? Осуждали... Но почему не заметили за этим идеологического конфликта? Ведь именно Куваев как мог боролся против зиновьевщины и прочего правого уклонизма в идеологии! Впочем, врено - не идеологическим был тот конфликт - все в партии живы пока они устраивают папу Зю.

Зюганов стал как бы надувным шариком. Когда он воцарился в КПРФ, он и представить себе не мог, какие царские почести его ждут. Но вера народа в генсека, ностальгия народа - это громадная сила. И Зю стал надуваться как большой малиновый то л ишар, то ли дирижабль. В движениях тоже появилась царственность, равно как и в манерах распоряжаться - вопреки Уставу, вопреки формальным традициям партии.

Зюганов стал медиа-феноменом. Установился упрямый голос пономаря, твердящего о народных бедах, но боящегося слова «революция» - как и у всех патриотов-почвенников тут на старуху находит проруха. И тем не менее Зюганов - велик, он так считает, и его халдеи ему в этом помогают. Но не учитывают они того, что это для партии гибельный путь.

Не имея вектора целевого, а только балансируя в потоках общественных настроений, предлагая то национализацию, то все формы собственности, партия вырождается идеологически. Многие уповают на ее организационную независимость. Но новые порядки ставят и эту доблесть под большой вопрос - власть учла и это обстоятельство, теперь и митинги, и демонстрации, и пикеты необходимо согласовывать с ней, и только с ней.

Не став партией массовой, КПРФ стала личной зюгановской богадельней, храмом одного святого, где хорош тот, кто исправно отправляет ритуал. Других - отправляют из партии. В КПРФ состояло полмиллиона человек. Теперь - 117 тысяч. Вот они реальные победы папы политики Зю.

Да, ноу-хау КПРФ как новой КПСС - куда ринулись не утерявшие веры старики и престарелые - вполне состоялся как проект, неконтролируемый властью, электоральный проект, позволивший шикарно жить думакам от КПРФ. Однако сегодня этот ресурс исчерпан. А новые ростки лично своей хозяйской рукой все до одного выдернул папа Зю.

Взять хотя бы апгрейд сайта КПРФ. Зюганов выгнал не только создателя нового (да и нынешнего) лица сайта Илью Пономарева, но «доизгнал» и Анатолия Баранова, всего-то исправно наполнявшего сайт информацией 4 года. Теперь сайт стал стенгазетой личной богадельни папы Зю. Там есть Его фотографии чуть ли не на каждом сантиметре. Сайт стал хуже партийной газеты - ничего кроме шуршания никуда не ведущих партийных документов и крылатых фраз типа «предлагаем все формы собственности». Пропорционально упала и посещаемость. Зато у сайт есть теперь главный посетитель - папа Зю. Ну и Администрация президента еще любит туда заглядывать перед сном, чтоб спокойнее уснуть.

И привлекая, и изгоняя из партии яркие личности - нужно как-то мотивировать поступки. А партия тупо (или виновато) отмалчивается, у нее всегда так. Взяли, попользовались, выгнали. Изгоняют, конечно же, революционеров - за попытку увести партию «не туда». Но и об этом умалчивают, конечно же. Хотя В.С.Никитин высказался конкретно.

Попытки манипулировать Зюгановым не всегда были безуспешными: взять хотя бы случай Армена Бениаминова. Если сделать что-то настолько яркое, что откреститься уже не сможет - тогда включается партзащита. Флаг над Госдумой по иронии судьбы поднял тот, кого сегодня уверенно запишут (или уже записали?) в неотроцкисты - да еще и помощник В.С. Никитина, того самого. Тут псалмопевец Зю выступил в защиту, куда же деться. Даже продолжил тему: «красное знамя - на Кремль». Но ведь суть снова не в цвете знамени. Все песни про народный референдум и национализацию свелись в КПРФ к восхвалению давно реализованного курса олигархической власти, где понятие национализации умело профанировано. Радуйтесь - кругом столько госкорпораций! Никак и в этом заслуга КПРФ.

С точки зрения диалектики частного и общественного, личного и социального нельзя не прийти здесь к печальному выводу - партия-богадельня, укрывшая под своей «крышей» в свое время немало реальных бунтарей, раздавила все малые личные начинания, куда более отражавшие социальность, и абсолютизировала конформистский серединный путь Зюганова. КПРФ не реализовала себя как организационное оформление воли трудящихся масс. 

Зато Зю стал этаким «великим председателем» - только партии вымирающей, как страна. Невесело это. И еще более невесело тем, кто пытался в этой партии что-то изменить и массовость ее превратить в массовость восстания против в пух и прах раскритикованного Зюгановым, но неколебимого «антинародного режима».                                                   



Рейтинг:   3.80,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
???
АПТИМИСТ написал 18.09.2007 22:06
У меня вопрос к А. Баранову.......часто стал наблюдать Вас на экранах ТВ, в т.ч. и на 1 канале......с чего-бы это?
Re:Буряченко Нине Михайловне - Атлант (2007
Буряченко Нина Михайловна написал 18.09.2007 22:03

На Ваше: "От того, кто ВЛАДЕЕТ собственностью народ или государство зависит ВСЁ."
- Не поясните ли КАК народ в НАШЕ время может владеть собственностью не создавая СВОИХгосударственных или способных их заменить общественных структур? Может быть вот так:
---------------------
Это как если бы кому-то сказали, что нужно питаться, а иначе можно умереть, и от того, будет ли у него пища зависит все, а он ответил:
- Моет вы объясните как не организовав структуры для по производству кизяков для растопки печей или способных из заменить... и т. д.
Тут, главное что? Главное имеющееся средство за цель. А поскольку имеется любимое средство - государство как система общественно-политических структур с чиновниками, то все - цель достигнута.
=========================
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ),
------------------------
Вы перепутали меня с собой. Я не "поп Гапон" и не имею целью канализировать чаяния людей в заботливо подготовленное вами и безопасное для вас русло. И у меня нет цели показать умным, что рядах людей, борющихся за изменения, могут быть только идиоты.
Как затрахал Форум.мск гонениями на Зюганова
Ринус написал 18.09.2007 21:57
Все бы ничего, но почему, черт побери, всегда аккурат к выборам? Почему, черт побери, год, два назад не начали свои "троцкистские" споры??? Почему всегда маразм крепчает к очередным выборам? Вопросы риторические.
Re: для Фурманова.
воин написал 18.09.2007 21:32
Не склонять зюганова, а сказать правду народу. Случайно или намеренно он занял место настоящего лидера коммунистов и своим преступным бездействием в течении длительного времени дал пятой колонне закрепится во власти , захваченной с помощью западных спецслужб и оболваненной толпы. Если бы он был честным человеком , то должен был уступить место настоящему борцу. Это , к сожалению, горькая правда коммунистического движения и коварная победа его сумевших внедрить лжелидера!
Что же предлагают «товарищи» (провокаторы или недоумки?), критикующие Зюганова?
Исследователь написал 18.09.2007 21:20
Что предлагают «товарищи» (провокаторы или недоумки?), критикующие Зюганова за «конформизм», в частности автор опуса? Оказывается, ,,КПРФ не реализовала себя как организационное оформление воли трудящихся масс,,. Что, действительно эти массы готовы были идти на жертвенную борьбу за восстановление в стране социализма, а Зюганов их удерживал, не превратил массовость партии ,,в массовость восстания против… антинародного режима,,? Ведь вся трагедия ситуации в России заключается в том, что несмотря на чудовищную деградацию всего и вся и страшное ухудшение условий жизни для большинства народа, революционной ситуации в стране не было даже в 1996 г. Обрушение здания прежнего жизнеустройства нельзя было остановить, подставляя руки. Такой «героизм» не дал бы ничего, кроме напрасных жертв, с последующей охотой на ведьм и запретом компартии. Наоборот, нужно было сохранить компартию для сражений за будущее в новых условиях, и действовать адекватно этим условиям. Ведь чтобы эти самые «трудящиеся массы» вновь появились, надо чтобы в стране заработало собственное производство. Надо вновь завоевать доверие людей, повышать авторитет коммунистов и их влияние на жизнь страны. Тактика коммунистов должна учитывать всю совокупность внутренних и внешних условий, существующих на сегодня. КПРФ должна оставаться легальной политической силой, активно использовать все возможности, в том числе и те, которые связаны с выборами, для усиления своего влияния и пропаганды своих идей. Что предлагают «товарищи» (провокаторы или недоумки?), критикующие Зюганова за «конформизм», в частности автор опуса? Оказывается, ,,КПРФ не реализовала себя как организационное оформление воли трудящихся масс,,. Что, действительно эти массы готовы были идти на жертвенную борьбу за восстановление в стране социализма, а Зюганов их удерживал, не превратил массовость партии ,,в массовость восстания против… антинародного режима,,? Ведь вся трагедия ситуации в России заключается в том, что несмотря на чудовищную деградацию всего и вся и страшное ухудшение условий жизни для большинства народа, революционной ситуации в стране не было даже в 1996 г. Обрушение здания прежнего жизнеустройства нельзя было остановить, подставляя руки. Такой «героизм» не дал бы ничего, кроме напрасных жертв, с последующей охотой на ведьм и запретом компартии. Наоборот, нужно было сохранить компартию для сражений за будущее в новых условиях, и действовать адекватно этим условиям. Ведь чтобы эти самые «трудящиеся массы» вновь появились, надо чтобы в стране заработало собственное производство. Надо вновь завоевать доверие людей, повышать авторитет коммунистов и их влияние на жизнь страны. Тактика коммунистов должна учитывать всю совокупность внутренних и внешних условий, существующих на сегодня. КПРФ должна оставаться легальной политической силой, активно использовать все возможности, в том числе и те, которые связаны с выборами, для усиления своего влияния и пропаганды своих идей. Сегодня обсуждение проблем и недостатков самой партии выгодно только режиму капиталистических реставраторов и их прихвостням.
За что ж вы Геньку-то Зюганова........
Фурманов написал 18.09.2007 19:29
Ну в самом деле сколько же можно склонять Геннадия Андреевича.И что,собственно,вы все от него хотите?Уже в зубах навязло повторять-не нравится Зюганов и его команда-создайте свою,правильную организацию,если хотите и,кстати,можете.Что же до КПРФ,то ясно,что эта фракция КПСС представляет собой номенклатурную организацию и ничего другого представлять не может.Что говорит Зюганов,если отбросить риторику? Что в КПСС была плохая номенклатура,а они,если придут к власти,заменят ее на хорошую.Что это будет тоже ясно-см.правительство Примакова-Маслюкова,дальше этого КПРФ не пойдет.Да это и не требуется в обозримом будущем.Хотя бы так и то ладно.
Re: о ситуации для Sovinform
инок написал 18.09.2007 19:00
Конечно фигура зюганова достаточна интересна и представляет собой типичный пример , по которому можно изучать причины распада КПСС. Но дело сейчас не в нем.Он уже не политическая фигура. Прошло время, когда в его руках была огромная протестная сила . но он ее медленно удушил. Теперь честные люди ему не верят!
Сейчас вопрос о выборах. Что делать народному сопротивлению на выборах? С одной стороны выборы –это лохотрон , отлаженная машина, призванная отделить волю народа от результатов голосования. Голосуй- не голосуй, а пульт управления лохотроном в кремле.
Не пойдешь- твой голос зачтут нужным думским уродцам. Пойдешь – результат тоже. И против всей этой воровской шушеры тоже не смей голосовать (в бюллетене нет графы « против всех»).
А оппозиция вся по разным углам, каждый со своей партийкой! Хорошо устроились! Только русскому народу остается голод и пьянство!
Нужно объединение все оппозиционных сил и штурм Зимнего! Но вождишки оппозиции уже не имеют ресурсов на революцию, у них есть только ресурс на «встроенную оппозицию». Бедная РОССИЯ!
Re Фролову: СМЕЁТСЯ ТОТ, КТО СМЕЁТСЯ ПОСЛЕДНИМ!
Sovinform написал 18.09.2007 17:44
Знаем этого купленного дядей Зю- "коммуниста", приходилось встречаться с этим зачумленным журналюгой в "СР". Ответьте на вопрос, г-н коммунист Фролов, почему в 2003 г. КПРФ получила на выборах в Госдуму 12,61% голосов, т.е. меньше, чем 10 лет назад (в 1993г.) - 13,1%? Почему в 1996 г. на выборах президента Зюганов получил 40,3% (официальная цифра), а в 2004г. Харитонов (кандидат в президенты от КПРФ) лишь 13,69%? Так что ржать вы можете, но по цифрам зюгановской секте пора паковать чемоданы..., если, конечно, не возьметесь за ум. И проследнее, все вы предали социализм и Советкую Родину, начав плясать под дудочку ЕБНа и продолжаете плясать теперь уже под дуду Путина (как же Зюганов плакался президенту и Зубкову при утверждении последнего в Госдуме. Прочтите его речь, стыдоба!)И не тебе проститутке-журналюге тыкать в О.С. Шенина, не предавшего Советской Родине, хотя и был брошен за верность ей в "Матросскую тишину".
Re: Ржунемагу
Владимир Акимов написал 18.09.2007 17:34
Дорогой господин Фролов!
Слава Зюганову, что с Вами все в порядке: "Оборжался < но> не обосрался". Помню, у Вас всегда было неплохо с запористостью и не только кишечника.
Сегодня, слыхал, Вы в цейтноте, из-за чего все Ваши обещания эпохальных публикаций откладываются минимум на неделю. Впрочем, я и раньше полагал, что "чудаки" с их секретными планами атаки на едреный электорат КПРФ могут спать спокойно и не бояться Вашего кукиша в кармане.
Недавно я тоже испытал чувство Ржунемагу, когда прочитал об обновлении руководства Тульской региональной организации.
Каковы причины "сего феномена"? Быть может в этой организации было много "извращенного нарциссизма", в отличие от неизвращенного, культивируемого в руководстве КПРФ?
Подумать только: &laquo;видят только себя любимого&raquo;, морду воротят от созерцания передницы Вождя и не желают лизать ее противоположность, как это делают в Президиуме ЦК КПРФ, вертя головками, настоящие его члены.
Ржунемагу
А. Фролов, обозреватель "СР" написал 18.09.2007 15:56
Оборжался, хорошо что не обосрался, пока дочитал до конца.
Они хочут свою образованность (осведомленность) показать, и потому всегда говорят о непонятном.
Автор (или псевдоним?) учитался афоризмов вроде того, что "мы говорим "партия" - подразумеваем... и т.д"
Кто вам это рассказал, что КПРФ - лидерская партия? Неужто для вас страшнее кошки зверя нет? Все лидерские партии с яркими харизматиками во главе (Андреевой, Умалатовой, Анпиловым, Крючковым (царстве ему небесное!), Тюлькиным, Скворцовым, Шениным и т.д) почему-то то ли канули в Лету, то ли сидят около нее. А КПРФ во главе с "ярко выраженным антихаризматиком" никак никуда не денется. Подумайте, товарищи, о причинах сего феномена. Может быть, хватит извращенного нарциссизма, когда смотрят на встречного, и видят только себя любимого поперечного? Не пора заняться реальной политикой?
Re:(без названия) - ЛекТор (2007.09.18 11:20)
Буряченко Нина Михайловна написал 18.09.2007 15:51
Чем ближе выборы - тем больше СМИ хают КПРФ и Зюганова.
-------------------
Это значт ни тем, кто ругает, ни тем, кто обличает ругающих ДЕЛО до фени, НАРОД до фени. Или скорее ДЕЛО - это ПОПАСТЬ В ДУМУ.
Поэтому Ленин, Плеханов и др. вели дискуссии, а вам это не надо. Не о чем. Да, и просто не чем. С понималкой проблемы.
Такие проблемы, что отличить провокацию от действительной озабоченносьти, вы не в состоянии. И поэтому отдали народ разного рода проходимцам и ПРЯМЫМ ВРАГАМ РОССИИ, которые программируют его мозги на свой лад.
А упорство с каким вы уходите от СУЩЕСТВА больных для людней и сттраны вропросов, впечатляет всоей подлостью и цинизмом.
К вам народ с тем, что у него суп жидкий, а вы ему предлагаете обсуждать то, что у вас жемчуг мелкий. И других тем вы не признаете. Как говорится у кого что болит...
Поэтому ничего удивительного в том, что КПРФ никак не оценила с партийных позиций ситуацию в Норилске, уже не удивляет. Если позиция - это поза раком перед Потаниным и Прохоровым, то сама эта позиция есть оценка.
Re: Re: Солдаты и матросы! Рабочие и крестьяне! Трудовая интеллигенция!
Не прохожий написал 18.09.2007 15:34
Интересно было бы посмотреть: Зюганов в разливе, или как Зю распространяет на заводе листовки,вариант: Зю на баррикадах; ну хотя бы Зю и великий почин (это то ведь и сейчас можно) Короче кто кроме трепа может привести пример "борьбы за рабочее" дело на заводах и фабриках КПРФ и ее вождей,реальные дела а не отважное кнопконажимательство за наш же счет.
Re: Солдаты и матросы! Рабочие и крестьяне! Трудовая интеллигенция!
Жидоведов - Дальский написал 18.09.2007 14:15
Вот так и отвечает русский народ на чаянья комиков..
Браво!
Солдаты и матросы! Рабочие и крестьяне! Трудовая интеллигенция!
А.Краснов написал 18.09.2007 13:33
Комунисты просрали страну и просирают все, что можно сейчас. Зюганов давно испуганый насмерть. Ему второй раз принеси власть на блюдечке, второй раз накладет в штаны. КПРФ давно сборище пиздоболов и приспособленцев. Родить второго Сталина эта куча говна не сможет. И не власть им нужна, а средства на жизнь. Ну их нах.
Re: Очередной антикоммунистический опус в период начавшейся избирательной кампании.
вася написал 18.09.2007 13:32
=Подберезкин о &laquo;социализме&raquo; даже не упоминает, очевидно, чтобы не раздражать тех, кто его финансирует. А уж ждать от него таких слов как &laquo;национализация&raquo;=
http://srv1.nasledie.ru/naslHTTP/cs/OUT_DOC/ID/209935
приврали-с
Исследователю
автор написал 18.09.2007 13:14
Ну, во-первых я не господин, и с КПРФ заком с самого основания - поэтому не стоит тут становиться в позу секьюритина.
Напротив вашего списка я поставлю нынешний зюгановский, который он гордо озвучил на Эхо Москвы - Алферов, Кондратенко... себя не забыл. В общем, списко всех персональных пенсионеров. Это что - будущее КПРФ? Кодраша же давно кондрашка хватила, он безумен! Алефорв хоть и мудр, но стар. Про Зю я все вам написал. Упрямство подобное вашему удел ослов. Ну и голосуйте за сенильный этот список...
Очередной антикоммунистический опус в период начавшейся избирательной кампании.
Исследователь написал 18.09.2007 12:39
Очередной антикоммунистический опус в период начавшейся избирательной компании, прикрытый якобы заботой о судьбе компартии. Все &laquo;яркие личности&raquo;, которых изгнали из КПРФ, Подберезкин, Тулеев, Селезнев, Семигин, Куваев, Горячева, Пономарев и др. оказались ренегатами, и большинство из них давно уже открестилось от своей &laquo;коммунистичности&raquo;. А сегодня и сам редактор форума, &laquo;революционер&raquo; Баранов, который критиковал Зюганова и КПРФ за многочисленные, как он считал, отступления от марксизма-ленинизма, перекатился в ПСС, партию социал-демократического типа с идеологией &laquo;социального консерватизма&raquo; и демагогией на тему социальной справедливости, для которой, однако, не предполагаются и не предлагаются никакие базисные условия. В отличие от прокремлевких &laquo;эсэров&raquo;, лидер ПСС Подберезкин о &laquo;социализме&raquo; даже не упоминает, очевидно, чтобы не раздражать тех, кто его финансирует. А уж ждать от него таких слов как &laquo;национализация&raquo; и &laquo;революция&raquo; и вовсе даже не приходится. Тем не менее, Баранов почувствовал духовное родство с этим господином, видимо, на почве общей неприязни к Зюганову. Играют страсти человеком!
Re: О барановщине
Алексей К написал 18.09.2007 12:30
Я тоже долго не мог понять этого феномена, но вот после того самого постановления Никитина о "неотроцкизме" и совершенно неадекватной реакции главных "неотроцкистов" все встало на свои места. Трудно сказать, что выступающие здесь и пушущие подобные статьи обижены В.С. Никитиным или как революционеры вдруг оказались раздавлены и подавлены Зюгановым, который якобы по вопросам партстроительства консультируется чуть ли не в администрации президента. Нет, думаю причина не в этом, а причина в реальной борьбе против КПРФ, и все эти неотроцкисты вовсе не обижены В.С. Никитиным и Зюгановым, а просто ждали подобных постановлений, чтоб начать свою атаку против партии и вообще против патриотов и левых идей.
Вряд ли стоит отрицать, что у многих деятелей из партийного руководства преобладает догматическое мышление и просто недальновидность. Это хотя бы в силу возраста объективный факт. Однако что делают неотроцкисты - вместо утверждения своих позиций начинают бежать из партии в противоположный лагерь. Например, призывают голосовать за очевидный кремлевский проект - ПСС или собирают сторонников "небритого социализма". Это показывает, что никаких революционных принципов в мотивации их поведения нет.
Итак, господа, маски сорваны.
А лучше все-таки поменьше пинать партию и уж тем более трогать Г.А. Зюганова своими грязными неотроцкистскими рученками. Выборы грядут однако. А за черный пиар в выборном законодательстве уже статья есть.
Буряченко Нине Михайловне
Атлант написал 18.09.2007 12:12
На Ваше: "От того, кто ВЛАДЕЕТ собственностью народ или государство зависит ВСЁ."
- Не поясните ли КАК народ в НАШЕ время может владеть собственностью не создавая СВОИХгосударственных или способных их заменить общественных структур? Может быть вот так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Re: Что-то вы, ребята, полностью ушли в обслуживание своих обид.
1 написал 18.09.2007 12:10
если кпрф=зюганов то об чем тут спор?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss