Кто владеет информацией,
владеет миром

Выбор россиянина

Опубликовано 17.09.2007 в разделе комментариев 131

Выбор россиянина

- 500 лет Россия была источником сырья, рабской рабочей силы и источником сбыта импортных поделок. 70 лет СССР был независимым государством. Уже 20 лет Россия опять колония.

- В колонии местное население делится на две категории: марионетки с прислугой и все остальные. Все остальные как таковые в принципе не нужны. В независимом государстве нужно все население и чем его больше, тем лучше

- В России до Великой Октябрьской Революции 85 процентов населения было безграмотно, а 90 процентов населения просто за людей не считалось

- После предательства Горбачева, иностранными спецслужбами к власти был приведен Ельцин, который должен был как таран разрушить суверенитет СССР и восстановить в России колониальную экономику и колониальную форму правления.

Вопросы, которые должен себе поставить каждый россиянин:

1 Кем бы я был, если бы не было СССР?

2 Что я есть?

3.Что со мной станет?

4.Что делать?

Комментарии к вопросам

1 Кем бы я был, если бы не было СССР? Странный феномен наблюдается на нашей территории после предательства Горбачева. Куда ни плюнешь – попадаешь в «голубую кровь», в потомка «пострадавшего от большевистского режима». Хотя к октябрю 1917 года таких могло бы быть только пара миллионов, да и из тех часть погибла, воюя против собственного народа на стороне иностранных интервентов, а кто не погиб, то расползся по миру. Так что остаться в РСФСР могли только крестьяне, рабочие, порядочные интеллигенты и их дети. Соответственно когда горбачевско-ельцинская мразь принялась вылизывать морщинистую задницу Маргарет Тэтчер, жить в СССР могли только потомки тех, кто 500 лет был быдлом, пушечным мясом и чужим в своей собственной стране.

В исторической перспективе 70 лет очень короткий период. За эти мгновения советским людям удалось:

А) Расправиться с колонизаторами и их марионетками

Б) Создать вооруженные силы и вооружение, позволяющее защитить свои сырьевые ресурсы от враждебных «доброжелателей».

С) Дать населению уверенность в завтрашнем дне

Таким образом, были созданы условия, чтобы начать обустраивать и быт. Если бы не большевики, то те, кто сегодня их хает, даже бы не были тем, кто они сегодня стали. Сегодня они могут ездить чистить толчки и прислуживать Зурабовым, Гайдарам и Собчакам на машинах, имея в кармане диплом о высшем образовании. Без Великой Октябрьской Революции они сегодня мыли бы машины Александров Лебедевых в лаптях.

Тем, у кого не хватает воображения можно взглянуть на быт аборигенов ЮАР, Нигерии или США. Страны, по своим природным богатствам России мало уступающие. Люди там босиком на работу ходят. Правда и за людей их тоже не считают. Как и сегодня россиян. Оттого, что россияне белые, а африканцы черные, отнюдь не вытекает, что к россиянам Запад применяет какой-то иной колониальный подход. В девяностые годы развели россиян как лохов как раз в самых лучших традициях колонизации африканского континента.

2 Что я есть? Ответа два: - марионетка, прислуга марионетки или прислуга колонизатора -лишний недочеловек

3.Что со мной станет? Марионетки, колонизаторы и их прислуга - это будущие Николаи Вторые, будущие «белые», «будущие власовцы» и будущие «лучшие представители русского народа». Короче «жертвы красного террора». Или, чтобы еще понятнее было тогдашние Николаи Вторые, Колчаки, кулаки, промышленники, помещики – это сегодняшние Путины, Абрамовичи, Миллеры, Лебедевы, Лужковы, Мироновы… Лишние - недочеловеки.

Если Вы при советской власти научились читать или выучились сегодня в созданных при советской власти учебных заведениях, то это отнюдь не значит, что это кому-то еще нужно. Вы теперь только мешаете. У стран НАТО полно и без Вас всякой прислуги в виде поляков, эстонцев, болгар, венгров и прочей шушеры. Плюс всякие грузины и мексиканцы. То есть уже нацелена на Россию когорта всех, кто вас ненавидит и считает, что российским свиньям пора серьезно поделиться их территорией и их богатствами. Как это уже было в 1941 году.

Почему-то россияне считают, что воевали они только с Германией. На самом деле СССР приглянулся целой своре, состоящей из болгар, румын, венгров, итальянцев, бельгийцев, французов, голландцев, норвежцев и прочих. То есть из детей тех, кому дали по мозгам большевики в 1918-1922 годах. Забыли уже о чехах, которые уже за Уралом были? Или англичанах в Мурманске? Или французах в Одессе?

Есть такой прием у «цивилизованных наций» - демонизация. Пример – Ирак. В умах западного обывателя (а точнее головах, поскольку ума там не наблюдается) создается образ народа недостойного, мерзкого и варварского. Соответственно, по «цивилизованным меркам» на такой народ эти «цивилизованные мерки» не распространяются.

Простой пример. В последнюю неделю (08/09/07 – 15/09/07) по всем европейским каналам обсуждается судьба какой-то девочки в Португалии. Европа страшно переживала. За ту же неделю те же самые европейцы убили десятки детей в Ираке. Но это их отнюдь не огорчало. Да и зачем ходить за примером в Ирак? Если в западноевропейской стране увольняют 200 человек на закрывающемся предприятии, то этим вопросом занимается глава государства, это обсуждается всеми СМИ и т.д. И все это при том, что уволенные получат минимум 50 000 – 100 000 евро только выходного пособия. В ельцинско-путинская клика уволила десятки миллионов людей. Детей стали кормить комбикормом. Это на Западе по барабану. Мы для них недочеловеки.

4. Что делать? Начать думать. Для этого сначала перестать думать. Перестать думать, что «политикой должны заниматься политики». Политика – это, то что должно стоять на первом месте в списке приоритетов гражданина и чем он должен заниматься ежедневно. Такой взгляд на вещи именно и отличает западного гражданина от аборигена российского. Западный обыватель прекрасно знает с какого конца его хлеб намазан и очень агрессивно следит за любыми попытками у него что-то отнять. Россиянин живет по принципу «барин вот приедет – барин нас рассудит». Почему то убежден, что кто-то другой должен или хочет о его интересах ежедневно заботиться. Вот о них сначала цари заботились, потом Ельцинская дочка, теперь Абрамович.

В чем интересы россиян? России необходимо и достаточно быть просто независимым государством. Россиянам необходимо и достаточно национализировать землю и все ее недра. Россиянам необходимо и достаточно обеспечить систему управления - подобно норвежской -, когда доходы от природных ресурсов распределяются равномерно каждому российскому гражданину.

Сегодня в России создана система, подобная Саудовской Аравии, когда львиная часть доходов распределяется среди назначенных англичанами 14 000 «принцев», а часть остальных средств идет остальному населению. Но на то Норвегия и независимое государство, а Саудовская Аравия - фактически колония США и Англии.



Рейтинг:   4.44,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 131
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Без рабства жизнь не представляешь?
Твердый Знак написал 24.09.2007 03:03
Русич
***
Это глупый анархист отрицает государство, нормальный же требует анархистского государства.
***
Плохо ты знаешь анархизм. Они принципиально не признают государства и анархическое государство, равно горячему льду.
***
Государство вообще выполняет три функции: 1) функцию структурирования общества, 2) функцию управления обществом, 3) репрессивную функцию.
***
А кто это тебе сказал? Раввин Карла?
Это Карла и жиды ХОТЕЛИ БЫ иметь такое государство и упорно стараются его построить. Для структкурирования , читай истребления Русских, управления, читай подчинения Русских управления ими.
А вот Русским такое государство и на хуй не нужно. А Русское государство это ИНСТРУМЕНТ для выполнения воли народа.
Которое структурирует желания народа, управляет практическим выполнением этих желаний и репрессирует ВРАГОВ Русских и коренных, мешающих исполнению воли Русского народа.
И нам ваше, социалистическое рабовладельческое государство, иди либералистическое государство НЕ НУЖНО! Найдите других рабов.
***
А вот государство как аппарат ОБСЛУЖИВАНИЯ и ИСПОЛНЕНИЯ нужд народа, да еще через референдумы... Типично анархистская фантазия.
***
Которая существовала в Новгороде много сотен лет, у казаков тысячи лет и в Швейцарии полтысячи лет, с отменным результатом. В той или иной степени существует в Норвегии и Швеции.
Пугает вас свобода рыбяткы? Хочется рулить и приказывать?
***
а ты отказываешь в дееспособности целому (своему, да и моему тоже) народу!?
***
Беда с коммунистами! Верить научились а логично мыслить ну никак!
Оказывается, я выступающий за НАИБОЛЬШУЮ свободу для Русских, отказываю ему в дееспособности!
А Марксич, желающий структурировать, управлять и репрессировать народ не спрашивая его мнения нет!
Марксич, тебе пора обратно в школу, и начинать с арифметики.
Совсем мозги заржавели.
Ъ
Русич написал 24.09.2007 02:06
Ъ писал...
"Не пытайся прилепить мне ярлык. Не получится. Я в ярлыки не помещаюсь, как и большинство Русских. Так не получится тебя навесить ярлык на Лукашенко. Анархист отрицает государство, я считаю оно необходимо. Но не как аппарат угнетения а как аппарат ОБСЛУЖИВАНИЯ и ИСПОЛНЕНИЯ нужд народа."
Ранее... "Россия должна быть Русской страной, управляемая Русскими и коренными через референдумы"
Я на Лукашенко никаких ярлыков не вешал, да и на тебя тоже. Ведь называя дуб дубом констатируют факт, а не вешают ярлык. Это глупый анархист отрицает государство, нормальный же требует анархистского государства. Государство вообще выполняет три функции: 1) функцию структурирования общества, 2) функцию управления обществом, 3) репрессивную функцию. А вот государство как аппарат ОБСЛУЖИВАНИЯ и ИСПОЛНЕНИЯ нужд народа, да еще через референдумы... Ну это как сам знаешь, что через что. Типично анархистская фантазия. Дееспособная личность обслуживает себя и исполняет нужды сама, а ты отказываешь в дееспособности целому (своему, да и моему тоже) народу!? Анархист однозначно!
концовка
Твердый Знак написал 23.09.2007 18:08
Население охраняет САМИХ себя. ОТЛИЧНО охраняет!
Преступности практически нет. Неудивительно что все банки желают находиться в БЕЗОПАСНОЙ СТАБИЛЬНОЙ стране, от чего швейцарцы получают миллиарды налогов. И что в этом плохого, что жиды платят швейцарцам за то, что швейцарцы делали бы и без них? Сохраняли свою личную свободу и свободу страны? Я ничего не имею против, если в Русской России откроются филиалы ЛЮБЫХ банков платящих России за стабильность и безопасность.
***
Эта страна на содержании жидовского капитала.
***
Эта страна ИСПОЛЬЗУЕТ жидовский капитал для своей пользы. Не жиды доят швейцарциев а ЖИДОВ там доят. И совсем нехило.
***
Никак! А чем же владеют 15% граждан контролирующие около 80% собственности?
***
Этого на Западе нет. Это в Роспедерациии и в СССР, где советское государство владело практически всем.
***
В госсобственности находятся стратегические и малорентабельные предприятия. Почти все остальное - в частной.
***
Именно, точно так же как в СССР, государству принадлежит ГЛАВНОЕ. Разница меж Западом и СССР, что на западе людям была дана хоть какая то свобода а в СССР людей сделали полными рабами государства.
***
Опять никак. Их доля не более 4 - 5%.
***
Какая разница сколько? ОНИ ЕСТЬ! Коллективная собственность чисто коммунистический способ производства, которого не было даже в СССР.
***
Предприятие которым владеет собрание акционеров есть самая идеальная частная собственность.
***
Совсем больной! Предприятием совместно владеет коллектив лиц а он талдычит частная собтвенность! Думать совсем разучился? Или Русский начинаешь забывать?
***
Доля от прибыли выплачивается акционерам, а не рабочим. Если у рабочих есть акции, то им и выплатят соответствующую долю.
***
Нет именно РАБОЧИМ.Есть такая вещь как Profit sharing - дележ прибыли, которая выплачивается ВСЕМ членам компании, включая поломойку, правда не все это делают.
Но вешь достаточно распостраненная в больших компаниях.
***
Почему же тогда в мире растет:
а)Количество миллионеров.
б)Разрыв между верхней и нижней децилью по доходам.
Тенденция однозначно указывает на сверхпотребление.
***
Не сверхпотребление а сверхприсвоение. Что вещи разные. Ты НЕ МОЖЕШЬ потреблять фонды заводов, станки, ресурсы и тд.
То что теоретически имеет капиталист, совсем НЕ ЗНАЧИТ, что он может это потребить.
Потребить он может ТОЛЬКО часть ЧИСТОЙ прибыли.
А вот ПРИСВАИВАТЬ может безгранично.
***
За счет СВОЕГО труда и правильного вложения денег ты увеличиваешь свое состояние, а не свой капитал.
***
Русское состяние и есть нерусское капитал.
И именно его я увеличиваю, когда могу. И именно он дает мне большую степень свободы чем ничего не имеющим пролетариям,от слова - пролет.
И именно поэтому КАЖДЫЙ Русский и коренной ДОЛЖЕН иметь свой родовой участок земли, или иной ЧАСТНОЙ собственности, который бы давал ему финансовую независимость и который он мог бы передавать по наследству
***
Наемный же труд по своей сущности есть несвободная, нечеловеческая, необщественная, обусловленная частной собственностью и создающая частную собственность деятельность.
***
Хе хе! Как ты опять отхлестал СССР! Где был ТОЛЬКО НАЕМНЫЙ труд. Несвободный, нечеловеческий, обусловленный ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью! И, о ирония! СОЗДАВШИЙ частную собственность.
И иначе быть не может. Частная собственность ЗАКОН ПРИРОДЫ. И бороться с природой себе дороже. Что на себе испытали все социалистические страны без исключения.
***
И поэтому социализм ни у кого не отнимает
***
У меня он отнял ВСЁ! Свободу, гражданство имущество, страну. И НИКОГДА БОЛЬШЕ этого государственного рабовладения быть не должно.
***
он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд.
***
Порабощая всех САМ. Спасибо, наелись. Больше не хотим. Мы НЕ РАБЫ!
Опять ты пролетаешь Марксич
Твердый Знак написал 23.09.2007 18:07
Русич
Начнем с того что ты согласен, что СССР буржуазное государство, так как эксплуатировало наемный труд и присваивало прибыль.
Ты начинаешь спорить по частностям, кто больше оставлял рабочим, СССР или Запад.
Не спорь, я знаю это на собственном опыте. Жил в на Западе около 16 лет, как в Европе так и в США. И СССР и Запад давал обратно примерно тоже, только СССР давал социальными услугами, образованием и медициной, а Запад деньгами.
Что увеличивало степень свободы западного человека, который мог купить мед. страховку или образование или не купить а деньги использовать по своему усмотрению. Советский такого выбора не имел и оплачивал образование и медицину других, даже если сам не пользовался никогда.
***
Вопрос: куда СССР девал остальные 80%? Да в социалку и фонды накопления,
***
А как же! В социалку шла небольшая часть, остальное бездарно разбазаривалось, я помню свалки новых станков так никогда и не использованных, помню горы ржавых труб, окаменевших цементных мешков и арматуры. Деньги шли в 3 миллионную армию, в дестяки тысяч танков, БТР ов и тд и интернациональную помощь пролетариев всего мира и кормежку кавказцев и среднеазиатов, дававших СССР много меньше чем получавших.
Русские в СССР от произведеннго получали в 2 раза меньше чем западные рабочие и к тому же были в рабском положении. Такой строй был обречен на развал. О чем я сказал в 1982 году и за что КГБ хотело лечить меня в дурдоме. Хотя жизнь показала, кого надо было лечить.
***
А вот за какие такие заслуги американские олигархи выгребают из карманов американцев 50% заработанного?
***
Потому что имеют власть и могут. По праву сильного.
***
То есть реально советский рабочий получал 90% от заработанного
***
Нагло врешь. В самом лучшем случае не более 25% учитывая социальные расходы гоударства. Остальное уходило на госдуларство и как минимум четверть, разворовывалось и портилось от безхозствования.
***
Ну и где капитализм? Все таки в Штатах.
***
А нигде. Потому что твое определение каптиализма точно так же подходит к СССР как и к США. Но вот оплата рабочих в СССР и уровень личной свободы ниже на порядок чем на Западе. Что и решило судьбу СССР.
Госкапитализм СССР проиграл индивидуально государственному капитализму Запада.
Именно потому, что на Западе систему можно было менять и корректировать а в СССР это было невозможно не избавившись от мертвой коммунистической догмы.
***
Кроме того в СССР частной собственности не было, а без нее нет и капитализма.
***
Ну это вообще шедевр!
Полный социализм по твоему определению у рабов, у них нет вообще никакой собственности! Идеальный советский человек.
И ты серьезно думаешь,что кто нибудь хотя бы с минимальными мозгами вдохновится твоим рабовладельческим строем? Где живут нищие, ничего не имеющие люди?
***
Вот капитализм как раз и есть правление дегенератов жидов или их марионеток.
***
Дегенераты правят в ЛЮБОМ социальном государстве. Ленин был жидом дегенератом, Сталин был сухоручкой карликом, дальше правили геронтофилы которые слово сказать толком не могли. Дегенераты не проходят только в национальных государствах, в которых есть самоуправление.
***
Социалистические принципы как раз преобладают в тех странах где есть правление здоровых местных национальных сил. Куба, Иран, Венесуэла, Боливия и Белоруссия.
***
Нет социалистических принципов, есть принципы полезные или вредные для народа. Именно поэтому Иран Венесуэла Беларусь не социалистические страны и не капиталистические. Там применяются ЛЮБЫЕ принципы и собственность, при условии пользы для народа. Что ТАБУ для коммунистов и социалистов.
***
А Швейцария вообще форпост Финансового Иудейского Интернационала. Населению разрешили свободно владеть оружием и оно того не ведая, выполняет роль охранников при еврейских денежках.
***
Ъ
Русич написал 23.09.2007 05:50
Ъ
"Опаньки! А как же госсобственность во Франции или Англии и других странах доходящая до 40-50%?"
Никак! А чем же владеют 15% граждан контролирующие около 80% собственности? Участками на Луне? В госсобственности находятся стратегические и малорентабельные предприятия. Почти все остальное - в частной.
"А как же тысячи предприятий принадлежащие КОЛЛЕКТИВАМ? То есть РАБОЧИМ этих заводов?"
Опять никак. Их доля не более 4 - 5%.
"А какая на хрен частная собственность в предприятий которым владеют собрание акционеров, да еще выплачивающие долю от прибыли ВСЕМ рабочим? Это милок ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность.
Э? Не сходится однако!"
Предприятие которым владеет собрание акционеров есть самая идеальная частная собственность. Сказки, что это ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность расскажи кому - нибудь еще. Может поверят. Доля от прибыли выплачивается акционерам, а не рабочим. Если у рабочих есть акции, то им и выплатят соответствующую долю.
Все сходится однако!
"Опять неверно, множество капиталистов живут довольно скромно, хотя имею миллиарды. Жадность, да, а вот сверхпотребление, только у дураков, которые быстро спустят капитал и останутся с голой жопой."
Почему же тогда в мире растет:
а)Количество миллионеров.
б)Разрыв между верхней и нижней децилью по доходам.
Тенденция однозначно указывает на сверхпотребление. А исключения только подтверждают правила.
"Опять не верно. Я великолепно увеличиваю свой капитал за счет СВОЕГО труда и правильного вложения денег. Так же делают многие другие, чей наемный труд использют писатели пишущие популярные книги? Печатников? Они им ДАЮТ работу а не эксплуатируют."
Речь о капитализме, а не о тебе. За счет СВОЕГО труда и правильного вложения денег ты увеличиваешь свое состояние, а не свой капитал. Наемный же труд по своей сущности есть несвободная, нечеловеческая, необщественная, обусловленная частной собственностью и создающая частную собственность деятельность.
И поэтому социализм ни у кого не отнимает возможность присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд.
Ъ
Русич написал 23.09.2007 04:58
Ъ писал...
"Видишь как ты себя уебал да еще с размаху!
СССР был ЭКСПЛУАТАТОРОМ! ЖЕСТОКИМ!
Потому что он на соблюдении существующих в данный момент обеими сторонами юридических норм отчуждал у производителя в пользу иных индивиидумов или общественных институтов до 90% части производимого им продукта. Именно такова была процентовка в большинстве случав в СССР.
Хотя часть и возврашалась ПО ВЫБОРУ государства в виде социальных льгот. Сравни,на Западе доля зарплаты до 50% от стоимости производства, а не 10 как в СССР.
И где капитализм? в СССР или на Западе?
Судя по твоему определению в СССР."
А ну ка умник, посчитай! В СССР 10% производимого продукта - зарплата, пусть чиновники (а их было меньше миллиона из 270 миллионов) сжирали столько же. Вопрос: куда СССР девал остальные 80%? Да в социалку и фонды накопления, а степень эксплуатации (расходы на чиновников) - 10%. Да и то чиновники производили "управленческие услуги", не бог весть какие, но все же. А вот за какие такие заслуги американские олигархи выгребают из карманов американцев 50% заработанного? То есть реально советский рабочий получал 90% от заработанного ( то что в 91-м собственность прощелкали - вопрос отдельный), а американец - 50%.Ну и где капитализм? Все таки в Штатах. Кроме того в СССР частной собственности не было, а без нее нет и капитализма.
"Нет капитализма или социализма, есть правление дегенератов жидов или их марионеток компрадоров или правление здоровых местных национальных сил. И антогонизм именно здесь. Выродки против здоровых. Чужаки против оккупированных. Что мы и имеем в Роспедерации и Украине, но чего нет в Беларуси или в Швейцарии."
Вот капитализм как раз и есть правление дегенератов жидов или их марионеток. Социалистические принципы как раз преобладают в тех странах где есть правление здоровых местных национальных сил. Куба, Иран, Венесуэла, Боливия и Белоруссия. А Швейцария вообще форпост Финансового Иудейского Интернационала. Населению разрешили свободно владеть оружием и оно того не ведая, выполняет роль охранников при еврейских денежках. Неужели ты думаешь что производством часов и шоколада можно обеспечить один из самых высоких уровней жизни в мире? Эта страна на содержании жидовского капитала.
"Разрушить можно только то что СЛАБО и имеет внутреннюю гниль. Сместить можно только то правительство которое не имеет поддержки народа."
К исходу правления Горбачева СССР был слаб, КПСС морально сгнила, а правительство не имело поддержки народа. Это было следствием медленного, последовательного и методичного разрушения. Снаружи и изнутри. Результат правления Хрущева, Брежнева и Горбачева. Ты повторил мои слова.
надроченый, (не убогий!) ПРОВОКАТОР,
олег написал 22.09.2007 22:21
ты думаешь, непонятно, почему вы (ВСЕ!) в Очередной раз
засуетились..?
ну и ну!
Твердый Знак написал 22.09.2007 20:22
Даже зомби Олег признал что Путинское правительство компрадоры! Следовательно Путин компрадор и жидовский гаулятер.
Мозги стали развиваться трохи.
ВСЁ ХОРОШО,
олег написал 22.09.2007 20:10
ВСЁ БЫЛО БЫ ОЧЕНЬ ХОРОШО.
ПРИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ.
(вместо правительства компрадоров.)
глуп ты Мордыхай
Твердый Знак написал 22.09.2007 16:57
03
***
в России видится одна педерация,
***
Не в России, а на части России оккупированной жидами и нерусью, пидорами, которые создали свое паразитическое государство Роспедерацию, на русских землях.
***
то это не значит, что все вокруг козлики,- ведь именно поэтому парад твоих единомышленников-геев у нас провалился;
***
Конечно не все. В Москве парад геев провалился, потому что Руские этого не позволили, а вот в правительстве Роспедрации и Думе, парады пидоров проходят каждый рабочий день.
***
3. Теперь не виляй нижним бюстом, когда тебя будут называть неофашистом, а так и отвечай:"Что в этом плохого?".
***
Опять себя сечешь дурашка! Не можешь обьяснить что такое фашист, так придумал неофашист? А что такое неофашист? Определение ну ка на стол!
И я тебе его воткну в то место, которым ты грешишь.
***
Перечисли коренные народы России,- все-таки интерсно знать, кого ты записал в "высшую расу".
***
Зачем их перечислять? Все народы живушие на территории России не менее сотни лет, не имеющие гособразований за пределами России, имеющие компактные места традиционного проживания и ЖЕЛАЮЩИЕ жить в Русской России, являются коренными и равноправными в личных правах и на пропорциональной основе в общегосударственных. Четко и ясно. Проше некуда. Это тебе не определение классов или фашизмов.
***
5. Иметь союзников и воевать за освобождение друзей- вещи разные, ты и этого не понимаешь?
***
Это ты не понмаешь что друг ВСЕГДА Союзник. И не имеющий друзей, не имеет и союзников. Только временных попутчиков, которые ударят в спину как это сделали США после Мировой.
***
и брешешь о том, что сам Сталин этого не отрицал.
***
А ты имеешь факты, что Сталин отрицал что его фамилия Джугашвили? Нет. Он всегда помнил кто он и чей он сын. Именно потому СССР был Красной Хазарией.
***
А Иосиф- католикос всех армян, Иосиф I и II- австрийские эрцгерцоги,Иосиф Волоцкий- основатель Волоколамского монастыря- они все, конечно же, евреи?
***
Нет, они носители еврейской религии христианства.
Но вот если бы они еше и называли себя сынами еврея, как Сталин, то они конечно были бы евреями. Хотя весьма интересно выяснить реальные национальности тобой перечисленных. Дыма без огня не бывает.
***
"переводе"-"джуга"-"еврей", это тебе или какому-нибудь придурковатому "историку" почудилось?
***
Почитай полшестерки что говорят лингвисты
цитирую
Так вот, горские евреи на Кавказе называют себя словом Джухур, Джахар, Джугар". Помните - Джохар Дудаев...
конец цитаты
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1177663565
Почитай историка Марра, чьи исследования были запрещены при Сталине.
***
Ты почаще сравнивай Белорусию со Швейцарией,-
***
Да, сравнивать во многом уже можно.
Обе страны, самые чистые в Европе, обе страны НЕ ПУСКАЮТ чужаков, обе страны выше всего ставят СВОИ интересы. Но Швейцария начала делать это на 300 лет раньше. Однако Беларусь стремительно догоняет. Еше 20-30 лет таких темпов, и кто будет жить лучше - вопрос.
Ъ
03 написал 22.09.2007 09:15
1. Если ты козел, опущенный на зоне, которому и в России видится одна педерация, то это не значит, что все вокруг козлики,- ведь именно поэтому парад твоих единомышленников-геев у нас провалился; мы же не Белигия или Швейцария, о которой ты так мечтаешь.
2. Ты зря здесь разбрасываешься фальшивыми миллионами своих фактов, ты же их ПРОВОЗГЛАШАЕШЬ, А НЕ ДОКАЗЫВАЕШЬ, а понты здесь не проходят; ты просто этого еще не понял.
3. Теперь не виляй нижним бюстом, когда тебя будут называть неофашистом, а так и отвечай:"Что в этом плохого?".
4. Перечисли коренные народы России,- все-таки интерсно знать, кого ты записал в "высшую расу". А он-это один из авторов сайта, которому очень понравились твои "идеи".
5. Иметь союзников и воевать за освобождение друзей- вещи разные, ты и этого не понимаешь?
6. Вот пример твоей "логики" тебе говорят о том, какая фамилия первоначально была у предков Сталина,а ты толдычишь свое-"сын еврея", да еще и брешешь о том, что сам Сталин этого не отрицал. А ссылку на документ, где он "не отрицал" ты мне тоже дашь?
А Иосиф- католикос всех армян, Иосиф I и II- австрийские эрцгерцоги,Иосиф Волоцкий- основатель Волоколамского монастыря- они все, конечно же, евреи? Не надоело чушь молоть?
Ну уж и заодно о твоем "переводе"-"джуга"-"еврей", это тебе или какому-нибудь придурковатому "историку" почудилось?
Георгий Лебанидзе, который знает СВОЙ язык лучше, чем ты русский, писал, что на древнегрузинском "дзуга"(см.предыдущий пост)означает "сталь"; отсюда и псевдоним Сталина.("Правда",1.09.1988г.)
Какое там "Ох,и попинаю!", какой "Пинок левой!"? Откуда ты взял, что ты что-то можешь сделать на понтах и на тупой лаже?
Ты почаще сравнивай Белорусию со Швейцарией,- Петросян не вечен и тебе предложат достойное тебя место, потому что смешить публику ты уже научился.
Пинок левой
Твердый Знак написал 22.09.2007 03:36

***
Сомневаешься наверно в собственном определении? ***
Уже давно не сомневаюсь, факты не позволяют. Мое определение НАЕБАЛОВКА.
Именно этим является твое определение. Получай пинки Марксич.
***
Капитализм - это экономический строй, основой которого является частная собственность на средства материального производства.
***
Опаньки! А как же госсобственность во Франции или Англии и других странах доходящая до 40-50%?
А как же тысячи предприятий принадлежащие КОЛЛЕКТИВАМ? То есть РАБОЧИМ этих заводов?
А какая на хрен частная собственность в предприятий которым владеют собрание акционеров, да еще выплачивающие долю от прибыли ВСЕМ рабочим? Это милок ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность.
Э? Не сходится однако!
***
Смыслом же существования капиталиста (как субъективной составляющей капитала) является сверхпотребление.
***
Опять неверно, множество капиталистов живут довольно скромно, хотя имею миллиарды. Жадность, да, а вот сверхпотребление, только у дураков, которые быстро спустят капитал и останутся с голой жопой.
***
Средством обеспечения роста капитала является эксплуатация наемного труда, посредством частной собственности
***
Опять не верно. Я великолепно увеличиваю свой капитал за счет СВОЕГО труда и правильного вложения денег. Так же делают многие другие, чей наемный труд использют писатели пишущие популярные книги? Печатников? Они им ДАЮТ работу а не эксплуатируют.
***
Общее определение эксплуатации: эксплуатация - это основанное на соблюдении существующих в данный момент обеими сторонами юридических норм отчуждение у производителя в пользу иных индивиидумов или общественных институтов некоторой части производимого им продукта,
***
Видишь как ты себя уебал да еще с размаху!
СССР был ЭКСПЛУАТАТОРОМ! ЖЕСТОКИМ!
Потому что он на соблюдении существующих в данный момент обеими сторонами юридических норм отчуждал у производителя в пользу иных индивиидумов или общественных институтов до 90% части производимого им продукта. Именно такова была процентовка в большинстве случав в СССР.
Хотя часть и возврашалась ПО ВЫБОРУ государства в виде социальных льгот.
Сравни,на Западе доля зарплаты до 50% от стоимости производства, а не 10 как в СССР.
И где капитализм? в СССР или на Западе?
Судя по твоему определению в СССР.
Именно потому, все так называемые определения капитализма или социализма НАЕБАЛОВКА! Именно потому 03 так избегает дать определение фашизма, потому что понимает, что под него подпадает именно режим Роспедерации и он лично.
Нет капитализма или социализма, есть правление дегенератов жидов или их марионеток компрадоров или правление здоровых местных национальных сил.
И антогонизм именно здесь. Выродки против здоровых. Чужаки против оккупированных.
Что мы и имеем в Роспедерации и Украине, но чего нет в Беларуси или в Швейцарии.
Ох и попинаю!
Твердый Знак написал 22.09.2007 03:35
03
***
Твоя догма и навязчивая идея- это то, что ты, видимо, стесняясь, называешь национализмом,
***
Козлик, догма и идея, даже навязчивая вещи весьма различные. Догма не ТРЕБУЕТ доказательств
и в нее надо ВЕРИТЬ.
А я свою и не только мою идею доказываю фактами, котрых ты оспорить не можешь. И вреить в нее не призвываю, как и в физику или математику. А призываю ЗНАТЬ основы и ПРОВЕРИТЬ на практике, своей или чужой их истории. И фактов подтверждающих верность, миллионы.
***
Твоя "Россия для русских"- то же самое, что куклусклановская "Америка для американцев" или фашистская "Германия для немцев".
***
Абсолютно верно, кроме того, что у них еще и комплекс богоизбранности, которого нет у нас и что в этом плохого?
***
он запрещает им, если они хотят жить в России быть татарами и башкирами. Они должны объявить себя русскими и никаких там национальных языков, фестивалей, школ ,праздников.
***
Кто это ОН? На основании чего запрещает? Националист любя свою нацию более всех, увадает права других так же любить ИХ нацию и жить по ИХ правилам. Но не за счет Русских интересов.
Никаких автономий быть не должно, верно, это узаконенная ДИСКРИМИНАЦИЯ неместных граждан России, Русских и коренных. А культурная автономия только приветсвуется. Каждый коренной народ России, часть Русской цивилизации, как кусты и трава часть леса, симбиоз. Который паразиты разрушают.
***
4. Россия, считавшая, что Флот и Армия- ее лучшие союзники- это конечно же, сборище придурков.
***
Когда так говорила РОССИЯ? Так говорил нерусский царь А Россия воевала за освобждение ДРУЗЕЙ болгар, сербов и иных не раз. Это у вас жидов нет друзей и родни. А у Русских есть и будут.
***
5. Сталин- осетин, родившийся в Грузии и мог носить фамилию Дзугаев
***
Кого ебет что он мог? Ты мне альтернативную историю не заливай. Его фамилия ДЖУГАШВИЛИ. Сын еврея. И это факт, которого он сам не отрицал, как и то что его имя ИОСИФ. А не Вано.
Русич
***
По простоте душевной я отнес тебя к буржуазным националистам.
***
Ну так простота хуже воровства.Ты как Нина Михайловна, она тоже проста как фанера.
***
Ты есть стихийный, воинствующий анархист.
***
Не пытайся прилепить мне ярлык. Не получится. Я в ярлыки не помещаюсь, как и большинство Русских. Так не получится тебя навесить ярлык на Лукашенко. Анархист отрицает государство, я считаю оно необходимо. Но не как аппарат угнетения а как аппарат ОБСЛУЖИВАНИЯ и ИСПОЛНЕНИЯ нужд народа.
***
Потому что его разрушали. Медленно, последовательно и методично.
***
Разрушить можно только то что СЛАБО и имеет внутреннюю гниль. Сместить можно только то правительство которое не имеет поддержки народа.
Правительство поддерживаемое народом сместить снаружи НЕВОЗМОЖНО. Примеры?
Куба, Венесуэла, Иран.
***
Читай доклад М.Тэтчер Советский Союз нужно было разрушить.
***
Также были доклады Сталина, Ленина и иных что надо разрущить США, Британию и Европу.
Разрущено было СЛАБОЕ государство не пользовавшееся поддержкой народа - СССР.
Практика критерий истины. Факт налицо. Спорить бесполезно.
***
Ошибаешься. В Штатах недоедают около 28 миллионов.
***
Из 300 миллионов. В СССР недоедало как 28 мил амеоиканцев больше половины населения.
Ъ
Русич написал 22.09.2007 00:59

По простоте душевной я отнес тебя к буржуазным националистам. О, как я ошибся! Ты есть стихийный, воинствующий анархист. Бакунин с батькой Махно отдыхают. Комментировать все что ты понаписал нет ни сил, ни желания, ни смысла. Ограничусь вот этим...
"...Развитое государство само собой не разваливается. А СССР развалилось само собой, при полном молчании жителей, мало того, половина из них этому откровенно радовалось. Почему?"
Потому что его разрушали. Медленно, последовательно и методично. Процесс был начат 26 июня 1953 года, а закончен в декабре 1991 года в Беловежской Пуще. Сказки же что "СССР развалилось само собой" пусть читают дебилам. Читай доклад М.Тэтчер «Советский Союз нужно было разрушить».
"...даже пожрать было проблемой. В РАЗВИТЫХ государствах таких проблем не бывает."
Ошибаешься. В Штатах недоедают около 28 миллионов.
"...Вот ты и на жидовском крючке! МАРКСОВСКОМ.
Ты знаешь что такое капитализм? у тебя есть определение эксплуатация?
Напиши если знаешь и я тебя знатно попинаю. Точнее ты сам себя высечешь, как это любит делать Буряченко."
Сначала заявляешь: "Все вышеперечисленные слова жидовские наебаловки", а теперь хочешь знать. Сомневаешься наверно в собственном определении? Это правильно. Читай.
Капитализм - это экономический строй, основой которого является частная собственность на средства материального производства. Экономическая власть при данном строе принадлежит связке "капитал-капиталист". Главной целью капитала является самовозрастание на максимальную величину с максимальной скоростью. Это обеспечивается максимизацией НОРМЫ прибыли (а не самой прибыли, как думают некоторые). Смыслом же существования капиталиста (как субъективной составляющей капитала) является сверхпотребление. То есть, капитал и капиталист постоянно находятся в конфликте, но друг без друга существовать не могут. Средством обеспечения роста капитала является эксплуатация наемного труда, посредством частной собственности (частное определение эксплуатации для капитализма).
Общее определение эксплуатации: эксплуатация - это основанное на соблюдении существующих в данный момент обеими сторонами юридических норм отчуждение у производителя в пользу иных индивиидумов или общественных институтов некоторой части производимого им продукта, в случае если таковое производство есть цель его деятельности.
А теперь вопрос к тебе: что есть Здравый Смысл (в твоем понимании конечно)? Начинай пинать. Ждемсс!
Виктории
03 написал 21.09.2007 22:01
Переадресуйте п.76 Твердому знаку,- ко мне это не имеет никакого отношения.
03
Виктория написал 21.09.2007 19:21
Вы делите людей по национальному, за что вас и не любят. Какая разница, кем был Сталин? Когдато а газете "На грани невозможного" была статья со словами "Неизвестно, с кем спали наши бабки 200-300 лет назад".
ОБЪЯВИТЬ !
олег написал 21.09.2007 17:55
ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ Правительство
НЕПРЕРЕКАЕМЫМ АВТОРИТЕТОМ!
С ЖЕЛЕЗНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ!
И!!!В Субъектах Федерации РАЗРЕШИТЬ ВСЕ (ВСЕ! Жизненно важные,
на Взгляд НАЦИИИ, Общественные Институты.)
НО!!!Не вступающие в Конфликт с Интересами Федерации.
Ъ
03 написал 21.09.2007 02:51
1. Нукай на тех, кого запряг.
2. Твоя догма и навязчивая идея- это то, что ты, видимо, стесняясь, называешь национализмом, а на сомом деле- обыкновенный
расизм с хорошей примесью фашизма. Твоя "Россия для русских"- то же самое, что куклусклановская "Америка для американцев" или фашистская "Германия для немцев".
3. Ты не понял, о чем идет речь.Если татары или башкиры захотят уехать, то они не будут никого спрашивать. Речь о другом- он запрещает им, если они хотят жить в России быть татарами и башкирами. Они должны объявить себя русскими и никаких там национальных языков, фестивалей, школ ,праздников.
Как тебе ТАКОЕ развитие твоей "национальной идеи"?
4. Россия, считавшая, что Флот и Армия- ее лучшие союзники- это конечно же, сборище придурков. Остается только удивляться, как она столько столетий прожила без такого гения как ты!
5. Сталин- осетин, родившийся в Грузии и мог носить фамилию Дзугаев (осет.Дзугата),но в Грузии она подверглась местным изменениям- было добавлено чисто грузинское окончание.
Горским евреем он быть не мог, так как в этом случае у него никогда не было бы подобной фамилии.(Карсанов.Документы и материалы к биографии И.В.Сталина//Ираф.1995,№3,7).
Для сравнения можно взять "обрусевшие" армянские фамилии типа Налбандов, Ервандов и др.
6. Ну насчет присутствия в твоих рассуждениях исключительно здравого смысла ты явно погорячился. Вернемся к этому, когда для тебя любая, не нравящаяся точка зрения, перестанет быть "жидовским шаблоном"(?).
7. Ты действительно уверен, что Россия спит и видит твое пришествие?
ВСЁ ПРОСТО !
олег написал 21.09.2007 00:20
И!!!
НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ - В МИРЕ НЕ БЫЛО БЫ КРОВИ.
Из за
ИЗВОРОТЛИВЫХ, ХИТРЫХ, ЛЖИВЫХ.
ВСЁ ПРОСТО !
олег написал 21.09.2007 00:05
ИНЫЕ, провокаторы, для того, чтобы запустить Государственную машину
(НЕОБХОДИМУЮ нации,НО!!! МАШИНУ!) на путь Самоуничтожения умышленно
(или по безумию) вместо Разумного тезиса:
КАЖДЫЙ НАРОД, ИЗ СОЗДАВШИХ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ НАРОДОВ, ДОЛЖЕН БЫТЬ
ПРЕДСТАВЛЕН В ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНАХ ВЛАСТИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО,
провокационно декларируют тезис: пошли вы все на Х, или на Мадагаскар,а лучше-
пятки к затылку, чтобы не мучились...
РАЗВЕ ЭТИ ПРОВОКАТОРЫ - НЕ ВРАГИ РОССИИ?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss