Кто владеет информацией,
владеет миром

Выбор россиянина

Опубликовано 17.09.2007 в разделе комментариев 131

Выбор россиянина

- 500 лет Россия была источником сырья, рабской рабочей силы и источником сбыта импортных поделок. 70 лет СССР был независимым государством. Уже 20 лет Россия опять колония.

- В колонии местное население делится на две категории: марионетки с прислугой и все остальные. Все остальные как таковые в принципе не нужны. В независимом государстве нужно все население и чем его больше, тем лучше

- В России до Великой Октябрьской Революции 85 процентов населения было безграмотно, а 90 процентов населения просто за людей не считалось

- После предательства Горбачева, иностранными спецслужбами к власти был приведен Ельцин, который должен был как таран разрушить суверенитет СССР и восстановить в России колониальную экономику и колониальную форму правления.

Вопросы, которые должен себе поставить каждый россиянин:

1 Кем бы я был, если бы не было СССР?

2 Что я есть?

3.Что со мной станет?

4.Что делать?

Комментарии к вопросам

1 Кем бы я был, если бы не было СССР? Странный феномен наблюдается на нашей территории после предательства Горбачева. Куда ни плюнешь – попадаешь в «голубую кровь», в потомка «пострадавшего от большевистского режима». Хотя к октябрю 1917 года таких могло бы быть только пара миллионов, да и из тех часть погибла, воюя против собственного народа на стороне иностранных интервентов, а кто не погиб, то расползся по миру. Так что остаться в РСФСР могли только крестьяне, рабочие, порядочные интеллигенты и их дети. Соответственно когда горбачевско-ельцинская мразь принялась вылизывать морщинистую задницу Маргарет Тэтчер, жить в СССР могли только потомки тех, кто 500 лет был быдлом, пушечным мясом и чужим в своей собственной стране.

В исторической перспективе 70 лет очень короткий период. За эти мгновения советским людям удалось:

А) Расправиться с колонизаторами и их марионетками

Б) Создать вооруженные силы и вооружение, позволяющее защитить свои сырьевые ресурсы от враждебных «доброжелателей».

С) Дать населению уверенность в завтрашнем дне

Таким образом, были созданы условия, чтобы начать обустраивать и быт. Если бы не большевики, то те, кто сегодня их хает, даже бы не были тем, кто они сегодня стали. Сегодня они могут ездить чистить толчки и прислуживать Зурабовым, Гайдарам и Собчакам на машинах, имея в кармане диплом о высшем образовании. Без Великой Октябрьской Революции они сегодня мыли бы машины Александров Лебедевых в лаптях.

Тем, у кого не хватает воображения можно взглянуть на быт аборигенов ЮАР, Нигерии или США. Страны, по своим природным богатствам России мало уступающие. Люди там босиком на работу ходят. Правда и за людей их тоже не считают. Как и сегодня россиян. Оттого, что россияне белые, а африканцы черные, отнюдь не вытекает, что к россиянам Запад применяет какой-то иной колониальный подход. В девяностые годы развели россиян как лохов как раз в самых лучших традициях колонизации африканского континента.

2 Что я есть? Ответа два: - марионетка, прислуга марионетки или прислуга колонизатора -лишний недочеловек

3.Что со мной станет? Марионетки, колонизаторы и их прислуга - это будущие Николаи Вторые, будущие «белые», «будущие власовцы» и будущие «лучшие представители русского народа». Короче «жертвы красного террора». Или, чтобы еще понятнее было тогдашние Николаи Вторые, Колчаки, кулаки, промышленники, помещики – это сегодняшние Путины, Абрамовичи, Миллеры, Лебедевы, Лужковы, Мироновы… Лишние - недочеловеки.

Если Вы при советской власти научились читать или выучились сегодня в созданных при советской власти учебных заведениях, то это отнюдь не значит, что это кому-то еще нужно. Вы теперь только мешаете. У стран НАТО полно и без Вас всякой прислуги в виде поляков, эстонцев, болгар, венгров и прочей шушеры. Плюс всякие грузины и мексиканцы. То есть уже нацелена на Россию когорта всех, кто вас ненавидит и считает, что российским свиньям пора серьезно поделиться их территорией и их богатствами. Как это уже было в 1941 году.

Почему-то россияне считают, что воевали они только с Германией. На самом деле СССР приглянулся целой своре, состоящей из болгар, румын, венгров, итальянцев, бельгийцев, французов, голландцев, норвежцев и прочих. То есть из детей тех, кому дали по мозгам большевики в 1918-1922 годах. Забыли уже о чехах, которые уже за Уралом были? Или англичанах в Мурманске? Или французах в Одессе?

Есть такой прием у «цивилизованных наций» - демонизация. Пример – Ирак. В умах западного обывателя (а точнее головах, поскольку ума там не наблюдается) создается образ народа недостойного, мерзкого и варварского. Соответственно, по «цивилизованным меркам» на такой народ эти «цивилизованные мерки» не распространяются.

Простой пример. В последнюю неделю (08/09/07 – 15/09/07) по всем европейским каналам обсуждается судьба какой-то девочки в Португалии. Европа страшно переживала. За ту же неделю те же самые европейцы убили десятки детей в Ираке. Но это их отнюдь не огорчало. Да и зачем ходить за примером в Ирак? Если в западноевропейской стране увольняют 200 человек на закрывающемся предприятии, то этим вопросом занимается глава государства, это обсуждается всеми СМИ и т.д. И все это при том, что уволенные получат минимум 50 000 – 100 000 евро только выходного пособия. В ельцинско-путинская клика уволила десятки миллионов людей. Детей стали кормить комбикормом. Это на Западе по барабану. Мы для них недочеловеки.

4. Что делать? Начать думать. Для этого сначала перестать думать. Перестать думать, что «политикой должны заниматься политики». Политика – это, то что должно стоять на первом месте в списке приоритетов гражданина и чем он должен заниматься ежедневно. Такой взгляд на вещи именно и отличает западного гражданина от аборигена российского. Западный обыватель прекрасно знает с какого конца его хлеб намазан и очень агрессивно следит за любыми попытками у него что-то отнять. Россиянин живет по принципу «барин вот приедет – барин нас рассудит». Почему то убежден, что кто-то другой должен или хочет о его интересах ежедневно заботиться. Вот о них сначала цари заботились, потом Ельцинская дочка, теперь Абрамович.

В чем интересы россиян? России необходимо и достаточно быть просто независимым государством. Россиянам необходимо и достаточно национализировать землю и все ее недра. Россиянам необходимо и достаточно обеспечить систему управления - подобно норвежской -, когда доходы от природных ресурсов распределяются равномерно каждому российскому гражданину.

Сегодня в России создана система, подобная Саудовской Аравии, когда львиная часть доходов распределяется среди назначенных англичанами 14 000 «принцев», а часть остальных средств идет остальному населению. Но на то Норвегия и независимое государство, а Саудовская Аравия - фактически колония США и Англии.



Рейтинг:   4.44,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 131
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ВСЁ ХОРОШО, ВСЁ ОЧЕНЬ ХОРОШО.
олег - РОСПЕДЕРАСТАМ написал 27.09.2007 17:20
НО!!!
ЕСТЬ ПОНЯТИЕ - РОДИНА.(даже (!) - пускай Она неправа!)
НО!!!РОДИНА-ПРАВА!
(а ты - не прав.)
концовка
Твердый Знак написал 26.09.2007 16:53

***
Это значит что остальные капиталисты (те, которые мечтали) должны исчезнуть или получить пинок под зад (а говорят мечтать не вредно, врут поди). С дуба какой высоты должен рухнуть капиталист, дабы мечтать о таком?
***
Ни с какого. Капиталист мечтает не проиграть а ВЫИГРАТЬ. САМОМУ стать монополистом, в худшем случае стать помощником монополиста.
С какого дуба рухнули капиталисты, которые разоряют соседа добиваясь монополии?
***
Возникает вопрос: а может ли государство ВООБЩЕ быть капиталистом, в смысле ЭКСПЛУАТАТОРОМ?
***
Ох и зомби ты1 У тебяон только возникает? СССР и дркгие соцстраны давно дали ответ. Да, МОЖЕТ и были. И эксплуататорами жестокими и кровавыми. Уничтоживших десятки миллионов своих граждан.
***
Как известно, государство выражает интересы господствующего класса.
***
Замкнуло в башке? Склероз? Жидовскя Партноменклатура господствующий класс СССР.
и это делает твои следующие рассуждения абсолютно безсмысленными
***
Если нет эксплуататоров, то получается, что все что рабочий отчуждает у себя как рабочего, он получает как капиталист!
***
Ну никак не хочшь признать факта наличия жидовской партноменклатуры! Неудобно это? Все марксовы построения рушатся? А факты надо принимать как есть Марксич. Был в СССР ЭКСПЛУАТОРСКИЙ класс ПАРТНОМЕНКЛАТУРА, с полнотой власти и привилегиямии. И хоть ты в жопу выебись, а этого факта не изменишь и не спрячешь.
***
Теперь сравним "совпартноменклатурщика" с его западным "коллегой". Капиталист мог продать свое предприятие, "наш" - нет, капиталист сам себе устанавливал норму потребления, "нашему" она устанавливалась сверху,
***
И что? Разница меж западным и советским эксплуататром такая как меж западными совестким рабочим.
Социализм был менее эффективен, давал меньше товаров народного потребления и соответсвенно дазоды западных и восточных паразитов и рабочих были разными.
***
Не тянул СССР на "типичное эксплуататорское государство", а партноменклатура на "эксплуататорское сословие".
***
А он и не был типичным. СССР был ЭТАЛОНОМ эксплуататорского государства. Сверхэксплуататорским, где подавлялась даже совбла мысли слова.
То есть РАБСКИМ. Никогда больше!
продолжение 2
Твердый Знак написал 26.09.2007 16:52

***
Объясняю. Собственность используемая для удовлетворения личных потребностей - ЛИЧНАЯ. Для получения прибыли - ЧАСТНАЯ. Понятие собственности возникает и существует ТОЛЬКО в человеческом обществе.
***
Ты не понял какой бред ты написал? Понятие собственности есть у КАЖДОГО муравья. Сунь свой нос в муравейник, они тебе это быстро обьяснят.
А еще лучше зайди в нору к тигру и скажи, у тебя нет собственности. Может тогда дойдет,
если выживешь. Или попробуй отнять даже у своей собаки кость которую она жрет. Они тебе очнь доходчиво обьяснят свое право собственности, раз через голову не доходит.
ЛЮБАЯ волчья стая имеет ТЕРРИТОРИЯ, СВОЮ.ЧАСТНУЮ! Для получения ПРИБЫЛИ. Добычи.
Твой Маркс придурок, а тебе это надо, быть таким же придурком?
Повторяю еше раз ЛЮБОЕ движениечеловека и любого живого существа направлено на ПРИБЫЛЬ. Будь это добыча или дойка муравьями тли или дойка жидами марксичей.
***
Вот когда один медведь обменяет собранную малину на рыбу пойманную другим медведем, тогда я признаю что неправ.
***
Ясно что неправ. Вот только думать не обучен.
Муравей охраняет тлю, доит ее, размножает, переносит на новые пастбища и делится ее соком с другими, которые приносят другую обычы, которой они обмениваются.
Тоже в волчьей стае, добыча принесенная разными членами обмениватся и делится меж членами стаи.
И таких примеров МИЛЛИОНЫ в природе. Акула и прилипала ОБМЕНИВАЮТСЯ услугами и таких примеров также миллионы. Твоя собака и кощка обменивается с тобой своими услугами взамен за защиту кров и пищу. Плпроьбуй перстань их кормить и пускать домой, они уйдут от тебя. Учись думать Марксич.
Тебе этого очень не хватает. Чтение Капитала мыслению только вредит.
***
Верно. Только животные подстраиваются под нее, а человек перестраивает.
***
Не надоело врать? КАЖДОЕ животное перестраивает по мерем своих сил. Роют норы, строят плотины, муравейники и тд и тп.
***
"Частная собственность - Закон Природы" - абсурд.
***
Нет это реальность, сходи в ближайщий зоопарк и попробуй выгнать медведя из берлоги.
продолжение
Твердый Знак написал 26.09.2007 16:50
***
Любой хозяйчик отлично понимает, что лично он, может жить нормально ТОЛЬКО в СИЛЬНОЙ стабильной стране. В любой иной, хозяйчика будут доить все у кого есть больше стволов или власти.
Хозяйчик ОПОРА и ГЕНЕРАТОР сильного государства, оно ему ЖИЗНЕННО необходимо, при условии, что именно НАРОД будт контролировать государство а не наоброт. И потому рабство СССР и нынешняя вертикаль нормальным Русским людям удавка на шее.
***
А жиды ну ооочень любят проталкивать себя любимых на посты требующие мышления хозяина.
***
Еше бы не любить! Живя в стране оккупированной жидами с 1917 естественно занимают ключевые посты. Именно из за коммунистов.
В Русской России интернационализма, а следовательно жидов и неруси НЕ БУДЕТ! Сначала тюьма а после срока депортация.
Вот пусть дома себя и проталкивают куда угодно.
А при социализме, которые интернациональный, жиды как сидели на шеях так и будут. Именно потому все жидовские партии в Кремле хором поют о социализме.
***
Так что требуя: "И так должно быть у КАЖДОГО Русского..." ты, сам того не желая, открываешь жидам дорогу во власть.
***
Дружок, я тебе уже посоветовал назад в школу и учить азы логики.
Русская Россия где жидовье будут изгнанно открывает жилам дорогу во власть?!
Ну ты совсем больной! На оба полушария. Вот что значит мозги размягченные жидовской идеологией.
***
Ну а там где у власти жид, рабовладельческий строй будет рано или поздно.
***
ОБЯЗАТЕЛЬНО! А жид там, гда ЖИДОВСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ а не национальная система.
Если ты до сих пор не знаешь механизмов жидов по
паразитированию на ЛЮБЫХ социальных системах, читай здесь. Это не бред раввина Маркса а наука
http://lugvran.jino-net.ru/part8.htm
http://libereya.ru/biblus/klimov/klmov.bonarod.html
Прочитай обе ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Иначе разговор с тобой беспредметен, ты слишком невежественен. Говорить с тобой,все равно что обьяснять геометрию не знающему арифметики.
Ты не знаешь АЗОВ. Я тебе их дал, читай и попробуй оспорить.
И ты предлагаешь СОЦИАЛЬНОЕ государство = ЖИДОВСКОЕ государство. Почему, читай в ссылках.
ТОЛЬКО НАЦИОНАЛЬНОЕ государство иммунно против жидовья. Потому такая звериная злоба жидов против всего Русского или немецкого или французского. И потому Русское приравняно в Роспедерации к фашистскому законодательно
***
Говоришь, тебя НЕВОЗМОЖНО эксплуатировать? Электричеством и газом пользуешься? Значит платишь жидовской кодле, окопавшейся в Газпроме и РАО ЕЭС. Деньгами пользуешься? Значит платишь жидам в ЦБ "прихватизировавшим" печатный станок. Но тут уж мы все равны.
***
Нет не равны. Меня невозможно эксплуатировать ПРЯМО. А тебя можно. А то что меня эксплуатируют косвенно, жидовское государство, это факт.
Именно потому я как хозяйчик, смертельный враг жидовского социального государства и сделаю все чтобы его уничтожить.
А на его месте возродить Русскую Россию для Русских и коренных и всех сделать свободными хозяйчиками, коллективным ХОЗЯИНОМ страны.
В которой КАЖДОМУ Русскому и коренному есть его земля, его дом, его фирма, его ферма и тд.
ЕГО и НИЧЬЯ больше!
***
Поскольку советский человек получал ДОЛЮ прибыли в виде бесплатных образования и медицины, а также жилья и социалки, то являлся соВЛАДЕЛЬЦЕМ, а значит и соНАНИМАТЕЛЕМ пусть даже и себя самого.
***
И опять твоя глупость. Западный рабочий имеет в Европе во время работы и мсяц после увольнения бесплатную медицину от фирмы, по твоей логике соВЛАДЕЛЬЦ, а значит и соНАНИМАТЕЛЬ?
Нет дружок, ты явно не мыслитель. Что подтверждают твои игры со словами.
различие меж верующим и думающим
Твердый Знак написал 26.09.2007 16:47
в том, что верующий пытается все обьяснить влиянием Бога или классовой борьбы, а думающий, тем что реально видит вокруг и ты Марксич в нашем случае верующий о чем говорят твои писания
Русич
***
Когда несун выносил гайку с завода его доля в ней составляла одну двухсотмиллионную. Так что сажали его за хищение именно ЧУЖОЙ собственности и совершенно справедливо.
***
Ты даже не думаешь, что сам себя сечешь в каждом параграфе, а уж про логиику и говорить нечего.
Раз рабочий ХОЗЯИН и НЕТ ничьей собственности какая на хуй ЧУЖАЯ собственность? Она ОБЩЕСТВЕННАЯ, а значит и моя. Какая на хуй двухсотмиллионаая доля? Общественная собственность на доли не делится. Ты вообще думаешь что говорищь?
***
Это признак высокого морального и культурного уровня советских людей и эффективной работы правоохранительных органов. Люди в СССР не нуждались в оружии для самозащиты.
***
Какой дурацкий бред! Открой статистику уголовную тех лет и найдешь тысячи убитых и покалеченных преступниками. Меня самого в Туркмении чуть не убили в межнациональной драке, в советское время а двоих чурок похоронили в ней.
По твоей логике, рабы В Риме не нуждались в оружие по причине высокого морального и культурного уровня римских рабов и эффективной работы правоохранительных органов.
Не смеши моих кур! Ты еще расскажи мне что в СССР не было прституток из за отсутствия социалных причин. Типичный верующий, повторяющий абсолютно идиотские штампы.
***
Если что тебе кажется ничьим, это еще не значит, что другим оно тоже кажется ничьим.
***
А людям по хую что кажется другим. Они действуют исходя их СВОИХ мнений. Ничье? Надо подобрать если можно. А что думают какие то коммунисты на этот счет, кого волнует?
"Рабовладельческий строй, где живут нищие, ничего не имеющие люди" - это как раз итог развития того государства за которое ратуешь ты!
***
***
Опять мерещится? ГДЕ я конкретно тебя называю РАБОМ?!
***
Мерещится тебе, прочитай еще раз свои писания выше, где ты обвиняешь меня в желании построить государство где я буду рабом.
***
Работая на своей земле и в своей мастерской, наверняка пользуешься различными материалами, инструментами и оборудованием. А ведь они наверняка произведены на госпредприятиях рабочими, которым НУЖНА зарплата, ибо она их единственный источник дохода. Как быть с ними?
***
Освободить из государственного рабства Я с таким же удовольствие куплю товары сделанные САМИМИ рабочими сделанные на ИХ СОБСТВЕННЫХ предприятиях. Тем более качеством они будут выше. Не дело государства производить товары.
Дело государства создавать для НАС условия наибольшего благоприятствованияв нашей работе.
Товары производят ПРЕДПРИЯТИЯ, которые должны принадлжать работающим на них, а могут и нет.
И если у тебя не хватает желания, знаний или ума создать что то свое, работай на других.
Дураки и ленивые тоже должны быть при деле.
***
Как живешь ты, они не смогут жить никогда. Ну разные у людей психологии.
***
Правильно. Именно поэтому нужны РАЗНЫЕ виды собственности, частная, для наиболее энергичных, и общественная, коллективная, для желающих идти на чьем то поводу и не хотящих брать на себя ответственность а просто отработать свои 40 часов.
***
Мышление на уровне "своя ферма, своя мастерская, свой магазинчик" - это мышление хозяйчика.
***
Хозяйчик и Хозяин значит одно и тоже. НЕ РАБ!
СВОБОДНЫЙ. Когда в стране КАЖДЫЙ хозяйчик, страна непобедима. Потому что людям ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ! И за свое любому агрессору горло порвут.
***
Мышление на уровне "своя страна" - мышление хозяина.
О Госкапитализме - Твердому Знаку
Русич написал 26.09.2007 03:11
Твердый Знак.
"Очень простое. Государство единственный капиталист во всем государстве. Абсолютный монополист. Сбывшаяся мечта ЛЮБОГО капиталиста Запада."
Йееессс!!! Не зря я требовал определение госкапитализма в студию. Разбираем вышенаписанное...
Наступил Госкапитализм, сбылась мечта ЛЮБОГО капиталиста Запада. Государство стало ЕДИНСТВЕННЫМ капиталистом в себе самом. Абсолютным монополистом. Это значит что остальные капиталисты (те, которые мечтали) должны исчезнуть или получить пинок под зад (а говорят мечтать не вредно, врут поди). С дуба какой высоты должен рухнуть капиталист, дабы мечтать о таком?
Возникает вопрос: а может ли государство ВООБЩЕ быть капиталистом, в смысле ЭКСПЛУАТАТОРОМ? Не есть ли понятие"госкапитализм" химера? Как известно, государство выражает интересы господствующего класса. Если
господствующий класс - буржуазия, то государство - всего лишь инструмент эксплуатации человека (рабочего) человеком (капиталистом). Если нет эксплуататоров, то получается, что все что рабочий отчуждает у себя как рабочего, он получает как капиталист! Но заметим: только при отсутствии посредников между ним как рабочим и им как капиталистом.
"Бедняжка! Такая невинность! А буржуазия, эксплуататорское сословие, присваившая и распоряжавшаяся отчужденным называлась партноменклатура. Или ты таких не знаешь? СССР был типичным эксплуататорским государством , где сверхкапиталист, жидовское государство монополизировало абсолютно все."
Ну что же. Посмотрим, что имел среднестатистический партноменклатурщик "позднего социализма"? Квартира, дача, машина, спецпаек, путевку в спецсанаторий, зарплату в несколько раз выше средней. Но число их было относительно невелико. Я думаю расходы на них были в пределах 5% от среднезаработанного. Итак считаем, рабочий получает 10% заработанного, плюс 20% - социалка, плюс 5% - госчиновники, плюс 25% - армия с наукой и космосом, плюс 5% - помощь "друзьям", ну еще 5% - сельское хозяйство. Итого - 75%. То есть, четверть где-то "теряется". Где? Вариантов три: свалки, фонды и "стройки века". Обратим внимание: четверть озданного "омертвлялось", на время или навсегда.
Теперь сравним "совпартноменклатурщика" с его западным "коллегой". Капиталист мог продать свое предприятие, "наш" - нет, капиталист сам себе устанавливал норму потребления, "нашему" она устанавливалась сверху, капиталист сам определял, что и в каких количествах ему выпускать (с учетом рынка конечно), "нашему" спускался план. Да еще такие потери немыслимые на Западе. Не тянул СССР на "типичное эксплуататорское государство", а партноменклатура на "эксплуататорское сословие". Увы.
Еще Твердому Знаку
Русич написал 26.09.2007 02:23
Твердый Знак.
"Раз тебе платят определеннцю хозяином ЗАРПЛАТУ это НАЕМНЫЙ труд. А кто тебя нанял, абсоюлютно без разницы.
А вот когда ты получаешь ДОЛЮ прибыли, это уже не наемный, ты соВЛАДЕЛЕЦ."
Чудесно! Поскольку советский человек получал ДОЛЮ прибыли в виде бесплатных образования и медицины, а также жилья и социалки, то являлся соВЛАДЕЛЬЦЕМ, а значит и соНАНИМАТЕЛЕМ пусть даже и себя самого.
"Представь что человечество полностью исчезло с лица Земли. Осталась одна Природа. Укажи мне, где в ней частная собственность?
***
Указываю. КАЖДАЯ стая волков, каждый хищник, каждое насекомое имеет СВОЮ территорию которую они будут защищать до смерти. Как и свое добытую добычу, нору или пещеру или муравейник или самку. Это их ЧАСТНАЯ собственность. Маркса они не читали но за свое горло порвут каждому."
Объясняю. Собственность используемая для удовлетворения личных потребностей - ЛИЧНАЯ. Для получения прибыли - ЧАСТНАЯ. Понятие собственности возникает и существует ТОЛЬКО в человеческом обществе. То что ТЫ называешь ЧАСТНОЙ собственностью называется инстинкт самосохранения. Вот когда один медведь обменяет собранную малину на рыбу пойманную другим медведем, тогда я признаю что неправ.
"А человек такая же часть Природы и законы ее распостраняются на него."
Верно. Только животные подстраиваются под нее, а человек перестраивает. Социум - среда отличная от Природы. Частная собственность существует в социуме, но не существует в природе. Поэтому утверждение: "Частная собственность - Закон Природы" - абсурд.
Твердому Знаку
Русич написал 26.09.2007 02:21
Твердый Знак.
"Люди СССР НЕ ИМЕЛИ прав на государственную собственность, что обьективно доказывалось государством посадкой несунов за хищение СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ собственности. За хищение МОЕЙ собственности меня посадить невозможно по любым законам."
Когда несун выносил гайку с завода его доля в ней составляла одну двухсотмиллионную. Так что сажали его за хищение именно ЧУЖОЙ собственности и совершенно справедливо.
"Люди в СССР не имели права на владение и ношение оружия. А это признак оккупационного режима или рабовладельческого."
Это признак высокого морального и культурного уровня советских людей и эффективной работы правоохранительных органов. Люди в СССР не нуждались в оружии для самозащиты.
"Люди в СССР не имели права избирать свою власть или содавать какие либо партии.А это признак оккупационного режима или рабовладельческого."
Выборы в СССР были такой же профанацией, как и везде только на социалистический лад. Советским людям надо было не создавать еще какие - то партии, а гнать в шею эту единственную Капитулянтскую Партию Самоликвидации Социализма.
"Гражданин в СССР был отчужден ОТ ВСЕГО, кроме принудительной работы. Свободный человек НЕ ОБЯЗАН работать на хозяина, это обязанность раба."
Весь путь становления СССР и сам факт твоего (и моего) существования есть опровержение первого утверждения. Со вторым соглашусь. Видно не зря вас учили писать "Мы не рабы, рабы не мы".
"Если что тебе кажется ничьим, если другим оно тоже кажется ничьим, то оно и есть ничье."
Если что тебе кажется ничьим, это еще не значит, что другим оно тоже кажется ничьим.
"Рабовладельческий строй, где живут нищие, ничего не имеющие люди" - это как раз итог развития того государства за которое ратуешь ты!
***
Совсем душевнобольной!У меня СВОЯ земля, СВОИ дома, СВОЯ мастерская, хотя и малюсенькая, СВОЙ источник дохода и хуй положил на государство, я САМ СЕБЯ кормлю. Мне НЕ НУЖНА зарплата, Меня НЕ ВОЗМОЖНО эксплуатировать! У меня НЕТ ХОЗЯИНА! И у тебя хватает тупости называть меня РАБОМ?!"
И так должно быть у КАЖДОГО Русского в Русской России. И это вполне достижимо."
Опять мерещится? ГДЕ я конкретно тебя называю РАБОМ?!
У тебя СВОЯ земля, СВОИ дома, СВОЯ мастерская, СВОЙ источник дохода и тебе НЕ НУЖНА зарплата. Прекрасно. Работая на своей земле и в своей мастерской, наверняка пользуешься различными материалами, инструментами и оборудованием. А ведь они наверняка произведены на госпредприятиях рабочими, которым НУЖНА зарплата, ибо она их единственный источник дохода. Как быть с ними? Считать людьми второго сорта? Ведь так как живешь ты, они не смогут жить никогда. Ну разные у людей психологии.
Мышление на уровне "своя ферма, своя мастерская, свой магазинчик" - это мышление хозяйчика. Мышление на уровне "своя страна" - мышление хозяина. А жиды ну ооочень любят проталкивать себя любимых на посты требующие мышления хозяина. Так что требуя: "И так должно быть у КАЖДОГО Русского..." ты, сам того не желая, открываешь жидам дорогу во власть. Ну а там где у власти жид, рабовладельческий строй будет рано или поздно.
Говоришь, тебя НЕВОЗМОЖНО эксплуатировать? Электричеством и газом пользуешься? Значит платишь жидовской кодле, окопавшейся в Газпроме и РАО ЕЭС. Деньгами пользуешься? Значит платишь жидам в ЦБ "прихватизировавшим" печатный станок. Но тут уж мы все равны.
РОСПЕДЕРАСТАМ.
олег написал 25.09.2007 01:23
надейтесь на ЧУДОВИЩЕ.
посмотрим, как будете подыхать..."солома в костер"..!
прекратить шевеление в заду !
олег - РОСПЕДЕРАСТАМ написал 24.09.2007 23:13
ъ,
все эти штампы (читай - пули и снаряды ВОЙНЫ),
МЫ, (не ТЫ)!,с энтузиазмом "взяли на грудь" в Переломное Время.
И!!!
НАС чудом (ЧУДОМ!) не убили.
А ТЕПЕРЬ, РОСПЕДЕРАСТЫ, ваша очередь.Умирать.
не путай палец с жопой
Твердый Знак написал 24.09.2007 21:56
олег
***
"Чем меньше "государство" обо мне "заботится", тем я лучше себя чувствую."
***
Абсолютно верно. Оно должно заботиться ТОЛЬКО тогда, когда мы об этом попросим. То есть оно должно выполнять НАШИ требования а не мы, государственные.
***
обязаны содержать не только СВОЮ(личную) территорию,но и Государство,
***
Мы не обязаны содержать государство, как думают вороватые чиновники, жиды и Путин, усевшиеся на нашу шею.
Мы НАНИМАЕМ их на РАБОТУ. ИСПОЛНЯТЬ НАШИ требования и желания, а не пиздить нас ОМОНом, запрещать свободу НАШЕГО слова и обьявлять 80% населения Роспедерации экстремистами. И уж тем более не вывозить НАШИ ресурсы и деньги за границу.
Мы обзязаны платить ТОЛЬКО за ИСПОЛНЕННУЮ работу. Которую МЫ наказали им сделать.
Если эта работа не сделана, они должны нести уголовное наказание за воровство в особо крупных размерах и с позором изгнаны с работы как профессонально непригодные.
Что сделал жидовский режим Путина за 7 лет для Роспедерации? НИЧЕГО!
Уничтожил несколько миллионов Русских, вывез несколько сот миллиардов долларов за границу, повысил цены БУКВАЛЬНО на все в разы! Разрушил науку, образование, здравоохранение и все что можно было.
За такую работу плата только одна ПУБЛИЧНОЕ ПОВЕШЕНИЕ. Ну чтобы правозашитники в обморок не кпали, можно заменить публичным расстрелом.
И чтобы это показывали по ВСЕМ телеканалам Роспедерации и мира.
Оккупационное правительство не содержат, его уничтожают. Что делали наши деды и прадеды и что скоро сделаем мы.
И ментов с врачами мы содержать не обязаны, а ПЛАТИТЬ за сделанную ими работу.
Мы обязаны содержать только больных, которые не в состоянии работать, пенсионеров и детей.
Все остальные должны РАБОТАТЬ и получать СООТВЕТСВЕННО результатам.
Кто то тысячу долларов в месяц, кто то 1000 дней тюрьмы.
ПЫТАЯСЬ ВРАЗУМИТЬ
олег написал 24.09.2007 18:51
ОТЛИЧНЫХ (!) ПРОВОКАТОРОВ...(немного лирики).
Все эти ПОДЛЫЕ годы ПОДЛОЙ ВОЙНЫ с моей страной я говорил:
"Чем меньше "государство" обо мне "заботится", тем я
лучше себя чувствую."
И! Это так.
НО!!!
Важно понять, что мы с тобой, с нашей тяжолой и дефицитной профессией, ИСХОДЯ ИЗ
ИНТЕРЕСОВ НАРОДА, обязаны содержать не только СВОЮ(личную) территорию,но и
Государство, которое ДЛЯ НАС содержит учителей, профессоров (03;-),врачей, ментов(СБ)
и прочее, и прочее...БЕЗ ЧЕГО НАМ ПИЗДЕЦ.
(НЕ ИМЕЕТСЯ В ВИДУ СТАБФОНД - ИЗОБРЕТЕНИЕ ГУНДОСЫХ, которому скоро пи-дец).
концовка
Твердый Знак написал 24.09.2007 17:41
"Рабовладельческий строй, где живут нищие, ничего не имеющие люди" - это как раз итог развития того государства за которое ратуешь ты!
***
Совсем душевнобольной!У меня СВОЯ земля, СВОИ дома, СВОЯ мастерская, хотя и малюсенькая, СВОЙ источник дохода и хуй положил на государство, я САМ СЕБЯ кормлю. Мне НЕ НУЖНА зарплата, Меня НЕ ВОЗМОЖНО эксплуатировать! У меня НЕТ ХОЗЯИНА!
И у тебя хватает тупости называть меня РАБОМ?!
И так должно быть у КАЖДОГО Русского в Русской России. И это вполне достижимо.
***
Ты хоть понял то что сказал? В России должны работать ТОЛЬКО русские банки.
***
С чего бы это? Любые банки могут работать, если они дадут лучшие условия для Русских и коренных.
Вот только в Русской России никакой иностранный банк не сможет конкурировать с Русскими.
По одной простой причине. Они коммерческие а наши булут РУССКИЕ. Их цель наибольший доход для СЕБЯ, цель наших наибольшая польза для Русских.
Русские банки НЕ БУДУТ давать кредиты под проценты. Это будет запрещено. Так как именно проценты являются источником инфляции и нетрудовыми доходами. Наши банки будут существовать за счет оплаты КОНКРЕТНЫХ услуг Русским. Выдача беспроцентного кредита стоит к примеру банку 1000 рублей, эта сумма приплюсовывается к сумме кредита и НИЧЕГО более.
И какой западный банк сможет конкурировать с нашими? Да никакой. Так что пусть находится на территории России, проводят свои воровские операции у себя дома и здесь для своих граждан ип платят нам за место и налоги. Нам только польза.
***
Жида можно убить, но жида нельзя подоить,
***
Факты говорят иное. Лично я не раз наебывал жидов. Как и швейцарцы делающие это сотни лет.
***
Если заменить слово ЧАСТНОЙ на слово ЛИЧНОЙ - соглашусь полностью.
***
Да ты хоть коммунистической или межзвездной назови, суть не изменится. Она МОЯ или не НЕ МОЯ.
Все остальное от лукавого.
***
ибо в СССР кто нанимал человека? Государство. А государство это кто? Это чиновники. А чиновники это кто? Слуги народа. А народ это кто? Это в том числе и сам рабочий. То есть он выступал своим сонанимателем. А если ты нанял сам себя, будет ли это наемный труд?
***
Ты расскажи эту сказку про белого бычка рабочим госпредприятий на Западе и акционерным обществам, где рабочий такой же ационер. Объяви им что они себя сами нанимают, в морду плюнут.
Как и любой советский рабочий. Это я сам себя нанял. А вы все работает на ВЛАДЕЛЬЦА ваших станков и предприятий, который вас имеет как при социализме так и при капитализме в той же самой позе. Только с разной смазкой.
***
Нет конечно. Нет частной собственности - нет и наемного труда.
***
Чистейшей воды демагогия. Раз тебе платят определеннцю хозяином ЗАРПЛАТУ это НАЕМНЫЙ труд. А кто тебя нанял, абсоюлютно без разницы.
А вот когда ты получаешь ДОЛЮ прибыли, это уже не наемный, ты соВЛАДЕЛЕЦ.
***
Представь что человечество полностью исчезло с лица Земли. Осталась одна Природа. Укажи мне, где в ней частная собственность?
***
Указываю. КАЖДАЯ стая волков, каждый хищник, каждое насекомое имеет СВОЮ территорию которую они будут защищать до смерти. Как и свое добытую добычу, нору или пещеру или муравейник или самку. Это их ЧАСТНАЯ собственность. Маркса они не читали но за свое горло порвут каждому.
А человек такая же часть Природы и законы ее распостраняются на него.
продолжение
Твердый Знак написал 24.09.2007 17:40
***
А у советских людей была личная и общенародная.
***
Гыы! У рабов тоже была личная собственность, цепи и ложки вместе с хозяйской, которую он обслуживал, как и в СССР.
***
Поэтому категория "общенародная собственность в социалистическом государстве" является с точки зрении буржуазной политэкономии фиктивной.
***
Плевать я хотел на буржуазную или социалистическую политэкономию. Реальны только ДВА определения. Правда или неправда.
И реальна только точка зрения ЗДРАВОГО Смысла.
А он прост и мудр. Если я не могу чем то распоряжаться, это НЕ МОЁ. Если я могу распоряжатся чем то с согласия группы лиц, это НАШЕ, если я не могу чем то распоряжаться НИКАК, это ЧУЖОЕ.
Я и ты НИКАК не могли распоряжаться государственной собственностью. Это ЧУЖОЕ.
***
С частнособственнической точки зрения она начинает казаться ничьей.
***
Если что тебе кажется ничьим, если другим оно тоже кажется ничьим, то оно и есть ничье.
***
Действительно, минимальным мозгам такое не осилить.
***
Еще одна народная мудрость. Если что не понять минимальными мозгами, значит это наебаловка.
ЛЮБУЮ правду можно выразить кратко и понятно даже для ребенка.
***
не надо играть словами, как горшок не назови он им останется
Твердый Знак написал 24.09.2007 17:36
Русич
***
То есть со стороны чиновников как раз соблюдения юридических норм не было, а раз не было легального отчуждения, то не было и эксплуатации.
***
Кого волнуют какие то юридические нормы? Что такое закон? ПРИКАЗ имеющих власть починенным как им поступать в том или ином случае. И юридические нормы зависят только от желания левой ноги правителей. Вещь СУБЪЕКТИВНАЯ.
А отчуждение вещь вполне обьективная. Неважно какими выдуманными законами и из пальца высосанными юридическими нормами оно приказывается считаться благоденствием.
Люди СССР НЕ ИМЕЛИ прав на государственную собственность, что обьективно доказывалось государством посадкой несунов за хищение СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ собственности. За хищение МОЕЙ собственности меня посадить невозможно по любым законам.
Люди в СССР не имели права на владение и ношение оружия. А это признак оккупационного режима или рабовладельческого.
Люди в СССР не имели права избирать свою власть или содавать какие либо партии.А это признак оккупационного режима или рабовладельческого.
Гражданин в СССР был отчужден ОТ ВСЕГО, кроме принудительной работы. Свободный человек НЕ ОБЯЗАН работать на хозяина, это обязанность раба.
***
А если по твоему мнению все таки был, то где та буржуазия что присваивала отчуждаемое?
***
Бедняжка! Такая невинность! А буржуазия, эксплуататорское сословие, присваившая и распоряжавшаяся отчужденным называлась партноменклатура. Или ты таких не знаешь?
СССР был типичным эксплуататорским государством , где сверхкапиталист, жидовское государство монополизировало абсолютно все.
***
Ведь лучше кормить свою армию чем чужую, не так ли?
***
Так, при условии, что армия эффективная и получает самое последнее оружие а личный состав до предела мотивирован морально и материально.
Во всех иных случаях армия превращается в бездонную черную дыру неэффективную в реальной войне.
***
А вот на интернациональную помощь уходило сравнительно немного, 2-3%.
***
Ага! В один Афган уходило больше. А еще была интернациональная помощь армянам, туркменам талджикам грузинам и тд за РУССКИЕ деньги. Которые как сыр в масле катались. Грузия была самой богатой республикой СССР. А как это прекратилось богатство СРАЗУ испарилось.
А неруси в СССР было до 50% и сколько уходило на них?
***
Странно, то ты говоришь русские получали 10%, а западники - 50%, теперь говоришь в два раза. Определись однако.
***
Научись читать. Ясно было сказано зарплата 10% а с социальными доплатами около 20-25%
***
Нее... В рабском положении русские находятся сейчас и рабство только крепчает.
***
Да, как и раньше, начиная с 1917 года. Были жиды коммунисты, которые стали называть себя либерасты. Но жидовская оккупация продолжается.
***
В СССР частная собственность отсутствовала, класс эксплуататоров тоже: определение капитализма не подходит.
***
Да не ври ты! В СССР по вашим юридическим нормам и проституции не было и секса.
ВСЕ БЫЛО! И частная собственность, только подпольно и секс и частные подпольные предприятия. Если какой то придурок заявил, что у нас нет чего то, это значит только что так думает этот конкретный придурок. Даже если он имеет чин главы КПСС.
***
Вот только получая немыслимую по
нашим меркам зарплату простые работяги там что-то совсем не шикуют.
***
Зарплата везде выплачивается по возможному минимуму, это закон жидовской экономики.
***
Судьбу СССР решило не это, а разложение КПСС и предательство интеллигенции.
***
А оно произошло почему? Потому что все понимали что коммунизм ДОХЛАЯ идеология и ведет в никуда. А сдыхать вместе с дохлой идеологией никому не хочется.
***
Определение госкапитализма в студию пожалуйста.
***
Очень простое. Государство единственный капиталист во всем государстве. Абсолютный монополист. Сбывшаяся мечта ЛЮБОГО капиталиста Запада.
***
Сталину менять и корректировать систему коммунистическая догма совсем не мешала.
***
Мешала. Когда он действительно решил ее сменить, его отравили. Его постоянный Серый Кардинал Каганович и жидовская компания.
Ъ
Русич написал 24.09.2007 13:13
Ъ писал...
"...Это Карла и жиды ХОТЕЛИ БЫ иметь такое государство и упорно стараются его построить. Для структкурирования , читай истребления Русских, управления, читай подчинения Русских управления ими.
А вот Русским такое государство и на хуй не нужно. А Русское государство это ИНСТРУМЕНТ для выполнения воли народа.
Которое структурирует желания народа, управляет практическим выполнением этих желаний и репрессирует ВРАГОВ Русских и коренных, мешающих исполнению воли Русского народа.
И нам ваше, социалистическое рабовладельческое государство, иди либералистическое государство НЕ НУЖНО! Найдите других рабов."
Те государства которые Карла и жиды ХОТЕЛИ БЫ иметь, они уже имеют. И в прямом и в переносном смысле. Смотри Штаты, Англию, Швейцарию. Эти государства стояли за спинами тех, кто рвался подчинять и истреблять русских.
Я говорил о государстве как инструменте структурирования ОБЩЕСТВА, а ты как инструменте структурирования ЖЕЛАНИЙ!
Что, ни дня без открытия? Приписываешь свой бред мне, а потом меня же за него критикуешь? Подло однако.
Кто и где говорил о либералистическом государстве? Полный пост и дату пожалуйста! Ему говорят об уничтожении идеологии рабства во всех формах, а он "Найдите других рабов"! Как говорил Шурик из фильма "Иван Васильевич меняет профессию": "такое впечатление, Иван Васильевич, что вы бредите".
"...Которая существовала в Новгороде много сотен лет, у казаков тысячи лет и в Швейцарии полтысячи лет, с отменным результатом. В той или иной степени существует в Норвегии и Швеции."
А что же тогда в вышеперечисленных странах делают парламенты? А в Норвегии и Швеции еще и короли? Дурака валяют? Референдумы как демократический инструмент работают на относительно небольших территориях, где все друг друга знают. По мере роста территории которую надо охватить референдумом, издержки возрастают многократно, а вот эффективность (процент удовлетворенных исходом референдума) снижается.
"...Оказывается, я выступающий за НАИБОЛЬШУЮ свободу для Русских, отказываю ему в дееспособности!
А Марксич, желающий структурировать, управлять и репрессировать народ не спрашивая его мнения нет!
Марксич, тебе пора обратно в школу, и начинать с арифметики."
Мы имеем счастье наблюдать политику выступающую за НАИБОЛЬШУЮ свободу для Американских. Именно американское государство выступает как аппарат ОБСЛУЖИВАНИЯ низменных желаний американской толпы и ИСПОЛНЕНИЯ воли 358 богатейших семейств реально управляющих Америкой. Хотите перестроить Россию по образу и подобию? Зряшная затея.
Мой ник Русич, а не Марксич. И где я говорил о желании "структурировать, управлять и репрессировать народ"? Что, мозги отдельно, руки отдельно? Закусывать надо.
Re: Без рабства жизнь не представляешь?
стрелок написал 24.09.2007 13:11
вот еще один бессовестной лжи коммуняк.это очевидная и наглая ложь. в этом вопросе фашисты и коммунисты идут рука об руку, они используют постулат Геббельса - ,,чем наглее и невероятнее ложь - тем быстрее и охотнее в нее поверят,, ...Автор статьи утверждает: 70 лет ссср был независимым государством. ага..независимым...а ЗАЧЕМ коммуняки забирали последнее семенное зерно у крестьян в 20х годах, вызвав страшный голод, погубивший около 7млн. человек? - для модернизации промышленности. ЗАЧЕМ закупала коммуния зерно в США и Канаде в 70-80х ? - иначе был бы голод. и, самое главное, одна из причин исчезновения ссср навсегда - нефть..ссср держался только на продажах нефти и газа..И вот,президент США Рейган лично встретился с королем Саудовской Аравии и попросил его снизить цены на нефть, и с ноября 1985-го по апрель 1986-го они упали с 30 до 10 долларов за баррель. Экономические потери ссср были огромны. В то же время - и в этом вся прелесть - падение цены нефти позволило самим США сэкономить более 130 млрд долларов. После чего ссср, не способный - на фоне американских угроз начать развертывание космической СОИ и продолжающейся афганской войны - финансировать российский ВПК сразу по двум направлениям, приступил к перестройке экономики и выводу войск из Афганистана. вот как сгорела ,,независимая,, коммуния.
Ъ и вдогонку
Русич написал 24.09.2007 06:02
"И иначе быть не может. Частная собственность ЗАКОН ПРИРОДЫ. И бороться с природой себе дороже. Что на себе испытали все социалистические страны без исключения. "
Это супершедевр!! Даже Ваня Ильин до такого не додумался! В Комитет по изобретениям и открытиям срочно! Представь что человечество полностью исчезло с лица Земли. Осталась одна Природа. Укажи мне, где в ней частная собственность?
"У меня он отнял ВСЁ! Свободу, гражданство имущество, страну. И НИКОГДА БОЛЬШЕ этого государственного рабовладения быть не должно.
Порабощая всех САМ. Спасибо, наелись. Больше не хотим. Мы НЕ РАБЫ!"
К сожалению, пока еще рабы. И социализм - единственный выход из этого глобального рабства, длящегося тысячи лет. Надо только уметь отличить его от того "социализма" который нам услужливо подсовывают шустрые иудейские кукловоды. Это тяжело, но возможно. Я СССР не идеализирую, но считаю что его опыт для будущего человечества просто бесценен. И
если оно все - таки от него откажется, то это будет последняя крупная глупость которую оно совершит.
Ъ окончание
Русич написал 24.09.2007 06:00
"Ну это вообще шедевр!
Полный социализм по твоему определению у рабов, у них нет вообще никакой собственности! Идеальный советский человек.
И ты серьезно думаешь,что кто нибудь хотя бы с минимальными мозгами вдохновится твоим рабовладельческим строем? Где живут нищие, ничего не имеющие люди?"
Полный бред! Из выше сказанного верно только то что у рабов нет вообще никакой собственности. А у советских людей была личная и общенародная. Сам термин собственность означает, что она должна кому-то принадлежать. Но при этом , она обязательно должна кому-то непринадлежать (она должна быть отчуждена от всех, кроме собственника). Поэтому категория "общенародная собственность в социалистическом государстве" является с точки зрении буржуазной политэкономии фиктивной. Она имеет смысл по отношению к тем, кто находится вне страны, а для граждан она перестает представать как
собственность, которой у кого-то нет. С частнособственнической точки зрения она начинает казаться ничьей. Действительно, минимальным мозгам такое не осилить. Мозгам, полагающим что кроме частной собственности не существует никакой другой видимо не поможет уже ничто. А вот "Рабовладельческий строй, где живут нищие, ничего не имеющие люди" - это как раз итог развития того государства за которое ратуешь ты!
"Я ничего не имею против, если в Русской России откроются филиалы ЛЮБЫХ банков платящих России за стабильность и безопасность."
Ты хоть понял то что сказал? В России должны работать ТОЛЬКО русские банки.
"Не жиды доят швейцарциев а ЖИДОВ там доят. И совсем нехило."
Запомни раз и навсегда! Жида можно убить, но жида нельзя подоить, хотя иллюзии насчет этого конечно можно строить.
"Совсем больной! Предприятием совместно владеет коллектив лиц а он талдычит частная собтвенность! Думать совсем разучился? Или Русский начинаешь забывать?"
Предприятие, которым владеет коллектив акционеров отвечает всем критериям частной собственности. Ее еще называют корпоративной, но сути это не меняет.
"Нет именно РАБОЧИМ.Есть такая вещь как Profit sharing - дележ прибыли, которая выплачивается ВСЕМ членам компании,
включая поломойку, правда не все это делают.
Но вешь достаточно распостраненная в больших компаниях. "
Гляди-ка, не забывают буржуи работягам косточку кинуть!
"Не сверхпотребление а сверхприсвоение. Что вещи разные. Ты НЕ МОЖЕШЬ потреблять фонды заводов, станки, ресурсы и тд. То что теоретически имеет капиталист, совсем НЕ ЗНАЧИТ, что он может это потребить.
Потребить он может ТОЛЬКО часть ЧИСТОЙ прибыли. А вот ПРИСВАИВАТЬ может безгранично."
А какая разница: сверхпотребил или сверхприсвоил? Другие то все равно от пользования отстранены. Что не потребит, то сгниет.
"И именно поэтому КАЖДЫЙ Русский и коренной ДОЛЖЕН иметь свой родовой участок земли, или иной ЧАСТНОЙ собственности, который бы давал ему финансовую независимость и который он мог бы передавать по наследству"
Если заменить слово ЧАСТНОЙ на слово ЛИЧНОЙ - соглашусь полностью.
"Хе хе! Как ты опять отхлестал СССР! Где был ТОЛЬКО НАЕМНЫЙ труд. Несвободный, нечеловеческий, обусловленный ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью! И, о ирония! СОЗДАВШИЙ частную собственность. "
Частную собственность создали шакалы пирующие на трупе СССР. Именно с уничтожением СССР труд стал несвободным, нечеловеческим, обусловленным ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью обращенной в ЧАСТНУЮ и ТОЛЬКО НАЕМНЫМ, ибо в СССР кто нанимал человека? Государство. А государство это кто? Это чиновники. А чиновники это кто? Слуги народа. А народ это кто? Это в том числе и сам рабочий. То есть он выступал своим сонанимателем. А если ты нанял сам себя, будет ли это наемный труд? Нет конечно. Нет частной собственности - нет и наемного труда.
Ъ
Русич написал 24.09.2007 05:50
Ъ...
"Начнем с того что ты согласен, что СССР буржуазное государство, так как эксплуатировало наемный труд и присваивало прибыль.
Ты начинаешь спорить по частностям, кто больше оставлял рабочим, СССР или Запад.
Не спорь, я знаю это на собственном опыте. Жил в на Западе около 16 лет, как в Европе так и в США. И СССР и Запад давал обратно примерно тоже, только СССР давал социальными услугами, образованием и медициной, а Запад деньгами.
Что увеличивало степень свободы западного человека, который мог купить мед. страховку или образование или не купить а деньги использовать по своему усмотрению. Советский такого выбора не имел и оплачивал образование и медицину других, даже если сам не пользовался никогда."
Ъ не передергивай! Под эксплуатацией я имел в виду не то что чиновники получали, а то что воровали и разбазаривали. То есть со стороны чиновников как раз соблюдения юридических норм не было, а раз не было легального отчуждения, то не было и эксплуатации. И значит СССР не был буржуазным государством. А если по твоему мнению все таки был, то где та буржуазия что присваивала отчуждаемое?
Мне трудно судить о степени свободы западного человека, но судя по нынешнему состоянию образования и медицины в России советские издержки на бесплатные медицину и образование были и меньше и оправданней.
"А как же! В социалку шла небольшая часть, остальное бездарно разбазаривалось, я помню свалки новых станков так никогда и не использованных, помню горы ржавых труб, окаменевших цементных мешков и арматуры. Деньги шли в 3 миллионную армию, в дестяки тысяч танков, БТР ов и тд и интернациональную помощь пролетариев всего мира и кормежку
кавказцев и среднеазиатов, дававших СССР много меньше чем получавших.
Русские в СССР от произведеннго получали в 2 раза меньше чем западные рабочие и к тому же были в рабском положении."
А я это разбазаривание и не оправдываю. Да деньги шли в армию. Ведь лучше кормить свою армию чем чужую, не так ли? Когда я служил, наш полк получал каждый год 10 новеньких танков (роту). А нынешняя власть во все танковые войска в 2005 году поставила 19 танков. Наверно думает в случае чего палками отмахаться. А вот на интернациональную помощь уходило сравнительно немного, 2-3%. Я где-то на эти цифры натыкался.
Странно, то ты говоришь русские получали 10%, а западники - 50%, теперь говоришь в два раза. Определись однако.
Нее... В рабском положении русские находятся сейчас и рабство только крепчает.
"Потому что имеют власть и могут. По праву сильного."
Без комментариев!
"Нагло врешь. В самом лучшем случае не более 25% учитывая социальные расходы гоударства. Остальное уходило на госдуларство и как минимум четверть, разворовывалось и портилось от безхозствования."
На прокорм чиновников, разворовывание и безхозяйствование я и отвожу эти 10%. Было бы больше, в трубу бы вылетели раньше, а не в 91-м.
"А нигде. Потому что твое определение каптиализма точно так же подходит к СССР как и к США. Но вот оплата рабочих в СССР и уровень личной свободы ниже на порядок чем на Западе. Что и решило судьбу СССР.
Госкапитализм СССР проиграл индивидуально государственному капитализму Запада.
Именно потому, что на Западе систему можно было менять и корректировать а в СССР это было невозможно не избавившись от мертвой коммунистической догмы."
В СССР частная собственность отсутствовала, класс эксплуататоров тоже: определение капитализма не подходит. В США и то и другое есть, только капитализм там не индивидуально-государственный, а корпоративный. Основные капиталы сосредоточены в руках ТНК. О, оплата уже в 10 раз ниже, помнится было в 5, потом в 2. Вот только получая немыслимую по
нашим меркам зарплату простые работяги там что-то совсем не шикуют.
Судьбу СССР решило не это, а разложение КПСС и предательство интеллигенции.
Определение госкапитализма в студию пожалуйста.
Сталину менять и корректировать систему коммунистическая догма совсем не мешала. А когда в Кремле засели эти пердуны, так им сразу замешала. "Кадры решают все" - сказал Сталин. "А не догмы" - добавим мы.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss