Кто владеет информацией,
владеет миром

Никаких выборов в России не бывает

Опубликовано 22.08.2007 в разделе комментариев 100

Никаких выборов в России не бывает

Жаркое лето 2007 года потихоньку подходит к своему календарному финишу. Синоптики обещают еще жаркий сентябрь, но это не влияет на главную примету выборного года. Если лету конец, то впереди старт избирательной компании. Что ждет нас на этот раз? «Хорошее» полит-шоу или стабильное движение к заранее известным результатам? Наверное в это раз, как это не прозвучит странно, выборы будут слегка другими. Это не означает, что в политической тусовке появилась новая перспективная партия. Многие говорят, что такая партия есть. Этой партии дают сейчас эфир, газеты, трибуны.

Но ситуация в этой партии смешнее чем в КПРФ и Единой России. На первый взгляд там просто собрались все те, кому некуда больше идти. Многим не понятно, как такое вдруг случилось. Но это не вдруг. Вспомните нашу современную политическую матрешку. Открываешь «Демократическая Россия». Внутри «Наш Дом Россия». Внутри «Единство» и «Отечество». Еще дальше «Единая Россия». Ну а теперь…

Для меня лично названия не имеют никакого значения. Важно, что последние 15 лет лично я встречаю в этих рядах одних и тех же чиновников, которые в 1991 году придумали формулу, как менять государство и оставаться при этом у власти. Это называется матрешка. Обыватель в ней давно и глубоко увяз. Он уже не помнит и не понимает, как его водят вокруг пальца. Почему избирают разных, а результаты одни.

Для тех кто ничего не понимает - повторяю. Никаких выборов в России не бывает. Мы (обыватели) лишь подтверждаем раз в 4 года договоренности, достигнутые политической элитой на самом верху. Никакого влияния не политику у нас нет и не было. Просто очень демократично для мира это надо оформлять. Так принято на Западе. Мы ведь туда бежим сломя голову. Мы ведь все господа.

Выборы – это когда есть кого из чего выбирать. Единство и стабильность по природе своей противоречат конкуренции и состязательности. Это есть главное противоречие сегодняшней России. Это и есть наше больное место.

Ждут ли нас перемены? Выберемся мы из этого замкнутого круга? Эти вопросы еще беспокоят определенную часть страны. Но я считаю, что надо быть честными в этом вопросе. Если от урагана развалился ваш дом, то на его восстановление уйдет ни один день. Если 15 лет разваливали ваше государство, то на его восстановление уйдет ни одно десятилетие. После 1945 года мы восстанавливались 15 лет. И это при активном и живом участии всего народа, в единой стране. Подумайте, сколько лет уйдет на восстановление современной России.

Хочу быть понятым правильно. Речь не об экономике. Там есть свои проблемы. Там есть свои достижения. Никто не отрицает, что за последние 5-8 лет Россия имеет существенные успехи в сырьевом секторе, которые сегодня в Европе называют сырьевым оружием России по захвату Европы и мира. Президент России Владимир Путин сумел доказать всем, что Европа и США должны с нами считаться. Европа чувствует это на собственном опыте. За эпоху Путина мы забыли, что такое невыплата зарплат и пенсии. За эпоху Путина мы превратили открытую войну в Чечне в партизанскую и локальную. За эпоху Путина мы начали вспоминать, что мы в России и у нас, есть свои интересы. Наконец самое главное. Президент Владимир Путин выполнил главную свою историческую миссию – он придя к власти остановил парад суверенитетов, а значит остановил (заморозил) процесс распада России.

Вот тут многие делают ошибку говоря, что он прекратил процесс распада. Нет! Он его заморозил. Это большая разница. Любая смена власти на более либеральный режим в России приведет к размораживанию этого процесса.

Что делать? Любимый русский вопрос. Признаюсь честно, что ситуация очень тяжелая. Путину надо уходить, чтобы остаться в истории лидером страны, который ушел не по болезни, перевороту, а впервые в результате истечения полного срока полномочий. Это нужно, чтобы Россия закрепила за собой статус цивилизованной державы. При этом все мы знаем, что такое уход Путина. И давайте не лицемерить. Это кризис страны с последующим уходом многих региональных лидеров из команды Путина. Такого потрясения России не пережить.

Представим себе на минутку последствия ухода Путина, Лужкова, Шаймиева. Это будет пострашней 91,93,98 годов прошлого века. Потому что все в стране «заточено» под эту вертикаль власти. Вынули в 91 году из фундамента СССР - КПСС и СССР не стало. Это объективная реальность. И это реальность еще опаснее из-за того, что отсутствует кадровый политический резерв у самой власти.

Политическое поле скошено полностью. Кроме «Единой России», КПРФ, ЛДПР, движения «Наши» там ничего уже нет. Получается, что выстроенная вертикаль власти стала ловушкой для самой власти. Кто учился в советских вузах, изучал историю России, знает, что новая метла в России метет по-новому. Поэтому говорить, что в 2012 году Путин вновь придет к власти, а сейчас будет технический Президент, который будет выполнять волю Путина политически недальновидно.

В непонимании этого вывода Путина обвинить невозможно. Значит, он сознательно и решительно просто уходит из политики. И не собирается туда возвращаться.

Как человека его можно понять. Как же выходить из положения? Где спаситель России? Кто нас всех спасет?

Ответ печален: чуда не будет. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Нас никто не захватывал и не порабощал. Мы(обыватели) отдали все на откуп в 1991 году группе «странных людей» добровольно. Мы заявили, что политикой больше не занимаемся. Теперь политика занялась нами.

Пришло время платить по счетам истории. Легкой прогулки не будет. За эти годы в России развалено и уничтожено все, что только можно было развалить и утащить. Но главное уничтожено сам смысл, идея русского человека. В чем он? Где наша цель? Деньги? Нажива? Зачем? Куда идем? Чего хотим? Молчит Русская земля. Не дает ответа.

По большему счету дело не в выборах. Их еще хватит на наш век. Дело в нашем с вами выборе. Выборе, который мы хотим сделать для себя и наших детей.

Хотим мы жить в государстве, где главное цель и смысл получение денежной выгоды из всего, что движется?

Хотим мы иметь детей, которые в 20 лет будут говорить слогами и матом?

Хотим мы иметь бездуховное поколение пепси, а значит и всю страну?

Нужен ли нам такой стремительный бросок на Запад в Европу, которые сами уже вымирают и деградируют?

И таких вопросов много. Но главный один. Кто все это должен исправлять? Ответ очевиден. Мы должны поднять свои жирные попы с диванов, оторваться от телевизора, прекратить возмущаться на кухне и занять наведением порядка в собственной стране.

Что для этого нужно? Наша воля. Наше согласие. Наша народная инициатива. А дальше все просто. Определяем цель. Создаем общественное движение. И меняем нашу жизнь. Хватит говорить, что этого нельзя сделать. Наш сегодняшний президент Путин четко доказал за годы своего правления, что если хочешь добиться своего, то добьешься этого даже в России. У нас есть с кого брать пример. Пора проснуться. И выборы тут ни причем. Важнее политическая воля масс и желания перемен. Даже хорошая речка при стабильности превращается быстро в болото. Восход России зависит не от Запада. Восход России зависит от нас. Остальное - чистой воды демагогия. Хотим менять и поменяем.

Александр Лебедев – газета «Народная инициатива»



Рейтинг:   4.09,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 100
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ХОЧУ ПОМОЧЬ ВАМ ПОНЯТЬ СЕБЯ
ИКС для internationalist написал 24.08.2007 05:51
В вашем нейронном хранилище явно накоплен огромный объем полезной информации. Но видимо накопление происходило с такой интенсибностью (скоростью), что вы не успевали даже толком все осмыслить. И потому излагая свою идею или видение каких-либо общественно-политических процессов, вы часто используете для подтверждения правильности своей мысли неуместные аргументы, но вместо признания своей некорректности постоянно переходите на обсуждение личностных качеств опонента. Почитайте внимательно все свои здешние посты.
Вы наверно привыкли давить таким способом на подчиненных в спорах с ними и эта привычка превратилась уже в частичку вашего характера. Теперь даже в монологе вы используете этот "запрещенный прием", предупреждая таким способом любое возражение.
О неуместных аргументах легче понять на примере самоуверенного судьи или следователя в совершенстве изучивших уголовный кодекс, но пренебрегших процессуальным кодексом. Такие профи будут четко толковать суть преступления и определять соответствующую статью, но в процессе расследования или судебного разбирательства будут постояно допускать грубые нарушения, позволяющию преступнику,сославшемуся на эти нарушения, избежать заслуженного наказания.
Нарушение процессуального кодекса юристом - это то же, что и ваше неумение применить должный аргумент.
Пожалуйста отнеситесь к моему замечанию без обиды.
.
КРЫСИК - ПСИХБОЛЬНОЙ ИЛИ ПРОВОКАТОР ИЗ КОМПАНИИ "03", "Я! Я! Я!" и др.
ИКС написал 24.08.2007 04:24
Я все больше убеждаюсь в злонамеренной изобретательности и беспредельном коварсте многоликого провокатора "03" (или даже компании провокаторов под руководством того же "03"), в арсенал которого (которых) входят самые подлые методы. Одним из многочисленых откровенно используемых им (ими) сволочных приемов, направлен на очернение ненавистных ему (им) опонентов как маньяков - зоофилов. Под их никами распространяются омерзительные инструкции секса с животными. Аналогичные оскорбительные высказывания в более "скромной" оскорбительной форме он (они) неоднократно высказывал (ли) под своим (ми)ником (ми) и в мой адрес. Я уже обращался по этому пводу к админу, к сожалению, пока безрезультатно. Инструкции продолжают распространяться по всем "веткам".
Также и "Крысик", навязчиво демонстрирующий на русском языке свою крайнюю агрессивность явно в компании упомянутых провокаторов, умышленно создает повод для пддержания в обществе темы о "русском Фашизме" и, без сомнения, "льет воду на мельницу" тех же евреев.
.
УДИВЛЯЕТЕ МНОГОСЛОВИЕМ
ИКС для internationalist написал 24.08.2007 04:21
т.е. необычайно высокой производительностью словесной шелухи, мешающей воспринемать вас как умного человека.
Re: ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ГЛАЗАМИ ТРЕЗВОГО РЕАЛИСТА
internationalist написал 24.08.2007 02:17
Берете яндекс. Набираете "размножение неблагоприятные условия". Читаете например ссылку http://mnepu.sura.ru/El_utebnik/Bioecologia/Text/BK12.html#_Toc501270207. Или что другое там.
А насчет неволи- смотрите на свою кошку и собачку. И аквариумную рыбку. Или читаете Джеральда Даррела.
Путин может и не очень. Но неволя тут ни причем. Вон Сектор Газа. Оккупирован Израилем. Все в неволе. Рождаемость более чем в четыре раза выше, чем в России. Биоуспешность наивысшая в мире. Израильтяне в шоке, неясно, что делать. Их оттуда физически выдавливают. И это-совершенно сознательная политика. Арабы нефтестран проплатили там высокую рождаемость. На зло сионистским оккупантам. Субсидии на каждую детку. Недавно там относительно тихого Аббаса поперли, и теперь Хамас рулит, антиизраильские отморозки. Именно молодежь, которую нарожали, поперла.
Поймите, у вас, видимо, в самом деле некрофилия, хотя бы в легкой стадии. Вас страшит все биологическое. Биофил и эту Собчак иначе воспринимает. Дура, конечно, и корова, точнее, лошадь. Но чего там демонического - то? И причем здесь сексуальное возбуждение. У нормальногго мужика, не некрофила, что с Ксюшей, что без нее- стоит каждый день, сил нет терпеть. Хотя бы смолоду. Помню, как мучился, если бабы нету. Сейчас за пятьдесят, хоть и по прежнему без секса не обхожусь, но все же полегчало. Не нарадуюсь. Какие там Ксюши, к Богу, какие еще дополнительные стимуляции. Куда там дальше стимулировать.
Сколько раз Китай завоевывали. Последний раз европейцы, до них манчжуры. До них монголы. И где они все? А что делали китайцы? Размножались.
ГРОЗОЮ УЖ ВЕЕТ
ИКС написал 24.08.2007 01:44
Звереет режим,
Не встречая отпора.
Но мы сокрушим
Его уже скоро!
Терпенье не вечно.
Гнев массовый зреет!
Взаимно и встречно
Грозою уж веет!
.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
ИКС написал 24.08.2007 01:31
Путинская же идея (подсказанная ему вероятно евреями-русофобами)решить эту проблему сволочным способом - путем замены коренного населения чужеродными плодовитыми туземцами неизбежно ведет к озлоблению коренного населения, массовым этническим конфликтам, переростающие во всенародный классовый взрыв.
Что же касается некоторого улучшения жизни в России, то это не результат экономического развитя, а результат торговли нефтью и газом, льющихся из под земли. Для этого у любого даже туземца ума хватит с избытком.
Но это к государственной экономике и гарантиям, обеспечивающим благополучное будущее России и ее населения никакого отношения не имеет.
Если нынешний режим сохраниться еще пару десятков лет, то Россия исчезнет вслед за Советским Союзом, как только иссякнет нефть и газ.
И агония ее гибели бидет ужасной для всего населения России.
Вывод один. Не устранив хищный режим и не повысив существенно уровень жизни всего народа, реализовать любую гуманную программу как и решить проблему демографии невозможно.
ГЛАВНЫМ ДЕВИЗОМ НОВОЙ ВЛАСТИ ДОЛЖНО БЫТЬ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ ВСЕГО НАРОДА, А НЕ КУЧКИ ОЛИГАРХОВ!"
.
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ГЛАЗАМИ ТРЕЗВОГО РЕАЛИСТА
ИКС написал 24.08.2007 01:30
Даже безмозглые животные не желают размножаться в неблагоприятных для выживания потомства условиях и тем более в неволе.
А человек-самое разумное существо!
Он способен не только оценивать сиюминутную ситуацию и соизмерять жизненнонеобходимые условия с реальными, но и прогнозировать будущее на многие годы вперед (а в некоторых случаях и века) и в соответствии с прогнозом планировать свою жизнедеятельность и создание потомства.
И если нет уверенности в "завтрашнем" благополучии, то здравомыслящего человека не заставишь ни какими обмнками и призывами к патриотическим чувствам плодить и обрекать своих детей на муки.
Это ведь понятно любому даже малограмотному человеку с неиспорченными мозгами.
Но для нынешнего, хищного криминально-алигархического режима не свойственна забота о благе даже живущих.
Все грабители-алигархи и властное ворье озабочено лишь сиюминутным личным обогащением, а не созданием прочного, долговременного государственного фундамента для стабильного развития экономики, науки, роста благосостояния всего народа.
Сожрут Россию до полного ее истощения всех ресурсов (и человеческих и нефте-газовых), а потом улетят с награбленным в "теплые края".
И судьба коренного населения России их нисколько не интересует. Их мораль можно выразить одной фразой: "Судьба утопающих – это проблема не плавающих... "
Бизнес (особенно криминальный) и общественные интересы не совместимы.
И потому путинские единомышленники, не заботясь о последствиях для России и всего коренного населения, заполняют Россию всякими дешевыми «импортными биоресурсами»-плодовитыми туземцами, размножающимися как кролики в любых условиях.
И если соскрести с Путина весь блеск и лоск пиара, то окажется, что он почти ни чем не отличается от всего "перелетного" криминально-алигархического сброда, активным членом которого и покровителем он и является.
Обеспечивая через закон себе и им гарантии безнаказонности за уже совершенные преступления и даже поощряя таких как Ельцин преступников высокими правительственными наградами, он откровенно демонстрирует заботу не об ограбленном народе, а о грабителях-олигархах, позволив к тому же им иметь даже собственные крупные вооружонные формирования для защиты "их собственности" и подавления возможных народных бунтов.
К простому же люду он как и все олигархи относиться не лучше любого скотника.
Скотник, чтобы заставить "трахаться" упрямую скотину, не желающую добровольно размножаться в неблагоприятных условиях поит возбудителем типа виагры.
А путин, чтобы заставить "упрямое быдло" размножаться в рабских условиях, приминяет в целях безперебойной поставки олигархам рабсилы не менее эффективное средство массового сексуального возбуждения, превратив всю Россию в секс-шоп, подключив к решению этой проблемы даже приемную дочь Ксению Собчак с ее «Домом-2», игнорируя оффициальное массовое к нему обращение (протест) авторитетных людей России.
Проблему демографии решает Путин просто!
В секс-шоп Россию превратив, ждет прироста...
А чтоб народ покорным стал,
Вознес попов на пьедестал!
Продолжение следует
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: интернационалисту
internationalist написал 23.08.2007 23:18
Можно не столько искать новые источники, сколько пути экономии энергии. Скажем, есть проекты для транспорта крупных городов, с энергопотреблением в несколько десятков раз ниже нынешнего, и не высокими вложениями в соответствующее капитальное строительство. Есть проекты домов, с тем же расходом теплоизоляции, и стройматериалов, но требующих на отопление в десять раз меньше энергии, или вообще без отопления, за счет тепловыделения бытовой техники. Даже тривиально: дома мерзнут с улицы. Поставить их встык- мерзнуть вообще не будут. Только уличный свет нужен. Так завести его, спецсистемой, плюс электрический.
Там много можно просто за счет прояснения в голове, на уровне бытового здравого смысла, решить.
Кстати, о возрождении элементов здравого смысла, только прочитал- и сильно порадовался. Наконец главврач Онишенко вмешался в школьные дела, и требует радикально снизить учебные нагрузки. Как он правильно говорит, эти нагрузки давным-давно нужны как часы учителям, и никому больше. Конечно первоклассник должен учиться часа четыре в день, не больше. Да и потом тоже не по восемь же часов. Там качество предметов надо повышать, а не количество.
Другое дело, что одновременно надо бы в разы оплату за учебный час поднять, учителям. Но даже так лучше.
Эта история о шести-восьмичасовках для первоклашек- яркий пример, как работает на деле хваленая рыночная самоорганизация. Каждая школа сидит и выдумывает, как бабло срубить, с муниципалитетов, и родителей. Вместо того, чтобы о реальном образовании думать. Обязательное платное хоровое пение, блин.
ПОДЛЕЦАМ НЕТ ВЕРЫ!
ИКС для "03" написал 23.08.2007 22:36
И ты своими многочисленными пасквилями лишь подтверждаешь это. Берегись!
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: интернационалисту
Капитан Дик написал 23.08.2007 21:26
Ну,Голландия и так неплохо существует,имхо.А вот Норвегия сильно на углеводородах уровень жизни подняла,не так ли? Я так понимаю,вы предлагаете перейти к альтернативной энергетике.Ваши слова бы да Богу в уши...Но есть ли сейчас технологии,способные заменить бензин,мазут,уголь,газ?Положение мог бы спасти ядерный синтез,но до него,увы,еще далеко.Водородная энергетика тоже в зачаточном состоянии.Конечно,я бы бросил все силы на разработку новых источников энергии.Но,боюсь,время поджимает.Может,обьявить всероссийский конкурс на новые "экологические" источники энергии? Однако,положение нужно выправлять прямо сейчас.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: интернационалисту
internationalist написал 23.08.2007 20:24
Не анализировал. Но есть мировой опыт- в Голландии приток нефтедолларов экономике не помог. В Саудовской Аравии, Ираке, Ливии- тоже в общем не помог особо, не стали они промышленно развитыми. Но биоуспешность подняли. За счет прямых выплат за детей.
Эта мировая экономика- такая сложная, столько игроков, столько ходов.
Вариант, который бы пробовал отыграть для России, не потому, что он точно выигрышный, а потому, что он какой-то симпатичный. Цены на углеводороды заставляют вести контригру, на энергосбережение, и отказ от углеводородов. Думаю, что технически отказ- реален. Скажем так, снижение потребления раз в десять, мирового.
Потратить бы нефтебаксы на "перехват инициативы". Захватить лидерство в этой сфере, существование которой сами же и стимулируем, вместе с другими экспортерами нефти и газа. Прочие экспортеры не смогут- у них инженеров нет. У нас есть. А у тех кто импортирует, пока высокие цены, нет свободных денег.
Что бы это дало. Ушли бы от риска, что эти решения раскрутят прочие страны, и мы останемся ни с чем. Падает спрос на углеводороды- и весь наш бюджет мгновенно накрывается.
Конечно, физически углеводороды могут и долго не кончиться. Но может исчерпаться возможность биосферы принимать соответствующе продукты сгорания.
А главное, это вообще известный бизнес- сначала делаешь разработки, скажем, холодильников без фреона, или там каталитических дожигателей на автомобили, потом проплачиваешь скажем шум насчет озоновых дыр. В итоге и конкуренты биты, и биосфере несколько лучше. Удобно и выгодно давить конкурентов, ссылаясь на что-то позитивное. Дешевле выходит.
Вот и нам сыграть на "ах экологизацию". Может, что-то такое и делается. Плавучие АЭС какие-нибудь. А можно гораздо шире. Полно же пока еще полубезработных инженеров.
По крайней мере, такого хода от нас геополитические конкуренты не ждут. В общем, это возможно повысило бы нашу способность управлять мировой экономикой. А что особо бы на этом заработали- не уверен. Хотя копировать то, что везде с производства снимается- уж точно стратегически бессмысленно. Глупо нам делать ставку на дешевизну рабочей силы. Ибо она у нас не дешевая ни фига. Правильно Паршев пишет. Воспроизводство людей у нас дорогое, север. Это в первый момент, пока не предохли, можно на воспроизводстве экономить, и иметь дешевую рабочую силу. А потом просто передохнут. Собственно, уже вовсю мрут.
Re: Re: Re: Re: Re: интернационалисту
Капитан Дик написал 23.08.2007 20:18
Вообще,я считаю,что Россия не может стать третьеразрядной державой до тех пор,пока она находится в своих границах - просто в силу географическогно положения и величины территории и ее богатств.Наша задача - защитить их и приумножить.А что касается Запада и Китая...это мы еще посмотрим.
Re: Re: Re: Re: Re: интернационалисту
Капитан Дик написал 23.08.2007 19:35
Перспектива невеселая,прямо скажем.Но,пока есть ядерное оружие,с нами должны хоть более-менее считаться.Вы полностью отрицаете возможность экономического скачка?Средства ведь накоплены приличные,может,просто нужно грамотно ими распорядиться?
Re: Re: Re: Re: интернационалисту
internationalist написал 23.08.2007 19:27
Если запад и Китай все будут делать оптимально, то думаю что мы в любом случае скатимся на положение третьеразрядной державы. В лучшем случае хоть не вымрем. Поэтому нужно вообще быть готовыми скатиться на положение третьеразрядной державы, лишь бы не вымереть. Но они не будут все делать оптимально. Вопрос, насколько оптимально будем делать мы, и насколько неоптимально они.
Дику
Анатолий написал 23.08.2007 19:02
Ты Дик подлый,невежественный подонок! Это я тебе за того деда, который в Норильске "косячил" говорю!
Re: Re: Re: интернационалисту
Капитан Дик написал 23.08.2007 18:52
Очень интересно! В таком случае,как совместить стимуляцию рождаемости в рамках второй модели и не разориться? Имхо,нужна политика протекционизма своей национальной экономики.И введение социалистических принципов производства и потребления?
Re: Re: интернационалисту
internationalist написал 23.08.2007 18:08
Нет. У меня итак есть именно профессия в сфере управления. Прикладной математик, имею опыт оптимизации различных систем. Скажем, оптимизации сценариев сложных космических миссий, с тем, чтобы ребята не долбанулись. Или оптимизации рыночных стратегий крупных корпораций. Само сабой, там далеко не только математика, и это делают другие люди. Но по ходу взаимодействия с ними понятно чего-то набираешся.
Конкретно по демографической ситуации. Если этим управлять, экономическими методами, то первым делом надо принять работоспособную модель "воздействие-отклик". И часто бывает, что самая поверхностная модель неадекватна. Опираясь на нее можно долго и безуспешно пытаться что-то изменить. В демографии самая поверхностная модель- это что чем у семьи больше денег тем больше и рождаемость. Эта модель не работает, по всем мировым фактам. А что там работает. А работает модель конкурентного экономического выбора типа активности. Есть у семьи, у женщины, два вида активности. Работать, или рожать. Каждый вид активности имеет преференции, экономические. Вот где преференции выше, тем и будут заниматься.Важна не сумма денег, важно отношение возможных денег по двум каналам. И вполне экономическими методами рождаемостью можно управлять. В рамках второй модели. В рамках первой можно страну разорить, но ничего не добиться.
А почему на западе не идут на поднятие рождаемости, раз все так несложно. А потому, что при этом, в рамках глобализованной экономики, проиграешь. А выиграет тот, кто по максимуму загрузит трудом всех своих, и женщин тоже, а возникающий дефицит населения покроет завозом мигрантов с юга, которых полно, и тратиться на их рождение не надо вовсе. Буржуи тупо продают будущеее собственных народов, совершенно в наглую. Скажем, эль-Париж и Лондонстан. Там есть совершенно конкретные люди, бизнес-элита, которые на этом срубили большие бабки. Очень огромные. На в общем-то прямом геноциде единокровных англичан и французов.
Самое печальное, что эта бизнес-элита ни в чем не виновата. У нее выхода не было. Ну не захочет г-н Джонсон переводить производство в Китай, или китайцев завозить. А его конкурент г-н Смит это проделает, и г-на Джонсона скупит на корню. И будет г-н Джонсон произносить патриотичные речи, но в подворотне. Тем более, что Китай надо было у СССР перекупить, а иначе тоже выхода не было, иначе все бизнесы накрывались вообще навсегда.
Из буржуев это все первым понял г-н Энгельс, сильно заранее. У нас как-то забывают, что коммунизм в общем-то придумал капиталист, на пару с ученым-экономистом. А зачем ему это было надо? А понятно зачем. Достали идиотские нормы жизни по законам рынка. И они кого угодно достанут, если немного подумать.
Re: интернационалисту
Капитан Дик написал 23.08.2007 16:42
Вообще,мне нравятся ваши мысли по поводу рождаемости.Не хотите ко мне министром соц.развития? :))
интернационалисту
Капитан Дик написал 23.08.2007 16:28
Спрасибо за ценные мысли,учту :)) А вообще,я рад,что кто-то что-то начал обсуждать всерьез.В таких разговорах ценные идеи и рождаются,это ж гораздо лучше,чем тупо друг друга материть...
Re: Re: голосуем за меня!
iternationalist написал 23.08.2007 16:09
Как ученый, имеющий опыт консультирования крупных западных корпораций, полагаю нужным уточнить один из пунктов вашей программы. А именно, пункт "достойное жилье-каждому". Нужно как в совке, только пожестче. То есть, жилье- за детей. Трое детей- сразу, один- постановка на очередь. Формально это похоже на "жилье-каждому", но реально в совке дети имели преференции. Вот живете вы молодые одинокие специалисты скажем в служебной квартире, плотненько. Вас могут расширить, при совке. Но скорее расширят семейных, с детьми. Одинокие специалисты в льготную очередь не попадали. Вот с тремя детьми- попадали, даже если жили менее плотно, чем одинокие молодые специалисты в коммуналке. То есть, жилье использовалось для стимулирования рождаемости. Давать кстати лучше через производство- бичи отсеются. Тоже совковая практика.
Как только появились альтернативы получению жилья за детей (с началом развития самофинансирования), наша рождаемость пошла вниз, и сейчас упала более чем в полтора раза. Что ставит крест на существовании России и русских. Ипотека эту проблему совершенно не решит. Наоборот, жену отправят работать- ибо необходимо кредиты выплачивать. Спасти идею ипотеки можно только, закрывая ипотечный долг за рождение детей. Иначе ипотека Россию и русских добъет, очевидным образом. А проще просто вернуться к совковому распределению жилплощади за детей, через производство. Вообще, платить надо за рождение и выращивание детей, ибо это более тяжелый и важный труд, чем любой другой. Так в совке и было. Работай-не работай- ну слегка повысят зарплату, а квартиру вряд ли дадут. Родил троих- махом квартира. Что и соответствует реальной значимости труда по выращиванию детей, для общества. А сейчас- уродливые диспропорции, характерные для капитализма, и лежащие в основе демографической катастрофы всех капстран.
А где взять деньги? А например налог на бездетность. Можно вообще по людски это устроить. Брать налог на бездетность условно, в накопительный фонд. Но налог серьезный. Скажем, процентов пятьдесят зарплаты. С мужиков (с женщин вроде при совке не брали). Но брать не насовсем. Зарегистрировал на себя первого ребенка- все твое снова твое. А чтоб не затягивали- через пять лет деньги с накопительного фонда уводить. Второго ребенка сейчас взялись господдерживать. Надеются на то, что первого люди сами заведут. А лучше не надеяться. Это большинство, по соцопросом, хочет одного завести. Хочет и заведет- большая разница. Вот если и хочет, и конкретное твое бабло, нехилые деньги, вот-вот уйдет к дяде с концами- вот тогда одного каждый мужик заведет. А второго и прочих- господдержка.
Вообще, надо завызывать с этой идеей, что заводить детей- самодеятельность, а просиживать в офисе трусы- работа. Ровно наоборот, вне тени сомнения.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss