Кто владеет информацией,
владеет миром

Какое общество, такая и забастовка

Опубликовано 17.08.2007 автором П. Тардов в разделе комментариев 26

Какое общество, такая и забастовка

Забастовку на ВАЗе в основном ругают: за малочисленность, неорганизованность, отсутствие внятного руководства, незаконность наконец. Ругают справа и слева, и буржуазные и профсоюзные издания. При этом почему-то никто даже не пытается порассуждать вот о чем: а могла ли быть другой забастовка на предприятии, где более 90% работников состоят в профсоюзе, ни разу(!) не инициировавшем ни то, что забастовку, а даже трудового спора с работодателем. И это при том, что трудовой коллектив ВАЗа прошел через все тяготы постсоветского бытия (галопирующую инфляцию, мизерную зарплату, многомесячные долги по ней и т.д.). И ни разу АСМ, в руках которого всегда был инструмент принуждения работодателя к приличному поведению этим инструментом не пользовался.

Тем не менее, забастовки на ВАЗе были, их организовывал малочисленный профсоюз «Единство», гонимый и преследуемый при любом начальстве. Однако влияние этого профсоюза несмотря на относительную малочисленность (всего около 1%) с лихвой перевешивает соглашательство «партнерствующего» ФНПРовскго АСМа. Предвижу возражения, типа, колдоговор подписанный АСМ с ВАЗом не так уж плох. И правда, социальные льготы ВАЗовцев вплоть до последнего времени опережали среднероссийский уровень. Но есть ли в этом заслуга «большого» профсоюза? Позволю себе усомниться в этом.

А очень просто: все эти льготы работники ВАЗа получили не в результате организованной борьбы (не классовой, так уж хотя бы профсоюзной), а по милости властей. Сначала все дало советское государство, сделавшего переезд в далекие волжские степи привлекательным для десятков тысяч людей, потом - свои «красные» директора по инерции поддерживали изначально высокий уровень вазовских льгот. Себя они, впрочем, тоже не обижали, но и трудящимся жить давали. Ситуация, конечно менялась не в лучшую сторону, как и везде, но самый сильный удар по уровню жизни вазовцев наступает похоже сейчас, после перехода власти на заводе к пришлым «варягам». Для них все эти льготы и социальные затраты - чистый пассив. И милости от них ждать не стоит.

Добро пожаловать в капитализм, товарищи, здесь любые приятные вещи получают через борьбу-с. Проблема в том, что бороться за свой уровень жизни, зарплаты, льготы и.т.п. вазовцы, (как впрочем, и подавляющее большинство трудящихся в России) так и не научились. Да и кто их учил? Родной профсоюз, что ли, безропотно подмахивающий работодателю увольнения неугодных активистов? Вот и получается, что проходить науку сопротивления и борьбы трудящиеся должны сами, через такие вот стихийные забастовки, бунты, саботаж и.т.п. Вопрос о законности в данном случае не принципиальный.

Ведь было время, когда забастовки, вообще любые были вне закона, а забастовщиков сажали и расстреливали. Однако, именно потому, что трудящиеся все равно бастовали, презрев запреты и опасность, сегодня мы имеет такие приятные вещи как права работников, трудовое законодательство, колдоговора и т.п. Так что выступление рабочих ВАЗа нужно только приветствовать, как первое, пока робкое знамение пробуждения трудящихся России к борьбе за достойную жизнь. Чем обширнее, организованнее и успешнее будет эта борьба, тем ближе мы все будем к ... гражданскому обществу (если кому не нравится слово социализм).



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Какое общество, такая и забастовка
Василий написал 17.08.2007 15:23
Думаю, что нужна систематизация всех известных протестных форм и их юридическая пригодность
Профсоюзы как отдельная политическая сила
Алла написал 17.08.2007 12:44
Дело в том что профсоюзфы изначально были коммунистичесими но успех их в том как они уверенно шли по коммунистическому пути в США причем с разработкой законодательства тАК напугал буржуазию что она начала активно с ними боротья
Прежде всего их стали разбивать на маленькие офисы с прозрачными работниками Потом их отделили от обсуждения Трудового Законодательства положив баснословные зарплаты профсоюзному начальству по полтора миллиона в год и больше
Стала инфильтрация штрейбрехерами и стукачами Закулисные сговоры Жуткая просто система контроля за работниками по типу примененной на АВТОВАЗЕ
Я работаю в профсоюзе так вот за 3 месяца на меня начальством написано 6 документов о моих промахах и ошибках Все фиксируется в мелочах Вызывается вражда между работниками чтобы стучали и доносили друг на друга Обучают в какой форме
В результате профсоюзы ослабли НО ОДНОВРЕМЕННО и КАЧЕСТВО РАБОТЫ В АМЕРИКЕ НИЗКОЕ американские товары жуткого качества услуги и сервис тоже только может в магазине улыбаются Но в магазине воруют работники прямо их вашей сумки Вот так клал клал и недоклал Вам что Вы купили Форд и Макдональдс и____практически ВСЕ крупные транснациональные корпорации так обсуждаются народом что будьте надьте Машины жуткого качества едешь валится этот Форд на ходу Кругом вялотекущее недовольство и вредительство
При Сталине бы 80% работников США за подобное поведение и работу просто были бы сосланы в трудовые лагеря Люди просто не хотят нормально работать и занимаются изподтишка вредительством на рабочих местах
Вывод такой= НАДО ИСКАТЬ КОМПРОМИСС и давать зеленый свет профсоюзам и не делать из них отдельной силы а привязывать к Компартии как изначально задумывалось А не вредить профсоюзам и дезориентировать их
Это дезориентация попытка навязать идею что профсоюзы отдельная от Коммунистов и социалистов Сила
Эти постинги суть борьба против профсоюзов с уже понятыми американскими выкрутасами и хитростями
Дисквалификация
Алла написал 17.08.2007 12:25
Однозначно если официальный профсоюз не инициировал улучшения жизни работников и не способствовал улучшению контрактов то его можно дисквалифицировать
На основании статья я поняла что пока еще нет ТРЕБОВАНИЙ И СТАНДАРТОВ работы профсоюза
Это работа юристов создать подобные вещи
Но на основании сказанного официальный числящийся профсоюз не представляет интересы работника перед работодателем и НЕ ЯВЛЯЕТЯ даже на основе имеющихся законов профсоюзом как иаковым ир есть это по типу самозванства и самопровозглашения
Консультация
1 Работники могут написать письмо с фактами где доказано будет что официальный профсоюз не смог представлять их права как было заявлено работниками профсоюза и соответственно работники убеждены что в профсоюз попали неквалифицированные кадры
2 Вопрос должен быть поставлен на основе каких критериев и качеств личностных были подобраны работники профсоюза если они сами вызвались предоствалять свои услуги то как они резмировали себя то есть как они представляли себя как доказали что именно они хорошие кандидатуры на работу
3 Поскольку работники профсоюза не справились и не оправдали ожидание работников то соответственно работники могут взыскать моральный ущерб на основе по видимому дачи ложной информации о себе работниками профсоюза
4 соответственно уволенные работники могут взыскать денежные компенсации с профсоюза так как профсоюх не выполнил своих обязательств и обещаний
5 нужна экспертиза психолога который получит воспоминания людей что конкретно обущали им работники профсоюза Какой моральный ущерб нанесен их юездействием какой медицинский
6 По скольку это НЕ ВИНА РАБОТНИКА что он ВЫНУЖДЕН был высказывать свое мнение о происходящем на заводе в непрофессиональной форме и эмоциональной форме Работник без профессиональной потдержке профсоюзных работников не смог правильно выразить свои мысли и эмоции и соответственно не может быть уволен с предприятия так как произошло недопонимание между руководством предприятия и работником не по вине работника профсоюз не смог представить интересы эмоции чувства мысли работника работодателю то есть не выполнил своей медиаторской и адвокатской обязанности
7 Представлять работников быть из АДВОКАТОМ в спорах с работодателем вызвались_________________________Имя Фамилия Отчество на основании___________________________рациональ как они стали профсоюзными работниками которым доверяет работник
8 Надо подать бумагу руководству с просьбой восстановить на рабочем месте уволенных по причине непрофессионализма профсоюзных работников и попросить руководителей нанять людей которые более профессионально подходят для профсоюзной работы и адвокатской как предстаители работников
9 Если уплачиваются взносы то надо найти статью в Кодексе где говориться о том как нарушается доверие если Нет такой статьи обратиться в Ассоциацию Юристов и затребовать разработку законодательства Или другую организацию
10 Надо затребовать разработку законов о просоюзах с обсуждением с работниками Обсудить имеющуюся И НАПИСАТЬ РЕКОММЕНДАЦИИ Правительству России
11 Если рекоммендации будут отклонены то КЕМ____________ КОГДА________________ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ________________
Кто стоит Выше органа принявшего реккомендации
12 Получить в письменной форме уведомление что рекомендации приняты таким то и таким то отделом ведомства Правительства России и за подписью когда будет ответ по Рекоммендациям или обсуждение и голосование Список голосующих и открытость в голосовании кто и как голосовал с ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ РАЦИОНАЛЕЙ ПО ГОЛОСОВАНИЮ Почему так проголосовали
13 Далее корректировка законодательного акта и вынесение уже в На Утверждение Кто утверждает Подпись
"А очень просто..."
Сергей 58 написал 17.08.2007 08:06
Государство создается народом для решения своих проблем, а власти служат кому? Все для человека, все для блага человека, я даже знаю имя этого человека, борьба с привелегиями чем закончилась - просто грабли стали больше.
уж очень нудный автор
xSS написал 17.08.2007 04:23
Тема уже закомментированная до предела. Результата никакого нет. Теперь, по мнению автора-коммуниста, все плохо потому что нет борьбы пролетариата. Боритесь!
Вероятно, автор не знает, или более партийцы не рассказали, что во всех развитых странах демокатии поддержкой рабочих пользуются профсоюзы. Из-за того, что профсоюзы - это отдельная политическая сила, которая всегда в основном в оппозиции. Профсоюзы никогда не были коммунистами.
Кроме того, малообразованным людям гораздо проще нормальное греческое слово демократия свести к слову "дерьмократии", не понимая истиное значение. Только при демократии, а не при социализме, существуют независимые профсоюзы.
ЛОЖЬ!!! Одна ОГРОМНАЯ ЛОЖЬ!!!
Буряченко Нина Михайловна написал 17.08.2007 01:43
Ведь было время, когда забастовки, вообще любые были вне закона, а забастовщиков сажали и расстреливали. Однако, именно потому, что трудящиеся все равно бастовали, презрев запреты и опасность, сегодня мы имеет такие приятные вещи как права работников, трудовое законодательство, колдоговора и т.п.
--------------------
О, как! Оказывается, чтобы человек почувствовал, жить в тепле лкчше чем на морозе, нужно у него теплый добротный дом с печкой отобрать и выселить в холодную необогреваемую землянку. А потом заставить биться за право устроить в землянке печку. И он сразу поймет, что печка - это приятная штука.
Как-то все пишущие упорно "забывают" (прямо повальная амнезия одолела), что еще раньше у рабочих была еще более приятная вещь - ВЛАДЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
=====================
А очень просто: все эти льготы работники ВАЗа получили не в результате организованной борьбы (не классовой, так уж хотя бы профсоюзной), а по милости властей. Сначала все дало советское государство, сделавшего переезд в далекие волжские степи привлекательным для десятков тысяч людей, потом - свои «красные» директора по инерции поддерживали изначально высокий уровень вазовских льгот.
---------------------
ЛОЖЬ!!!!!! Льготы рабочие получали вовсе не "по милисти властей", а потому что были ВЛАДЕЛЬЦАМИ, а власти только по поручению владельцев РАСПОРЯЖАЛИСЬ их (владельцев) имуществом. И не государство им что-то давало. Государство - это только механизм управления, созданный людьми. А СОБСТВЕННОСТЬ народ создал сам тяжелейшим трудом и доверил как ВЛАДЕЛЕЦ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ей государству.
И "иначальный уровень льгот" вначале поддерживали не только "красные директора", а потому что инерция, построенной в СССР социальной системы, где ЦЕЛЬЮ был ЧЕЛОВЕК, была велика.
Но так же как ПРОЕКТ реального социализма в СССР задал вектор развития общества в сторону удовлетворения потребностей ЧЕЛОВЕКА и смягчения нравов, так и ПРОЕКТ капитализма задал вектор подавления человека и ОЗВЕРЕНИЯ.
Вот уж воистину, чудны дела твои, господи. Представить ПРОЕКТ ДЕГРАДАЦИИ общества и уничтожения НАРОДА, даже в бреду нельзя было придумать. Но однако нашлись деятели. А некоторые из них до сих пор преподносят его как прогресс.
=======================
Чем обширнее, организованнее и успешнее будет эта борьба, тем ближе мы все будем к ... гражданскому обществу (если кому не нравится слово социализм).
-------------------
Приравнять гражданское общество к социализму - это сильно, это МОЩНАЯ ЛОЖЬ.
Социализм - это общество согласия и кооперации, а гражданское общество - это общество перманентной холодной гражданской войны, но по определенным правилам.
Рынок - это война без правил, это война на УНИЧТОЖЕНИЕ. Там дерутся на смерть собственники. В этьих турнирах есть кое-какие внутренние (только для собственников правила) вроде рыцарских. Но жизнь простого народа эти "рыцари" в грошь не ставят. И чтобы как-то не погибнуть, ввели институты, которые помогают простым людям отстаивать свои права. Рынок, делая ставку на зверинные начала в человеке, ПОНИЖАЕТ ДОВЕРИЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ и УНИЧТОЖАЕТ этим саму общность людей, а институты гражданского общества призваны это ДО-верие повысить, чтобы общество не пошло вразнос и не уничтожило само себя.
Так что жизнь в гражданском обществе - это жизнь на фронтовой полосе, и выживают там только те общества, которые приловчились грабить других.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss