Кто владеет информацией,
владеет миром

Русская революция: точка отсчета

Опубликовано 03.10.2010 автором Петр Киле в разделе комментариев 84

Русская революция: точка отсчета

В последние десятилетия в СМИ столько наговорено об Октябрьской революции, с полным ее отрицанием, с отменой праздничных дат Думой, что, казалось бы, новый взгляд восторжествовал, новый взгляд, в основе которого при ближайшем рассмотрении нет ничего, кроме лжи и клеветы, черных мифов о России, рассеивающихся ныне, как дым. Между тем у нынешней власти и СМИ нет идеологии, кроме антикоммунизма и антисоветизма под упаковкой либерализма и прав человека, с добавлением православия, ислама и иных форм мистицизма, с чем РФ терпит крушение.

Неудивительно, ведь эта идеология в громадной степени заемная, идеология холодной войны против СССР, она вся состоит из пропагандистских клише, подхваченных у нас диссидентствующей интеллигенцией, сыгравшей роль пятой колонны в разрушении великого государства.

Но что такое антикоммунизм? Это явление отнюдь не связано прямо с русской революцией и тем более с жестокостями гражданской войны, с голодом и репрессиями 30-х годов XX века. Это явление непосредственно связано с идеей коммунизма, которая изначально сплотила род, племя на заре человеческой цивилизации и лежала в основе идеологии первобытно-общинного строя и вообще общинных образований в последующие тысячелетия.

С выделением частной собственности, с распространением неравенства и рабства идея коммунизма становится мечтой обездоленных масс, что находит свое воплощение в мистифицированном виде в христианстве. Но религия рабов в интересах власть имущих превращается в идеологию длительного периода в истории человечества - средневековья, с революционными переменами в эпоху Возрождения, с оформлением идей коммунизма в утопиях, что в Новое время обретает черты научного учения. И тут-то появляются первые симптомы и признаки паранои - прямо-таки панического неприятия идей коммунизма, по сути, страха лишиться своей собственности, в чем бы она ни выражалась, в земле, доме, жене и детях и т.п. И начинается всевозможная клевета.

С Октябрьской революции страх перед коммунизмом возрастает уже реально и превращается в идеологию антикоммунизма на государственном уровне - прежде всего в Германии, а после второй мировой войны - в США. А поскольку многие нелепые клеветы на коммунизм, как обобществление жен, отрицание личной собственности и т.п. улетучились, антикоммунизм все чаще стали заменять антисоветизмом, благо, обнаружились новые причины для неприятия коммунизма - жестокости гражданской войны, коллективизации, сталинские репрессии и т.п. А суть та же - страх лишиться собственности, с которой буржуазный человек идентифицирует свою личность и свободу. Это понять можно.

Но идеи коммунизма - это не изобретение Маркса или Ленина, в ней схвачена диалектика развития человеческой цивилизации, диалектика частного и общественного в развитии человеческого сообщества в исторической перспективе. История человечества не может идти вечно на главенстве частного интереса. Тот же капитализм, пройдя через сотни кризисов, пришел в государственному или корпоративному регулированию рынка, с обеспечением социальных гарантий для всех слоев населения, что и есть элементы социализма. Подобные перемены не происходят без революционных потрясений, хотя бы в одной из стран, как было и с Великой французской революцией, потрясшей устаревшие основы отдельных государств и всего миропорядка в Европе.

Можно отрицать французскую революцию из-за гильотины и т.п., из-за наполеоновских войн, можно реставрировать монархию, но импульс, который дает революция, лишь возрастает, поскольку это объективный процесс, с высвобождением энергии для жизнетворчества и творчества. Значение Великой французской революции ныне общепризнано как во Франции, так и во всем мире. Это одна из великих странц в истории человечества.

Значение русской революции несоизмеримо выше и шире, чем французской. Контрреволюция 90-х годов XX века в РФ, с распадом СССР, не отменяет ни ее смысла, ни значения в мировом масштабе и в исторической перспективе. Нет более жалкого зрелища, чем нынешняя Россия, с нищетой, беспризорностью, с убылью населения до миллиона в течение 20 лет ежегодно, с торжеством кучки олигархов, с отказом от великого периода своей героической истории.

Что произошло в 1917 году? Общим местом в российских СМИ стало отрицание революции вообще как однозначно негативного явления. Это абсурд. Мировая история, как природа, как Вселенная в целом, не развивается без революционных потрясений и переворотов, той же самой НТР. При этом Октябрьскую революцию и за революцию не признают, а называют переворотом, как будто это меняет суть явления.

Николай II как царь и главнокомандующий привел страну и армию к краху; это стало и ему ясно, когда к нему на фронт приехали представители Думы, с которой он не захотел делиться властью, когда еще было не поздно; ему бы велеть арестовать смутьянов, - его бы послушались? Кто? Были запрошены командующие армиями - и не нашел царь в них поддержки, - хорош был главнокомандующий, а?

Николай II отрекся от престола, не найдя опоры в армии, при этом он понимал, что в пользу больного малолетнего сына нельзя, поздно, он отрекся в пользу великого князя Михаила, который приедет к представителям Думы с красной гвоздикой в петлице. Все ясно. Составляется спешно Временное правительство, которое продолжает точь-в-точь политику царя. Это революция?

Пока всего лишь дворцовый переворот, только наследник не решился взойти на трон. Поскольку Российская империя стала республикой, - все-таки революция. Но всякая революция решает насущные проблемы и самым решительным образом, иначе крах грозит стране, армии. Временное правительство арестовало царскую семью, в чем не было никакой необходимости, - бывшего царя - куда ни шло, в глазах народа он Николай Кровавый.

Это была единственная революционная мера, вместо прекращения ненавистной войны. Инициативу берут на себя солдаты. Они же и крестьяне, и рабочие, только с ружьем. Мир - народам, земля - крестьянам, фабрики и заводы - рабочим. Кто не работает, тот не ест. Исчерпывающе простые лозунги, в которых выразились насущные и вековечные чаяния русского народа. Все гениальное просто. Но осознать это мог только человек, свободный от всех инстинктов и притязаний буржуа. Это был новый человек - не из «Бесов» Достоевского, как думают те же самые бесы, а из романа «Что делать?» Чернышевского. Это был революционер по призванию, как поэтами рождаются.

Этого еще мало. Нужна великая воля и гениальность и не только в сфере мысли, но и в кипящей действительности. Насильственный захват власти, что проделала Екатерина II с помощью гвардейцев, - это переворот. А были у нее на это права? Никаких. Кроме страха возмездия за прегрешения, отправки в монастырь, у нее была уверенность, что она более достойна царской власти, чем ее нелепый троюродный брат-муж, и доказала это.

Моралисты всех мастей могут поносить ее сколько угодно, тем более что есть за что. В 1917 году не Февраль, а Октябрь принес решающие перемены: не только смену власти, но и социально-экономической формации, еще небывалой в истории, с национализацией частной собственности, с главенством отныне общественной собственности, с ликвидацией всех форм угнетения и неравенства, с равноправием женщин, народов и т.п. Большего прорыва в будущее, со свободой, с равноправием народов, с правами человека, с равноправием женщин в истории человечества не было.

Великая Октябрьская социалистическая революция осуществила в реальности, в ходе исторического процесса лозунги и чаяния Великой французской революции во всей полноте ожиданий народов всего мира. Можно не принимать начисто всего этого, но всякий разумный человек, не впадающий, разумеется, в параною антикоммунизма, скажет, что это революция, самая решительная ломка всех форм и устоев жизни. Революция, какой еще не было на свете, революция, открывающая новую эру в истории человечества, с отрицанием частной собственности, поскольку с нею связана эксплуатация человека человеком, с утверждением свободы, равенства и братства.

Вы скажете: утопия? Утопия - это взлет человеческой мысли, это проект нового жизнеустройства, без которого человеческая цивилизация ничем бы не отличалась от любой животной популяции, повторяющей свое существование неизменно и долго, до каких-нибудь природных катаклизмов.

Россия в 1917 году оказалась в эпицентре мировых противоречий, порожденных первой мировой войной. Говорят, она оказалась слабым звеном, нет, скорее Германия, которая не сумела сделать выбор, кроме фашизма, а Россия совершила скачок в будущее, как в Космос. Антанта (бывшие союзники) развязала в России гражданскую войну и интервенцию.

В этих условиях горстка большевиков, покусившихся на власть, по представлению параноиков от антикоммунизма, должна была с треском сгореть, а коли они бесы - сгинуть в ад. Однако произошло, к измулению всего мира, нечто невиданное. Большинство офицеров и солдат царской армии встало на защиту отечества и революции.

Это решающий факт: русская революция - это выбор народов России, что нашло отклик во всех странах мира, с началом распада колониальной системы, с началом освободительной войны в Китае и т.д., с обретением равноправия и избирательных прав женщинами в цивилизованных странах Запада, с преодолением сегрегации в США, вплоть до избрания президентом США в наши дни афроамериканца.

Импульс Великой Октябрьской социалистической революции еще далеко не затух в мире, кроме РФ, парадокс истории, но такова диалектика развития в эпоху Возрождения: мы заскочили на сотни лет вперед, но, не справившись с первым кризисом социализма, отказались от социалистического пути и откатились в прошлый век, в период первоначального накопления капитала... Вот куда нас завела паранойя антисоветизма! Вместо позитивных реформ, как в Китае, у нас власть имущие уже два десятилетия заняты лишь разрушением государственности, народного хозяйства, армии, образования и науки, с порождением олигархов, с вымиранием населения, воссозданием голода и разрухи начала XX века в условиях Первой мировой войны, революции и гражданской войны, и этому нет конца, все идет к распаду РФ...

Разруха в стране сопровождается разгулом антисоветизма, самой бешеной лжи и клеветы на великие страницы истории страны. Теперь у России два варианта развития: возврат на исходную точку и новый прорыв, более всесторонний, чем в Китае, или роль сырьевого придатка развитых цивилизаций Запада и Востока, с неизбежным в дальнейшем распадом - по мере процветания отдельных регионов, в которых будут преобладать различные этносы...

РФ во главе с тандемом Путин-Медведев упорно следует по второму пути, ничем не оправданному сегодня, даже ублюдочным, до паранои, антикоммунизмом. Весь мир в условиях экономического кризиса ищет новые пути, лишь в РФ идеологией власти служит антисоветизм, что и есть отметание всякого инновационного пути развития.

Кто же поддерживает Путина, Медведева и Грызлова, создателя и председателя Высшего Совета «ЕР», главу ГД, то есть главного идеолога РФ? Ведь им не верят даже олигархи, хранящие награбленное и свои яхты и семьи за границей. Кто? Кто эти недоумки? И сколько их в РФ, 30% населения, заодно с горсткой преуспевших в СМИ?

Подобная горстка и составляла элиту во главе с Николаем II, приведшего страну к катастрофе в 1917 году, как сегодня нынешние властители без царя в голове. Великая французская революция прошла через разочарования интеллектуалов, изурпацию власти Наполеоном, реставрацию и Парижскую коммуну, чтобы утвердиться окончательно в истории человечества. У России нет иного инновационного пути как в сфере социального, так и научно-технического развития, чем Великая Октябрьская социалистическая революция. Здесь точка отсчета для возрождения России.



Рейтинг:   3.59,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 84
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Как замечательно было жить в говне при СОСИАЛИЗЬМЕ!
Пиджаки уродам написал 03.10.2010 17:44
Коррупция и бездарность на всех уровнях являлись недостатками, присущими строю, в которой система распределения контролируется небольшой группой лиц.
Можно вспомнить, и как дочурка Брежнева летала в Ватикан открывать счета в банке Ватикана.
Или как торгпреды в тогда еще Западной Германии брали взятки ГОНДОНАМИ.
Немцы еще ехидничали, что гондоны слишком ценная вещь, чтобы их использовать по прямому назначению.
Или там "хлебное"дело. Каждый год треть зерновых от урожая погибала, потому что нехватало элеваторов. И ровно столько же каждый год покупали в Канаде, за валюту. А на эту валюту одногодичной закупки можно выстроить недостающие элеваторы и не губить своего хлеба, не брать в Канаде. В итоге поймали больших людей социализма на связях с большими людьми капитализма.
И спустили на тормозах. Поентому и партия у ВОРОВ- комуняк была одна. Две партии прокормить Россия была уже не в состоянии.
Совейский человек кушал жизнь, приправленную говнецом и партийной пропагандой.
попивал дешевый портвейн, которым можно было красить заборы и в котором было все что угодно кроме виноградного сока, смолил бычок тошнотворной «Примы» и объяснял всем, что свиная отбивная-это картошка, силой отбитая у свиньи.
Вся общность народа заключалась в нищете и зависти. "Ох у соседа пир горой.."
Социализм в СССР потерпел крупную историческую неудачу. Советский проект завершился, но десоветизации общества и элит не произошло. Именно коммунистическая номенклатура, которая раньше всех поняла, что при капитализме можно устроиться гораздо сытнее, чем в советском государстве первой «сменила знамена». «Приватизировали» 1/6 часть суши и 30% полезных ископаемых ЦЕЛОЙ ПЛАНЕТЫ.
Пусть жалкая чернь зарубит у себя на носу: неравенство сословий перед законом - основа основ феодализма!
«Молитесь Богу, в Его власти и чудеса творить», — на все это ответа громкий крик никак не дает.
Власть имущим нечего терять ни на том свете, ни на этом.
Это правило исключений НЕ ИМЕЕТ !!!!!
Коммунизм-это от каждого по способностям, каждому по потребностям и всем вместе ПО СТАЛИНСКОМУ РЕЖИМУ !!!!
Мы все живы, потому, что Сралин мертв.
Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении, и так до смерти столбом и простоит. (Н.Салтыков-Щедрин)
Анатолию.Б. О преувеличениях.
А.И.Оксанов написал 03.10.2010 17:15
Я же написал о том, что в учебниках про США употребляют термин "социалистический капитализм", про Европу - "капиталистический социализм" - это довольно четкое разделение.
Более того, США за последние двадцать лет во многом отошли от тех социалистических тенденций, которые были ранее. Если Вы прочитаете "Новый билль о правах" Рузвельта - то там программа вполне современного социализма, и хотя многое из этого в США реализовано, но годы торжества неоклассицизма ("правого либерализма") привели к уходу от своего рода социалистического варианта смешанной рыночной экономики к финансовому "капитализму". Слишком большая свобода для финансовых махинаций привела в США к тому, что вместо капиталиста-собственника средств производства, эксплуатировавшего ТОЛЬКО СВОИХ РАБОТНИКОВ, появился ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛИСТ, эксплуатирующий ВСЁ ОБЩЕСТВО.
В этом особенность нынешних США.
Но при этом акциями владеет очень много американских семей, очень многие работники участвуют в пенсионных программах тика 401к, а это программы накопления пакетов акций (при этом суммы в этих пакетах исчисляются сотнями тысяч долларов в акциях к пенсионному возрасту), очень много предприятий предоставляют своим работикам свои акции (которые те часто продают на бирже).
Вам для представления: здороваясь, работники обмениваются сведениями о курсе акций своей фирму, а первая их операция на компьютере - это подсчет своего акционерного богатства в акциях фирмы.
Плюс, США инициатор систмы ESOP (в 70-х) - предприятий в собственности работников. Это очень развивалось и вызвало палиатив - системы типа 401к. Ныне почти не развивается - в том числе и из-за "финансового капитализма".
И США могут идти назад, не только Россия.
Что до планов по свертыванию НЭПа, то Ленин был прежде всего прагматик, и трудно сказать, стал бы он резать курицу, несущую золотые яйца.
Свертывание функций государства -ныне мечта всех стран со смешанной экономикой (увы, не получается). Опять же надо отдать должное Горбачеву - он вел именно на сокращение роли государства, на уменьшение роли министерств, на передачу функций вниз. При нем появились такие органы местного самоуправления, как КОС - комитеты общественного самоуправления в жилых массивах, свертывалась роль местных советов, которые не были органами самоуправления, а были органами власти на местах.
Окончание ниже
Анатолию.Б. О преувеличениях.
А.И.Оксанов написал 03.10.2010 17:14

Окончание
Вы напрасно переоцениваете роль местных советов в СССР - это, повторяю, прежде всего были бюрократические органы государства, потом уже - частичного самоуправления.
Сравните: в США есть города citi и town.
Citi - город, управляемый выборным мэром и выборной администраций, что похоже на советы в СССР (есть и городской "парламент"), а town - полностью самоуправляемый город, в котором вся власть принадлежит гражданам - town meeting - который НАНИМАЕТ администрацию, и САМ решает все денежные и прочие проблемы города, обращаясь к РЕФЕРЕНДУМУ в наиболее важных вопросах (например, изменение налогообложения).
С позиций даже марксизма, это коммунизм, уж точно социализм.
В СССР, тем более в нынешней России, о таком и не мечтали.
Что до заключенных в США, то тоже надо различать уголовных преступников, нарушающих личную неприкосновенность граждан (а это и патологические состояния, присущие, увы, человеку, как еще несовершенному биологическому виду), и тех, кто нарушает законы ОБЩЕСТВА, прежде всего экономические - таких преступников в США очень много: нарушители налогового законодательства, финасовые спекулянты, мошенники, нечестные бизнесмены, даже те, кто нанимает на работу нелегальных эмигрантов.
Вы предлагаете не наказывать? Или за экономическую вседозволенность при социализме?
Обобщая: США - далеко не эталон.
Особенно ныне при Обаме.
Горбачевский проект, вероятно, вел СССР не в третью экономическую формацию - смешанную рыночную экономику - а в следующую: экономику производственных объединений граждан, возможно, более близкую не только к социализму, но и к коммунизму.
Пожалуй, теперь мы можем "разнести", Горбачева и Сахарова: Сахаров был за конвергенцию, т.е. лучшее от СССР и от Запада, Горбачев смотрел дальше: НОВОЕ, в котором не только лучшее от этих систем, но и более "коммунистическое".
А что до советских и российских коммунистов - это это просто САМОНАЗВАНИЕ.
Они могли назвать себя и ангелами.
Но они НИКОГДА не стремились к КОММУНИЗМУ.
Главным в их идеологии была НЕНАВИСТЬ К ЛИЧНОСТИ и представление всех, кто не они,
МАССОЙ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ.
Пора посмотреть на историю НЕЗАМЫЛЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!
Оксанов.
Анатолию Б.
Атлант написал 03.10.2010 16:01
На Ваше: "Свертывание НЭПа должно было пройти, но в виде передачи собственности советам, а не к государству. К 40-ым Ленин планировал более-менее ликвидировать государство. Или по крайней мере к децентрализованному государству. Рыночной социал-демократии не планировалось - НЭП был временной мерой. А на счет "вождей" и однопартийной диктатуры вы правы - контрреволюция в чистом виде."
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А разве в СССР Советы не распоряжались собственностью на своей территории?? Миллионы людей за годы советской власти получили бесплатно жилье решениями местных Советов. Их решениями строились школы, больницы, детские сады, вся инфраструктура жизнеобеспечения и обслуживания, в том числе и тюрьмы ремонтировались, поскольку надобность в них еще все-же была. Само государство было СОВЕТСКОЕ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ, а в целом СОЮЗ. Не без недостатков, само-собой, поскольку ПЕРВОЕ было. Да и планировать - это одно. А действовать в конкретных исторических условиях - уже несколько другое. Если бы к 40-вым годам государство было хотя бы более-менее, как вы пишете, ликвидировано или децентрализовано, каков итог был бы Второй Мировой?? Ясно, что германский фашизм во главе со своим фюрером расправился бы с Советами по частям. Тут вот и <<на счет "вождей" и однопартийной диктатуры>> ясность проявляется: ВОЖДЬ и Фюрер - не одно и то же, хотя и печаталось в учебниках немецкого когда-то: "Es lebe unzer furer - genosse Stalin!". То есть, в критических и поворотных пунктах истории народа ему НУЖНЫ и СВОЯ партия, и СВОЙ вождь, и ДИКТАТУРА этих СВОИХ избранников.
kamerad ---
reagan написал 03.10.2010 15:52
" ведь не могут по определению в социалистическом государстве быть миллиардеры, а в Китае их множество "
--------------------------------------------------------------------
Почему не могут ? Если они не занимаются эксплуатацией трудящихся , то почему бы и нет ?
Например игра на бирже - это не эксплуатация .
Прибавочная стоимость ( по Марксу ) создается только в сфере производства . А во всех остальных сферах навар коммерсанта получается белым и пушистым .
Но большинство левомыслящих с Марксом не согласны ( по моему скромному мнению ) . Для них признак буржуйства - высокие доходы . А эксплуатирует кто - нибудь кого - нибудь им безразлично .
Давайте условно поставим левомыслящего перед выбором , что лучше. 1) Чтобы частная собственность оставалась у хозяев , а прибыль от нее полностью ими отдавалась эксплуатируемым .
2) Чтобы частная собственность была национализирована , но прибыль по прежнему отдавалась бы бывшим хозяевам .
Левый выберет деньги , а не головную боль .
Добавлю...
В. Веткин написал 03.10.2010 14:53
Камарилью у власти поддерживает 30% дебилизированного населения и всечиновники-еше 30%-итого 60% примерно. А мечта о коммунизме так мечтой и останется, потому что надо не мечтать , а работать.
Re: для Kamerad
Cергиус написал 03.10.2010 13:06
Маленькая поправочка: " ...есть у революции начало, нет у революции конца"
Re: А.И.Оксанов
Анатолий Б. написал 03.10.2010 11:45
Раскрыть комментарий
Re: А.И.Оксанов
Анатолий Б. написал 03.10.2010 11:28
Раскрыть комментарий
(без названия)
kamerad написал 03.10.2010 11:20

отказались от социалистического пути и откатились в прошлый век- по первой части предложения с автором не согласен категорически. Это НАМ отказались. Не спрашивали у нас- хотите капитализм со звериным лицом или нет. То что случилось в 1991 г. иначе как трагедия мирового масштаба и не назовешь. И не только мы на своей шкуре почувствовали волчью хватку новых властителе- западный обыватель тоже спокойно не живет-то пенсионный возраст увеличат, то налоги прибавят, то зарплату урежут. Вот бастуют западные горемыки ведь нет для ихних буржуев пугала, а для народных масс ориентира, каким был Советский Союз. Руки-то западным правительствам развязали крушением социализма. Оттого-то и аукнулось это не такому уж золотому миллиарду. Что касается Китая, сомнения есть того пути развития, который он выбрал- ведь не могут по определению в социалистическом государстве быть миллиардеры, а в Китае их множество. И еще, подзабыли слова Интернационала- Ни кто не даст нам избавления/Ни бог, ни царь и не герой/ и т.д.а народ все надеется по простоте душевной, то на Путина, то на Медведева, то на попа с кадилом, то на черта с кочергой. Это путь- тупиковый, только -Революция и нет ей альтернативы. И не зря еще тогда ,в советское время Кобзон/Лещенко распевал на партийных съездах- Нет у революции начала/Нет у революции конца.
Re: Социально-экономические основы Русского Мира
Чорный пистолетЪ написал 03.10.2010 10:37
Это выход
----
Медведский.
Где у тебя "вход" все и так уже знают.
Растолкование истины
Глобус написал 03.10.2010 10:14
-
-Когда говорят - вперед, назад, - люди ничего не понимают... Давно известно - по спирали!
-
(без названия)
захотелось написать написал 03.10.2010 10:13
Комментаторы! Что так разволновались? Окрошка в мозгах забродила?
(без названия)
Товарищ коммунист написал 03.10.2010 10:11
Раскрыть комментарий
(без названия)
Федя написал 03.10.2010 10:07
"Народ, который живет прошлым, не имеет будущего". "Не идете вперед, значит идете назад".
По поводу статьи - бред больного человека с удаленного острова.
О топтании
Клюквин написал 03.10.2010 09:21
-
Лакмусовой бумажкой оздоровления России и выбор правильного пути развития - будет смещение Чубайса...
-
(без названия)
Глюг написал 03.10.2010 05:22
Эт - точно ... Коммунисты России - предатели рафинированные и абсолютные. Всякий раз, когда бывшие партократы, а ныне состоятельные буржуа - начинают очередной раз с умным видом сливать народу "демократические ценности", "православные ценности", "общемировые человеческие ценности с капталоправами и рабообязанностями" - хочется их спросить культурно ... с наганом в лоб - а ты сучий хвост - чего то такой умный сегодня, получая НАЗНАЧЕННУЮ зарплату в 150 000 долларов в год ... как в "демократических странах" ... и как ты пред богом представляться будешь, когда у тя на футболке спререди написано - Слава Толерантной Демократии, а сзади - СЛАВА КПСС (а то и - Слава КГБ) ... и написано все "приличной" зарплатной краской ... Вы вдумайтесь - в России 25 000 "государственников" обладают состоянием да еще с "зарплатой", составляющими - 80% ВСЕГО национального богатства России ... То есть товарищи - правильно поняли коммунизм - как веник ... особо верно понимающих Учение о СВОЕМ светлом будущем ...
(без названия)
Не все ли равно написал 03.10.2010 04:34
Автор уверен, что параноик от коммунизма (которым он несомненно является) лучше параноика от антикоммунизма (к которым он относит всех, кто с ним не согласен).
Ту точно псих, что с него взять. КУда смотрят санитары?
НЕ надо о Коммунистах. ОНИ ПРЕДАТЕЛИ!
А.И.Оксанов написал 03.10.2010 04:19
Раскрыть комментарий
Социально-экономические основы Русского Мира
А.И.Оксанов написал 03.10.2010 04:16
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss