Кто владеет информацией,
владеет миром

Русская революция: точка отсчета

Опубликовано 03.10.2010 автором Петр Киле в разделе комментариев 84

Русская революция: точка отсчета

В последние десятилетия в СМИ столько наговорено об Октябрьской революции, с полным ее отрицанием, с отменой праздничных дат Думой, что, казалось бы, новый взгляд восторжествовал, новый взгляд, в основе которого при ближайшем рассмотрении нет ничего, кроме лжи и клеветы, черных мифов о России, рассеивающихся ныне, как дым. Между тем у нынешней власти и СМИ нет идеологии, кроме антикоммунизма и антисоветизма под упаковкой либерализма и прав человека, с добавлением православия, ислама и иных форм мистицизма, с чем РФ терпит крушение.

Неудивительно, ведь эта идеология в громадной степени заемная, идеология холодной войны против СССР, она вся состоит из пропагандистских клише, подхваченных у нас диссидентствующей интеллигенцией, сыгравшей роль пятой колонны в разрушении великого государства.

Но что такое антикоммунизм? Это явление отнюдь не связано прямо с русской революцией и тем более с жестокостями гражданской войны, с голодом и репрессиями 30-х годов XX века. Это явление непосредственно связано с идеей коммунизма, которая изначально сплотила род, племя на заре человеческой цивилизации и лежала в основе идеологии первобытно-общинного строя и вообще общинных образований в последующие тысячелетия.

С выделением частной собственности, с распространением неравенства и рабства идея коммунизма становится мечтой обездоленных масс, что находит свое воплощение в мистифицированном виде в христианстве. Но религия рабов в интересах власть имущих превращается в идеологию длительного периода в истории человечества - средневековья, с революционными переменами в эпоху Возрождения, с оформлением идей коммунизма в утопиях, что в Новое время обретает черты научного учения. И тут-то появляются первые симптомы и признаки паранои - прямо-таки панического неприятия идей коммунизма, по сути, страха лишиться своей собственности, в чем бы она ни выражалась, в земле, доме, жене и детях и т.п. И начинается всевозможная клевета.

С Октябрьской революции страх перед коммунизмом возрастает уже реально и превращается в идеологию антикоммунизма на государственном уровне - прежде всего в Германии, а после второй мировой войны - в США. А поскольку многие нелепые клеветы на коммунизм, как обобществление жен, отрицание личной собственности и т.п. улетучились, антикоммунизм все чаще стали заменять антисоветизмом, благо, обнаружились новые причины для неприятия коммунизма - жестокости гражданской войны, коллективизации, сталинские репрессии и т.п. А суть та же - страх лишиться собственности, с которой буржуазный человек идентифицирует свою личность и свободу. Это понять можно.

Но идеи коммунизма - это не изобретение Маркса или Ленина, в ней схвачена диалектика развития человеческой цивилизации, диалектика частного и общественного в развитии человеческого сообщества в исторической перспективе. История человечества не может идти вечно на главенстве частного интереса. Тот же капитализм, пройдя через сотни кризисов, пришел в государственному или корпоративному регулированию рынка, с обеспечением социальных гарантий для всех слоев населения, что и есть элементы социализма. Подобные перемены не происходят без революционных потрясений, хотя бы в одной из стран, как было и с Великой французской революцией, потрясшей устаревшие основы отдельных государств и всего миропорядка в Европе.

Можно отрицать французскую революцию из-за гильотины и т.п., из-за наполеоновских войн, можно реставрировать монархию, но импульс, который дает революция, лишь возрастает, поскольку это объективный процесс, с высвобождением энергии для жизнетворчества и творчества. Значение Великой французской революции ныне общепризнано как во Франции, так и во всем мире. Это одна из великих странц в истории человечества.

Значение русской революции несоизмеримо выше и шире, чем французской. Контрреволюция 90-х годов XX века в РФ, с распадом СССР, не отменяет ни ее смысла, ни значения в мировом масштабе и в исторической перспективе. Нет более жалкого зрелища, чем нынешняя Россия, с нищетой, беспризорностью, с убылью населения до миллиона в течение 20 лет ежегодно, с торжеством кучки олигархов, с отказом от великого периода своей героической истории.

Что произошло в 1917 году? Общим местом в российских СМИ стало отрицание революции вообще как однозначно негативного явления. Это абсурд. Мировая история, как природа, как Вселенная в целом, не развивается без революционных потрясений и переворотов, той же самой НТР. При этом Октябрьскую революцию и за революцию не признают, а называют переворотом, как будто это меняет суть явления.

Николай II как царь и главнокомандующий привел страну и армию к краху; это стало и ему ясно, когда к нему на фронт приехали представители Думы, с которой он не захотел делиться властью, когда еще было не поздно; ему бы велеть арестовать смутьянов, - его бы послушались? Кто? Были запрошены командующие армиями - и не нашел царь в них поддержки, - хорош был главнокомандующий, а?

Николай II отрекся от престола, не найдя опоры в армии, при этом он понимал, что в пользу больного малолетнего сына нельзя, поздно, он отрекся в пользу великого князя Михаила, который приедет к представителям Думы с красной гвоздикой в петлице. Все ясно. Составляется спешно Временное правительство, которое продолжает точь-в-точь политику царя. Это революция?

Пока всего лишь дворцовый переворот, только наследник не решился взойти на трон. Поскольку Российская империя стала республикой, - все-таки революция. Но всякая революция решает насущные проблемы и самым решительным образом, иначе крах грозит стране, армии. Временное правительство арестовало царскую семью, в чем не было никакой необходимости, - бывшего царя - куда ни шло, в глазах народа он Николай Кровавый.

Это была единственная революционная мера, вместо прекращения ненавистной войны. Инициативу берут на себя солдаты. Они же и крестьяне, и рабочие, только с ружьем. Мир - народам, земля - крестьянам, фабрики и заводы - рабочим. Кто не работает, тот не ест. Исчерпывающе простые лозунги, в которых выразились насущные и вековечные чаяния русского народа. Все гениальное просто. Но осознать это мог только человек, свободный от всех инстинктов и притязаний буржуа. Это был новый человек - не из «Бесов» Достоевского, как думают те же самые бесы, а из романа «Что делать?» Чернышевского. Это был революционер по призванию, как поэтами рождаются.

Этого еще мало. Нужна великая воля и гениальность и не только в сфере мысли, но и в кипящей действительности. Насильственный захват власти, что проделала Екатерина II с помощью гвардейцев, - это переворот. А были у нее на это права? Никаких. Кроме страха возмездия за прегрешения, отправки в монастырь, у нее была уверенность, что она более достойна царской власти, чем ее нелепый троюродный брат-муж, и доказала это.

Моралисты всех мастей могут поносить ее сколько угодно, тем более что есть за что. В 1917 году не Февраль, а Октябрь принес решающие перемены: не только смену власти, но и социально-экономической формации, еще небывалой в истории, с национализацией частной собственности, с главенством отныне общественной собственности, с ликвидацией всех форм угнетения и неравенства, с равноправием женщин, народов и т.п. Большего прорыва в будущее, со свободой, с равноправием народов, с правами человека, с равноправием женщин в истории человечества не было.

Великая Октябрьская социалистическая революция осуществила в реальности, в ходе исторического процесса лозунги и чаяния Великой французской революции во всей полноте ожиданий народов всего мира. Можно не принимать начисто всего этого, но всякий разумный человек, не впадающий, разумеется, в параною антикоммунизма, скажет, что это революция, самая решительная ломка всех форм и устоев жизни. Революция, какой еще не было на свете, революция, открывающая новую эру в истории человечества, с отрицанием частной собственности, поскольку с нею связана эксплуатация человека человеком, с утверждением свободы, равенства и братства.

Вы скажете: утопия? Утопия - это взлет человеческой мысли, это проект нового жизнеустройства, без которого человеческая цивилизация ничем бы не отличалась от любой животной популяции, повторяющей свое существование неизменно и долго, до каких-нибудь природных катаклизмов.

Россия в 1917 году оказалась в эпицентре мировых противоречий, порожденных первой мировой войной. Говорят, она оказалась слабым звеном, нет, скорее Германия, которая не сумела сделать выбор, кроме фашизма, а Россия совершила скачок в будущее, как в Космос. Антанта (бывшие союзники) развязала в России гражданскую войну и интервенцию.

В этих условиях горстка большевиков, покусившихся на власть, по представлению параноиков от антикоммунизма, должна была с треском сгореть, а коли они бесы - сгинуть в ад. Однако произошло, к измулению всего мира, нечто невиданное. Большинство офицеров и солдат царской армии встало на защиту отечества и революции.

Это решающий факт: русская революция - это выбор народов России, что нашло отклик во всех странах мира, с началом распада колониальной системы, с началом освободительной войны в Китае и т.д., с обретением равноправия и избирательных прав женщинами в цивилизованных странах Запада, с преодолением сегрегации в США, вплоть до избрания президентом США в наши дни афроамериканца.

Импульс Великой Октябрьской социалистической революции еще далеко не затух в мире, кроме РФ, парадокс истории, но такова диалектика развития в эпоху Возрождения: мы заскочили на сотни лет вперед, но, не справившись с первым кризисом социализма, отказались от социалистического пути и откатились в прошлый век, в период первоначального накопления капитала... Вот куда нас завела паранойя антисоветизма! Вместо позитивных реформ, как в Китае, у нас власть имущие уже два десятилетия заняты лишь разрушением государственности, народного хозяйства, армии, образования и науки, с порождением олигархов, с вымиранием населения, воссозданием голода и разрухи начала XX века в условиях Первой мировой войны, революции и гражданской войны, и этому нет конца, все идет к распаду РФ...

Разруха в стране сопровождается разгулом антисоветизма, самой бешеной лжи и клеветы на великие страницы истории страны. Теперь у России два варианта развития: возврат на исходную точку и новый прорыв, более всесторонний, чем в Китае, или роль сырьевого придатка развитых цивилизаций Запада и Востока, с неизбежным в дальнейшем распадом - по мере процветания отдельных регионов, в которых будут преобладать различные этносы...

РФ во главе с тандемом Путин-Медведев упорно следует по второму пути, ничем не оправданному сегодня, даже ублюдочным, до паранои, антикоммунизмом. Весь мир в условиях экономического кризиса ищет новые пути, лишь в РФ идеологией власти служит антисоветизм, что и есть отметание всякого инновационного пути развития.

Кто же поддерживает Путина, Медведева и Грызлова, создателя и председателя Высшего Совета «ЕР», главу ГД, то есть главного идеолога РФ? Ведь им не верят даже олигархи, хранящие награбленное и свои яхты и семьи за границей. Кто? Кто эти недоумки? И сколько их в РФ, 30% населения, заодно с горсткой преуспевших в СМИ?

Подобная горстка и составляла элиту во главе с Николаем II, приведшего страну к катастрофе в 1917 году, как сегодня нынешние властители без царя в голове. Великая французская революция прошла через разочарования интеллектуалов, изурпацию власти Наполеоном, реставрацию и Парижскую коммуну, чтобы утвердиться окончательно в истории человечества. У России нет иного инновационного пути как в сфере социального, так и научно-технического развития, чем Великая Октябрьская социалистическая революция. Здесь точка отсчета для возрождения России.



Рейтинг:   3.59,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 84
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Анатолию Б. Адекватная реакция.
А.И.Оксанов написал 04.10.2010 19:31
Если бы Вы написали только про медицину - то моя реакция была бы иной: просто человек не в курсе, начитался разных статей обамовского толка, а у самого нет доступа к нормальной информации.
НО!!!
Только абсолютный идиот может написать о том, что американский ВВП - это следствие путинских денег: для такого нужно быть предельно зашоренным и засоренным пропагандой.Или НАМЕРЕННО ВРАТЬ!
Так что не надо стенать: как написали, так и получили.
Не потому что Вы меня как-то задели. У меня принцип: на Богом обиженных не обижаются, особенно на тех, кто обижен так сильно.
Но Вы по-идиотски отреагировали на мой пост, где очень объективно и со знанием ситуации показано то, чем хороша Америка, и как много у нее проблем.
Отреагировали, желая, чтобы публика не знала правды. По великому советскому принципу: "Только партия знает, какая правда нужна народу."
И даже про медицину написали банальное: потому что принцип дешевизны не годится даже при ловле клопов - важнее комфорт.
А в медицине - особенно: больной человек - страдающий человек, и нередко бывает так, чт даже находясь в двухместной палате, он испытывает дополнительные страдания.
Особенность американской медицины - именно то, что она предельно учитывает страдания больного человека, в том числе, и в ущерб стоимости.
Вам это не понять, но именно ОБЛЕГЧЕНИЕ СТРАДАНИЙ, а не дешевизма - это столбовой путь развития мелицины.
Так веками: от палат на сотни человек и отсутствия обезболивания, до современной профилактики и ухода за больным на уровне пятизвехдных гостиниц.
И это будет совершенствоваться.
Потому что стоимость медицины и продолжительность жизни складываются из великого множества факторов, продолжительность жизни - только один из немногих.
Вы лично согласны прожить на неделю больше при условии, что каждый из Ваших 32-х зубов будет доставлятьВам невыносимые страдания, или согласитесь пожертвовать неделей за то, чтбы никогда не испывать зубной боли?
Так не может ли быть так, что в современной медицине при избавлении от страданий есть и то, что сказывается на продолжительности жизни? ПОКА.
Например, частые рентгеновские исследования предотвращают смерти, но как-то влияют на продолжительность жизни.
СЛОЖНО ВСЁ ЭТО для того, чтобы медицину, т.е все ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, оценивать в рублях.
Другой путь - государство само решает, кому положено жить, а кого выгоднее умертвить.
Пример: Обама рассчитал, что раннее онкологическое обследование женщин экономически неэффективно - количество заболеваний очень невелико, а процедура ст0ит дорого, дешевле ранняя смерть молодых женщин. Это он не сам придумал - это принцип всех "дешевых медицин".
Окончание ниже
Анатолию Б. Адекватная реакция.
А.И.Оксанов написал 04.10.2010 19:29
Окончание.
Но в США достоинством частной медицины яаляется то, что не государство решает, кому жить, а кому умирать, а СЕМЬИ.
И если бы перед тем же Обамой стоял вопрос о смерти его близких в дешевой медицине, или о жизни за его частный счет, то если в нем есть что-то человеческое, он выбрал бы второе.
Вам понятно?
Проблема СЛОЖНЕЙШАЯ.
А Вы велезли: статистика сама решает: где продолжительность жизни дольше и при этом дешевле, там и лучше.
Возможно, Вы так написали, потому что Вам пока везет в жизни: не знаете этих проблем изнутри. Тогда не зарекайтесь.
А я знаю российское: "Ей уже 50 лет, это очень много для такой болезни, смиритесь, мы не можем для таких больных использовать последние достижения". Повезло: использовали, и человек прожил еще больше 20 лет.
Другое российское: в Петербурге сняли с финансирования ВСЕ гемодиализные отделения, т.е. решили, что больше нескольких недель не положено жить сотням больных самых разных возрастов.Слишком дорого обходятся их жизни.
Мы тогда добились финансирования этих отделений красной строкой.
А как сейчас? Если нет таких, кто добивается?
Так было и с туберкулезными больницами: нет денег на лекарства, больных распустили по домам, пусть заражают всех.Тогда тоже добились.
Остались ли в России те, кто ТАК бьется? Судя по Вам - нет.
И откуда раздался окрик?
Из той России, где только сверхсмертность в период "первоначального накопления капитала" уничтожила больше ДЕСЯТИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК (несравнимо даже со сталинскими репрессиями), где мужчины умирают в том возрасте, в каком в США умирали в 20-х.
Можете сами оценить свой уровень. Если оцените правильно, то у Вас есть шанс хотя бы к старости поумнеть.И поблагодарить меня за то,что во-время.
Оксанов
Re: А.И.Оксанов
Анатолий Б. написал 04.10.2010 18:10
Действительно тупо было метать бисер перед свиньей которая на вопросы отвечает оскорблениями, и приводить ссылки на аналитические статьи от известных ученых и статистику. К счастью остальные иммигранты из exUSSR, с которыми мне приходилось общаться вели себя нормально. Видимо форумы без модерации привлекают к себе "альтернативную" публику...
Анатолию.Б. Вам хочется длоказать? Свой идиотизм или коммунячество?
А.И.Оксанов написал 04.10.2010 16:10
Слово такое:"КОМФОРТНОСТЬ" - знаете? В США медицина комфортная.
И это одна из причин ее дороговизны.
Ну а то, что эмигранты со всего мира, приехавшие в США, живут дольше, чем оставшиеся на их родинах соотечественники, говорит о медицине лучше, чем просто продолжительность жизни. Например, почти все, приехавшие из СССР, инициировваны туберкулезом, многие приехали с такими болезнями, что в совке им "полагалось" жить всего несколько лет - а живут десятки.
Не зная ни уха, ни рыла, лезть с апломбом в проблемы - это типичная нынешняя российская тупость.
Потому-то в России и все так погано, одна сверхмертность чего ст0ит. Не гневите Бога - не было бы еще хуже...
Ну а про то, что США разбогатели от российских путинских денег, и за те 20 лет, когда Россия про.ирала саму себя,США дико США разбогатели, может написать только коммунистический идиот.
НА СЕБЯ СМОТРИТЕ! В СССР в конце 80-х один работник производил ВВП ВДВОЕ меньше, чем в США, ныне В ЧЕТЫРЕ РАЗА!
И что? Эти ДВА раза перешли в США?
Вам бы поработать хоть денек в США - на любом месте, от работяги простого, до суперменеджера - штанишки пришлось бы стирать.
Я знаю, как работали в СССР те, кто не за страх, не за деньги, а за совесть, за увлечение своей работой - неплохо работали. Хотя таких было и немного.
Знаю и то, как работают в США - намного напряженнее, организованее, ответственнее.
Да и такой тупости, как здесь, в российском рунете, я не встречаю.
Опускаетесь вы, россияне. Дико деградируете.
Мы были не блеск, вы - намного примитивнее.
А Вы лично - вообще просто опозорили Россию своим тупым постом.
Оксанов.
Re: А.И.Оксанов
Анатолий Б. написал 04.10.2010 12:45
>>В США самые большие расходы на медицину в мире. Почти вдвое, т.е. почти на 3000 долларов в год больше, чем в "социалистической" Канаде. Но и ВВП на душу в США тоже куда больше, чем в Канаде.
-
Большие расходы сами по себе ничего не значат, тут нужно учесть эффективность. То что в ЕС расходы меньше а продолжительность жизни больше говорит о неэффективном использование средств.
-
>>Так что, если американцы умеют работать лучше всех в мире, они могут позволить себе и лечиться дорого.
-
Забыл добавить сколько денег в США вложено предателями типа Путина. Я бы посмотрел на их эффективность без вливаний со всего мира. Механизмы вливаний помимо РФ я приводил ниже.
-
Все еще жду вашего объяснения почему в таких хороших условиях такая преступность. Зачем человеку идти в тюрьму когда он может более менее нормально жить на пособие? В следующем по количеству з/к на 100k человек среди развитых стран идет Израиль где их в два раза меньше.
хх! "Стреляли..." Спросили - отвечаю.
А.И.Оксанов написал 04.10.2010 04:34
Рай для безработных...
Разве я сказал: "Рай"?
Какой рай, когда с каждым днем безработный человек понимает, что он дисквалифицируется? Что его уже не возьмут на ту работу, которую он потерял. Что непросто переучиться, когда не молод? Что неясно, как же жить дальше.
Вам нужен такой "рай"?
Потому-то и существует большое и долгое пособие по безработице, что нет другого выхода, как обеспечить человеку хотя бы выживание и не дать ему совсем погибнуть.
В России, к сожалению, нет и такого.
Хотя Россия скоро перещеголяет США по количеству миллиардеров. Нет, потому что в России у власти самые бесчеловечные людишки - коммунисты.
Ну кто из богачей в России платит налогов больше половины того, что досталось?
А в США - ВСЕ. И киномиллиардеры, и банкиры, и просто успешные талантливые программисты.
Рай?
О чем я и писал в самом начале.
Медицина...
Медицинская страховка в США очень дорогая, и если бы не то, что большинство фирм платит половину страховки на семью, просто был бы крах. Но и медицина хорошая. Тоже в отличие... Продолжительность жизни, и то, что большинство мировых лекарств, большинство медицинских технололгий - разработка США, говорит об этом. Шунтирование сосудов сердца при инфаркте - на потоке, в каждом рядовом госпитале. По нескольку сосудов в один прием.Неделя - и домой. Гемодиализ - без проблем в любом возрасте, даже на круизном теплоходе. Пересадка почки, печени - сложнее, потому что очередь за органами (их получабт только от погибших в катастрофах). Но решаемо: "пересаженных" очень много.
Сканирование в любом виде - вообще рядовое. При наличи страховки - покрывается. Малообеспеченным все бесплатно.
В США самые большие расходы на медицину в мире. Почти вдвое, т.е. почти на 3000 долларов в год больше, чем в "социалистической" Канаде. Но и ВВП на душу в США тоже куда больше, чем в Канаде.
Так что, если американцы умеют работать лучше всех в мире, они могут позволить себе и лечиться дорого. Уж палат больше, чем на двоих в США нет. И очередей на процедуры. И амерпиканец сам решает, к какому специалисту обратиться и нужно ли ему мнение еще одного специалиста.
Дорого - но и САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Заодно: из тех, у кого нет медицинской страховки, большинство - здоровая молодежь, которая в этом не нуждается.И богатые, которым это ни к чему.
Примерно 10 миллионов человек, действительно, нуждаются в страховке, а купить ее им сложно. Вот им и надо помогать. Но не с помощью штрафа на всех, кто не купил страховку - так сделал Обама.
Повторяю: проблем с медициной очень много Недовольнх, как и положено в стране, где свобода - сколько угодно. Проблемы надо решать, как иначе?
Работа...
С работой сейчас в США очень тудно - уровень безработицы около 10-ти процентов, что ВДВОЕ выше того, что называпется натуральным уровнем безработицы, т.е.уровнем безработицы тех, кто временно ушел с работы, кто ищет работу и пр.
Есть закон Оукэна о связи ВВП и безработицы.
В США каждый процент безработицы сверх натурального уровня - это 2-2,5% потери ВВП.
Но как ни странно, ныне наблюдается даже небольшой рост ВВП, что, как считается, связано с повышенением производительности труда тех, кого минула безработица.
Обама винит в безработице Буша, но все его уверения, что
он-то справится с безработицей, пока не осуществились.
Буш-старший справимлся с подобной безработицей, снизив налоги на бизнесы.
Обама собирается налоги увеличить, что точно приведет к росту безработицы: бизнесы будут вынуждены сокращать работников, чтобы удержаться на плаву.
Продолжение и окончание ниже.
хх! "Стреляли..." Спросили - отвечаю.
А.И. Оксанов написал 04.10.2010 04:33

Продолжение...
Кстати - такое доказывает, что бизнесы получают прибыль вовсе не от эксплуатации труда и прибавочной стоимости: иначе они, в ответ на увеличение налогов, увеличивали бы количество своих работников - источников прибыли.
И еще характерное: в годы Великой депрессии безработица доходила до 30%, но, как ни странно, зарплата оставшихся на работе НЕ СНИЖАЛАСЬ (я это к тому, что в России работники уж очень солидарны со своими эксплуататорами: если бизнес теряет прибыли, российские трудяги безропотно соглашаются на снижение зарплат - менталитет-с).
Если Обаме не позволят увеличивать налоги на бизнес и на относительно обеспеченную часть населения, есть шансы, что страна справится.
Окончание.
Подсчитано, что даже "приличная" семья с доходом в 100 тысяч долларов в год и обычными проблемами с долгами, РУХНЕТ, если налог на них увеличится даже на несколько тысяч в год. А Вы говорите про рай.
В США жить ОЧЕНЬ ТРУДНО.
Трудно тем, что работает и имеет многое.
Рай для бездельников и социально обеспеченных нетрудоспособных.
Отпуск...
От двух недель. Растет со стажем. Но знаю многих, кто не может использовать и отпуск, и положенные "больничные" дни: много работы.
Ведь просто так не бывает, чтобы средний американекц производил за час ВЧЕТВЕРО больше среднего россиянина. Работать за ЧЕТВЕРЫХ - не хухры-мухры.
Обучение...
Обучение в вузах очень дорогов, особенно в престижных - десяттки тысяч в год. Хотя можно занять деньги, а потом отдавать, работая.
Можно и иначе: хорошо учиться в школе, и есть шансы поступить в государственный колледж, где намного дешевле. Отучиться четыре года, стать бакалавром, а потом, если получается, поступавть в престижный колледж для защиты диссертаций - мастера и следующей.
И со школой проблемы: хорошие школы, дающие такое образование, что коллеждж по плечу - в дорогих городках.
Так что родители часто жертвуют всем, чтобы к старшим классам купить жилье там, где хорошая школа, где, естественно, высокие цены и налоги на дома.
Дети вырастают - меняют и жилье.
Есть енще один путь - расовый: расовые меньшинства получают очень большие льготы при поступлении в колледж. Дело только за краской... Вот Обпама учился задешево в самом Гарварде. Это не всем "белож.пым" светит.
Евреи...
Не знаю.
В США очень много и евреев, и русских,и украинцев, и армян и пр. из бывшего СССР. Общаюсь среди таких. Большинство "советских" (всяких) отличается стремлением вжиться в "американский плавильный котел".
Есть потрясающие примеры, равных которым в Европе я не знаю. В основном те, кто приехал не старше 50-ти, и очень старался, ныне в США выбились в средний класс.
Советские "соревнуются" с китайцами и японцами за качественное образование детей, трудно сказать, кто впереди, но музыка, танцы, спорт, математика, рисование и пр. - общепринятое у всей "троицы".
Еслои бы Вы умели читать, то и в прошлом моем постинге бы услышали.
Вот анекдот: "Очень пожилая "русская" написала Богу заявление с просьбой принять ее в рай - возраст.
Бог отказал: "Вы и так живете в раю".
И для пожилых эмигрантов это верно.
А для тех, кто помоложе, жить в США очень трудно.
Комфортно: мащина у каждого взрослого члена семьи, дом с несколькими ванными и спальнями, участок нередко и в полгектара, самая разная техника от бытовой до связанной с участком.
Но ЖИТЬ ОЧЕНЬ ТРУДНО!
Работать надо hard, платить жуткие налоги, выкручиваться с уплатой долгов.
Многие сравнивают и говорят, что в СССР жить было легче: многе решали сверху, многое шло по наезженной колее.
Но возвращаться?
Ни в коем случае!
В отличие от СССР, тем более России, эмигранты точно знают, что в США работает советская формула: "Терпите, бабоньки, зато детям будет лучше".
Окончание ниже.
хх! "Стреляли..." Спросили - отвечаю.
А.И.Оксанов написал 04.10.2010 04:30
Окончани.
Ну а что до россиян, то мы не очень понимаем их: человек, имеющий квартиру на окраине Москвы стоимостью в 200 тысяч долларов, мается, голодая. Проблемы со всемю Бандитов хватает. Взятки.О свободе вообще говорить не ст0ит.
Продать квартиру, купить в США лучшую за 150 тысяч, переехать за 10 тысяч, купить машину за 20 тысяч, обустроиться еще на 10- 20 тысяч, выучиться на оставшиеся - и даже самая низкооплачиваемая работа, которой завались, даст не меньше 20 тысяч долларов в год, - и никакого голода.И прочих проблем...
Но, с другой стороны, средние россияне просто богатеи в сравнении со средними американцами: квартиры, нередко и за миллион, дачи бревенчатые (непостижимое для американского дома), никаких долгов.
Все прекрасно - но кто в России доживает до американской старости? До правнуков?
У Вас есть еще вопросы? Отвечу.
Розовой краской я не рисую - не люблю этот цвет.
Для того и торчу в русских форумах, чтобы помочь россиянам ЗНАТЬ. И про экономику, и проо жизнь.
В отличие от большинства здешнизх, кто делает все, чтобы НЕ ЗНАЛИ.
Оксанов.
"НАРОДНОЕ" ОПОЛЧЕНИЕ В АМЕРИКЕ, НАЗЫВАЕТСЯ ИНАЧЕ
КОЛОНИЯ. ПО-РУССКИ. написал 04.10.2010 00:46
.
"НАРОДНОЕ" ОПОЛЧЕНИЕ В АМЕРИКЕ, ЭТО
КОЛОНИЯ. написал 04.10.2010 00:44
.
Вторая поправка к Конституции США
aaz написал 03.10.2010 23:34
"Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться".
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution
о статье
Зухов написал 03.10.2010 22:59
Великая Октябрьская Социалистическая революция - это безусловно самое, значимое,самое великое событие 20-го века, которое радикально изменило мир и открыло новую эпоху для всего человечества. И неважно, как сама эта революция технически(по какому сценарию) происходила в России и также не важно, как это событие приукрашивали одни и принижали другие, важно то, как это событие повлияло на судьбу человечества, на судьбы сотен государств во всем мире.А влияние было поистине революционным, то есть принципиальным изменением государственного устройства в Российской империи и изменением мировых политических и экономических процессов.Поэтому обывательские, жидовские разговоры о том, что там мол большевики то не так сделали, да эдак не смогли, это все глупая и пошлая болтовня, вокруг своих обывательских, мещанских болячек.Великий Октябрь был поистине прорывным позитивным событием и в истории России и в мировой истории.Теоретически, многие умники, хотели бы делать революцию в белых перчатках или вообще ее не делать, а жить тихо как в болоте, паразитируя на народе. Однако реальность очень жестока и всегда она была такой.И революция как факт нужна лишь для того, чтобы до каждого даже самого тупого и упертого дошло, что жизнь уже изменилась, что революционное событие, это вам не хлеб с маслом, а тяжелый труд, на пределе возможного, который потом и дает небывалые фантастические результаты, о которых прежде никто не мог даже и мечтать.
(без названия)
Советский написал 03.10.2010 22:19
Почему "перестройка" и Горбачев(1 этап) победили-перейдя к следующему,2 этапу=разрушению СССР и переходу к дикому капитализму?
(Сегодня на Рен-ТВ смотрел передачу о 1993 годе.О защитниках Дома Советов.)
Потому что народ,НЕ МОГ ОСУЩЕСТВИТЬ СВОИ КОНСТИТУЦИОННЫЕ И ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРАВА=НАРОД НЕ ИМЕЛ ОРУЖИЯ В СОБСТВЕННЫХ РУКАХ.
В данном случае,я как коммунист считаю,что народ СССР должен был иметь свою,НАРОДНУЮ ГВАРДИЮ. Подобно Красной Гвардии 1917 года,которая в дальнейшем переросла в Красную Армию.
ДО ТЕХ ПОР,ПОКА НАРОД РОССИИ НЕ СМОЖЕТ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА ВООРУЖЕННОЙ РУКОЙ ОТ ПОПОЛЗНОВЕНИЙ ВСЯКИХ НЕГОДЯЕВ И ИХ ПРИСПЕШНИКОВ=ДО ТЕХ ПОР НАД НАРОДОМ БУДУТ ИЗМЫВАТЬСЯ ВСЯКИЕ ТИРАНЫ.
И совсем не важно,какая у них фамилия на сегодня.
Они будут постоянно появляться из той немногочисленной шайки воров,которые управляют нашей страной при помощи продажных военных и милиции.
Re: : Благое пожелание Вам - американскую НИЩЕТУ
xxl написал 03.10.2010 22:17
" Благое пожелание Вам - американскую НИЩЕТУ - А.И.Оксанов (03.10.2010 20:30) "
Вообще, если верить господину А.И.Оксанову, в США рай для БЕЗРАБОТНЫХ.
Одно рай, так сказать с изьяном. Как-то , господин А.И.Оксанов СОЗНАТЕЛЬНО не говорит
о СТОИМОСТИ МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ, о том КАКИЕ шансы в людей на получения работы,
КАКОВА продолжительность отпуска в США, сколько СТОИТ ОБУЧЕНИЯ в ВУЗЕ ну и куча других вопросов.
Все это понятно сознательно обходится. И вообще, ПОЧЕМУ евреи, покинувшие СССР / РФ, предпочитают
Европу, а не США, а им ТОЧНО не откажешь в знании, где лучше жить.
Так, что господин А.И.Оксанов, начали говорить о стоимости жизни в США, договаривайте ДО КОНЦА,
а вырывайте то, ЧТО ВАМ выгодно. Отдельно НАДЕРГАННЫМИ ФАКТАМИ можно даказать ВСЕ ЧТО УГОДНО.
А вот СОВОКУПНОСТЬ ВСЕХ ФАКТОВ есть БЕЗУСЛОВНО ДОКАТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ.
А она говорит СОВСЕМ о ДРУГОМ. А если вы хотите ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сравнивать, то СРАВНИВАЙТЕ
равновеликие величины - например с уровнем жизни в Швеции, Норвегии, Франции или Германии.
А то еще сравните США и Зимбабве.
электорату Вашими устами мед пить
А.И.Оксанов написал 03.10.2010 21:50
К сожалению, на этом, и на многих других форумах никакого ЕГЕ нет, вообще сплошное невежество.
Так что, если Вы хотите, делитесь своими обширными знаниями. Людей надо любить. А невеждам помогать избавляться от невежества. Иначе волобуевы их совсем задолбают.
Оксанов.
ВСЕ К ТОМУ И ИДЕТ
МИРОВОЙ КРИЗИС написал 03.10.2010 20:54
...
Оксанову
электорат написал 03.10.2010 20:54
Не хочется засорять форум. Для начала почитайте.
http://uznai-pravdu.ru/viewforum.php?f=25
Там ссылки и на другие интересные сайты. Ваша же инфа для школьников, пораженных ЕГЭ.
ВАШИНГТОНСКИЙ ПУТЧ, НЕ ТОЛЬКО ОБЕСЧПЕЧИТ АНГЛОГОВОРЯЩИМИ ПАТРИОТАМИ АМЕРИКАНСКИЙ КОНГРЕСС
НО И ОЖИВИТ ТОРГОВЛЮ СТРАН ВТО. написал 03.10.2010 20:51
...
: Благое пожелание Вам - американскую НИЩЕТУ
А.И.Оксанов написал 03.10.2010 20:30
Просто не знаете?
Тогда могу помочь.
Продовольственные карточки выдваются в США ВСЕМ, чей доход ниже установленного ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, который связывают со стоимостью ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ КОРЗИНЫ. Сейчас в США эта корзина ст0ит примерно 350 долларов в месяц.
Прожиточный минимум определяется так: для семьи из одного человека - ТРИ корзины, для двух - ЧЕТЫРЕ корзины, для трех - ПЯТЬ корзин, для четырех - ШЕСТЬ корзин и т.д.
Предполагается, что две корзины - это оплата жилья, различных услуг, одежды, культурных нужд, одна корзина - питание.
Если семенйный доход ниже прожиточного минимума, то в общем случае продовольственная карточка покрывает разницу.
Карточка дает право приобретать в продовольственных магазинах ВСЕ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ, кроме тех, которые магазин изготавливает как готовые блюда, например, готовую курицу на гриле.
Деликатесы, вплоть до икры и экологически чистых продуктов, тоже продаются на эту карточку.
Вино, пиво, крепкие спиртые напитки, табачные изделия на карточку не продаются.
Карточку нельзя обменять на деньги.
Кроме того, такие семьи могут получать и различные бесплатные продовольственные наборы и получать бесплатную одежду из секонд-енда.
Для примера: одинокий пожилой человек, получающий денежное пособие 800 долларов в месяц и оплачивающий за двухкомнатную "субсидированную" или "по 8-ой программе" квартиру е 230 долларов в месяц, получает в нашем штате карточку не менее, чем на 80 долларов.
По опыту: вполне достаточно, чтобы быть щедрым дедом или бабушкой для нескольких внуков.
Нередкая картина в продовольственном магазине по продаже экологически чистых продуктов: дама, вся закутанная в мусульманские одежды, с кучей ребятишек рядом, покупает "тележку" очень дорогих продуктов и расплачивается карточкой на несколько сотен долларов, а за ней стоят "простые" американцы, которые не могут позволить себе такое изобилие экзотики.
Или: дама с шестью детьми от разных мужчин, не работала в жизнии дня, живет в многокомнатной "субсидированной" квартире, имеет "кадиллак" и содержит своего очередного мужчину, от которого ждет седьмого ребенка.
Окончание ниже
Благое пожелание Вам - американскую НИЩЕТУRe: Оксанову
А.И.Оксанов написал 03.10.2010 20:29
Зачем трепаться, не зная?
Показываете свое невежество?
Окончание
Безработица...
Пособие по безработице в США ныне таково, что быть уволенным по сокращению - нередко требование плохого или скандального работника.
Это очень приличное существование в течение очень долгого срока, более года.
Получающий пособие не платит налогов, а налоги в США нередко тянут в ПОЛОВИНУ ЗАРПЛАТЫ.
И пока пособие составляет половину зарплаты, то ЖИЗНЬ СТАНОВИТСЯ БОЛЕЕ КОМФОРТНОЙ: не надо тратиться на то, что связано с работой: транспорт, обеды на работе, одежда...
Нередко семья, где оба супруга являются безработными в течение длительного времени, ездит в зарубежные турне, останавливаясь в дорогих гостиницах.
Но...
Год безработицы - это практически полная потеря квалификации, не говоря о потере психологической привычки трудиться.
И если человек не пытается найти работу или переучиться, он ДЕГРАДИРУЕТ.
Вы бы не хотели быть "НИЩИМ" в США?
Сравните с "обеспеченными" в России.
Ведь 800 долларов в месяц плюс 80 на продукты питания - это 26 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Кто в России, снимая жилье, живет лучше такого НИЩЕГО АМЕРИКАНЦА? Не говоря о российских безработных.
В том-то и проблема США, что почти половина заработка тех, кто работает очень НАПРЯЖЁННО (а они зарабатывают от ПЯТИ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ в месяц и больше) - это СОДЕРЖАНИЕ более ПОЛОВИНЫ населения США, в том числе и ТРУДОСПОСОБНЫХ.
В том числе и нелегальных иммигрантов, которые работают на "кэш", и не платят налогов.
А те, кто приехал в США на заработки, очень часто живут "по минимуму", ездят компанией на одной машине, живут в скученных условиях, не платят по громадным займам, не тратят деньги на обустройство дома и участка, на ремонты, не покупают страховки, не платят налоги, не учат детей в дорогих колледжах - и отправляют заработанное домой, становясь через несколько лет у себя дома бизнесменами.
Пример: очень немалый дефицит бюджета нашего штата равен той сумме средств, которые отправляются из штата в другие страны.
К сожалению, ошибки в социальной политике столь же опасны, как и скупая социальная политика: избыток порождает паразитизм и злоупотребления.
Теперь Вы - специалист по проблемам "нищеты" в США.
Ваше мнение изменилось?
Вы поняли, что не всегда можно верно понять даже простое слово "нищета"?.
Кстати, по опыту знаю, что в США семья из четырех, имеющая дом, за который надо платить, и детей-студентов, при семейном годовом доходе в 100 тысяч долларов в год вполне может считаться нуждающейся: она живет от получки до получки, нередко вообще не позволяя себе ни отдыха, ни даже весьма нужного.На грани банкротства.
Зато на всяческие налоги эта семья отдает более 50 тысяч долларов, не говоря о выплатах займов. На жизнь у них остается 1000-1500 долларов в месяц.
Эквивалентно российской семье с зарплатой в 30-45 тысяч рублей, но отличающейся тем, что российская семья имеет квартиру, стоимостью в миллион долларов и "фазенду" стоимостью в 500 тысяч долларов. ПАРАДОКСЫ ЖИЗНИ.
Контрасты...
Оксанов.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss