Политолог Евгений Киселев и его коллеги, выступившие в программе «Власть» на телеканале «RTVi» и на волнах радио «Эхо Москвы», поделились своими суждениями по актуальным политическим вопросам. В частности, на тему российско-американских отношений в свете недавней встречи Владимира Путина и Джорджа Буша в США, в штате Мэн, и о шансах наиболее вероятных преемников Путина воцарится в Кремле в 2008 году. Вот наиболее интересные их наблюдения:
"Лобстерный саммит" Путин-Буш
От встречи Путина с Бушем некоторые достаточно наивно ожидали, что она
может внести какую-то ясность в вопрос о престолонаследии: мол,
президент США спросит Путина, кого он видит своим преемником, и тот не
сможет уйти от откровенного ответа. Надежды эти не оправдались, и едва
ли могло быть иначе. Давно прошли те времена, когда Вашингтон был
по-настоящему озабочен, кто на самом деле в Кремле главный, кто будет
следующим генсеком, когда внимательно изучали, в каком порядке члены
политбюро выстраиваются по праздникам на мавзолее, кто сопровождает
советского лидера во время очередного зарубежного визита. Россия - это
не Советский Союз, это больше не империя зла, прежних ресурсов у нее
нет, новая гонка вооружений угробила бы российскую экономику, которая,
может быть, когда-нибудь, и войдет в первую мировую пятерку, как обещают
наши нынешние лидеры, но пока несопоставимо меньше американской.
Достаточно напомнить, что валовой внутренний продукт США в 2006 году был
почти в 14 раз больше российского. А по такому показателю, как ВВП на
душу населения, Россия пока на 59-м месте в мире. Поэтому не надо
обольщаться, отношения с Россией США волнуют, в общем-то, мало. Только
один пример: в те самые дни, когда Джордж Буш принимал Путина в
Кеннебанкпорте, главной, чуть ли не единственной темой, которая
заполонила все американские телеканалы и прочие средства массовой
информации, было вызвавшее резкую критику решение президента США
смягчить наказание бывшему высокопоставленному сотруднику Белого дома
Льюису Либби, который был приговорен к 30 месяцам тюрьмы за
лжесвидетельство. А о встрече с Путиным сообщалось скороговоркой.
Буш, на мой взгляд, играет с Путиным в поддавки: он приглашает его в
родовое имение на берегу океана, куда еще не ступала нога ни одного
высокого иностранного гостя, о чем тут же на все лады начинают говорить
кремлевские пропагандисты, он оказывает ему особое гостеприимство, и
государственные СМИ радостно повторяют друг за другом, что Путин и Буш
встречаются и беседуют на равных. На самом деле, Буш подыгрывает
амбициям российского президента, понимая, что для Путина сам факт
неформального общения накоротке с лидером крупнейшей мировой державы -
еще один дополнительный источник легитимности, еще одна возможность
продемонстрировать своим сторонникам: вот какой я крутой. Я их с третьим
рейхом сравниваю, а они это кушают и даже домой к себе приглашают.
Взамен Буш получает от Путина очень важные конкретные вещи: продолжается
диалог об участии России в системе ПРО. А это означает, что Москва
признает, что, во-первых, сотрудничество в этой области все-таки
возможно, а во-вторых, от Ирана исходит-таки ракетно-ядерная угроза.
Иран - один из самых главных приоритетов во внешней политике США, и ради
такого результата американский президент, разумеется, готов тщательно
избегать любых неприятных для Путина разговоров вроде положения
независимых СМИ, судьбы неправительственных организаций или давления на
оппозицию.
После встречи с Бушем Путин отправился в Гватемалу поддержать
кандидатуру Сочи на проведение зимней олимпиады 2014 года. Рисковал ли
он при этом? Проиграй Сочи, конечно, можно было использовать и
отрицательный результат для очередного раунда истерики на тему о том,
что кругом России одни враги, но все-таки президент имел бы бледный вид.
Поэтому, судя по результатам - ведь Сочи победил с преимуществом всего в
несколько голосов - Путин рисковал сильно. С другой стороны, ясно, что
подготовительная работа была проведена колоссальная, и наверняка частью
этой работы было - как можно точнее определить, как будет голосовать
каждый из членов МОК.
Не исключено, что преимущество в несколько голосов можно было
просчитать, и Путин ехал в Гватемалу более-менее уверенный в успехе. Как
бы то ни было, он выглядит безусловным победителем, а это тоже еще один
вклад в копилку укрепления все той же пресловутой легитимности, которая
у Путина при всей его популярности и высоком рейтинге всегда будет
хромать на обе ноги, пока в России не будет полноценной политической
конкуренции, по-настоящему свободных и прозрачных выборов, которые
освещались бы действительно независимыми средствами массовой информации.
Старые преемники Сергей Иванов и Дмитрий Медведев
Когда Владимир Путин покинул поместье Буша и улетел на заседание МОК в
Гватемалу, Сергей Иванов выступил с достаточно резким заявлением в адрес
Соединенных Штатов. Вице-премьер, комментируя переговоры по ПРО, заявил,
что предложение России использовать радиолокационную станцию в
Азербайджане останется в силе лишь в том случае, если Вашингтон
откажется от планов разместить элементы ПРО в Польши и Чехии.
В противном случае Сергей Борисович пообещал принять меры: разместить
дополнительные ракетные установки в европейской части России. Вот
казалось бы: что первому вице-премьеру за дело до США, до глобальных
вопросов, какое он, формально второй человек в правительстве, имеет
право ставить ультиматумы Вашингтону? По-видимому, право имеет. ...
Сергей Иванов - самый независимый в своих суждениях, а подчас и
действиях политик путинского окружения. По крайней мере, такое
впечатление создается после многочисленных заявлений вице-премьера. За
последние несколько месяцев он показал, что может, насупившись и повышая
голос, критиковать не только уездное чиновничество и распустившихся
аппаратчиков, но и запад, а ведь эта привилегия принадлежит
исключительно Путину. На своей продолжительной, по масштабам -
президентской, пресс-конференции, которая прошла в конце мая, Иванов с
государственным размахом рассуждал о польском мясе, о том, как относятся
к России за рубежом, что делать с пресловутой системой американской ПРО.
Кстати, тогда Иванов категорически отрицал возможность сотрудничества с
Штатами и даже иронизировал по этому поводу. Оказалось, напрасно.
Начальник и друг вице-премьера Путин думает иначе. На саммите «Большой
восьмерки» и на недавней рыбалке с президентом США Путин фактически
вступил в переговоры по ПРО. Занимается Сергей Борисович и молодежью:
собрал недавно представителей прокремлевских молодежных движений и учил
их демократии. Подобные уроки современному молодому партактиву доселе
преподавал президент.
Не менее амбициозным, нежели все остальные акции вице-премьера,
оказалось его выступление на питерском экономическом форуме.
Вице-премьер как провидец нарисовал картину светлого экономического
будущего аж до 2020-го года. Куда раньше Иванов обещает настоящий
переворот в промышленности. И даже инструмент уже найден - загадочные
нанотехнологии. Вице-премьер курирует этот проект в правительстве, ездит
по институтам, которые занимаются нанотехнологиями, все смотрит,
расспрашивает, а потом на заседании кабмина восхищенно говорит о том,
что нанотехнологии сравнимы с атомными проектами прошлого, и обещает нам
всем устроить нанореволюцию. Недешевая, надо сказать, получится
революция - только в этом году на нанотехнологии выделят 130 миллиардов
рублей, а всего на суперпроект не пожалеют 200 миллиардов.
Кроме высокой науки, которая, как уверен Иванов, принесет всем счастье и
безопасность, занимается Сергей Борисович и более прозаическими вещами:
думает о вырубке лесов, о паровозах и кораблях, обо всем и обо всех. Не
умещается эта забота в тесном вице-премьерском кресле, активность
Иванова - лишнее тому подтверждение. И вопреки постоянному уходу от
вопроса о президентстве, Сергей Борисович, по-видимому, о своем будущем
повышении если не мечтает, то, по крайней мере, думает.
Как думает о нем - не исключено - второй преемник - Медведев. Если бы
победа Иванова или Медведева определялась по политическим очкам, то
Сергей Борисович набрал бы их, наверно, больше. Однако это, по мнению
близких к Кремлю экспертов, вовсе не означает, что Медведев менее
амбициозен или слаб в аппаратной борьбе, просто каждый выбрал свой путь:
один вице-премьер решил побыть в тени, заняться нацпроектами, а другой -
быть всюду на виду и говорить обо всем. Но это не роль в
срежиссированном Путиным спектакле, просто каждый делает то, что делает.
А выбор все равно за президентом.
Новый преемник Игорь Сечин
В плюс может записать себе истекшую неделю замглавы администрации
Президента и председатель совета директоров «Роснефти» Игорь Сечин. До
сих пор он считался самым закрытым кремлевским чиновником. Но теперь
Сечин проявил себя как публичная фигура, выступив на годовом собрании
акционеров «Роснефти», и произвел приятное впечатление. Сечин отвечал на
все вопросы, в том числе и неприятные, и даже, говорят, по просьбе
миноритариев раздавал автографы на годовых отчетах. ...
Конечно же, это, я бы сказал, был сигнал, направленный в более широкие
общественные слои. Если этот, неожиданно появившийся высокопоставленный
чиновник, ругает топ-менеджеров компании и прислушивается к
миноритариям, в общем, это достаточный такой сигнал, что, вот, есть
кто-то еще.
И вот здесь я хочу обратиться к комментариям, которых уже достаточно
много последовало по этому поводу. Ну почему нельзя исключать, что вот
среди этой, этих, этого самого третьего, да, вполне может появиться и
этот чиновник? Может быть, это первая проба?
Безусловно, то, что я говорю - это, наверное, какая-то интеллектуальная
спекуляция. Но если человек, который не давал никаких интервью в
принципе, вдруг на таком важном событии, которое опять-таки имеет как бы
две ноги - да? - одна, направленная в элиту, другая - в широкие массовые
слои, достаточно успешно выступает и, в общем, незадолго как бы до
парламентских, ну, чуть дольше президентских выборов, то, наверное, это
не просто так.
Наверное, это не просто так, и, наверное, это не просто - я бы сказал
так - самореклама для будущего президента. Я думаю, что все кандидаты в
президенты его прекрасно знают, о его качествах, деловых и так далее. Я
думаю, что все-таки это уже некий, некая акция направлена на более
широкие слои.
Комментируя неожиданную публичную активность Игоря Сечина, политолог
Владимир Филин сказал:
"После "лобстерного саммита" с Бушем и выбора Сочи столицей зимней
Олимпиады-2014 стало очевидно, что Владимир Путин в начале 2008 года
все-таки уйдет из Кремля. Тем самым так называемая ПТС - Партия третьего
срока - лишается кандидата в президенты. В этой связи было бы логично,
если бы образовавшийся вакуум заполнил Игорь Сечин, которого изначально
воспринимают в качестве неформального лидера ПТС.
В противоположенность либералам Иванову и Медведеву, Сечин считается
политиком патриотической ориентации, хотя публично о своих взглядах он
никогда не заявлял. Помимо этого он образованнее, работоспособнее и
профессиональнее Иванова и Медведева. Если Сечин станет балотироваться,
учитывая настроения в обществе, у него хорошие шансы обойти на честных и
справедливых выборах двух других преемников Путина, не говоря уж о
кремлевских подставных - Жириновском, Зюганове, Явлинском и Касьянове.
Вместе с тем, в условиях "управляемой демократии", к созданию которой
приложил руку и Сечин, следующего президента реально будут определять не
избиратели, а уходящий хозяин Кремля Владимир Путин. Кого он назначит
наследником, тот им и станет".
|
|
