Случилось страшное. Газета "Наша Версия" включилась в борьбу с "Комсомольской правдой" за звание лучшего изготовителя лапши в российском информационном пространстве. В 25-ом номере "Нашей Версии" сего года размещена статья Игоря Дмитриева и Василия Пронина ""Велика"мученики". Целью данной статьи является, по нашему предположению, замалчивание роли Сергея Иванова в процессах, происходящих в российской оппозиции в последний год.
Текст построен таким образом, чтобы у читателя не возникало сомнений - все политические силы страны разделены между Сурковым и Сечиным. И если кто-то не работает на Суркова - стало быть, он верный сечинец.
Существенная часть статьи начинается с того, что де Сурков обозлился на лидера ДПНИ А.Белова за намеки во время "русского марша-2006" на его, Суркова, чеченское происхождение, и велел начать травлю Белова - в прессе его стали называть "двойной фамилией", а также "пустили слух" о связях ДПНИ с Белковским. Прочее в статье является обсуждением того, является ли "Великая Россия" Рогозина (значительную часть которой составляют бывшие активисты ДПНИ) партией, подчиненной Сечину или нет.
Авторы приходят к выводу, что скорее нет, чем да, хотя, возможно и да. Более всего в этом восхитительном тексте нам нравится пассаж по Белковскому. Шутка юмора заключается в том, что намерения Белковского по объединению либерального и националистического электората по схеме Народно-трудового союза (НТС) стали известны еще в начале 2005 года, когда Белковский интенсифицировал свои контакты с НБП (достаточно вспомнить совместную пресс-конференцию Белковского и Лимонова в апреле того же года).
Сама идея союза возникла в свое время потому, что только такой союз может эффективно осуществлять идеологическую поддержку раскола страны. Либералы и националисты дополняют друг друга, одновременно ненавидя свою страну и своих соседей. Поэтому системы образца НТС всегда активно поддерживает Запад. Белковский пытался также ввести в этот союз наиболее опасные для власти радикальные элементы левого движения, чтобы нейтрализовать их, а еще лучше - подчинить их энергию. В 2005 году план Белковского был провален: АКМ тогда отказался играть в либерально-фашистские игры, НБП чрезмерно уклонилось в либерализм (сказалось давнее желание Лимонова обрести спокойную жизнь), а "Родина" быстро скатилась до крайнего национал-патриотизма (и не смогла тогда расколоть КПРФ). Именно Рогозин и Лимонов тогда должны был стать новой связкой между Новодворской и Беловым.
Идея была замечательная, но ее разоблачили уже в начале реализации - Белковскому, конечно, не следовало давать ту пресс-конференцию. Однако, от него требовали подтверждения намерений, и он пошел на этот откровенный шаг. Когда к началу 2006 года стало очевидно, что реализация идеи провалена, ее заказчики стали постепенно сдавать ее участников. Ушел в сторону Рогозин. Притих Лимонов, отчаянно пытавшийся справиться с расколами в собственной "партии". ДПНИ получило мощный щелчок по носу на первомайской демонстрации 2006 года. Однако, "затухание" лишь временное.
Так вот еще 30 октября 2006 года та же "Наша Версия" (статья Руслана Горевого и Орхана Джемаля "Марш-марш правой") писала: "в кулуарах поговаривают о том, что и само ДПНИ сейчас находится под самым жестким контролем Суркова". Но было совершенно очевидно, что "русские марши" идут под идеологическим прикрытием авторов apn.ru, то есть - окружения Белковского. Позднее, известный скандал с видеозаписью получения Беловым по лицу показал, что ДПНИ получало от Белковского определенное финансирование. А теперь "Наша Версия" пишет, что дескать Сурков даже "в ярости" был от действий ДПНИ, а про Белковского - так то слух был. И кто же пустил его? И не сама ли "Наша Версия" поддержала этот "слух", когда ей это было выгодно? Встает вопрос - а когда это было выгодно "Нашей Версии"? Естественный ответ - когда Белковский и его политпроекты (ДПНИ в том числе) находились вне сферы влияния политического заказчика издания. Когда же произошел переход Белковского и его "идеек" под другого хозяина?
К концу 2006 года элитные группы вошли в прямой драматический конфликт. Непосредственный заказчик Белковского (как можно понять, фамилия которого, по нашему предположению, Сурков) поссорился с другими идеологами неоНТС и вышел из дела, перейдя в союз с Игорем Сечиным. Чуть раньше туда же вошел Николай Патрушев, в поисках защиты от тяжелого компромата, собранного на него главой Госнаркоконтроля. Позже, переход Суркова становится уже совершенно очевидным по возникающим в газете "Завтра" выражением типа "суверенная Пятая империя". Яснее выразиться сложно. Итак, с конца 2006 - начала 2007 гг. идея неоНТС оказалась подвешена в воздухе. Но отказался ли от нее Белковский? Ни в коем случае.
Уже с конца 2006 года для нас стало ясно, что идея союза либералы-нацпаты a-la "горячее лето 2005-го" реанимирована. К этому времени относится активизация либеральной оппозиции, а также попытки ввести в этот союз радикальные левые и правые элементы. Новая кампания осуществлялась значительно более напористо, талантливо и эффективно. Чувствовалось, что финансирование политической спецоперации ведется на высоком уровне.
Как удалось взбеленить либералов и придать их претензиям вес на Западе? Убийствами Политковской и Литвиненко. Кому были выгодны эти убийства? Безусловно оппонентам силового крыла власти. А кто эти оппоненты? Мы этого не знаем, но, по слухам, это хорошо знает некто Лимарев.
По нашему предположению, другороссизм нужен Сергею Иванову. Он нужен ему в форме неоНТС (союза псевдо- крайнеправых и крайнелевых) для выполнения нескольких задач. Пункт первый: смешать существующую политическую карту оппозиции, расколоть КПРФ, воспользовавшись ее внутренними противоречиями (фактически это начало исполняться - борьба левых с нацпатами в рамках КПРФ получила результатом истеричную реакцию вялого рыхлого центра партии). Пункт второй: не допустить любых вариаций третьего срока Путина - то есть никаких преемников кроме самого Сергея Иванова (любая кандидатура кроме него будет встречена мощнейшей информационной кампанией в западных СМИ на основе избиений и убийств российских правозащитников, а также потоком антикоррупционных расследований в отношении российских чиновников).
Мы уже сейчас видим, как западная пресса пинает все российское политическое пространство кроме Сергея Иванова. Он один (Медведев был сведен с гонки другими мерами - через дело Двадцатого треста) остается кристально чист перед западными читателями, а главное - перед западными судебными органами. Совокупный Запад каждодневно дает понять, то Сергей Иванов становится новым гарантом. Вы, дорогой читатель, когда-нибудь задумывались о смысле слова "гарант"? Почему так называют президента России? А потому, что он является гарантом вкладов в европейских и американских банках для отечественного истеблишмента. В итоге, мы имеем следующий вывод. Разумеется лишь по нашему предположению, с конца 2006 года (не ранее середины ноября, но и не позднее декабря) Белковский и ДПНИ, а также все, что связано с ними, все что пытается с ними связаться (и в настоящее время) работают на Сергея Иванова в рамках проекта по недопущению третьего срока.
Ни Сурков, ни Сечин, ни Медведев к этой вакханалии не имеют никакого отношения и нервно курят в сторонке, отбиваясь от "Дисконтов", "Двадцатых трестов" и прочих интересных компаний. Локальные политические задачи Сергея Иванова имеют идеологическим сопровождением силы, способные и желающие уничтожить нашу страну, запустить новый процесс ее распада - посредством ли Русской республики, или простым отделением Кавказа. Сергея Иванова необходимо остановить. Страна и народ не выдержат второго 91-го года.
|
|
