Если верить сайту кремлевского движения «Россия молодая», 23 апреля в Москве состоялся пикет Евразийского союза молодежи - ЕСМ - против деятельности учредителя Института национальной стратегии, владельца бренда и сайта АПН, политолога Станислава Белковского.
Подобным образом ЕСМ выразил свой протест против деятельности Станислава Александровича, которая, по мнению евразийцев, наносит непоправимый урон национальной безопасности России и полностью дискредитирует несуществующее в природе российское гражданское общество.
В своих выступлениях евразийцы еще раз вспомнили некоторые страницы славной трудовой биографии Белковского. Среди его преступлений были, в частности, выделены работа на штаб Юлии Тимошенко во время «оранжевой революции» на Украине и обеспечение антироссийской деятельности «оранжевых» в период правления Ющенко. Учитываю геополитическую ориентацию «оранжевых» на США, подобную деятельность евразийцы предложили рассматривать не иначе, как национальную измену.
Как подчеркнул в своём выступлении активист ЕСМ Александр Бовдунов «именно Белковский идеологически курирует организации ксенофобского и расистского толка, направляя их деструктивную деятельность на дестабилизацию ситуации в России в интересах своих заокеанских кураторов из ЦРУ».
Среди деструктивных организаций, работающих на «оранжевых» идеологически опекаемых Белковским, были названы такие как ДПНИ Александра Белова (Поткина), Славянский союз Дёмушкина и им подобные. «Враг России Белковский умудрился даже русский национализм поставить на службу своим американским хозяевам, находя в нём самые разрушительные элементы и направляя их на развал России», - устыдил Белковского в своем выступление Бовдунов.
Ему вторили другие активисты ЕСМ, напомнившие, что Станислав Александрович по сей день остаётся действующим контактёром Бориса Березовского, а его Институт национальной стратегии обеспечивает деятельность всех деструктивных политических структур, работающих по программе Березовского на развал и десуверенизацию России.
При этом, однако, евразийцы почему-то умолчали о деструктивной роли ЦРУ и, конечно же, израильской разведки МОССАД, волю которых, несомненно, также выполняет Белковский.
Ничего также не было сказано о провокациях Белковского-ЦРУ с целью унизить Великую Россию, подорвать основы суверенной демократии путем подкупа британской полиции и кандидата в президенты Франции Николя Саркози, совершивших на деньги Березовского грязную провокацию против российских бизнесменов - Петра Александровича Жукова и Михаила Дмитриевича Прохорова, которыми гордится поднимающаяся при В.В.Путине с колен страна.
Налицо явная недоработка, звериный лик Белковского вскрыт не в полной мере. Правда кремлевская молодежь все-таки частично себя реабилитировала, в очередной раз разоблачив клику Касьянова-Каспарова-Лимонова.
Как известно, одной из структур, курируемых Белковским, является «Другая Россия», объединившая этих отщепенцев, предавших национальные интересы и вставших на сторону атлантизма, а кое-кто - межрасового гомосексуализма, тогда как кремлевский "властитель дум" Mr.Parker, например, в гораздо большей степени симпатизирует зоофилии.
«Институт национальной стратегии - это рассадник цветных технологий в России, а его ресурсы АПН и «Назлобу.ру» являются вражьими голосами, сеющими смуту, и ведущими вражескую пропаганду, находясь при этом в самой России. АПН - это голос Березовского, это нынешний голос Америки, и мы требуем заткнуть ему его информационную глотку», - заявил координатор ЕСМ Геннадий Бодров.
В завершение пикета активисты ЕСМ единогласно приняли текст обращения к руководству России и силовых структур, в котором систематически изложены все факты преступной деятельности Станислава Белковского и Института национальной стратегии на интересы нашего геополитического противника США, что подрывает политическую устойчивость России и грозит распадом и десуверенизацией. Копии доноса в самое ближайшее время будут разосланы в администрацию президента - лично Владиславу Юрьевичу, чекистам, ментам и в прокуратуру.
Пикет завершился скандирование лозунгов «Белковский - враг народа!», «Остановим врага!», «Белковский - Березовский - агенты США!», и «Очистим страну от белковских!». Другими словами, пиар враждебного политолога удался на славу.
Тем временем, вместо того, чтобы очищать от себя страну, Станислав Белковский посетил радио «Свобода», выступая в эфире которого дал заочный отпор своим оппонентам:
«Борьба с оппозицией в России превратилась в большой бизнес. На борьбу с «несогласными» выделяются значительные средства, как по линии силовиков, которые планируют гигантские, несоразмерные по масштабу самим акциям силовые мероприятия, так и по линии кремлевских политтехнологов, которые выстраивают целую армию обороны от «несогласных», включающие всякого рода фантомные и бесполезные, но востребованные именно в таких эпизодах псевдополитические структуры типа «Наших» или «Молодой гвардии Единой России».
Ясно, что если бы «Марш несогласных» мирно прошел от Пушкинской площади до Тургеневской в Москве, то это был бы всего лишь мероприятие с участием пяти-семи тысяч человек, и списать огромные средства на борьбу с этим мероприятием было бы невозможно.
Поэтому здесь самые разные люди, и силовики, и представители кремлевских политтехнологов используют слабое место Путина - его панический страх перед «оранжевой революцией», который происходит из непонимания сути и генезиса тех событий, которые произошли на Украине в 2004 году, и в результате Путину наносится значительный политический ущерб, особенно на международной арене. ... Но трактовать это с политических позиций практически невозможно. Нужно оценивать в первую очередь шкурные интересы тех людей, которые столь размашисто и неуклюже планируют подобные репрессивные акции».
Сказанное Белковским в целом разделяет политолог Андрей Андреевич Пионтковский, также выступивший в эфире Радио «Свобода»:
«Началось с параноидального страха «оранжевой революции», внушенного Путину нашими замечательными политтехнологами, которые проиграли все на Украине, когда их готовы были господа чекисты сапогами под зад выгнать из Кремля, они выдвинули эту страшилку, что не сегодня завтра «оранжевая революция» свершится в Москве.
Это паранойя, она наблюдается ежедневно. Сегодня, например, замечательное заявление крупного милицейского начальника о неких высоких, атлетичных не то иноземцах, не то инопланетянах, которые шли во главе колонн с кетчупом и с фотоаппаратурой в мешках. Эта паранойя продолжает присутствовать. Но наверху боятся более реальный угрозы - буржуазной революции.
Они боятся не улицы, они боятся перехода на сторону протеста истеблишмента, номенклатуры, напуганных и уже раздраженных беспределом силовиков.
Выдвижение Касьянова в 2005 году, два года назад, - это было, мне кажется, первым шагом. Просто за ним никто не поднялся из окопов. Но именно поэтому так страшно боятся Касьянова, потому что они боятся недовольства номенклатуры и истеблишмента».
Помимо обсуждения мотивации кремлевских анти-оранжистов, дискутанты затронули недавнюю публикацию в «Независимой газете» о том, что Владимир Путин якобы уже выбрал своим преемником Сергея Иванова. Станислав Белковский был на сей счет весьма скептичен:
«В Кремле невозможно никакое содержательное единство, поскольку элита так или иначе может быть едина в любой стране, только если у нее есть общая созидательная цель и программа действий, если что-то строится. Нынешняя элита так или иначе построена по паразитическому принципу, она занимается утилизацией советского наследства, она делит. И там, где все сводится к разделу неких активов, созданных предшествующими поколениями, естественно, никакого мира, никакого единства быть не может, поскольку, чем больше у тебя, тем меньше у меня, и наоборот.
Если говорить о кремлевских кланах, то их не меньше десятка. И здесь, безусловно, водораздел не проходит по линии либералы-силовики - это весьма упрощенная схема, имеющая мало отношения к реальности.
Если говорить о самых сильных кланах, то можно выделить Романа Абрамовича, человека, который в значительной степени привел Владимира Путина к власти. Именно с этим человеком ассоциируется проект Дмитрий Медведев-преемник.
Можно говорить о его давнем оппоненте Игоре Сечине, самом влиятельном помощнике Владимира Путина, единственного, кто мог сопротивляться Абрамовичу и откусить значительную влияния той группы людей, которая привела Владимира Путина во власть.
Можно говорить о том, что такие фигуры, например, как Сергей Иванов или Владимир Якунин являются так же самостоятельными центрами влияния, самостоятельными точками кристаллизации политико-аппаратных кланов.
И между этими кланами ведется перманентно жесточайшая борьба, как за ресурсы, так и за каналы легализации этих ресурсов на Западе, ибо элита в целом вступила в завершающую фазу своего жизненного цикла. И конечно, за кандидатуру преемника и сценарий транзита власти, относительно чего нет никакого единства ни содержательного, ни технологического, ни принципиального».
Мысль Белковского развил Андрей Андреевич Пионтковский:
«За игрой вокруг третьего срока стоит ожесточенная борьба в ближайшем окружении Путина. Она идет как минимум последние два года. Путин, как мне представляется, по разным соображениям, не будем сейчас обсуждать, действительно хочет уйти с этого поста хотя бы формально. Этому очень противостояла в последнее время влиятельная группа силовиков во главе с Сечиным.
Но как мне кажется, как и ряду других экспертов, тут произошли определенные подвижки в феврале, и известные назначения отражали их. Кажется, что Путину с этой группировкой удалось найти взаимопонимание, что он все-таки уходит, но на их условиях, на продвижении представителей этой группы на ключевые посты, включая наследника.
Поэтому статья в «Независимой газете» - это совершенно несерьезный пиар-ход, может быть в направлении, ... скажем, группа, лоббирующая либерального наследника, выдает желаемое за действительное. Они уже давно смирились с тем, что никаких шансов у Медведева нет, но нет никаких шансов и у Иванова. Потому что электоральный корень России состоит не из ста миллионов избирателей, но и не из одного человека.
Пять-шесть, максимум десять человек туда входят, с их мнением Путин должен считаться. Ни Иванов, ни Медведев категорически Сечина не устраивают. Им нужен человек, который принадлежал к ядру этой группы, начиная со славных времен питерской мэрии. И возможно, Сергей Нарышкин является одной из возможных кандидатур. Поэтому в марте тема третьего срока как-то заглохла, но потом она резко обострилось. Скорее всего, связано с тем, что другая влиятельная группа силовиков, ... , это генералы Золотов и Черкесов, категорически не согласна с найденным Сечиным компромиссом. Тем более, они давно, более года, выступают яростными противниками группировки Сечина, Патрушева, Устинова. Вспомним известное письмо по поводу очень серьезных «преступлений» Патрушева, в которых он обвинялся в этом письме год назад. Поэтому вечная борьба продолжается, просто перешла на новый виток».
Завершая увлекательную дискуссию Станислав Белковский сказал:
«Тема третьего срока всегда была заведомым блефом, она никогда не рассматривалась серьезно ни Путиным, ни любыми группировками в его окружении. Просто Владимир Путин не хочет быть хромой уткой. Он понимает, что на сегодня федеральная и региональная бюрократия выходит из-под его контроля, что элиты уже утрачивают представления о Путине как об эксклюзивном модераторе, о человеке и лидере, к которому надо прислушиваться по всем вопросам.
Поэтому ему очень важно гипнотизировать элиту гипотетической возможностью того, что он либо останется на третий срок, либо вернется в 2012 году и поэтому нельзя ни в коем случае списывать его со счетов и нельзя выходить из-под его контроля. И нельзя предпринимать ничего, что наносило бы ущерб ему лично, его экономическим интересам, его репутации, его долгосрочным перспективам.
Это реализуется с помощью третьего лица в государстве - Сергея Миронова, с помощью ряда губернаторов, поскольку его воплощение на уровне кремлевских политтехнологов уже было абсолютно неубедительным и пришлось задействовать тяжелую артиллерию.
Что касается Сергея Иванова, то я согласен с тем, что статья в «Независимой газете» скорее свидетельствует ... об определенной нервозности тех кругов, которые хотели бы видеть преемником Дмитрия Медведева и которые видят, что этот проект рассыпается.
Решение по преемнику будет принято не раньше осени, если Путин уходит в срок, или в августе, если он примет решение уходить досрочно. Этот план обсуждается уже два года.
Ясно, что сегодня говорить о Сергее Иванове и любом другом преемнике как минимум преждевременно. К тому же важно понимать, что вся жесткость Иванова - это во многом миф. Сергей Иванов - аппаратный одиночка, за долгие годы работы на высоких государственных постах при Путине он не сформировал своей команды, фактически она состоит исключительно из его завсекретариатом и одного близкого помощника.
За шесть лет пребывания на посту министра обороны он не смог взять под контроль даже финансовые потоки и активы Министерства обороны Собственно, почему во многом и потерял этот пост. Поэтому говорить о том, что Иванов воплощает силовую линию и является своим для определенной части силовой бюрократии, не приходится».
|
|
