Кто владеет информацией,
владеет миром

А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку

Опубликовано 31.05.2010 автором в разделе комментариев 130

эрэфия деградация
А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку

Даже не хочется прерывать праздник жизни, который разыгрался после монолога Шевчука на чаепитии у мартовского... то есть, у майского... ну, в общем, вы знаете, у кого на чаепитии. В ЖЖ - сплошные салюты, радости, похвалы Шевчуку. Оно, конечно, всё именно так - Шевчук рубаха-парень проверенный... Но вы попробуйте на секундочку выпасть из контекста (из времени нашего) и потом очнитесь, спросите себя: а чему тут радоваться?

Что слово правды прозвучало в лицо преемнику-президенту-премьеру? Не то, чтобы слово правды - а ощущение правды, верно ведь? Потому что очень важно - какими словами задан вопрос. И тут у нас, как всегда, художественность слов в самый ответственный момент вселяет в очень тяжкий, тягловой, хардрокерский смысл совсем не подходящую ему "лёгкость необыкновенную". Какая тысячелетняя сословная страна, Юрий? У нас что - СССР вообще не было, гражданин "рожденный в СССР"? Долго ещё будем уклоняться от осознания потери именно социализма, именно СССР, а не абстрактной справедливости, законности и всего прочего, о чем после ваучерной приватизации и вспоминать-то стыдно?

Кто является решающим большинством: 25 млн. людей, находящихся за чертой бедности или 62 миллиардера? Вот примерно какие вопросы стоит задавать одному из 62-х за чашкой чая - даже если обходить шкалу координат "капитализм-социализм". Она, может, неблагозвучна, не похожа на песню... Но именно эта шкала заставляет власть жариться на сковородке исторических смыслов, а не песенных коленец. Ну, понервничал Путин... Однако не теми словами изгоняете вы бесов, дядя Юра, не теми... Эка невидаль - "гражданское общество". Вот и Ельцина вспомнили тоже... к месту. Какая свобода была: пой - не хочу, бухай в Кремле с Ельциным - хочу, приватизируй бывшее социалистическое - хошь - не хошь, а с ваучером ты вошь...

Вы письмо Белинского Гоголю читали? Вот-вот - это был уровень претензий. Заметьте - не за чашкой чая, и не к царю претензии, а к тому, кто умиротворённо и богобоязненно подпевает рабовладельческому режиму уже после того, как вселил наджеды в свободомыслящие умы. "Путин едет по стране..."

Чай с Путиным - не водка с Ельциным

Краткая справка для тех, кто не в теме. Конечно же, всё что говорится сегодня даже в самом, казалось бы, неполиткорректном формате элитой творческой элите политической - имеет корни убеждений, сформировавшихся в девяностых. Если кто не помнит - все нынешние рок-киты поколения ещё соврока (было такое понятие) дружно поддерживали приход Ельцина к власти, а уж рубаха наш парень после того, как Борису Николаевичу приглянулась его "Осень", так и не раз выпивал с ним в Кремле. Может, тогда казалось - что наставшая свобода и есть самое ценное для индивидуума? Для индивидуума - может, и так. А вот для общества - ой, не факт. Именно тот период девяностых, который ставится в пример двум путинским пятилеткам - был одноременно и периодом свободы слова, и периодом свободы грабежа. Потом уж, как устаканилась бывшая общенародная собственность в активах миллиардеров - свобода слова стала не нужна. Логично: первоначальное накопление капитала завершено, теперь стрижем купоны - кому с чего досталось, и не лохматим бабушку, говорить уже не о чем. И поём развесёлые песенки о том, как нам станет легко, когда олигархи распродадут всю нашу нефть и газ.

Так когда нужно было трубить тревогу - за чаем у Путина или тогда, когда разворовывалась экономическая основа равноправия? Знаю, скажут мне: мол, партбюрократия была в восьмидесятых теми самыми боярами тысячелетней Руси, не лучше нынешнего олигархата... Извините, но не надо путать следствие и причину - нынешние миллионеры, получившие депутатскую или уже сенатрскую даже неприкосновенность и синекуры, как Лисовский, например - все из комсомольцев, из партийных. То есть: для них разрушение СССР и было механизмом обретения состояний. Снова - вот корень. А не абстрактные идеалы гражданского общества. Да: и именно под песенки о гражданском обществе свершался передел социалистической собственности (гарантировавшей гражданам СССР работу, бесплатное образование и лечение, отдых). Ну так в какой же мы живём Руси тысячелетней? В которой социализм был или в которой социализма не было?

Увы, спустя шесть лет, упрямо повторяю тезис своего первого открытого письма Шевчуку: именно под песни соврокеров и русрокеров страна утреяла республики, социализм и самое главное - коммунистический вектор развития. Порыв демократического освобождения от советского государства был истолкован одними практически - они освобождались от "оков социализма" и становились крупными собственникаи, другие - восприняли призыв романтически, и остались у разбитого корыта СССР, как я, ещё и слишком поздно это осознав. Посему - не надо считать себя обманутыми в либерально-романтическом стиле. "Хороший Ельцин, плохой Путин" - это всё детский лепет по сравнению с теми экономическими и человеческими утратами, что понесла страна, загнанная контрреволюцией назад в ярмо капитализма. Вот что стало с родиной и с нами. За годы реформ в численном эквиваленте человеческих жизней от России отмерла целая Украина - без голодоморов и прочих страшилок.

Поиграем рваными цепями?

Кто-то только с приходом кризиса, кто-то раньше - но поняли наши соотечественники, что поддавшись на провокацию приватизации, получив ваучеры как билет в один конец капитализма (без возврата в социализм), они потеряли гораздо больше, нежели обрели. Живём сегодняшним днём: при этом богач богатеет, а бедняк беднеет. Да, получили всё то немногое, чего так хотелось в конце восьмидесятых - прикиды, тачки, обложки, свободу доступа к информации, кстати. Много иномарок в столицах завелось, пресловутое качество жизни, вроде бы, улучшилось (по крайней мере внешне). Но продолжительность жизни - резко поползла вниз. И главное - вектор развития, повернувший вспять, стал пугать не только ветеранов, не только ударно строивших в СССР социализм, но и помладше сограждан.

Катастрофа, которую Путин назвал лишь геополитической - предрешила регресс по всем направлениям такой силы, что падение бывших республик СССР в феодализм, технологическая, общественная деградация, явили миру вот эту самую безобразную тысячелетнюю Русь, которую уважаемые большевики вытравливали в 1920-х, Русь Периферийную, отсталую, сырьевую. Не было это видно со сцен уже в девяностых, а? Думаю - всё было видно. Может, понятно не было - ну так давайте вместе и разберёмся.

Почему нет свободы в Эрэфии? Только ли потому что "государь плох"? Может, это Система? И вовсе не та советская система, с которой успели Вы побороться, Юрий Юлианович. Эта система является итогом вырождения партийной системы - укравшей у народа то, чем она была поставлена управлять в 1917-м. И потому-то не столь сегодня нам страшны бывшие партократы, сколь неизлечимо неадекватны демократы, повторяющие мантры о святости частной собственности, пока их лупасят менты дубинками в каждый 31-й день месяца. Ибо ничто кроме примата частной собственности не превращает так быстро советского Человека в бесправного примата в конкретно-историческом постсоветском контексте. И вот с этим надо бороться.

Да, есть путь, избранный Лимоновым и внесистемными демократами в рамках Стратегии 31 - биться в стену, отбивая по кусочку демократические свободы. Но, чёрт возьми, разве только это мы потеряли в 1991-м (кто-то скажет, несомненно, что этого как раз и не было - но отзыв депутатов-то работал!)?

Мы потеряли самое главное - то государственно-экономическое целое, СССР, которое было гарантом безопасности, развития, да-да, в том числе и личностного развития каждого. Мы перестали быть советским народом, то есть субъектом принятия решений в своей стране, а с тем и страну утеряли. Части СССР - в частной собственности. И пока борьба за демократические права будет носить абстрактный характер - она обречена на маргинальность. Её будет легко отыграть-одобрить на словах, как это сделал Путин, и обломать на деле, на что намекнул Песков. И не потому что власть сильнее - а потому что просим мало. А тех, кто мало просит - много раз посылают.

Рваные цепи - это вовсе не тоталитаризм (советологический термин, навязанный США), это права социалистической собственности. И ими играть - надо уметь. Бить власть нужно по базису, а не по надстройке - только тогда права, о которых так много и долго говорят либералы, смогут на что-то опереться. За демократический социализм! - вот лозунг момента. Вернём себе заводы, землю и нефть - вернём и права собраний и митингов.


Материалы по теме:

Доползем ли, долетим ли? Открытое письмо Юрию Шевчуку

Россия Распадская

Советский народ против Горби. Немного о природе православной скорби

Исторический реванш советского народа: первые тезисы

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом

Советский народ против Чубайса. Проект процесса



Рейтинг:   2.80,  Голосов: 125
Поделиться
Всего комментариев к статье: 130
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Буряченко Нина Михайловна
Re: Лживый, стареющий шакал... написал 01.06.2010 11:53
Лживый, стареющий шакал... - Алексашка (01.06.2010 10:05)
О, да! Прямо новый Иисус Христос. Только вот говорил с Пилатом Шевчук, а распяли совсем других.
Лживый, стареющий шакал...
Алексашка написал 01.06.2010 10:05
Посмотрел полный ролик диалога Пу и Шевчука и кроме еще большего отвращения к "лидеру нации" не ощутил. Показал это видео своей теще, так она попросила дважды его прокрутить!
Потом помолчав, сказала по отношению к Путину: " И этот жалкий, лживый, потрепанный шакал, которому я верила, был моим кумиром!" "А очкарик (Шевчук) смелый мужик, такое сказать самому царю!" Вот он глас народа! Путин хотел как лучше, а обделался в этом диалоге по полной. Его путанная, невнятная, скороговорочка, дурацкий, почти крик "Это провокация! А вас как зовут?". Этот "лидер нации" не тянет даже на "смотрящего" небольшого села.
Автор этой статейки однозначный агент "Едим Россию", или в лучшем случае обиженный малыш претендующий на НЕЧТО.
(без названия)
ромашка написал 01.06.2010 04:05
очень весело, что все пытаются придумать новые лозунги)))))))
а свобода-это не демократический социализм?
а может уже лучше социалистический коммунизм?
Re: Эт не Шевчук, это зомби.
вряд ли написал 01.06.2010 01:34
Индус, попробуй вспомни - как всегда "по-особенному" г.шевчук ухмылялся, как был напорист и уверен. метафизическое Отчаяние шевчукам не знакомо, шевчуки хочут и будут жить
итог обсуждения статьи
Loud написал 01.06.2010 00:50
автор трус откосивший от армии и бренчащий на бас гитаре недоделанный рок-н-рольщик, статья дерьмовая, Шевчук мужик.
Такое ощущение, что статья заказная, по заказу ЕР, замочить Шевчука, растоптать его репутацию, возникает вопрос к личности автора статьи, на кого работает, чье задание выполняет?
Re: Re: там все свои - kamerd
Astor написал 01.06.2010 00:38
Когда кажется-креститесь.
----------------------------
Мне кажется вам надо креститься. Несете какую-то ахинею. ПОчему Путин должен приглашать вас, Дмитрия Черного, и других классовых противников? Как у вас вообще с головой? Вы вообще кто такой? Пора тащить икону целителя Пантелеймона. Ну, я бы понял, если бы вы были по меньшей мере с именем Макаревича. Вы вообще нафиг там нужны, в Кремле? Там нужны люди для поддержки власти. Шевчук не сыграл такую роль, которая бы хотелась этой власти. Не ясно? Чего вы вообще на Шевчука набросились? Он управляет государством? Он министр культуры? Он ежедневно по утрам поет гимны Путину? Или опять по старой оперативной методике: отвлчение внимания на ложный объект? Да, дружище? Или вы просто такой по жизни? Мама таким родила? Порассуждайте лучше вот. С ветерана медали сорвали ваши засранцы.
http://www.youtube.com/watch?v=XnT6tyDs8GQ&feature=player_embedded
Re: там все свои - kamerd
kamerad написал 01.06.2010 00:28
Когда кажется-креститесь.По десятому разу повторю слова Виктора Цоя-Сильные да смелые голову сложили в поле,в бою.Юрочка Шевчук-старый и битый пес и веры ему и его словам нет и не будет.Путину он запродался давно и с потрохами. К огромному и моему сожалению.
там все свои - kamerd
Astor написал 31.05.2010 23:42
А покупка действительно состоялась, сколько бы шевчуки ни убеждали себя в обратном.
-----------------------------
Мне кажется, вам нужно в другом месте покупки искать. Шевчук на многое не претендует, партии не создает, к националистам не внедряется, к коммунистам тоже. Поет себе песни. Иногда достаточно острые. И чего тут покупать, спрашивается? Лучше бы порассуждали о Басиалашвили или о Макаревиче с его защитой домашних животных. :) То, что на острие внимания именно Шевчук, а не кто-либо другой для меня очевидно. Путин, мягко говоря, не то понес, на нехороший вопрос. Поэтому надо уконтропупить Шевчука. Лучше обратите внимание на Путина. Почему он опять митинг разогнал? Там не было никакой больницы.
Re: Re: Re: Re: Re:
boba написал 31.05.2010 22:51
Путин справедливо показывает свое отношение к тем псевдобунтарям, которые орут "долой власть", но ходят на кремлевские тусовки, чтобы от этой власти что-то получить. А когда Шевчук утверждает, что помощник Путина просил не задавать ему острых вопросов, то это действительно вранье. Тут уже Шевчук держит людей за идиотов, чтобы показать, какой он смелый, как он ослушался путинского помощника! Зачем тогда вообще Кремлю было приглашать его на встречу? Те, кто приглашали, прекрасно знали, о чем он будет говорить. Значит, либо в путинском аппарате окопались вражеские агенты, либо (в чем я абсолютно уверен и буду повторять)Путин таким образом покупает культовых "бунтарей", с радостью разрешая им подиссидентствовать за одним столом с собой за рюмкой минералки. А покупка действительно состоялась, сколько бы шевчуки ни убеждали себя в обратном.
там все свои
kamerd написал 31.05.2010 22:40
Мне смешно,когда все эти басилашвили,гармаши и прочие шевчуки пытаются напялить на себя маску т.н. общественных деятелей и влиять на политику.Занимайтесь чем умеете-пойте,пляшите , на дуде играйте.Здесь от вас больше пользы режиму. Шевчук из одной бригады-путинской и все было подготовлено заранее и заранее срежессированно. Отчего так утверждаю? Если кто подзабыл-во вторую чеченскую войну Ю.Шевчук был ее ярый приверженец и в компании с такими же деятелями культуры вывозился лично Путиным на вертолете для концертов в Грозный. Оттого-то и пригласил Путин на чаек своих, а не классовых противников, типа меня или Д.Черного.
Re: Re:
Нахпутка написал 31.05.2010 22:21
А меня в этом ин-ю в самое сердце сразил его ответ,что ему приглянулось
остроумие П."Он не испугался откровенного разговора и вел себя как нормальный
мужик'.
Re: Re: Re: Re:
Astor написал 31.05.2010 22:20
Ответы Путина выглядели нарочито идиотскими, чтобы показать идиотизм того, кто задавал вопросы.
--------------------------
Путин показал себя идиотом, чтобы показать идиотизм Шевчука что-ли? Это нелепица какая-то. Путин просто выглядел идиотом. И достаточно посмотреть комментарии в интернете. Я зашел на несколько ресурсов, чтобы сопоставить свои впечатления, и понял: идиот он и есть идиот, воспринимается вне субъективных оттенков. Последние события убеждают, что Путин знал,что будет на Триумфальной. Не зря он нес про больницы. Там младогаденыши, путиноидная отморозь, оказывается устроила День донора. Премьер и тут нахрюкал чего-то не то. Так что, все хорошо.
Re: Re: Re:
boba написал 31.05.2010 22:16
Astor, вы так ничего и не поняли. Ответы Путина выглядели нарочито идиотскими, чтобы показать идиотизм того, кто задавал вопросы. Если бы власть боялась Шевчука, то не приглашала бы его на встречу с Путиным. Отсекать неугодных она научилась хорошо. А здесь просто нужно было купить "культового" бунтаря, так же, как когда-то купили Евтушенко и Вознесенского, позволяя им легкое диссидентство, выпуская без ограничений за границу, чтобы они там создавали либеральный образ советской власти.
(без названия)
Ф1 написал 31.05.2010 22:15
Шевчук с пидарами трется. А я говно не люблю. Воняет знаете ли. Полтом наверняка у либералов брал.
Re: Re: Re:
Astor написал 31.05.2010 22:07
З.Ы. А называть дурачками тех, кто высказывает свою точку зрения, вроде как и не пристало вменяемому человеку. Заявить, что вы дураки, а я умный, большого ума не требуется.
Re: Re:
Astor написал 31.05.2010 22:04
Для тех дурачков, которые восхищаются "смелостью" Шевчука и призывают не бранить его, продолжу свой монолог. Почему, вы думаете, самая верноподданная и лакейская программа на нашем ТВ - "Воскресное Время" Пети Толстого - в таких подробностях освещала именно ту часть путинской тусовки, где был диалог с Шевчуком?
-----------------------------------------
В данном конкретном случае, разговор с Шевчуком получился великолепный. Сейчас кто-то в кремляндии получает по башке и очень больно. Режиссура подкачала. Путин выглядел полным идиотом. Нес про какие-то больницы. Так что все получилось очень даже замечательно. Однако, есть разные категории борцов. В конце концов есть даже честные обыватели, и совсем не борцы. Но это совсем не значит, что они заслуживают поношения.
Re:
Boba написал 31.05.2010 22:00
Для тех дурачков, которые восхищаются "смелостью" Шевчука и призывают не бранить его, продолжу свой монолог. Почему, вы думаете, самая верноподданная и лакейская программа на нашем ТВ - "Воскресное Время" Пети Толстого - в таких подробностях освещала именно ту часть путинской тусовки, где был диалог с Шевчуком? Чтобы показать, чего стоят эти "борцы за свободу", что власть хорошо извлекает пользу из этих анархических бунтов Шевчука и ему подобных, которые кончаются так же быстро, как и начинаются. А еще более позорно сегодняшнее интервью Шевчука "Московскому комсомольцу". Когда его спросили, пойдет ли он на акцию 31 мая ("марш несогласных"),он ответил, что "завтра как раз не собирался - работы много. Но можно сказать, что у меня уже состоялся свой личный "марш несогласных" - на встрече с Путиным". Потрясающе!!! Он даже не понимает, что его купили этим приглашением к Путину. А что он там калякал, это уже не важно. Но сам же, как поп Гапон, созывает народ на "марш несогласных" под омоновские дубинки, где его на всякий случай не будет ("работы много").
Re: Хочется от автора услышать ответ --
Д.Ч. написал 31.05.2010 21:52
в расеянской армии я не служил принципиально, поскольку защищать имущественные интересы олигархии для меня - самое худшее преступление. в 1994-м я идейно откосил от армии, не желая попасть в Чеченскую мясорубку. устраивает ответ?
А кто-то ведь может часами рассуждать о том, что рок - это образ жизни.
Bolivar написал 31.05.2010 21:46
Буду краток:
Если Рок - не протест, на х*й нужен такой рок?! Чем он лучше , выше попсы?!
Пы.Сы. У настоящего артиста не может и не должно быть фанатов, могут быть только поклонники творчества! Фанаты бывают только у великосветских пидарастов и проституток засирающих мозги с высоких трибун, экранов, сцен и прочих балаганно-продажных базарных (пардон, рыночных.. ну конечно рыночных!) подмостков.
Хочется от автора услышать ответ --
reagan написал 31.05.2010 21:38
Был задан вопрос :
Служил ли автор в армии , если да , то поподробнее . Если нет , то тоже подробнее .
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss