Кто владеет информацией,
владеет миром

ДОКЛАДная истерика российских властей

Опубликовано 16.04.2007 автором Дмитрий Филипенко в разделе комментариев 74

ДОКЛАДная истерика российских властей

На появившийся недавно доклад Государственного Деартамента США под названием "Поддержка прав человека и демократии: действия США в 2006 году" обрушился шквал критики со стороны российского руководства. Представители государственной власти различного уровня в один голос заявляют о политизированности доклада, о двойных стандартах, вмешательстве во внутренние дела в России. Показательно, что ни один из выступавших по этому поводу чиновников не нашел в докладе Госдепа ни слова правды. Так чем в действительности является американская оценка: инструментом влияния на Россию или объективной оценкой положения в стране?

В своем докладе Госдеп выразил обеспокоенность ситуацией с правами человека и состояние демократии в России. В частности, в докладе утверждается, что "слабая политическая система РФ не отражает адекватно принципов, необходимых для здоровых демократических выборов, особенно в том, что относится к равному доступу к СМИ всех кандидатов и обеспечению тайны голосования". Кроме того "продолжающаяся концентрация власти в исполнительной ветви, послушная Дума, политическое давление на судебную систему, коррупция и избирательность правоприменения, сохраняющиеся ограничения для СМИ и самоцензура, а также правительственное давление на оппозиционные политические партии привели к эрозии общественной подотчетности лидеров правительства".

Такая позиция вызвала бурю недовольства в российских властных структурах. В частности, спикер Госдумы Б.В.Грызлов заявил, что "в докладе объявляется фактическое наступление на развитие демократии в нашей стране. В нем продемонстрированы двойные стандарты и такое просто недопустимо", а председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев в продолжение темы отметил, что США намерены участвовать в российском избирательном процессе и это является очевидным вмешательством во внутренние дела России.

Такая реакция российской власти на в целом взвешенную позицию Госдепа США вполне оправдана. Российское руководство страшно боится любого проявления свободного волеизъявления народа. Для того чтобы помешать своему народу высказать свое мнение проводятся акции силового устрашения. Власть разгоняет "Марши несогласных" в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде. В последнем ситуация дошла просто до абсурда, когда против одной старушки с плакатом "Нет реформе ЖКХ" выступило порядка двадцати вооруженных сотрудников милиции.

В такой обстановке обнародование доклада авторитетного иностранного ведомства могло бы подтолкнуть народ на новые выступления, несравнимые по масштабности с уже пошедшими. Для недопущения этого власть и развернула настоящую информационную войну в подконтрольных её СМИ. Политики, желающие засвидетельствовать свое почтение правящему режиму в один голос заявляют о райской жизни в России, о расцвете демократии в нашей стране, а также о гнусной и необъективной оценкой Госдепа США, единственной целью которого является установление контроля за страной. При этом почему-то никто даже не думает найти в представленном докладе хотя бы долю объективности.

На самом деле в России действительно существуют все те серьезнейшие проблемы, которые перечислены в докладе Госдепа. Конечно, некоторые из них руководство США сознательно преувеличила, однако в целом представленная оценка является объективной. Так сейчас вызывает озабоченность ситуация с регистрацией НПО. Может возникнуть проблема существенного уменьшения численности неправительственных организаций, связанного с тем, что многие просо не успеют пройти регистрацию до 15 апреля.

"С объемом документов, которые необходимо сдать, многие организации просто не справятся. Особенно это касается мелких региональных НПО", - заявила "Новым известиям" глава комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина. Таким образом, многие мелкие НПО, которые, возможно, абсолютно аполитичны и не представляют угрозу власти просто останутся за бортом государственной регистрации. Те же организации, которые известны своей жесткой позицией по отношению к режиму В.В.Путина могут быть просто уничтожены под прикрытием несоответствия документов.

Этой проблеме отводится значительное место в докладе Госдепа США. Наиболее взвешенную и объективную позицию по отношению к представленному докладу выработали сами правозащитники.

"Я разделяю озабоченность авторов доклада, и мне кажется, что аналитики Госдепа сделали вполне обоснованные выводы в отношении ситуации с правами человека в России - избирательного права, свободы слова и ситуации в Чечне,. Однако война в Ираке, Гуантанамо, разнообразные антитеррористические меры на национальном уровне" привели к утрате США авторитета в сфере прав человека и международных отношений", - заявила руководитель правозащитного центра "Демос", эксперт Международной Хельсинкской федерации по правам человека Татьяна Локшина.

Таким образом доклад Государственного Департамента США и реакция на него российского руководства показал, что власть в стране начала целенаправленную и агрессивную акцию по усыплению гражданской бдительности российского народа, которая должна обеспечить безболезненное преодоление страной рубежа 2008. В этой ситуации задача народа – сохранить мужество и гражданский дух и не допустить сокращение демократических свобод в государстве.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 74
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Стилисту.
Азер написал 17.04.2007 16:30
Уважаемый Стилист. Попробую Вас еще раз процитировать.
«В реальности - очень плохой, лицемерный, лживый, проамериканский - Гаагский Трибунал все-таки навис над многими членами российской элиты, а вот всякие там списки на гильотинирование для изменников Родины, это пока просто фантазии на досуге. Чего этими фантазиями и забавляться?»
Во-первых, угроза Гаагского трибунала объясняется так называемыми преступлениями в Чечне, тогда как местная напряженность создается социально-экономическими обстоятельствами. Про Чечню туземный «народ» давно уже забыл.
Полагаю, что Вы внутренне понимаете, что чеченские события были спровоцированы двумя решающими обстоятельствами – внешним вмешательством с финансовой поддержкой и намерением каких-то лиц прибрать к рукам нефтяные скважины. Разные там лозунги «исламизм, исламская империя» и так далее – я понимаю точно так же, как «права человека» и их происхождение склонен искать в мозговых центрах США, чем на Востоке. Проще говоря – это некие шаблоны для манипуляций неким большинством.
Я не исключаю того, что, организуя Чечню – Запад, в том числе, просчитывал и угрозу Гаагского трибунала относительно туземного руководства, неизбежную в случае военной акции, и не мог понимать это обстоятельство иначе как очередной рычаг влияния. При этом, уверяю Вас – на Западе никогда и никому не придет в голову задача поставить перед трибуналом руководителей США, хотя начиная с Г. Трумэна любого през. США можно взять за задницу без особых проблем. Материалов и свидетельств – сколько угодно.
Далее, Вы, думаю, лучше меня знаете, что помимо бесстрастного содержания, всякое написанное слово имеет некую тональность. Прочтите внимательно. Вы сами утверждаете, что есть фантазии, а есть – реальность. Что теперь – бесконечно фантазировать? Тональность Вашего послания такова, что нормальные и активные люди должны руководствоваться реальными возможностями. То есть к черту фантазеров, если Гаага – реальность. Я это понял именно так.
Далее Вы пишете. «Все мы участники форума должны от нее (манеры вести дискуссию на уровне ясных понятий?) уходить, должны взрослеть и с уважением вести разговор даже с теми, с кем совершенно не согласны». Аргумент касательно уважения - отвергается от порога; я никого и никак не обозвал. Но я никогда не признавал эту точку зрения (уважать любое мнение) приемлемой, чего не скрывал никогда. То есть не являюсь почитателем «научных знаний об обществе» поскольку они не выдерживают научной критики, западных ценностей, гуманизма и так далее и открыто утверждаю, что если это будет в моей власти – несогласные со мной либо тут же и безоговорочно согласятся, либо двинуться в Дом-3 (или Нью-ГУЛАГ). И эта моя точка зрения объясняется не тем, что я зверь или очень злобный тип и так далее. Общество само идет к этому и само обсуждение возможности обращения к Гааге – тому свидетельство. Общество, где всерьез обсуждается возможность поиска поддержки у мирового агрессора и врага рода человеческого – смертельно больное общество. А само намерение обратиться в Гаагу – лучше всего свидетельствует, что без хирургического вмешательства тут не обойтись.
Ихним
kk написал 17.04.2007 10:36
"слабая политическая система РФ не отражает адекватно принципов, необходимых для здоровых демократических выборов, особенно в том, что относится к равному доступу к СМИ всех кандидатов..""продолжающаяся концентрация власти в исполнительной ветви, послушная Дума, политическое давление на судебную систему, коррупция и избирательность правоприменения, сохраняющиеся ограничения для СМИ и самоцензура". Ненавижу пендосов, но все это правда. И стоит себя не пяткой в грудь бить, а головой думать, если есть чем, и выводы делать.
Re: Стилисту
Стилист написал 17.04.2007 08:45
Уаажаемый Азер! Мы отнюдь не поддерживаем идею передачи Президента РФ или кого-либо другого в распоряжении международного Гаарского Трибунала. Мы лишь констатируем, что в мире возникла вот такая ситуация, когда перспектива передачи в распоряжении Гаагского Трибунала ряда деятелей нашей элиты стала вероятной и вполне возможной. И просим участников формума высказаться по этому поводу. Мы отнюдь не стоим на точки зрения: "выдавать", как впрочем не стоим и на точке зрения "не выдавать", мы хотим лишь услышать мнения по этому поводу других людей. А к настоящему времени мы встречали мнения и "за" и "против". Высказывавшие и ту и другую точку зрения были людьми достойными. "Выдавать" или "не выдавать" воообще не зависит не только от нас, но даже от самого Азера. И то и другое, если и произойдет, то совсем не понашему с уважаемым Азером разрешению или запрещению. Мы также против того, чтобы оскорблять или считать глупцами людей только потому, что они не согласны с нашей точкой зрения на те ли иные события. Это самая простая "подростковая" манера вести дмскуссию. Все мы участники форума должны от нее уходить, должны взрослеть и с уважением вести разговор даже с теми, с кем совершенно не согласны. По отношению к уважаемому Азеру мы даже не можем назвать себя его оппонентами. Он пишет о своем отношении к выдаче определенных лиц Международному трибуналу, а мы совсем о другом: о том, что сложилась вот такая парадоксадьнвая ситуация, когда такая странная ситуация реально замаячила в воздухе. И спрашиваем мнения всех: Как Вы к этому относитесь? Ответы - разные. И такие, как у Азера. И прямо противоположные. Самое важное в этом - не сама позиция, а аргументы в ее защиту. Насколько они убедительны? - Вот что важно и интересно, а не сами решительные подростковые возгласы "выдавать!" или "Не выдавать!" С уважением Стилист.
Re: мысли, мысли...
Александр написал 17.04.2007 08:39
Как я понял, ты не холуй и не мерзавец?(больше 2-х альтернатив в твое голове не уместилось). Путина тебе только жаль, даже о необходимости критиковать его вопрос не ставишь.
Отсюда вывод - не холуи попали в двойственное положение - у тебя самого раздрай в мозгах. Команда Путина работает худо-бедно, получая свои пиздюлинки со всех сторон, вот и надо продолжать держать их в тонусе. Они - больше наши, что Буш нам. Кстати, даже если бы никто и не сомневался в пророссийскости команды Путина - это бы вовсе не означало, что с ними можно запанибрата - дистанция полагается по протоколу. А переименование тобой понятия "команда Путина" в "холуи" выдает в тебе злобного обывателя, что мало общего имеет с неравнодушным россиянином.
мысли, мысли...
Not Important написал 16.04.2007 22:28
Холуи попали в двойственное положение. С одной стороны, жизнь, о которой они мечтают, способен обеспечить им только Запад, при условии легализации капиталов. С другой стороны, условие дальнейшего поступления доходов (а без этого условия их капиталы в современном обществе - это шагреневая кожа) вынуждает их занять по отношению к Западу более жесткую позицию. Отсюда и нервозность. Ну что, казалось бы "Марш несогласных"? На мой взгляд ни одно здоровое общественное мнение не может пойти за таким мерзавцем, как Касьянов. Следовательно, подобный марш не может быть опасен здоровой демократической власти, и к нему можно было бы спокойно отнестись объективно. Но даже в этом простом вопросе холуи умудрились облажаться. Поэтому с моей точки зрения они проиграли, а "несогласные", даже Зюганов, выиграли.
Проигрыш в такой простой (простейшей) партии наводит на размышление: а способны ли холуи вообще что-то выиграть? Они провозглашают какие-то цели, какие-то нац. проекты, какие-то железные дороги. А чьими-то усилиями? Да достаточно прекратить сюда ввоз каких-то там аккумуляторов и других всяких батареек, и все здесь остановится. Представляете себе Москву без автомобилей? Конечно, в ответ можно прекратить поставлять газ, - это будет ощутимый (но не смертельный) удар по Европе, но уж никак не по Америке. Так что все это кудахтанье действительно напоминает курятник, петух проснулся и прокукарекал.
Мне жаль Путина.
Цитата
Ворчун написал 16.04.2007 20:37
Я долго пытался понять причину того безудержного страха, который власти испытывают по отношению ко всякому протесту, который рождается вне их контроля. Теперь, кажется, понял. Представьте пятилетнего пацана, который в чаду родительской вечеринки выскальзывает за дверь, чтобы в безопасной темноте прихожей, как говорят нынче в коридорах власти, "тырить мелочь по карманам". И стоит только к обычному звону рюмок и столовых приборов, шелесту тостов и анекдотов прибавиться какому-то постороннему звуку - щелчку замка, скрипу половицы, телефонному звонку, - как сердце ребенка замирает от страха. Ведь он-то точно знает, что делает нечто недозволенное, то, за что могут и попку нарумянить. - Михаил Федотов, секретарь Союза жцрналистов России
Полезные выводы
Ринус написал 16.04.2007 20:21
Пригрезилось мне:
"Путин и олигархи испугались, что их не пустят на пенсию на купленные на Западе виллы, да еще, небось судить в Гааге будут, как Милошевича и Хусейна. И задумались, и вняли призывам Проханова и простой логике и решили укреплять оборону, повышать рождаемость, прижать коррупцию, задавить жабу и таки пустить доходы с нефти и газа на развитие страны - а то ведь и тут достанут их, если не будет мощной страны и многочисленного здорового и счастливого народа!"
Вот-вот, ждите, со дня на день Путин выступит по ТВ, причем не как обычно - про всякие абстрактные вещи типа "не отступлюсь от либерально-демократического курса, хоть вы все подохните", а выступит с простыми человеческими словами, как говорят Чавес или Лукашенко, покается за 20 лет предательства верхушки, прикажет военным занять Рублевку, арестовать крупных воров, то бишь олигархов, в тот же день вернет Стабфонд в Россию, повесит на Красной Площади Зурабова, Чубайса, Грефа (кого там еще?), за неделю подпишет союзный договор с Беларусью, проведет переговоры с Чавесом, Кастро, китайскими лидерами, Лукашенко - о всемирном социалистическом содружестве...Мечты...мечты...
С Гаагой вы ребята, того... Поосторожней
Карабас написал 16.04.2007 20:14
С Гаагой навсегда может кончится вообще всякий суверенитет. Кончиться могут эти игрушки войсками НАТО и расчленением на бантустаны. Вылезть, то из шкуры легко, да вот обратно не влезть. На данном этапе сохранение государства важнее, чем Путин или Распутин. Напоминает это все шахтерскую давнюю бузу. Хочу демократию, всем по несколько тыщ з/п ... Свободу слова, хороший омон, честную милицию, открытые границы. И кто-ж это сейчас будет реализовывать. Пока только буза, не больше. И главное кем реализовывать? У Ленина была программа строительства социализма, пусть и во многом наивная, но это был определенный путь и было общество готовое этот путь принять.
Стилисту
Азер написал 16.04.2007 19:46
Уважаемый! Добровольно люди в суд не идут. Приходят уполномоченные товарищи, надевают на вас наручники и ведут в суд, где именем закона вас судят. Какого закона? Законов, не преследующих конкретные цели - не бывает, а западный закон преследует одну цель - гарантировать западному населению возможность сожрать все человечество.
Гаагский трибунал - орган Западного блока. Порождение Сатаны. Чтобы передать г-на Путина этому суду - его следует арестовать и передать странам НАТО. По мне тогда - хай сидит в Кремле вечно. Принципы важнее меня, но они должны быть важнее г-на Путина, а этого что-то не видно. Во всяком случае я этого делать не буду. Нельзя планировать передачу главы своего государства враждебному блоку, тем более что этот блок враждебен нам, а не г-ну Путину, если он будет знать свое место. Если идея передать Путина Гаагскому трибуналу придет мне в голову - я сочту себя человеком Запада - вот и все. Вас я в этом не виню; понимаю вашу позицию как заблуждение. Я, в общем, ставлю в вину нынешней власти нарушение традиционных принципов независимости, хотя понимаю, что эта власть находится в крайне тяжелой ситуации. Я никогда не утверждал, что знаю, как спасти "народ" или что-то в этом роде, а от власти люди требуют именно этого. Нет таких рецептов. Поэтому я отстаиваю идею государственности, то есть абстрактную идею русского языка. Мы все давно стали абстракцией, если вы заметили.
Доклал прочитал
Жора с мыльного завода написал 16.04.2007 19:32
Суконная констатация очевидных вещей. Набор скучных и очевидных, увы, банальностей. Бумага для внутреннего употребления в США. Докладные записки для своих правительсвт пишут все внешнеполитические органы всех стран. Или я слишком хорошо думаю об РФ? А может этот доклад был прислан в кремль с резолюцией Буша "в три дня разобраться и дать ответ"?
Re: Гаага
Стилист написал 16.04.2007 18:05
Уважаемый Гирин! Никто в отношении Гаагского Суда не заблуждается. Его, как Вы пишите, фарисейство, не оспаривается. В своих отзывах мы лишь описываем реально складывющуюся ситуацию, а совсем не ту, которая нам была бы желательна.
В реальности - очень плохой, лицемерный, лживый, проамериканский - Гаагский Трибунал все-таки навис над многими членами российской элиты, а вот всякие там списки на гильотинирование для изменников Родины, это пока просто фантазии на досуге. Чего этими фантазиями и забавляться? По-крайней мере, сейчас? Никогда не следует выдавать желаемое за действительное. Как раз в этом и состоит первый признак настоящего интеллектуализма. В этом - в анализе реальности, а не в беспочвенных фантазиях. Мы, конечно, могли бы написать о том, что хорошо бы, чтобы завтра возродился Советский Союз или ВЧК арестовала всех предателей, но зачем попусту сотрясать воздух? Ведь так завтра все равно не будет, хоть сто раз это напиши. Как говорил великий Ходжа Насреддин: "Сколько не повторяй "халва", во рту слаще не станет". Внимательнее читайте то, что Вы встречаете на форуме. Мы совсем не заблуждаемся по поводу Гаагского Трибунала, но мы и не заблуждаемся по поводу реальной (!) ситуации в России и в окружающем мире. С искренним уважением, Стилист.
.
Буряченко Нина Михайловна написал 16.04.2007 17:51
Таким образом доклад Государственного Департамента США и реакция на него российского руководства показал, что власть в стране начала целенаправленную и агрессивную акцию по усыплению гражданской бдительности российского народа, которая должна обеспечить безболезненное преодоление страной рубежа 2008.
------------
Власть начала готовить переворот и/или расчленение России по тому же сценарию, по которому убивали СССР. Вот и доводят людей до состояния, когда они поддержат явленных ей как рояль из кустов "спасителей". Один в один.
Гаага
Гирин написал 16.04.2007 17:39
Странно как казалось бы интеллигентные и умные люди в некоторых
вопросах теряют разум. Слово Гаага. Более большого фарисейства чем
так называемый "гаагский трибунал" трудно в истории Европы вспомнить,
разве что суд в фашисткой Германии над Г.Димитровым. Я хочу спросить
этих "интеллектуалов" - в чем заключалась вина Югославии и С.Милосовича?
Кретинизм этих интеллектуалов просто ослепительный.
Странно как казалось бы интеллигентные и умные люди в некоторых
вопросах теряют разум. Слово Гаага. Более большого фарисейства чем
так называемый "гаагский трибунал" трудно в истории Европы вспомнить,
разве что суд в фашисткой Германии над Г.Димитровым. Я хочу спросить
этих "интеллектуалов" - в чем заключалась вина Югославии и С.Милосовича?
Кретинизм этих интеллектуалов просто ослепительный.
Гирин
Re: Эта прекрасная "суверенная демократия" или немного о животноводстве.
Александр написал 16.04.2007 17:28
Стилист, неужели надо было переходить на язык Эзопа, что бы зашифровать свой вопрос-ответ.
У любого здравомыслящего человека нет никаких сомнений, что Каспаров-Касьянов предатели российского народа. Но догонялка у них не выросла, а потому пусть пока помечтают о суде над Путиным. Но, желательно, где-нибудь поближе к Ходорковскиму. Там ничто не отвлекает.
Азер, ты, конечно, большой интелектуал, нам до тебя далеко. Но представляется мне, что ты несколько сгущаешь краски. Если бы ты действительно боялся злобного Путина, то излагался бы пополиткорректнее. Почему не трясешься от страха? Да потому, что знаешь - Путин - гарант конституции, и свобода даже твоего слова - под его надежной защитой. Так вот только чего ты нас то стращаешь "суровыми временами"? Уж не угрожаешь ли часом? Перед кем это мы будем "оправдываться"? Ты, батенька, похоже перешифровался, больше гуляй на свежем воздухе.
И Стилисту и Азеру советую придерживаться мнения простого Инженера. А самому Инженеру желаю крепкого здоровья и больше оптимизма. Думаю, вопрос о том, кому и под кого ложиться, вообще стоять не будет. Кому лечь - те уже полежали, надо им место у параши справить.
так
greg написал 16.04.2007 16:57
Кстати что тут обсуждать-Какие могут быть вопросы и тем более обеспокоенности у этого самого Хосдэпа к России Мы что им чем то обязаны? Мы им должны? Или мы 300-й штат США Пусть они свой Техас учат как жить и как правильно размножаться А то таких он(этот штат)президентов выдает что хоть плачь или со смеху надрывайся....
Ответ оранжистам
Наш написал 16.04.2007 16:30
Ни газа, ни русской нефти вашим хозяевам не видать. Оранжевых авантюристов - бить нещадно!
Стилисту
Азер написал 16.04.2007 16:29
Имею оговорку к соображению «эта тучная рекордсменка пасется не на Луне, а на полях Большого колхоза под названием "Глобальный Миропорядок", куда ее затащили как раз наши упомянутые животноводы-дояры».
Тащили-то не эти дояры, а демократическая публика. Включая тот же Лимонова. Те, что нынче доит – эти как раз должны были противостоять оной публике, но разве устоишь перед «общечеловеческими ценностями»? Так и снюхались, но вот потом сказалась любовь к парному молоку.
Касательно вопроса – категорически против Гааги. Помнится, когда термидорианцы свергли якобинцев – они просто взяли лист бумаги и написали, что перечисленные лица объявляются вне закона. Затем их укоротили на размер головы, и никакая Гаага не понадобилась.
Я полагаю, что ввиду очень значительного числа лиц, перед коими маячит такая перспектива – с укорачиванием не торопиться, а сначала объявить вне закона, а затем передать материал в небольшую комиссию по реабилитации. Пока эта комиссия будет реабилитировать – гляди, элита и страну восстановит – под наблюдением солдатика ВВ. Во всяком случае – польза какая-то будет все равно. Не являюсь апологетом марксизма или какого-то прочего –изма, но следует помнить, что «не можешь срать – не мучай жопу». А Гаага – это все из тех же «общечеловеческих ценностей», о понимании чего молодыми коммунистами должен был позаботиться Василий Иванович Зюганов.
Слушай, Филлипенко
Простой инженер написал 16.04.2007 16:22
-Не тебе вместе с Америкой вводить у нас демократические свободы. Уже вводили в 91-вом. Америка свободно наготовила и выкормила нам "внедрителей свободы", которые "свободно" захапала все доходные, не требующие вложений сектора экономики, а остальные в т.ч. жизненно важные, но требующие обновления и затрат - уничтожили. Да и сами США "свободно" тогда хозяйничали здесь у нас - не даром даже Жириновский (заклятый антикоммуняка) говорил еще, кажется, тягаясь за президентство с Ельцыным и Зюгановаым: "Истинное правительство России сейчас находится в Вашингтоне".
Сейчас, когда Путин ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО и РОБКО стал пытаться вернуть стране какую-то самостоятельность и немного восстанавливать экономик, Америке это серпом по (извините) яицам.
В искренность вопля Госдепартамента и ВЫКОРМЫШЕЙ АМЕРИКИ о зажиме в России демократических свобод мы не верим!
-Мы, русские вам не грузины, не прибалты, не зап. украинцы и пр. и под вашего сраного бандита Буша, под Ваш Госдепартамент не ляжем НИКОГДА!
-А у себя будем разбираться сами и ПАТЛЫ УБЕРИТЕ ОТ НАС!
Ответ оранжистам
Свой написал 16.04.2007 16:19
Вам в Русской империи делать нечего. Это нынешняя власть с вами сюсюкается, рядится под демократов. Мы вас... размажем!!!
Пока не поздно дергайте...
Эта прекрасная "суверенная демократия" или немного о животноводстве.
Стилист написал 16.04.2007 15:56
Что такое "суверенная демократия", о которой сегодня так много говорят и спорять? Если отбросить все высокоумные термины, то это монопольное право небольшой группы мастеров машинного доения доить корову с красивым именем Россия. Эта веселая группа любителей парного молока считает буренку своей личной собствннностью, и потому громко заявляет, что другие крестьяне, дояры и фермеры без их позволения подходить к ее соскам, дающим нефть, газ и платину не могут. Когда могут, это - просто демократия, не суверенннная. Но беда-то в том, что эта тучная рекордсменка пасется не на Луне, а на полях Большого колхоза под названием "Глобальный Миропорядок", куда ее затащили как раз наши упомянутые животноводы-дояры. В колхозе, как и положено, есть свой Председатель и Правление колхоза, живущие на тихой речке Потомак в сельце под милым названием "Вашингтон", данным в честь первого колхозного Председателя, организовавшего колхоз еще в легендарные годы Гражданской войны. И это Правление прямо заявляет нашим загордившимся и располневшим на парном молоке доярам-стахановцам: "Вашего тут нет ничего! Здесь все колхозное! Правление решит - другим доярам буренку доить поручим! Сами же в нашу артель вступали, чего теперь хвост поднимаете?" Не нравится это нашим славным парням-живоноводам, привыкли они уже считать буренку как бы своей личной собственносью, и вдруг!... А ну, как правда от буренки отгонят и новых мастеров машинного доения пришлют? А дело вроде бы как раз именно к этому и идет. Любит Правление ротацию кадров устраивать. То агронома Маркоса из деревеньки Филиппины куда подальше пошлет, то пакистанского генерала-мастера Зия-Уль-Хака совсем далеко отправит, то со стахановцем Хуссейном очень плохо поступит. "Ну, хорошо, - спросят патриотически настроенные участники нашего форума деда Щукаря. - А нам-то за каких дояров стоит голос подавать? За наших? Либо тех, с Центральной усадьбы колхоза, что за океаном? Конечно, наши-то буренку уже почти до ручки довели, а что, те-то, из дальнего заокеанского села, разве, лучше будут? Ведь не лучше, а, скорее всего, и хуже!" И видимо они правы. И все же, все же... Те далекие животноводы всегда упрямо защищали интересы своей (не нашей!) деревни имени Предселателя Вашингтона, никогда этого не скрывали, всегда прямо об этом говорили и говорят. А вот наши?... Сидели с нами за одной партой, ходили по нашей земле, клялись нам в святой вечной дружбе, а потом... Нам - жменю отрубей, а себе - ведро молока? Вот нет у нас злобы к прокуратору Иудеи Понтию Пилату, приговорившего Господа к смерти: он лишь выполнял свой служебный долг, как его понимал. А вот к Иуде Искариоту такая злоба есть... Почему? Он-то, в конце концов, сам никого и не убивал! А вот почему: Предательство. Предательство - вот самый страшный грех на земле, грех, не прощаемый никогда. Вот, наверное, почему мы наблюдаем парадоксальный факт: как говорят закрытые соцопросы, молодые друзья Гарри Каспарова и молодые ребята из КПРФ, не очень-то жалующие друг друга в обычной жизни, выражают искреннее желание вместе день и ночь гоняться по тайге и джунглям за нашими мастерами машинного доения, после того, как возникнет необходимость доставить их в распоряжение одного международного судебного органа, расположенного в тихом европейском городке Гааге. Не должно так быть. Вызывают удивление столь одинаковые ответы в анкетах у столь разных людей. Но так есть. И я, честно говоря, даже не знаю: хорошо это или плохо?... А как думаете вы, коллеги?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss