Кто владеет информацией,
владеет миром

Когда Абрамович входит к нему в кабинет, лицо Путина начинает сиять

Опубликовано 17.03.2007 автором в разделе комментариев 67

Когда Абрамович входит к нему в кабинет, лицо Путина начинает сиять

Судя по всему, новая холодная война, о которой заговорили было после выступления Владимира Путина в Мюнхене 10 февраля, закончится так и не начавшись. Прежде всего, потому, что ее категорически не желает нынешняя российская так называемая элита.

На мой взгляд, совершенно прав политолог Александр Коновалов, который написал:

«Никакой новой холодной войны не будет. Знаете, хотя бы почему? Потому что она предполагает возможность перехода в горячую, со стрельбой по противнику, а стрелять по странам, где у тебя хранятся деньги, а это и  стабилизационный фонд, и деньги наших дорогих олигархов, по меньшей мере, не остроумно. Поэтому, конечно, трагедийной холодной войны не будет».

И, действительно, зачем какая-то холодная война, например, ведущему российскому бизнесмену Михаилу Дмитриевичу Прохорову, который занят куда более важным делом - думами о том, как пооригинальнее израсходовать свои «честно заработанные» миллионы и миллиарды.

Как сообщил 1 марта «Твой день», «один из самый завидных женихов России - бизнесмен Михаил Прохоров, снискавший скандальную славу новогодними похождениями в Куршевеле, решил жениться. Однако надолго брачными узами Прохоров связывать себя не собирается: его брак продлится 5 дней, а на семейную жизнь (читайте - «подарит своей невесте») он потратит 10 миллионов долларов.

Скоротечность брака окружение олигарха объясняет просто: Михаил Прохоров женится «на спор». Он дал слово связать себя брачными узами до 42 лет. А поскольку именно столько ему исполняется 3 мая, свадьбу он решил приурочить ко дню рождения».

Вскоре выяснилось, кто же именно претендует на роль «невесты» Прохорова. Оказалось, что это - Ксения Анатольевна Собчак, гламурная дива, дочь покойного Анатолия Александровича Собчака - учителя Владимира Владимировича Путина. 5 марта «Дни.ру» распространили на этот счет следующую информацию:

«Ксения Собчак на днях объявила о своем намерении заключить брак со скандально известным бизнесменом Михаилом Прохоровым. Будущие супруги уже готовятся к торжеству, которое состоится через два месяца на Мальдивах. Правда, свадьба эта будет не совсем обычной. По слухам, миллиардер решил жениться до того, как ему исполнится 42 года. Церемония бракосочетания намечена на 3 мая. Как раз в этот день Прохоров отмечает свое 42-летие.

Бизнесмен уже улетел на мальчишник в Венесуэлу на остров Маргарита, пишет «КП-Санкт-Петербург». По слухам, будущий жених по своему обыкновению прихватил с собой целый взвод девушек-моделей. Сама свадьба будет проходить на двух мальдивских островах - Парадайз и Корумба. Для всех гостей, а их будет более 800 человек, планируются пять чартерных рейсов. Прохоров якобы пообещал, что сочетаться браком будет «с первой встречной», но сразу после полуночи брак будет расторгнут. Богатств мужа невесте не достанется, ведь еще до свадьбы с ней заключат особый брачный контракт.

О том, кто станет «женой на час», ходят разные слухи. Говорят, Прохоров женится на блондинке, возможно, на одной из моделей. Однако у давней подруги миллиардера Ксении Собчак есть другая информация. «Раз свадьба будет приколом, то почему бы мне не стать невестой Миши, - сказала Ксения, - к тому же у меня есть свадебное платье, которое я так и не надела. Правда, я похудела, но могу все перешить».

На вопрос о том, не шутка ли это, Собчак ответила очень серьезно. «Не шутка, - сказала девушка, - Миша возвращается через три дня, и мы с ним едем на Мальдивы, чтобы посмотреть отель, в котором будем жить. Ведь осталось всего пара месяцев, надо посмотреть, как идут приготовления к свадьбе».

Правда, 13 марта скандал несколько было приутих после обнародования следующего сообщения:

«В ответ на многочисленные обращения журналистов ОАО «ГМК «Норильский никель» («Компания») считает необходимым сообщить следующее:

Генеральный директор Компании М.Д.Прохоров планирует в период - конец апреля и начало мая - в соответствии с графиком работать в России. Все сообщения СМИ, в которых содержится информация об иных планах (в том числе, о якобы планируемой свадьбе), не соответствуют действительности».

Но буквально тут же было объявлено, что Прохоров досрочно покидает пост Гендиректора «Норильского никеля». А уже 16 марта в «Твоем дне» Анатолий Гребнев и вовсе расставил все точки над «i»:

«Миллиардер Михаил Прохоров уволился с работы, изменил сценарий свадьбы и нашел новый источник энергии.

В жизни олигарха Михаила Прохорова - серьезные перемены. Вчера бизнесмен объявил о своем уходе с поста гендиректора «Норильского никеля». Он покидает совет директоров, уходит из акционеров и намерен сосредоточиться на создании собственной управляющей энергокомпании.

- Внутри меня острейший конфликт интересов, - признался Прохоров. - То есть, продолжая работать в «Норникеле», который я собираюсь продавать, я должен заниматься формированием энергетической компании, которая будет мне в будущем принадлежать.

Душа: Конфликт в душе олигарха, как подмечают в его окружении, начался еще во время отдыха на острове Маргарита в Венесуэле, с которого он вернулся меньше недели назад. Последняя перед свадьбой поездка с друзьями, фактический мальчишник, по иронии судьбы и поставила крест на предстоящем бракосочетании.

- Друзья и компаньоны хором уговаривали Мишу отказаться от этой затеи, - поделился с «ТД» один из знакомых Прохорова, вернувшийся с Маргариты. - Убеждали, что это портит имидж серьезного бизнесмена. Не говоря уже про огромные траты.

Раздумья: Вернувшись же на родину, олигарх горько пожалел о том, что на время отдыха отключил все свои телефоны - ажиотаж вокруг его безумной затеи стал полной неожиданностью для него. Сначала Прохоров бросился опровергать информацию о своей свадьбе, заявив, что вообще-то намерен сосредоточиться на работе в любимой компании. Но буквально на следующий день неожиданно объявил об уходе из «Норникеля», хотя изначально планировал покинуть компанию лишь к концу 2007 года, когда будет окончательно оформлен «развод» с партнером и совладельцем Владимиром Потаниным.

Мальдивы: Впрочем, резкие перемены в жизни олигарха не внесут перемен в планы его друзей. Вчера представители Прохорова обзвонили всех, кто уже получил приглашение на свадьбу. От имени бизнесмена они принесли гостям свои извинения за отмену бракосочетания и сообщили, что свадебные торжества при этом не отменяются:

- Михаил Дмитриевич не приедет, но его приглашение на Мальдивы остается в силе. Вы можете отдохнуть за его счет».

Вот такая у нас «элита». В этой связи мне искренне жаль тех, особенно членов Редсовета «ФОРУМа.мск» Владимира Филина, Руслана Саидова, Антона Сурикова и Александра Нагорного, кто вслед за Александром Прохановым продолжает взывать к Владимиру Путину, обращаться к нему с проектами третьего срока и Пятой Империи.

Я с самого начала понимала и открыто об этом говорила и писала, что никакой Пятой Империи Путина не будет, а будут, в точном соответствии с «достоинствами» нашей «элиты», Ксюша Собчак, «свадьба»-тусовка Михаила Прохорова на Мальдивах и развод Романа Аркадьевича Абрамовича.

Кстати, последнему важнейшему событию посвящена статья в британской «Daily Mail», которая ниже в переводе «Инопрессы» предлагается вниманию читателей.


Путин велел Абрамовичу «навести порядок» в своей личной жизни

Роман Абрамович согласился развестись с женой после того, как президент России Владимир Путин велел ему «навести порядок» в личной жизни. Миллиардер и владелец ФК «Челси», чью дружбу с Путиным сравнивают с отношениями отца и сына, получил указание разобраться в своей личной жизни, после того как его связь с Дарьей Жуковой в прошлом году стала достоянием общественности. 40-летнему Абрамовичу и его 39-летней жене Ирине в прошлом месяце в Москве обеспечили «быстрый развод».

Вся эта история была, вероятно, самым дорогостоящим расторжением брака в мире. Предположительно, Ирина получает от состояния мужа, которое оценивается в 11 млрд фунтов, собственности и наличных денежных средств на общую сумму от 1 до 2 млрд фунтов, хотя конфиденциальность, обеспечиваемая российской юридической системой, означает, что точные детали решения суда никогда не будут обнародованы. Этот развод спровоцировал слухи о том, что Абрамович, возможно, обдумывает продажу «Челси», хотя его пресс-секретарь настаивает, что деловые интересы Абрамовича, включая «Челси», не будут затронуты.
Роль Путина в разводе Абрамовича будет описана чуть позже в этом году в новой биографии российского лидера, написанной уважаемым автором Крисом Хатчинсом, который также является биографом Абрамовича. После того как фотографии Абрамовича в компании бывшей модели, 24-летней Дарьи Жуковой, были опубликованы в октябре прошлого года, Ирина предъявила ему ультиматум: или она, или любовница - и, когда он отказался оставить Дарью, Ирина потребовала развода. Он, по некоторым сведениям, не хотел давать ей развод, но вскоре после вмешательства Путина передумал.
Хатчинс сказал Daily Mail:

«Абрамович и Путин невероятно близки. Хотя между ними разница в 10 лет, Путин воспринимает Абрамовича чуть ли не как любимого сына, а когда Абрамович входит к нему в кабинет, лицо Путина начинает сиять. ... Когда в прошлом году начали расползаться слухи о частной жизни Абрамовича, Путин велел ему привести личную жизнь в порядок. Путин - очень семейный человек, и он не одобрял отношений Абрамовича с Дарьей и той огласки, которую получила эта связь. ... Он воспринимает Абрамовича в некотором роде как посланника России и дал ему понять, что он должен уладить свои личные дела. ... Абрамович, как правило, делает то, что говорит ему Путин, как в бизнесе, так и в личной жизни, и вмешательство Путина, безусловно, повлияло бы на его решение предоставить своей жене развод по обоюдному согласию».

Решающее объяснение между Абрамовичем и Ириной, судя по всему, произошло в декабре. Хотя Ирина могла бы бороться за получение половины состояния мужа, особенно в случае бракоразводного процесса в Великобритании, она согласилась на гораздо меньшую сумму, чтобы избежать грязного и излишне публичного судебного процесса. Вместо этого развод состоялся в Москве, где ни одна из сторон даже не присутствовала на слушании в середине февраля.

Развод в России может быть осуществлен через шесть недель после подачи документов, решение о расторжении брака принимается за одно судебное заседание. Хатчинс говорит, что, хотя у обеих сторон в результате развода осталось «достаточно денег, чтобы обеспечить им безбедную жизнь, живи они хоть еще по 500 лет», Ирина была «абсолютно сломлена» разводом.

«Она никогда этого не хотела, - говорит он. - Она никогда не хотела разрушить брак, но она слишком горда, чтобы продолжать жить в браке, если бы он не перестал встречаться с Дарьей. ... Что касается Абрамовича, то это будет самый неприятный день в его жизни, потому что он ненавидит публичность».

Абрамович так отчаянно хотел скрыть от глаз общественности свой роман с Дарьей, что пытался в прошлом году добиться распоряжения Верховного суда, запрещающего газете «Sunday» публиковать подробности его романа. Суд отклонил его просьбу. Во вторник фотографии Абрамовича, гуляющего по Парижу с Дарьей, были предложены на продажу британским газетам, после чего их таинственным образом забрал обратно фотограф-фрилансер, который их сделал. Несколько часов спустя пресс-секретарь Абрамовича Джон Манн выступил с сообщением о разводе.

Друзья Ирины думают, что она может теперь поселиться на юге Франции с детьми от брака с Абрамовичем - 12-летней Анной, 11-летним Аркадием, 10-летней Соней, 4-летней Ариной и 2-летним Ильей. Один из источников сообщил «Daily Mail»: «Абрамович купил бывший дом герцога и герцогини Виндзорских в Антибах за 15 млн фунтов, и Ирина в восторге от этого места, в то время как Роману там никогда не нравилось. Там ей будет лучше всего, и, судя по всему, там она в будущем и будет жить. ... Роман также, вероятно, будет проводить меньше времени в Великобритании, потому что в Лондоне он не чувствует себя защищенным в плане личной жизни. Он может поселиться в стране, где о нем не слышали, например в Америке».

Абрамович и Дарья выехали вчера рано утром из отеля «Fouquet» в Париже, где они останавливались с вечера воскресенья. Гости отеля, где самый дорогой номер стоит 5755 фунтов за ночь, говорят, что видели, как Дарья часто целовала Абрамовича и гладила его по руке.
У Абрамовича не должно быть проблем с тем, чтобы выплатить бывшей жене компенсацию наличными, так как за последние три года он продал свои акции в российском нефтяном гиганте «Сибнефть» и алюминиевой компании «Русал», что принесло ему около 7.5 млрд фунтов. У него все еще сохраняется много акций фирмы «Евраз», фармацевтической компании «Фармстандарт» и существенные коммерческие интересы и акции в потребительской промышленности и издательском бизнесе в России.

Абрамович был начинающим бизнесменом, когда в 1991 году женился на Ирине, ставшей его второй женой. Все его состояние было накоплено за период брака, что дает ей сильные преимущества в претензиях на компенсацию после развода. Российские суды часто присуждают жене половину от совместно нажитого в браке, а таковым в случае Абрамовича следует считать все его состояние. Но Ирина, безусловно, согласилась на значительно меньшее.


От редакции: Полностью соглашусь с Натальей Роевой в оценке потенциала нашей "элиты". Какая там война... Для того, чтобы вести войну, даже холодную, этим надо заниматься, потому что воевать исключительно в гламурных журналах невозможно - нужны танки, самолеты, ракеты, нужны, наконец, солдаты, готовые умереть в любую минуту. За кого, кстати? За Ксюшу?

Что же касается положения дел в оборонной отрасли, то аналитики, близкие к правительственным кругам, оценивают ситуацию как  критическую - это несмотря на весь PR сопровождавший якобы титанические усилия министра-филолога в данной области. На сегодняшний день почти двести ведущих оборонных предприятий вместо того, чтобы стать локомотивом "новой высокотехнологичной экономики знаний", оказались на грани банкротства, а то им уже перешли эту грань.

Меня часто упрекают в недостаточной компетентности в оборонной области - это правда, я не заканчивал ни филологического факультета Лениградского университета, не доводилось мне служить в Ленмебельторге. Но вот Станислав Пугинский, заместитель руководителя Роспрома, наверно, точно уж разбирается в этих вопросах? Но и он, причем в интервью правительственной газете, говорит, что оборонный комплекс оказался несоразмерным с реальными возможностями нашей сырьевой экономики. По его словам, на сегодняшний день 190 предприятий имеют признаки несостоятельности, на них висит 68 миллиардов рублей просроченных кредиторских задолженностей. Гособоронзаказ сократился по некоторым показателям в тысячи раз. Средняя загруженность мощностей не превышает 30 процентов, износ основных фондов выше 80 процентов.

И с этим оборонно-промышленным комплексом кто-то собрался вести холодную войну с перспективой перехода в "горячую" фазу? Господа хорошие, ведь Норникель строился за Полярным кругом вовсе не для того, чтобы Прохоров и Потанин могли успешно торговать редкоземельными и прочими металлами, а для того, чтобы обеспечить "оборонку" вольфрамом, кобальтом, никелем. По всей стране строились сотни и тысячи заводов вовсе не для того, чтобы 1% населения страны мог поражать заграничные курорты своими непомерными запросами. Это для обороны строилось, и для удовлетворения все возрастающих потребностей - нет, не Ромы и Ксюши, а всего народа.

А нынче нам холодную войну можно разве что Албании объявить. И то, если быть твердо уверенными, что до "горячей" дело не дойдет. А то у нас патронов не хватит.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 90
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Буряченко, иди нахххх...
Эмигрант написал 18.03.2007 07:54
ОК?
НадоелО, дурО.
Кто б под этим ником ни писал - пошли вы нахххх!
Re: Re: Буряченко Нина Михайловна (2007.03.18 00:32)
Александр написал 18.03.2007 06:30
Четвертую букву "С" читать как "Славный"
Re: Буряченко Нина Михайловна (2007.03.18 00:32)
Александр написал 18.03.2007 06:28
Мадам, у небезизвестных вам Урок есть такое: сел в наши сани - едь с нами. Вы же пытаетесь удерживать (отвлекать) внимание форумчан чем то пустым, и вот даже отказываете во вхождении с вами в полемику. Ну, прям жена Юлия Цезаря, непорочная вы наша.
Между тем, здесь (на форуме) равным образом обречены к заклеймлению и рыночники и социалисты. Поскольку жизнь являет собой борьбу противоположностей. Продуктом этой борьбы в мире является сегодняшняя цивилизация. Надо признать, что наиболее выдающиеся результаты произошли в капсоревновании (когда соревнуются экономики, а не идеологии). Не умаляю достижений и социалистов (есть от чего настальгировать по ССССР), но и развратил он народ изрядно. Особенно жутко было созерцать очереди за льготами, где было только:"дай дай дай". И "на плаву" получалось больше проходимцев, чем созидателей. Я как и Вы, тоже жил в ту эпоху. И сейчас рад, что акценты смещаются, что получать начали по труду. Осталось двигать процессами, когда надо бить по рукам тех сегоднящних капиталистов, у которых "выпирают" гены рабовладельческого и феодального строя. И двигать умно, а не методом "отнять и поделить". И "пусть сами отдадут" - тоже наивная глупость.
А Вы, матушка, не занимайтесь самоцитированием своих опусов, утопия это все. Беспокоящее Вас уже писано-переписано. Причем людьми достойными и всепризнанными.
СЮРПРИЗ!
С.Х. написал 18.03.2007 00:34
Но самое интересное то, что в качестве сюрприза, в первую очередь для олигархов, В.Путиным будет негласно поддержан возможный кандидат в Президенты от КПРФ Г.Зюганов.
Re:(без названия) - Крок (2007.03.17 23:46)
Буряченко Нина Михайловна написал 18.03.2007 00:32
не надо обижаться. Я вас не пытаюсь заклеймить, просто пытаюсь понять, как вы собираетесь заставить "воров" раскаяться и расстаться со своими неправедно нажитыми млрд.
----------
А я пока вижу, что вы подменили тему.
===========
Пока все ваши посты отдают некоторой милой наивностью.
------------
Это в каком месте? В том, где я говорю, что такое фашизм и доказываю, что в Норильске и здесь на форуме имею дело с фашистами?
==========
Много пафоса, есть наметки ответа на вопрос "Кто виноват?", но ответа на вечный вопрос "Что делать?" Как не было так и нет.
--------------
Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
==========
Да, насчет анонимов, в интернете ВСЕ анонимы, даже если вы вроде бы написали свои ФИО, где гарантия, что они справжни?
-----------
Это сейчас они анонимы. Но правила люди вырабатывают, если хотят. А если не хотят, то и не вырабатывают. Но с анонимами что-либо что-либо обсуждать бессмысленно. Как минимум.
=========
Да и "Что в имени тебе моем?" Мы никогда не встретимся и возможно находимся на разных концах Евразии, а может и планеты. Шучу, вроде бы.
-----------
Если вроде бы, значит вряд ли шутите. И речь не просто об имени, а об идентификации личности.
(без названия)
Крок написал 17.03.2007 23:46
Буряченко Нина Михайловна (2007.03.17 23:30) Часную собственность вам придется забирать у владельце пролив море крови, вы этого хотите?
--------------
Нет, не хочу. Я хочу, чтобы воры отдали собственность ее владельцам.
========= )) как это сделать, не пролив море крови?
Или у вас есть какой то иной способ добиться "справедливости"?
---------------
Есть. Но говорить с АНОНИМАМИ я об этом не хочу. И впредь прошу не приписывать мне некие желания и действия, чтобы потом их заклеймить. )) не надо обижаться. Я вас не пытаюсь заклеймить, просто пытаюсь понять, как вы собираетесь заставить "воров" раскаяться и расстаться со своими неправедно нажитыми млрд. Пока все ваши посты отдают некоторой милой наивностью. Много пафоса, есть наметки ответа на вопрос "Кто виноват?", но ответа на вечный вопрос "Что делать?" Как не было так и нет. Да, насчет анонимов, в интернете ВСЕ анонимы, даже если вы вроде бы написали свои ФИО, где гарантия, что они справжни? Да и "Что в имени тебе моем?" Мы никогда не встретимся и возможно находимся на разных концах Евразии, а может и планеты. Шучу, вроде бы.
РЗС - это ФАШИЗМ?
Буряченко Нина Михайловна написал 17.03.2007 23:35
А ФАШИЗМ в Норильске никого не интересует? Он, что, вписывается в здравый смысл здешних говорунов или и является этим самым здравым смыслом? Т. е. ваш здравый смысл - это ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ: ВЫТЕСНЕНИЕ, УНИЧТОЖЕНИЕ, ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ АССИМИЛЯЦИЯ? Так?
Re:Что такое справедливость? - Крок (2007.03.17 23:06)
Буряченко Нина Михайловна написал 17.03.2007 23:30
ну конечно вас обманули! Вы бедные овечки и пастухи привели вас на заклание, а вы тут совсем не при чем!
-----------
Да, именно так.
=========
А всеобщую эйфорию вы уже забыли?
------------
Нет, не забыла.
==========
Если бы народу, в том числе и интелегенции (она же тоже народ или как?) не хотелось перемен ничего бы у не произошло.
--------------
Перемен хотелось. Человеку, которому ограничивают возможность движения всегда хочется перемен. Более того, я сейчас считаю, что они были необходимы. Интеллегенция, конечно, народ, но не весь народ и не вся интеллегенция взяли на себя труд и ответственность врать и принимать за народ решения ОБМАНОМ.
==========
А о собственности, что ж, где вы видели при капитализме всенародную собственность?
------------
А никто о капитализме и не говорил. Речь шла тогда - и я вам это уже несколько раз здесь повторяла, но вы изволите не замечать – о реформировании социализма. Просто о реформах – они назрели.
==========
Да, обидно что обокрали, но как в том анекдоте, особенно обидно, что обокрали не вы (я не имею в виду лично вас) Но такого развития событий и следовало ожидать.
------------
С чего это? Почему мы должны были ожидать подлости от тех, кому доверяли?
==========
Естественно подсуетились самые проворные, я не говорю достойные, но теперь то что?
-----------
А теперь я считаю, что «вор должен сидеть в тюрьме». И на этом постулате держится юридическая система всех даже разсамых демократичных и либеральнейших стран вот уже лет так 4000.
=========
Вы что серьезно считаете, что все можно повернуть назад?
------------
Нет, не считаю. Это вам угодно так истолковывать мои слова.
========
Верите тем, кто говорит, что придя к власти установит всеобщую справедливость?
---------------
Это как раз вы предлагаете верить кому-то. Басанцу, например, и ЕГО здравому смыслу.
========
Грабь награбленное?
--------------
Грабить я не призывала. Это к Басанцу и ЗаСРанцам. Но то, чсто собственность у нас украдена, сомнению, в отличае от ситуации 1917 года, не подлежит.
=========
Часную собственность вам придется забирать у владельце пролив море крови, вы этого хотите?
--------------
Нет, не хочу. Я хочу, чтобы воры отдали собственность ее владельцам.
=========
Или у вас есть какой то иной способ добиться "справедливости"?
---------------
Есть. Но говорить с АНОНИМАМИ я об этом не хочу. И впредь прошу не приписывать мне некие желания и действия, чтобы потом их заклеймить.
Что такое справедливость?
Крок написал 17.03.2007 23:06
Буряченко Нина Михайловна (2007.03.17 22:21)((Вот такими ворами на доверии и оказалась практически вся наша интеллегенция и пресловутые реформаторы.)) , ну конечно вас обманули! Вы бедные овечки и пастухи привели вас на заклание, а вы тут совсем не при чем! А всеобщую эйфорию вы уже забыли? Если бы народу, в том числе и интелегенции (она же тоже народ или как?) не хотелось перемен ничего бы у не произошло. А о собственности, что ж, где вы видели при капитализме всенародную собственность? Даже государственная минимальна. Да, обидно что обокрали, но как в том анекдоте, особенно обидно, что обокрали не вы (я не имею в виду лично вас) Но такого развития событий и следовало ожидать. Естественно подсуетились самые проворные, я не говорю достойные, но теперь то что? Вы что серьезно считаете, что все можно повернуть назад? Верите тем, кто говорит, что придя к власти установит всеобщую справедливость? Грабь награбленное? Часную собственность вам придется забирать у владельце пролив море крови, вы этого хотите? Или у вас есть какой то иной способ добиться "справедливости"?
Чего бы не сиять от счастья
Оля написал 17.03.2007 22:32
Чего бы не сиять от счастья, если хранитель "общака" пришел! Не сбежал.
(без названия) - Крок (2007.03.17 21:14)
Буряченко Нина Михайловна написал 17.03.2007 22:21
Кто это хотел общества по западному образцу? Как можно хотеть "кота в мешке"? Нам этот образец кто-нибудь показал? Нооборот, нам старались его не показать, нам только обещали, что вот-вот покажут. И под эти обещания провернули приватиХвацию. А до этого под разговоры об отмене 6-й статьи Констуции тихой сапой отменили статью об ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. По тихой без обсуждения последствий и более того под вопли, что собственность у нас государственная, а значит ничья. Даже голосовавшие депутаты Верховного Совета, сосредоточенные на отмене шестой статьи, не поняли, что она лишь прикрыитие, что главное-то "реформаторам" нужно было отменить статью о собственности. Это был прямой и ПОДЛЫЙ обман, потому что никому и в голову не пришло не доверять уважаемым людям (а их было очень много, и вопили они очень долго и разнообразно), которые утверждали, что она государственная. "Воры на доверии" - есть такой термин в криминальном мире. Так это самые ПОДЛЫЕ воры. Вот такими ворами на доверии и оказалась практически вся наша интеллегенция и пресловутые реформаторы.
(без названия)
Крок написал 17.03.2007 21:14
Не понимаю, чего вы распереживались? Холодная война, горячая, а на фик вообще вам война? И зря прете на вашего Путина, пожили бы при таком презе как наш "демократ" Ющенко, взвыли бы. Путин ваш не для того в Мюнхене выступал чтобы развязывать холодную войну, гонку вооружений, а уж тем более объявлять "горячую" войну всему миру во главе со Штатами. Все он правильно сказал и "ястребы" глазками похлопали и съели. Пусть за идиотов россиян не держат, Путин уже заставил их серьезнее относиться к России и они будут считатья с ее интересами в мире, поворчат, но будут, никуда не денутся. И чего вы все таки хотите, да народ строил, добывал, но сами же захотелили общества по западному образцу, так там тоже в порядке вещей что есть бедные и богатые (видимо при "перестройке" все почему то забыли, что основная масса все же - бедные) так что теперь опять - весь мир насилья мы разрушим...? Да и не нойте не такие уж вы в России бедные, во всяком случае те кто работает а не нюни разводит.
Энта точно с терминами надать... - wolodja (2007.03.17 19:31)
Буряченко Нина Михайловна написал 17.03.2007 20:57
Был такой забавный факт – созданная Ельциным комиссия по борьбе с фашизмом бесславно умерла, так и не сумев (прошла такая информация) дать определение «фашизма».
Я не склонен считать людей, которые там работали, тупыми бездарностями, поэтому более логичной представляется гипотеза, что с определением у ребят проблем не было. Была проблема с обнародованием этот определения.
-------------
Они его и дали:
"ФАШИЗМ - это демографическое давление: вытеснение, уничтожение, принудительная ассимиляция."
А в Норильске одобрена ВСЕЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ одобрена Концепция развития города (а на самом деле деградации и уничтожения) в основе которой лежит именно демографическое давление. И забота власти о бюджетниках и только о бюджетниках - это тоже вид давления на остальных.
Я дала другое ненаучное определение: ФАШИЗМ - это корпораьтивный беспредел.
http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m (Корпоративный беспредел или стратегия строительства фашизма в Норильске)
Re:Re: ФАШИЗМ НАСТУПАЕТ! - Вася (2007.03.17 20:08)
Буряченко Нина Михайловна написал 17.03.2007 20:42
Если бы Норильск нужен Советскому Народу был не для добычи никеля и кобальта для производства легированных сталей из которых делают оружие, а для удовлольсвия проживающих в Норильске людей, то "город сад" стали бы строить на берегу Черного моря, а не за Полярным кругом на вечной мерзлоте.
----------
Вот именно НАРОДУ. ВСЕМУ НАРОДУ. И в Конституции было определение понятия "народ". А в Конституции РФ его нет. Поэтому некие АНОНИМЫ посчитали себя нородом, создали сайт и продвигают свои цели. А остальных, которые для них не народ, хотят использовать как СРЕДСТВО для достижения этих целей. Уже используют. Они суверенны от остальных, и возможно в рамках своего клана, который для них народ и есть, они все решают демократично. В последнем отчете на этом форуме о своей компании Far West Ltd они рассказали как все у них там демократично устроено. Вот это и есть видимо смысл понятия "суверенная демократи". Т. е. "берите суверинетета сколько хотите", т. е. значит столько, сколько у вас хватит сил, чтобы этот суверинитет защитить. У них этих сил не хило.
В СССР человек был ЦЕЛЬЮ, а теперь различные суверенные народы используют тех, у кого мало сил для защиты своего суверенитета как СРЕДСТВО.
В СССР Норильский комбинат был для всего советского народа СРЕДСТВОМ. А для тутошних суверенных он ЦЕЛЬ, а те, кто работает на нем СРЕДСТВО.
==========
Оно бы даже дешевле вышло. И люди в Норилск ехали работать, а не кайф ловить.
----------
Они ехали ЖИТЬ. А в понятие "ЖИТЬ" включено и понятие "РАБОТАТЬ". Они ехали как граждане страны, где народ ЦЕЛЬ. Они жили и работали на свою страну и на себя. В СССР никто не чувствовал себя средством и никому бы не позволили использовать людей как СРЕДСТВО.
P.S. Хамство и оскорбления - это нравственные нормы нового общества, где человек для вас средство, суверенные мои?
Re:Re: ФАШИЗМ НАСТУПАЕТ! - Вася (2007.03.17 20:08)
Буряченко Нина Михайловна написал 17.03.2007 20:41
Если бы Норильск нужен Советскому Народу был не для добычи никеля и кобальта для производства легированных сталей из которых делают оружие, а для удовлольсвия проживающих в Норильске людей, то "город сад" стали бы строить на берегу Черного моря, а не за Полярным кругом на вечной мерзлоте.
----------
Вот именно НАРОДУ. ВСЕМУ НАРОДУ. И в Конституции было определение понятия "народ". А в Конституции РФ его нет. Поэтому некие АНОНИМЫ посчитали себя нородом, создали сайт и продвигают свои цели. А остальных, которые для них не народ, хотят использовать как СРЕДСТВО для достижения этих целей. Уже используют. Они суверенны от остальных, и возможно в рамках своего клана, который для них народ и есть, они все решают демократично. В последнем отчете на этом форуме о своей компании Far West Ltd они рассказали как все у них там демократично устроено. Вот это и есть видимо смысл понятия "суверенная демократи". Т. е. "берите суверинетета сколько хотите", т. е. значит столько, сколько у вас хватит сил, чтобы этот суверинитет защитить. У них этих сил не хило.
В СССР человек был ЦЕЛЬЮ, а теперь различные суверенные народы используют тех, у кого мало сил для защиты своего суверенитета как СРЕДСТВО.
В СССР Норильский комбинат был для всего советского народа СРЕДСТВОМ. А для тутошних суверенных он ЦЕЛЬ, а те, кто работает на нем СРЕДСТВО.
==========
Оно бы даже дешевле вышло. И люди в Норилск ехали работать, а не кайф ловить.
----------
Они ехали ЖИТЬ. А в понятие "ЖИТЬ" включено и понятие "РАБОТАТЬ". Они ехали как граждане страны, где народ ЦЕЛЬ. Они жили и работали на свою страну и на себя. В СССР никто не чувствовал себя средством и никому бы не позволили использовать людей как СРЕДСТВО.
P.S. Хамство и оскорбления - это нравственные нормы нового общества, где человек для вас средство, суверенные мои?
Re: ФАШИЗМ НАСТУПАЕТ!
Вася написал 17.03.2007 20:08
Нинка, щазз беги пить таблетку! Ну!
Ну и перед сном тобе разъясню. Если бы Норильск нужен Советскому Народу был не для добычи никеля и кобальта для производства легированных сталей из которых делают оружие, а для удовлольсвия проживающих в Норильске людей, то "город сад" стали бы строить на берегу Черного моря, а не за Полярным кругом на вечной мерзлоте. Оно бы даже дешевле вышло. И люди в Норилск ехали работать, а не кайф ловить.
Энта точно с терминами надать...
wolodja написал 17.03.2007 19:31
Фашизм - одна из форм открытой буржуазной диктатуры. Установление фашистского строя в ряде европейских стран являлось, с одной стороны, признаком слабости рабочего класса, расколотого предательской политикой социал-демократии; с другой стороны, это был "признак слабости буржуазии... признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии..." (Сталин).
Фашистские партии в своей борьбе за власть широко использовали мелкую городскую буржуазию (ремесленников, мелких торговцев), страдавших от последствий первой мировой войны и экономического кризиса 1929-1933 гг. Стремясь привлечь на свою сторону мелкобуржуазные массы, фашистские партии заявляли, что они "устранят классовую борьбу" и "уничтожат марксизм". Натравливая одну национальность на другую, фашистские партии проповедуют так называемую "расовую теорию". С началом второй империалистической войны в Европе во всех капиталистических государствах, в том числе и в так называемых буржуазно-демократических, буржуазная реакция развернула поход против рабочего класса и трудящихся масс, установила режим военной диктатуры.
Таким образом стирается различие между так называемыми буржуазно-демократическими и фашистскими государствами. Империалистическая реакция во всех капиталистических странах усиливает эксплуатацию трудящихся, уничтожает демократические свободы и парламентские учреждения, загоняет в подполье коммунистическое движение и рабочие организации, упраздняет социальное законодательство. /Политический словарь. Гос. изд. полит. лит. 1940 г. Москва./
http://www.iwolga.narod.ru/docs/ukaz.htm
http://www.iwolga.narod.ru/docs/fasio.htm
З форума МСК
Был такой забавный факт – созданная Ельциным комиссия по борьбе с фашизмом бесславно умерла, так и не сумев (прошла такая информация) дать определение «фашизма».
Я не склонен считать людей, которые там работали, тупыми бездарностями, поэтому более логичной представляется гипотеза, что с определением у ребят проблем не было. Была проблема с обнародованием этот определения.
http://www.forum.msk.ru/files/010511214117.html
думай о будущем
россиянин написал 17.03.2007 19:24
Предлагаю заглянуть на сайт http://www.lukashenko2008.ru/supportlist.php
Re: И ФАШИСТЫ ВОЗМОЖНО НЕ НАШЕЙ СТРАНЫ. - Александр (2007.03.17 17:06)
Буряченко Нина Михайловна написал 17.03.2007 18:42
Вступать в спор с людьми здесь нужно как минимум с законченным средним образованием. Реально законченным. Чтоб хотя бы не путаться в терминах и определениях.
----------
Вот именно этого я здесь и не наблюдаю. И путанница в терминах и определениях намеренная, т. е. попросту МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ.
Так же как и приклеивание приклеивание ярлыков и бездоказательная оценка.
Продемострируйте, милки, хоть раз где у меня путанница. А то ведь я все вас пока в вашу путанку носом тычу.
Но кагэбешная выучка не позволяет вам даже один раз ответить ПО СУЩЕСТВУ. Да и задачка у этой говорильни совсем другая - не прояснить что-то, а затемнить и запудрить мозги.
Паук
Чуковский написал 17.03.2007 17:24
Вдруг какой то паучок (Путин), нашу муху (Россия) в уголок поволок.
Хочет бедную убить, цоуотуху погубить.
Муха криком кричит надрывается,
а злодей то молчит ухмыляется.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss