Кто владеет информацией,
владеет миром

О поученияхъ Павуовскаго

Опубликовано 13.03.2007 автором в разделе комментариев 44

О поученияхъ Павуовскаго

ННП-4 

Что такое кастрированный СССР? Это РФ. Территориально, идеологически – остатки, останки Союза, все мы это прекрасно понимаем. Но общество делится на тех, кто смирился с государственной и идейной кастрацией, и на непримиримых, упрямых, несогласных, вопреки всекомпромиссному мейнстриму «стабилизации» рвущихся в будущее от позорного настоящего. Они понимают, что новый Союз родится только из новой революции. Они – несогласные.

Кто такой кастрированный Телешендерович? Это Павуовский. Здесь транскрипция именно его дикции (тот был едкий, юморной, этот – пресный, не то что «р», даже «л» не выговаривающий, как тут не вспомнить строгие требования на советском ТВ к дикторам?). Бывшая некогда популярнейшей программа Телешендеровича на НТВ превратилась в программу Павуовского – управляемая да еще и суверенная демократия в РФ ибо. Были «куклы» - стали «марионетки»… или как там? РеалполитИк? Но всякий раз тут вспоминается крыловское – «А вы, друзья, как не рядитесь…». Однако ж в их руках ТВ-то. И вот практически в администрации Путятишны теперь студия, откуда вещает на страну округлый придворный евнух Павуовский.

И вот ругает он Марш несогласных. Согласен, его найдется за что поругать, имея какие-то идеологические основы (например, за союз революционно настроенных нацболов с либералами - а чего хотят либералы? уж не капитализма ли снова?). И вот под напором идейной, концептуально выдержанной (в духе РКСМб, товарища Батова, например) критики, Марш ее явно не выдержал бы.  Но каковы идейные тверди у Павуовского? А оказывается – их просто нет. Это у главной-то надёжи Кремля!

Имея достаточное эфирное время Павуовский просто «козлит» протестные массы за то, что они осмелились в городе, осчастливленном инвестициями Газпрома – выходить с флагами, шуметь и (внимание) ругать Путятишну. Силовигархи рукоплещут Павуовскому. Но кто кроме них похвалит? Вряд ли найдутся такие.

Павуовский обленился, он прижился к этому телекреслу – и даже за нитки марионеток (на ТВ это мощнейший арсенал пропаганды) дергает как-то слабенько. Выходит, что его комментаторский лепет не в состоянии опровергнуть саму «картинку» - как движутся по Ленинграду несогласные, как бьются нацболы с ОМОНом. Зримый протест красноречивее. Жизнь масс на улицах самодостаточна, она и есть подлинный источник власти и сама власть в революционных условиях. И ничего не может возразить им Павуовский, кроме как показать в качестве контрапункта бывшую комсомольскую профурсенку, нынешнюю генерал-губернаторшу Матвиёнку с её причёсочными «фонтанами», разрезающую ленточку на очередном зарубежном автозаводе в окрестностях колыбели трех революций. Вот, мол, какие к нам хлынули инвестиции – а гады несогласные мешают сим инвестициям пополнять государственные закрома во благо их же, несогласных.

Что ж, классическая схемка. Государство, якобы, печется о массах – а массы глупые, ведомые проходимцами, за что-то упорно не любят государство… Ну ладно, такая «логика», как говорится, «канала» в начале ХХ века в исполнении черносотенцев – малочисленных и только чего известного и сделавших, что большевика Баумана убивших благодаря своей «идейной базе». Но что подобный лепет делает в устах бывшего диссидента, человека по идее образованного, да и по должности обязанного не опускаться до «козления» методами «узю», «низя» и «табу»?

Государство отдельно – массы отдельно. Заметьте – это не мы их отделили от государства, а сам их козлящий Павуовский. В чем, спрашивает он, претензии несогласных к режиму? Оказывается, только в том, чтобы Путятишна ушла? Только ли? Ой ли? Путятишна и так уйдет. А Медвежонок придет, это ясно всем – но до «выборов» придворные евнухи будут разыгрывать детскую неосведомленность. Конечно же, не только к Путятишне претензии – и это знают не только  участники Марша несогласных, но и слушатели радио, зрители не одних только государственных телеканалов. Реформа ЖКХ, социальный террор в пенсионной сфере, полицейское обращение со свободами граждан – вот лишь начало перечня претензий. Олигархическая власть под «крышей» силовиков, конечно же стала полицейской – капитализм оборачивается своим нечеловеческим лицом нынче не только к отдельным прозревшим, но к целым городам и социальным слоям.

В России выросло поколение протеста. Комсомольцы, АКМовцы, нацболы… Евнухи что, надеются как-то их социализировать тихонько? Нет, и не пытаются. Государство силовигархов даже не притворяется вселюбящей мамкой, готовой простить «мечтания и заблуждения» молодости, готовой переубеждать радикалов добрыми делами, всякими отвлекалками вроде программы «Гражданская смена» – оно нервически и обиженно за Путятишну отлаивается комментариями Павуовского от реального протеста, затрагивающего, бередящего язвы постсоветского социума. РеалполитИк? Он самый.         

Персонально обиженность Павуовского на Несогуасных можно понять – ведь это он созидал образ Путятишны, обида художника за все «моуальное большинство». Но и Путятишну он проиграет как Украину. Как-то говоря с ним по телефону с утра из редакции тогда еще «Независимого обозрения» (была такая теневая партийная газета около КПРФ), я даже удивился: и вот этот сонный, медленно соображающий после дискотеки или очередной презентации «медиапроекта» хрипловатый малый - и придумал для всей страны Путятишну?

Не он придумал, конечно. Придумал себе Путятишну сам народ, чего греха таить? Домыслил. Ему подсунул Ельцин полуфабрикат, а он болваночку «довёл». И рупор народа, оппозиция, тут ох как помогала! Не случайно ныне пятиимперствующий Прозанов решил «бороться за Путятишну» едва она взошла на трон, что и провозгласил в своём «Завтраке» (и, видимо, в борьбе этой победил, субъективно, Сурок ему выдаёт по утрам глазированный сырок из холодильника АП вместе с пожеланиями по «проекту третьего срока») – так что упрекать Прозанова в ренегатстве, с учетом данного эпизода, нелогично. Но именно Павуовский подформатировал в СМИ и на ТВ имевшуюся Путятишну под ожидавшуюся, то есть помог народу увидеть то, чего он желал. Хотели, намаливали «сильное государство» в оппозиции, противопоставляли надёжного Штирлица и железного Феликса коррумпированным банным ментам ельцинской эпохи – вот и получили «разведчика», как бы своего силовичка среди чужих олигархов, хотя к тому моменту разведчик успел и поскучать на питерской административной работе, и в Москве починовствовать, и планировать открыть юридическую свою конторку, устав от поручений Конторы основной…

Павуовский прав в одном, противопоставляя несогласных согласным (вербально противопоставление глупейшее, но сейчас не об этом) – «манипулябельность» в россиянском обществе еще широко распространенная болезнь. Напуганные в эпоху первоначального накопления капитала, как-то научившиеся сводить концы с концами, дорогие россияне боятся революционных перемен, боятся что и последнее отнимут – но это при той картине стабильности, что транслирует им ТВ. А на ТВ – ленивый евнух ругает радикалов. Казалось бы – нормально, логично. Однако того не учитывает он, что не одна его буржуазия и рабочая аристократия его слушает и с ним соглашается. Ибо последнее отнимают медленно вовсе не экспроприаторы, а приватизаторы, своими реформами. Ведь реформируется что и куда? Остатки социализма реформируются, переформируются в капитализм. Чего ждать от чиновников-перерожденцев, поддавшихся соблазну очастнЕния госсобственности, социалистической то бишь? Служения народу? Нет – они стали классом и блюдут свои классовые интересы только. Эту иерархию нужно менять, равно как и мотивацию на местах.

Проект Павуовского «разведчик» был блефом. «Диктатура закона», провозглашенная Путятишной на коронации стала диктатурой «в законе», причем, откровенной и беспощадной. Абсолютизация Газпрома в эпоху нацпроектов расставила все точки над «и». «Газпром-сити» как некий «Дворец советов» только наоборот – памятник олигархическому реваншу капитализма в России, в городе трех революций… Вот это и рождает несогласных, господин Павуовский, а не крамольные листовки. Монополия власти, подкрепленная естественными монополиями – чего было еще ждать от сырьевого капитализма? Пресловутая борьба обиженных олигархами в период первоначального накопления капитала силовиков (а таковой ресурс, безусловно, был) – закончилась тем, что силовики стали олигархами, силовигархами. Закозлили, в жертву принесли Ходора, который «не разрулил», а на место ЮКОСа пришёл Газпром. Если ЮКОС хотел стать государством, то нынче, скорее, государство Путятишны стало Газпромом. Точнее – государство для Газпрома, а не наоборот. И, конечно же, преемник будет газпромовским. Это аксиома, это бизнес, а тут все серьезно.

Что научилось делать государство российское при Путятишне? Забирать активы у одних олигархов и отдавать своим, контролируемым. И откачивать на Запад и Восток природные богатства. Кто это делает? Газпром и его друзья-монополии. Очень естественные при капитализме и Путятишне. Выиграл ли от этого народ, трудовой который? Нисколько. Блеф нацпроектов – просто предвыборная кампания Медвежонка, это ясно всем, кроме притворяющегося Павуовского. Хотя и он в качестве «позитива», ругая питерский бунт несогласных, показал первым делом, как идёт коротенькими шажочками к власти Медвежонок – вот, мол, кого любить надо, а не этих лимоновых и каспаровых…

Что ж, мартовские волнения 2007-го вполне напоминают февраль 1917-го. Это не революция – как революция она, возможно, оформится только через год. Но политические позиции и амбиции обозначены чётко. «Нас не остановят ни ссылки, ни пули» - красиво сказали радикалы нацболы на антивыборной акции вчера. «Судьба России решится в ближайшие полтора года» - сказал Зюганов. Кто-нибудь еще вспоминает о лимитах?

Идти открыто на конфронтацию пусть с не очень пока многочисленными, но известными, голосистыми общественными силами власть не хочет, однако, и договариваться не может – власть у нас монополист, о чем я писал неделю назад, и иллюзию стоимости формирует сугубо буржуазно «в одну голову». Сопровождавшая Марш несогласных Всероссийская акция протеста КПРФ – это как раз пример того, как можно и нужно договариваться с тактическими союзниками по борьбе. Не обнимаясь при этом с либералами, но просто добавляя к «уличному кворуму» свои массы. Ведь только они и решают. Даже Павуовский перед тем, как козлить несогласных и призывать согласных в очередной раз поддержать единороссов на выборах – вынужден был обсуждать численность марша. И - занижать ее, конечно же, ему же должны поверить, он же на ТВ, а ТВ у нас почти амвон…

Режим и социальная иерархия в РФ оформились вполне. Все, кто не буржуазия и не ее лакейство - в самом низу иерархии этой. Все, кто в Москве получает меньше 25 тысяч, а в регионах меньше 15 – пролетарии, без завтрашнего дня, без всех показных ипотек этих, пряников режима... Очень многие оказались аутсайдерами – то есть на себе никаких прелестей капитализма не ощущают, озлобляясь наоборот. Как жили в СССР – так и сейчас живут, разве что техники дома прибавилось, а социальных гарантий убавилось. Это – огромный социальный ресурс. Его пока числит за собой кремлевский евнух. Чтобы отыграть массы – действовать нужно постоянно, громко, публично.

Сейчас поле битвы – информационные пространства. Режим здесь как раз уступает – ибо ему нечем крыть. Лепечет что-то лениво устами Павуовского. Он даже социализм Чавеса вынужден хвалить и США козлить – потому что здесь силовигархи и их режим совпадают с настроениями масс антиамериканскими в подавляющем большинстве. Только выгода от такого антиамериканизма – опять у буржуазии, в чей карман прибыли-то от стойкого суверенитета такого текут? Здесь против масс режим не идет. Окучивать РФ как отдельный огород и предлагают верно понявшие кремлёвскую линию «патриоты». Да и кто ж скрывает идею суверенизации приватизации? Ее Сурок вон для единороссов провозгласил во всеуслышанье, аж «Завтрак» перепечатал. Поделившие средства производства (а в РФ это сейчас преимущественно трубопроводы) – вот новые хозяева, вот боящиеся любого протеста, любой дестабилизации буржуи. Во главе их под командованием ВарВары Путятишны совокупный госбуржуй Газпром, пониже – весь россиянский список из «Форбс». Все новоявленные магнаты. Против них – любой подлинно демократический акт, так как они уже вросли в полицейщину дабы защитить священные для себя результаты приватизации. «Буржуазия пойдет на любое преступление, чтобы сохранить результаты приватизации», - хочется перефразировать Маркса, адаптировать к РФ нынешней. Называющие Газпром «уже национализированным» - занимаются самообманом. Посмотрите разрыв зарплатный в этой корпорации, на который жалуются сами служащие. В Газпроме только топ-менеджерская тусовка жирует на уровне мировой буржуазии, остальные – соцслужащие. Как ни странно, демократичнее всего здесь ТНК – вроде НР и прочих компьютерных мегаимперий. Здесь стартовый оклад для среднего специалиста – тысяча долларов, меньше не бывает, меньше стыдно.

В Москве вообще сейчас стыдно зарабатывать меньше «штукибаксов», если тебе за 30. Вот так и рождается «информалиат» - класс постиндустриального общества, у которого личным станком является компьютер, и вся его энергия направлена в информационные пространства. Ему есть за что бороться, знаю по себе. Вписаться в уже существующую систему – громоздкие убеждения не позволяют. Нужно взорвать ее ими, ее перерастающими – убеждениями и представлениями о возможном вне капитализма будущем. И чем больше, шире, массовее они становятся благодаря открытости информационных пространств и доступности их агитаторам – тем объективно ощутимее революционный, а не компромиссный настрой соображающей части общества.

Выклянчивать на собеседованиях местечко в уже сложившейся иерархии – гиблое дело, компромиссов с совестью и убеждениями искать не хочется. А значит единственный путь «карьерного роста» - революция. Она не только разрушит иерархию, построенную не на способностях и заслугах перед обществом, а на ситуативной удачливости предпринимателей-приватизаторов, но и денежный вопрос решит окончательно, в смысле отмены всех этих зарплат в пользу натурального внутриведомственного обеспечения по потребностям. Но это очень нескоро. Еще этап буржуазной революции-то далёк, а мы уже о коммунистической, до которой и за 70 лет не дотянулись… Однако думать об этом, планировать, проектировать – необходимо. Иначе – века стагнации, нынешней «стабилизации».

…Не только мечтать о коммуне назло обывательскому засилью, мельтешению коммерческих ларьков, шуршанию нетрудовых доходов, чавканью нефтевышек и клацанью гильотинных механизмов обменников – но и деятельно политически готовить заветную лесенку для революционного восхождения общества.

Требовать полной прозрачности зарплатных ведомостей всех компаний – государственных и негосударственных, так как сейчас этот барьер иллюзорен! Важно, что буржуями продается, а это в ВВП РФ, поверьте, не их ноухау и не хайтек, это наши с вами богатства недр. Наши – даже по нынешней Конституции. Буржуи ими лишь «пользуются», с очевидной для себя выгодой. Изменить распределение может только национализация. А пока… Требовать повышения окладов в соответствии в принципом «за равную работу равную оплату»! Вот повестка дня.  

Несогласные пролетарии в данной ситуации должны объединяться и кремлёвского евнуха с гаремом преемничков не бояться. Обличать их, и выше поднимать знамя борьбы – марши несогласных только начинаются, следующий – в Горьком (Нижнем Новгороде) и снова в Питере акция протеста профсоюзов 18 марта, и еще много акций впереди. Весна протестная пришла, революционную ситуацию не ждут как погоды, ее формируют - снизу кропотливо, шаг за шагом, страстно, ревниво, а сверху лениво и для себя же незаметно, вот как Павуовский.  



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 44
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кризис логического мышления в старческом возрасте - Акимову
Максагор написал 13.03.2007 12:17
Неуважаемый Акимофф так стремится всюду и везде попинать КПРФ и Зюганова по поводу и без повода, что даже не обратил внимания на то, что в статье не сказано ни слова не то что про Зюганова, а даже про КПРФ, а сама статья постороена на основе классовых контрастов и их анализе. Видимо, как это водится у либерастических маразматиков, херр Акимофф прочел первый абзац и, преисполненный праведным гневом, подпитываемым классовой солидарностью с буржуями-паразитами, принялся отбивать на клавиатуре шаблонную огрызуху. А логика где? А логика в либерастические груги уже да-а-вно не заглядывает, если вообще когда-либо там ночевала...
Кризис логического в старческом возрасте - Акимову
Максагор написал 13.03.2007 12:16
Неуважаемый Акимофф так стремится всюду и везде попинать КПРФ и Зюганова по поводу и без повода, что даже не обратил внимания на то, что в статье не сказано ни слова не то что про Зюганова, а даже про КПРФ, а сама статья постороена на основе классовых контрастов и их анализе. Видимо, как это водится у либерастических маразматиков, херр Акимофф прочел первый абзац и, преисполненный праведным гневом, подпитываемым классовой солидарностью с буржуями-паразитами, принялся отбивать на клавиатуре шаблонную огрызуху. А логика где? А логика в либерастические груги уже да-а-вно не заглядывает, если вообще когда-либо там ночевала...
Кризис письменной речи в подростковом возрасте
Владимир Акимов написал 13.03.2007 10:56
Но он явно затянулся. Если из текста исключить нелюбовь автора к Путину и Пауловскому, то останутся одни знаки препинания да жажда, хоть и не по делу, но лизнуть попу папе Зю. А уж претензия на восхваление <несогласных>, т.е. тех, кто <согласен> вернуться в ельцинские времена, - забавна в устах ребенка, а в устах начинающего лысеть интеллектуала - неприлична.
Автор пишет: <Сопровождавшая Марш несогласных Всероссийская акция протеста КПРФ &#8211; это как раз пример того, как можно и нужно договариваться с тактическими союзниками по борьбе>.
Да, это пример, но не тактической мудрости КПРФ, а того, как осуществляется перехват массовки и актива КПРФ политическими проститутками ельцинского периода под восторженные вопли радости идиотов (к автору не относится).
<Сейчас поле битвы &#8211; информационные пространства. Режим здесь как раз уступает &#8211; ибо ему нечем крыть>, - считает автор, не боясь рассмешить читателя. Если не секрет, то по каким параметрам режим <уступает>? Да и кому? Грезящим про <революцию>, которая наступит через год?
Очнись, парень. Что сам будешь писать через год? Не следует ради красивой фразы сегодня срать в свое персональное будущее. Или полагаешь, через год повысится спрос на безответственных болтунов?
Хорошо, но - нудновато!
Женя написал 13.03.2007 06:27
Мысли правильные, но автор страдант недостатками бывшей советской печати и нынешней - КПРФ-овской. Краткость - сестра таланта! Не надо забывать этот постулат.
Мысль понравилась:Режим и социальная иерархия в РФ оформились вполне. Все, кто не буржуазия и не ее лакейство - в самом низу иерархии этой. Все, кто в Москве получает меньше 25 тысяч, а в регионах меньше 15 &#8211; пролетарии, без завтрашнего дня, без всех показных ипотек этих, пряников режима... Очень многие оказались аутсайдерами &#8211; то есть на себе никаких прелестей капитализма не ощущают, озлобляясь наоборот. Как жили в СССР &#8211; так и сейчас живут, разве что техники дома прибавилось, а социальных гарантий убавилось.
Многие, к сожалению, в этом видят предел мечтаний.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss