Кто владеет информацией,
владеет миром

Простите нас, товарищ Ленин!

Опубликовано 23.04.2010 автором в разделе комментариев 341

ссср горби ленин перестройка приватзация
Простите нас, товарищ Ленин!

Революция исчезает! Это как раз то,

что и требовалось оппортунистам.

Речь идет не об оппозиции и не

о политической борьбе вообще,

а именно о революции.

Революция состоит в том, что

пролетариат разрушает "аппарат управления"

и весь государственный аппарат,

заменяя его новым, состоящим

из вооруженных рабочих.

В.И.Ленин (ПСС, 33 - 114)

 

А действительно, мог ли ввязаться в революцию Ленин, не думая о последствиях? Мой уважаемый оппонент Н.П.Морозова обнаруживает у меня ответ положительный и даже бланкистский: да, если я слышу среди всех известных фраз Ленина одно лишь «главное ввязаться», значит, я полагаю Ленина волюнтаристом, а суть его учения свожу только к прямому и скорейшему действию по уничтожению государства силовигархов... Хотя я писал совершенно про другое (ввязаться - да, но куда? в публицистический суд над Чубайсом, пока всё скромно), но готов и здесь ответить, переносясь на век назад.

Но вот какая загогулина тут обнаруживается: Наталья Павловна в самом начале своего ультиматума мне спрашивает, предполагал ли Ленин последствия революции, а ближе к концу ультиматума сама же приводит высказывание Ленина о том, что - таки нет, последствий в виде нэпа и Брестского мира никто тогда предполагать не мог. Да и кто мог бы? Не медиумы, чай, материалисты. Не даром ходили по Москве (и отражены в прозе: у Бунина в "Окаянных днях", у Мариенгофа в "Циниках") слухи о том, что большевики не продержатся и нескольких месяцев, уже бегут в Сибирь, прихватив самое ценное, а немцы уже берут Петроград и возвращают монархию русскому народу-мученику...

Я, конечно же, не переломлюсь в пояснице от покаянного земного поклона Ленину на всякий случай - но вот эти слова, я лишь повторяю их за Натальей Павловной: «Мы ввязались в октябре 1917 года в серьезный бой, а там уже увидали  такие детали развития (с точки зрения мировой истории это, несомненно, детали), как Брестский мир или нэп и т.п.»

Тут можно давать разные эмоциональные оценки - но ясно одно, революция большевиков вершилась без кропотливо написанного на долгие годы плана, действия происходили в экстренной ситуации. И, кстати, вовсе не распад государства (уже состоявшийся благодаря государственной деятельности гражданина Романова) подгонял большевиков. Подгонял большевиков Ленин.

Я напомню лишь, что только его знеменитое письмо ("Сегодня рано, послезавтра поздно") мобилизовало партию. А ведь были и другие мнения - настолько другие, что Зиновьев и Каменев, кликушами выступив и «засветив» проект революции, уже тогда предрешили свою судьбу в качестве врагов народа. Были они волюнтаристами? Нет, не были. Они были довольными своим положением партийными обывателями, рядом с которыми ярко выделялись в тот момент лишь два волюнтариста - Ленин и Троцкий. Если потребуется, Наталья Павловна, я и Троцкому принесу извинения. В годину покаяний уверовавших старших поколений я буду тоже каяться - но перед родными большевиками. Всё лучше, чем агитировать, не имея за спиной революционной организации, а впереди революционной ситуации... Или, всё же, имея?

Ленин как фактор живой политики в России и на Земле

Много напридумывали терминов постсоветские политолухи - и реалполитИк, и пиар, и чего только не наболтали... А вот о живой политике никто не говорил. Живая - не обязательно реальная, если под реальной понимать действия тех, кто у рычагов. Но ведь политика там не заканчивается. Можно сказать только, что она там начинается - концентрированная экономика Трубы очень явственно проецировалась на общественное сознание, и живая политика, то есть бродящая в массах разными общественными идеями, лозунгами, тенденциями, эта живая политика редко кем-либо анализировалась. И отсюда у людей, по идее, имеющих отношение к политике (оппозиционной, в том числе) иногда вырываются из уст суждения, никак не соотносимые с живой политикой. С той, которая не по приказу чьему-нибудь, а сама по себе возьмет да и сделает что-то ощутимое. Даст ли по голове, сменит ли власть... Вот Людмила Алексеева вчера заявила: для неё нет никаких сомнений, что Мавзолей Ленина и его тело не оставят в покое грядущие «освобожденные от тоталитаризма» поколения...

Вот ведь какие герметичные сознания у тех, кто поигрывает и в реалполитИк: не убеждают краснознаменные шествия Алексееву в том, что в стране вовсе не одни лениноненавистники обитают. И где тут, кстати, демократия? Почему позиция близкого Алексеевой либерального меньшинства принимается ей за общую историческую перспективу для России и Мавзолея? А все от того, что с живой политикой не дружат объяснительные принципы уроженки СССР: нет понимания ни роли масс в живой политике, ни влияния идей и практики Ленина на эту политику, которое по сей день сильно.

Алексеева в точности повторила Путина, который в первый год правления советовал подождать «с выносом», когда более беспринципная и золотая молодежь народится на руинах СССР да повымрет поколение Победы и строителей коммунизма, а тогда она-то сама, молодежь, и разделается с телом Ленина, уже ни в грош не ставя его дело... Однако с тех пор Путин приумолк на эту тему, ощутив, как напирает на его личное и правящего класса благополучие такая малость, как живая политика, как негодование масс. Да вот - внезапно прозвучал репризой, женским вокалом... Но глупость от этого не стала умнее.

И дело тут не в количестве памятников Ленину (которые потому-то и многочисленны, что ставились по решениям местных, а не центральных властей) и даже не в его теле в Мавзолее - дело Ленина, именно практика тех немногих лет, что после теоретической подготовки в подполье и эмиграции Ленин строил вместе с большевиками новое общество, вот что является мерилом для любой политики периода истории человечества ПОСЛЕ Ленина. Линейка ленинская, мерило советского социализма, советских достижений - суровые координаты, тут не всякий микроскопический политик выдержит исследование. А потому - он заранее ругает Ленина как маргинала или же пытается представить его настолько респектабельным политиком, что образ государственника засловняет в нем революционера. Хитрят современники с Лениным - поскольку прямого диалога выдержать не могут. Феномен контрреволюции в СССР главным образом характеризуется тем, что власть, полностью сменив экономический курс и приватизировав социалистическую собственность, занимается постоянным очернением, демонизацией, десталинизацией и деленинизацией отечественного прошлого, а все как-то хило выглядит на фоне большевиков. Ибо для нее четко работает формула благоденствия, разграбления нажитого советскими поколениями потенциала: чем хуже прошлое, тем терпимее настоящее.

Идеи Ленина - именно революционные, волюнтаристические идеи - являются теми дрожжами в живой политике, которая там и тут преподносит нам сюрпризы. Не просто идеи - но воплотимость этих идей. Радикальной национализации, диктатуры бедных над богатыми... Живут идеи, бередят умы - просто тем, что воплощение мрксизма не только в бесконечных диспутах, но и в госстроительстве возможно. Будь то формирование нового независимого профсоюза или культурническая акция ДСПА в Ленинграде, будь то приход Чавеса к власти или торпедирование со стороны КНДР южнокорейского судна - всё это живая политика. Политика эпохи ПОСЛЕ рождества Ленина. Ее за неимением другой можно считать игровой, несерьезной, недостойной называться делом Ленина (само собой - момент-то нынче глубоко реакционный и регрессивынй), но факел Ленина освящает жизненный путь этим немногим сопротивляющимся контрреволюции.

Мне понравился укоряющий вопрос товарища Морозовой: мол, что у нас есть по сравнению с тем, что имел Ленин накануне Великого Октября? Прямо слышу голос Папанова из «Берегись автомобиля»: «Ничего-то у тебя нет, ты - голодранец! (...) Эих, всёж-таки надо дать тебе коленом, надо!»

Да, у нас нет ни винтовок, ни набитого беглыми с фронта солдатами Питера, ни Смольного, ни матросов... Но было ли это у Ленина за полгода до революции? Нет, у него были только апрельские тезисы, которые - что? Правильно: вся родная партия, включая уж куда как верного и ведомого во многом Сталина, приняла за чистой воды волюнтаризм. Какое перерастание в социалистическую? Ей-богу, уже тогда, кажется, звучал зюгановский басок про лимиты на революцию... И тогда же звучали слова о бедственном положении страны, внешней угрозе, о войне до победного...

А Ленин гнул своё, а его объявляли в розыск, а он поверх солидности партийных домоседов слал письма другим волюнтаристам. Не будь этого окаянства, будь у Ленина зиновьевская шапочка пирожком, а не спортивный организм пловца и воля к революции - трудно сказать, родились бы мы вообще в СССР или всё расеянами посконно бы числились...

Но - суммировав субъективные и объективные факторы, социалистическая революция свершилась. И Ленин в годы Гражданской, пока наступали беляки на Москву и Петроград, уже планировал НИИ для развития социалистического хозяйства. А раньше он, кстати, планировал отмирание государства - а оно всё никак не отмирало. Тоже ошибался? Нет - просто живая политика всегда шьётся на живую нитку. Не мрёт государство - ну так и не надо это живой политике, значит.

Наоборот, после истощившего страну военного коммунизма потребовалось для нэпа-то и наплодить кучу государственных контрольных инстанций. Мог ли это всё предполагать Ленин? Нет, не мог - в чём и признался, диктуя в Горках размышления на основе цитаты из Наполеона. Однако главное было сделано - живая дрожжевая масса политики охватила всю революционную Россию. Джин социализма был выпущен из бутылки (перестройщики же его загнали обратно). Политика уже не была уделом только госаппарата, а потому и сворачивание такой рабочей демократии и диктатуры пролетариата казалось невозможным...

Тогде невозможным - а потом, в наши дни, всё вернулось на исходные позиции, и понадобилась демократизация, добившая уже всю Систему в целом. Парадокс, верно? И тогда демократизация - но ради революции, и на закате, но уже ради контрреволюции. Что в перестройку делалось по-ленински, а что иначе? Вопрос для целой статьи. К примеру, право наций на самоопределение вплоть до отделения многие нацпаты и просто историки считают сугубо ленинской "миной" под СССР, которую Горби только привёл в действие...

Простит ли НАС Ленин?

Почему нас? Да потому что очень за многое надо извиниться, и не только мне. Товарищ Морозова совершенно верно отметила: ничто за период существования СССР не делалось в стране без ссылок на Ленина - даже рывок к рынку пытались соотнести с его высказываниями. Этих подробностей о Шмелёве я помнить не могу, однако успел заметить, как Горби, исключительно Ленина цитируя, умудрился плановую экономику раздолбать присовокуплением к ней хозрасчета (чего Сталин мудро избежал - тоже вводя в 1939-м хозрасчет даже в ГУЛАГе, выплачивая деньгами заработок зэкам, который даже домой отсылали некоторые - прочитал я это не где-нибудь, а в книге бывшей заключённой детской писательницы, в весьма злой, но правдивой книге «И время ответит»). 

То есть: следование букве Ленина вовсе не означает следования духу его революционной теории и практики. Партократы-фарисеи вроде Яковлева довели искусство ссылок на Ленина до абсурда, цитатами из Ленина выстлана дорога СССР к 1991-му... Верно, Наталья Павловна: не бывает архивного факта самого по себе, вне теории, факт - уже первичное обобщение. А посему сложно укорять сегодняшних последователей Ленина в том, что несолидно трактуют они его. Какой момент политический, какие цели - так и трактуют.

Берем «Государство и революцию»: содержание это сплошной волюнтаризм. Пресным оппортунистам и социал-демократам Ленин заявляет, что диктатура пролетариата - суть учения Маркса, а вовсе даже не классовая борьба, придуманная до Карла. Снова волюнтаризм! И это на фоне солидной плехановской «разъяснительной работы», на фоне общего «полевения» общества. Куда торопит Ленин это общество, которое склонно его считать скорее кайзеровским агентом, нежели вождем революции (здесь я имею в виду не болтовню нынешних телепаяцев, а "Синюю тетрадь" Казакевича)? Торопит Ленин общество в социализм, тогда как власть торопит солдат на фронт в батальоны смерти...

Ленин трактовал Маркса так же, как Ленина потом трактовали перестройщики - в интересах скорейшей революции/контрреволюции. Здесь бережное отношение к текстам было условием как раз волюнтаристических и парадоксальных выводов из них. Не случайно же, и после Ленина европейские социал-демократы, а пуще них отечественные философы продолжают выискивать у Маркса всевозможные «экономические тетради» с отговорами пролетариата от революционного вмешательства в государственный строй... А вот быстрый Ленин нашел то, что было нужно, реализовал теорию на практике, создал СССР и на век задал ход социалистического развития не только Евразии, а и мира (местами)... Прав был? Мы-то не сомневаемся, что был прав - а вот чубайсоватые «мохнатые питекантропы» сомневаются. И не спорить с ними - значит не быть ленинцами, поскольку большевики считали последним делом скрывать свои взгляды. Вот, кстати, что пишет современный большевик под псевдонимом Бланки: "Потому, хотя Октябрьский переворот произведён Лениным фактически в одиночку, и Ленину единолично принадлежит победа в Гражданской войне, Ленин один понял и начертил план СССР - за Лениным стояла великая сила, гора вековых замыслов и мечтаний, море русских слёз, крови, горящих сердец и погибших идей. "Классическая" Россия в лице Ленина осуществилась Октябрём."

Прощения у Ленина должны попросить не только Горби, Чубайс, Алексеева и все те сотни если не тысячи, успевшие потоптаться грязными башмаками на его имени... И мы, даже самые верные ленинцы, должны просить прощения, так как все дружно «заморозили» дело строительства коммунизма, на пути к которому и возникла сверхдержава и возникли все социальные блага, по коим ныне ностальгия... Не начальники одни - мы тоже соучастники поражения СССР. А посему - предстоят нам именно дискуссии, споры, не обрываемые ультиматумами. Как сказал мой давний товарищ по СКМ, ныне кандидат наук Никита Быстров: «Сейчас одна толковая марксистская статья аналитическая дороже многотысячного митинга». Предстоит, говоря цитатно-образно, заново написать «Государство и революцию», но анализируя уже не Маркса и Энгельса по-ленински, а анализируя Ленина и Сталина по-коммунистически сегодняшним языком.

И только тогда, когда мы вернем народу гордое имя Cоветский вместе с украденной у него олигархами и силовигархами социалистической собственностью - вот тогда нас Ленин простит. И не скажет с укором Сталин, как после известия о начале гитлеровской агрессии: «Ленин нам оставил первое государство пролетарской диктатуры, а мы его про...ли».

 


Материалы по теме:

Мой ультиматум Дмитрию Черному

Советский народ против Горби. Немного о природе православной скорби

Странно: меня отругали за бережное отношение к истории

Советский народ против Чубайса. Проект процесса

А первым-то чубайсом был Горбачев!

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом



Рейтинг:   4.71,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 341
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Торричелли!!!!!!!!!!!
Наталья написал 26.04.2010 02:58
Не верю глазам своим!!!!
Ты ли это??????????
Наталья
Торричелли. написал 26.04.2010 02:37
"Наш уголок нам никогда не тесен
Когда ты в нем,то в нем цветет весна.
Не уходи,еще нре спето столько песен,
Еще звенит в гитаре каждая струна."
Васе Уткину
Торричелли. написал 26.04.2010 02:09
Раскрыть комментарий
Торричелли!!!!!!!!!!!
Наталья написал 26.04.2010 01:06
Ты не в теме!!!!!!!!!!
Мои приоритеты - ум, спокойствие! У тебя полное отсутствие того и другого!!!!
Не обессудь!!!!!!!!
Пофигист 9
Зубр написал 26.04.2010 00:01
А что торичелке этой, остается делать, если опыт=знаниям, а знания=0? Хамить, зная, что в морду не дадут и за пустопорожне-бессмысленный пост не забанят.
Бедолага даже словарь, в который решился заглянуть, держал явно вверх ногами, потому и получилось у него, что соввласть занималась коренными ТРАНСФОРМАЦИЯМИ С 17 по 91 год- безпрецедентный случай социально-экономического идиотизма!
Но ведь этот Леонардо недовинченный заодное подарил Ленину тезис о перманентной революции. Дурачку (торичелкину, а не Ленину)
некому было объяснить, что классики м-л считали завершением революции переход власти в руки гегемона- рабочих. А вот гад Троцкий эту идею извратил, выдвинув идею мировой революции, которую до него выдвигал Ленин, а также идею экспорта революции, которую официально отрицали Ленин, Сталин,Хрущев и т.д., что совершенно не мешало им, начиная с Ленина, тратить огромные деньги на подкормку
различных партий и вождей радикальной оппозиции по всему миру и готовить в 5 подезде ЦК КПСС фальшивые документы для террористов типа Ильича Рамиреса.
Вы правы в том, что мразь, типичным представителем которой является этот тупоголовый торичайник, спит и видит въехать на чужом горбу в Кремль, не понимая, в силу отсутствия этой самой понималки, что за 20 лет народ стал другим,и на дешевую слезливо-оппозиционную трепотню не покупается.
Ну а по поводу мыслей- это вобще отвали,- где
этот обмылок нашел у себя хотя бы одну умную микромысль. Ему только такого же идиота и клоуна, как он сам,- wolodja(специализирующегося на краже с последующим перевиранием моих постов, что соответствующим образом характеризует этого блаженного отброса) цитировать.
Кстати, свиньей я Торчалкинда не называл,- зачем же оскорблять полезное животное. Он, скорее, хорек, а по жизни так,сильно битая шестера, полагающая прожить всю жизнь на понтах. Есть дураки веселые, а этот скучный, потому как искренне верит в свой ум, который Господь ему забыл вложить. Подобных калек я нередко встречал среди партработников,- умные там попадались, но значительно реже.
Re: Зубру-исправлено
Пофигист 9 написал 25.04.2010 23:17
Ну если Торричели стал так ругаться, значит попал ты в самую точку.Понятно что у этой политшпаны ничего нет, и никто за ними не пойдет.
Зубру
Пофигист 9 написал 25.04.2010 23:11
Ну если Торричели стал так ругаться, значит попал ты в самую точку.Понятно что у этой политшпаны ничего нет, и никто за ними пойдет. Дураков сейчас нет, чтобы на своем горбу эту мразь в Кремль ввести, которая потом над тобой и начнет издеваться. Начнется у них с абрамовичей, а закончится теми кто машину Дэу Матиз имеет. Так что место им бабкин сундук и свалка истории.
Re: Re: Re: Re: Торричелли или Дальше-пустота
Торричелли. написал 25.04.2010 21:21
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Торричелли или Дальше-пустота
Торричелли. написал 25.04.2010 20:58
Раскрыть комментарий
Re: Re: Торричелли или Дальше-пустота
Торричелли. написал 25.04.2010 20:55
Раскрыть комментарий
Re: Торричелли или Дальше-пустота
Торричелли. написал 25.04.2010 20:43
Раскрыть комментарий
Re: Зубр
Наталья написал 25.04.2010 20:22
Вы пришли , можно успокоиться и немного поспать!!!! За Вами, как за стеной!!!!
Зубр
Наталья написал 25.04.2010 20:02
=Но надо ли его в этом обвинять? Кто из нас обвинит свинью в том, что она не поет.
На то она и свинья чтобы хрюкать,- судьба у нее такая.=
Ну, что скажешь? Высший пилотаж!!!!!!!!!!
Торричелли или Дальше-пустота
Зубр написал 25.04.2010 19:55
Если бы мне понадобилось проиллюстрировать описанный ранее очевидный факт полной атрофии у форумных оппозиционеров участка мозга, отвечающего за формирование доказательной базы и одновременно продемонстирировать их общемыслительное убожество, то лучшим учебным пособием стал бы Торричелли.
Его надо читать также, как правоверные ленинолюбы читают Ленина- внимательно, с карандашом в руках, потому что именно он является выразителем мнения форумного политбомжатника, постоянно играющего на самых низменных чувствах себе подобных, искренне полагая, что именно они будут главной ударной силой в грядущей (дату Черный с Делягиным уже называли раз десять) революции. Но проходят четверги, с дождичком и без, а революции все не наступают, потому что их движущей силой является не кучка тупых и амбициозных губошлепов,
одержимых желанием "взять банк", а народ, который политшпана презирает.
Дурачок Торричелли, толкающий идею перманентной революции, почему-то приписал ее Ленину, хотя она, как известно, принадлежала Троцкому и была в свое время раскритикована Сталиным. Но этот убогий (Торричелли, а не Сталин) знай чешет свое,- революция у него вечная, контрреволюция тоже (это чтобы ГУЛАГ не пустовал).
Бедному дурачку посмотреть бы сперва в словаре определение слов "революция" и "контрреволюция", да куды там- ему надо всех мордой тыкать, имея знания на уровне второгодника.
Но надо ли его в этом обвинять? Кто из нас обвинит свинью в том, что она не поет.
На то она и свинья чтобы хрюкать,- судьба у нее такая.
Ленина -на свалку истории.
Пофигист 9 написал 25.04.2010 18:15
Послушайте кто сказал что Ленин революционер, и то что произошло в Октябре 1917 года революция. Это в феврале была революция, были провозглашены свободы слова, собраний ... Большевики пришли к власти вооруженным путем захвата власти понимая, что не смогут победить на честных выборах. Спустя считаные недели когда российское общество осознало что произошло началась Гражданская война-погибших 15 миллионов, которую большевики выиграли ценой обмана и жестокости, сравнимой с жестокостью гитлеровской Германии. Чтобы избавиться от оппонентов, большевики посадили сотни самых известных отечественных мыслителей на пароход и выслали за границу. Для остальных свобода слова и мысли были запрещены.Кровавый царизм, как говорили большевики, по политическим мотивам по суду приговорил к смерти 17 человек с 1825 года по 1905 год, большевики же как оценивают независимые исследователи 40 миллионов человк истребили. Никогда советским жидокоммунистам не отмыться от этой крови. Никогда большевикам не отмыться от уничтожения инокомыслящих в ходе Красного террора, расказачивания, голодомора в Поволжье, на Украине, в Кахахстане..., расстрелов в Катыне, Южном Бутове и в сотнях других мест, уничтожения православной церки-было уничтожено 90% храмов. Миллионы несогласных попали в невиданный досоветской Россией, ГУЛАГ. Идею лагерей потом заимствовали у большевиков фашисты в Германии.Не надо забывать что демографическая катастрофа, спаивание населения, сырьевая экономика и т.д.- это наследство которое нам досталось от правления жидокоммунистов-большевиков. Пора признать время Ленина-Сталина время катастрофы России. И как сказал Солженицын в конечном счете 20 век Россия проиграла.
Сегодня необходимо сохранить и продолжить то российское, что еще может быть продолжено.Не забудем, что в начале 20 столетия Россия была страной первого в Евразии экономического чуда, а про серебряный или как говорят бриллиантовый век российской духовности и сегодня помнит весь мир.
Re: вот вам
Ы написал 25.04.2010 15:53
опять точно
Re: Наталье на 25.04.2010 00:33 (P.S)
Ы написал 25.04.2010 15:51
точно
Re: вот вам, паэд!!!!!!
Наталья написал 25.04.2010 14:58
Я с Вас балдею, мамик!!!!!!!!!!!!!
вот вам
паэд написал 25.04.2010 14:23
Да будь я хоть негром преклонных годов,
Метисом и даже мулатом,
Киргизский бы выучил только за то,
Что Ленин на нем не балакал.
Re: Re: Re: Торри!!!!!!! Ты в Теме!!!!!!!!!
Наталья написал 25.04.2010 08:07
=Ну а раз революция-это нескончаемый процесс,.......= , то НЕОБХОДИМ ОСИНОВЫЙ ЧОПИК!!!!!!!!!!!!!!! Или дез раствор, что с успехом и применяется!!!!!!!!!
[В начало] << | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss