Кто владеет информацией,
владеет миром

То, что понимал король Джон и не понял Зорькин

Опубликовано 20.04.2010 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 22

То, что понимал король Джон и не понял Зорькин

800 лет напрасно, или две юридические цитаты

19 апреля  2010 года Конституционный Суд РФ провозгласил постановление по делу о проверке конституционности  пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК).

Поводом к рассмотрению дела послужили запрос Свердловского областного суда и жалобы граждан Файзулина Ф.Р., Кудаева Р.В., Шаваева А.И., Хасанова А.Д., Зайнагутдинова Р.Р.

Слушания по делу состоялись 2 марта 2010 года.

... Позиция Суда

Конституция РФ (статья 20) гарантирует гражданам право на рассмотрение их дел судом с участием присяжных заседателей (далее - на суд присяжных) не во всех случаях, а только при рассмотрении  дел  об особо тяжких преступлениях... ...Таким образом, согласно Конституции, право на суд присяжных не входит в число основных прав, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения, таких, как право на независимый и беспристрастный суд или презумпцию невиновности....   ....При таких обстоятельствах федеральный законодатель вправе вывести названные составы преступлений из-под юрисдикции суда присяжных, если только это необходимо для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов граждан.

При ограничении прав граждан, в данном случае - права на суд присяжных, государство должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры...".  

 

MAGNA CARTA - ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ

15 июня 1215 г.

"Иоанн, Божьей милостью король Англии, сеньор Ирландии, герцог Нормандии и Аквитании, и граф Анжу, apxиепископам, епископам, аббатам, графам, баронам, юстициариям, чинам лесного ведомства, шерифам, бэйлифам, слугам и всем должностным лицам и верным своим привет. Знайте, что мы по Божьему внушению и для спасения души нашей и всех предшественников и наследников наших, в честь Бога и для возвышения святой церкви и для улучшения королевства нашего... 

39. Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его и по закону страны.

40. Никому не будем продавать права и справедливости, никому не будем отказывать в них или замедлять их...

63. Поэтому мы желаем и крепко наказываем, чтобы английская церковь была свободна, и чтобы люди в королевстве нашем имели и держали все названные выше вольности, права, уступки и пожалования надлежаще и в мире, свободно и спокойно, в полноте и в целости для себя и для наследников своих от нас и от наследников наших во всем и везде на вечные времена, как сказано выше. Была принесена клятва как с нашей стороны, так и со стороны баронов, что все это вышеназванное добросовестно и без злого умысла будет соблюдаться. Свидетелями были вышеназванные и многие другие. Дано рукою нашею на лугу, который называется Рэннимид, между Уиндзором и Стэнзом, в пятнадцатый день июня, в год царствования нашего семнадцатый".



Рейтинг:   4.71,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Критиковать по делу
Александр написал 20.04.2010 04:44
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Срок за терроризм назначается до пожизненного, причем только по 1 ч. 205 УК –от восьми до 12 Так что, оно не является особо тяжким?
Или конституция не того?
(без названия)
zx написал 20.04.2010 02:56
Грубо. Режим конечно кровавый, но критиковать его надо по делу.
В США та же система, только для серьезных преступлений:
In the United States every person accused of a crime punishable by incarceration for more than six months has a constitutional right to a trial by jury.
То же в Италии:
Only serious crimes like murder can be tried by the Corte d'Assise.
То же в Англии:
In England and Wales, minor criminal cases are heard without a jury in the Magistrates' Courts. Serious ("indictable") ofаences, however, must be tried before a jury in the Crown Court.
В Швейцарии суд присяжных в тех кантонах, где он есть, будет упразднен в ближайшее время в результате унификации судебных процедур:
Because the unified Swiss Code of Criminal Procedure (set to enter into force in 2011) does not provide for jury trials or lay judges, however, they are likely to be abolished in the near future.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jury_trial
Прочтение Magna Carta тоже, оказывается, не верно. Смысл ее довольно реакционен, она была навязана королю мятежными баронами, и сильно ограничивала центральную власть в их пользу. Пункт 39 настаивает на применении старого *местного* феодального суда, а не государственного, королевкого ("... by the lawful judgment of his peers and by the law of the land").
Суд присяжных в современном виде появился в Англии много позже, в 1670.
http://www.newadvent.org/cathen/09531a.htm
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss