Рейдерский захват областных, краевых, республиканских отделений Компартии в выборный период

Законодательное собрание Свердловской области состоит из двух палат: Областной думы, выбираемой по партийным спискам, и Палаты Представителей, избираемой по партийным округам.

14 марта избиралась Областная дума, вернее не вся, а половина ее. Особенность законодательства региона такова, что на выборах 2010 года проходила ротация 14 из 28 депутатов (другую половину переизберут через 2 года). Избирательный список каждой партии включал центральную тройку, а также 14 территориальных групп. Распределение мандатов происходило в соответствие с принципом пропорциональности. Центральная тройка, естественно, получала первоочередное право на получение мандатов. Если процент голосов, полученных партийным списком, было достаточно высок, то помимо тройки депутатами становились представители территориальных групп, где партийный блок получал наибольший процент голосов по сравнению с другими округами.

Официальные результаты таковы:

Единая Россия - 496,627 голосов, 39,79 % (6 мандатов)

КПРФ - 270,706 голосов, 21,69 % (3 мандата)

Справедливая Россия - 240,899 голосов, 19,30 % (3 мандата)

ЛДПР - 210,719 голосов, 16,88 % (2 мандата)

В выборах Областной думы приняли участие 1,244,390 избирателя (35,71% от общего числа).

Отдельно приведем данные по списку КПРФ (данные сайта Свердловского отделения КПРФ http://kprf-sverdlovsk.ru).

Первоуральская часть - 27,37%

Нижнетагильская часть - 26,99%

Каменск-Уральская часть - 24,84%

Артемовская часть - 23,63%

Ирбитская часть - 23,03%

Орджоникидзевская часть - 22,77%

Чкаловская часть - 22,05%

Красноуфимская часть -21,80%

Невьянская часть - 20,87%

Верх-Исетская часть - 20,60%

Кировская часть - 20,48%

Кушвинская часть - 19,02%

Асбестовская часть - 17,82%

Серовская часть - 14,68%

В городе Первоуральске КПРФ смогла опередить единороссов, набрав 32,43% против 31,67%.

Для сравнения - результаты выборов последних лет.

Выборы в Областную думу 2008 г.

Единая Россия - 1,204,834 голоса - 58,43%

ЛДПР - 331,289 голосов - 16,07%

КПРФ - 251,626 голосов - 12,20%

Справедливая Россия - 129,103 голоса - 6,26%

Гражданская сила - 82,361 голос - 4,04%

Выборы в Государственную думу РФ 2007 года в Свердловской области

Единая Россия - 1,327,711 голосов - 62,04 %

ЛДПР - 236,276 голосов - 11,04 %

КПРФ - 163,795 голосов - 7,65 %

Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь - 160,344 голоса - 7,49 %

Гражданская сила - 77,516 голосов - 3,62 %

Аграрная партия России - 46,614 голосов - 2,18 %

Яблоко - 43,597 голосов - 2,04 %

Союз правых сил - 36,751 голос - 1,72%

Патриоты России - 15,648 голосов - 0,73 %

Партия социальной справедливости - 6,669 голосов - 0,31 %

Демократическая партия России - 2,872 голоса - 0,13 %

Сводные результаты выборов Президента России по Свердловской области:

Медведев, Дмитрий Анатольевич - 1,432,010 голосов - 68,98 %

Жириновский, Владимир Вольфович - 302,887 голосов - 14,59 %

Зюганов, Геннадий Андреевич - 273,629 голосов - 13,18 %

Богданов, Андрей Владимирович - 34,588 голосов - 1,67 %

Как можно заметить, результаты выборов 2010 года оказались в сравнении с предыдущими крайне неудачными для «Единой России». Несколько добавила ЛДПР. Но в основном потерянные единороссами голоса достались КПРФ и «Справедливой России».

Показательными стали и выборы мэров: двух моногородов (Североуральска и Асбеста), закрытого города Лесной и поселка Уральский, являющегося, по сути, военной частью. Мэром Асбеста стал депутат местной Думы беспартийный самовыдвиженец Владимир Суслопаров, в шахтерском Североуральске выиграл член «Справедливой России» Юрий Фролов, в Лесном также победил эсэр Виктор Гришин, в Уральском - самовыдвиженец Владимир Рыжков. Во всех случаях кандидаты «Единой России» проиграли с треском.

Что же произошло с «партией власти»?

Социально-экономический кризис больно ударил по Среднему Уралу. Результаты выборов во многом были предопределены протестными настроениями. В наибольшей степени это коснулось мэрских выборов. В небольших муниципалитетах, особенно в моногородах, сильно страдающих от экономической нестабильности, протест концентрируется на конкретных людях, персонифицирующих власть.

Многие избиратели, ранее не ходившие на избирательные участки, на этой раз специально пришли отдать свой голос кому угодно, только не ЕР. Явка оказалась довольно высокой для региональных выборов, и это тоже сыграло против партии власти: «независимые» избиратели разбавили административно контролируемый и запугиваемый электорат.

Сыграла свою роль недавняя замена губернатора области - на место многолетнего «хозяина» региона Эдуарда Росселя пришел чиновник Министерства транспорта Александр Мишарин. Господин Мишарин за три месяца просто физически не успел ни завоевать популярность в народе, ни взять под полный контроль региональные «элиты». Кто-то из «росселевцев», возможно, сыграл на понижение результата «Единой России», чтобы продемонстрировать Центру политическую слабость нового губернатора.

Как в таких условиях отнестись к процентам, полученным КПРФ? Безусловно, они высоки. Однако могли быть гораздо выше. Результаты «Справедливой России» и ЛДПР показывают, что агитаторы Компартии не смогли доказать избирателям полярность выбора (или «Единая Россия» - партия буржуазии и связанных с ней чиновников, или КПРФ - партия трудящихся). Голоса не желающих поддерживать единороссов жителей области распределились на три почти равные части. Иными словами антиединоросовский электорат не увидел особой разницы между кандидатами от трех партий. Увы, следует признать, что избиратели имели полное право не увидеть разницы. Была ли она вообще?

Напомним ситуацию, сложившуюся в Свердловском отделении КПРФ перед областными выборами. Партийная организация в течение многих лет находится в состоянии перманентного конфликта. В настоящее время обкомом руководит Владимир Краснолобов - довольно слабый и малоавторитетный в среде коммунистов политик. Он ведет подковерную борьбу с Евгением Артюхом, одним из лидеров ныне распущенной «Партии пенсионеров», недавно вступившим в КПРФ.

Оба они - и Артюх, и Краснолобов интриговали в преддверие областной конференции КПРФ, которая должна была определить список кандидатов в депутаты Законодательного собрания. Но тут вмешался партийный центр... Это, пожалуй, самая зловещая часть нашей истории. Зловещая потому, что относительный успех КПРФ на свердловских выборах, скорее всего, убедит окружение Зюганова, что ТАК действовать можно и даже нужно.

В регион из Москвы был прислан «комиссар» с чрезвычайными полномочиями - депутат Госдумы Алексей Багаряков - бизнесмен и либерал, недавний член регионального политсовета чубайсовско-гайдаровского СПС. Вы спросите, как гражданин с такой политической биографией мог стать депутатом Госдумы от КПРФ? Мы можем только догадываться, а вообще такие вопросы надо бы задать Геннадию Андреевичу Зюганову.

Багаряков сразу заявил, что ему поручено не только возглавить список в качестве «паровоза», не только руководить избирательной кампанией, но и определить список кандидатов в депутаты! То есть коммунисты, делегаты областной конференции обязаны утвердить любого, на кого укажет беспартийный господин Багаряков.

Впрочем, все понимали, что посланец Москвы вряд ли станет подробно заниматься отбором кандидатов для региональных групп - шанс на получение мандата у них был не велик. Другое дело - центральная тройка! Первое место в ней было зарезервировано за самим Багаряковым. Второе место отдали Краснолобову (иначе он, обидевшись и пользуясь полномочиями первого секретаря обкома, мог бы серьезно попортить кровь «комиссару»). Это все понятно. Но третий номер! Озвученная Багаряковым после закулисных переговоров фамилия вызвала шок - действующий депутат от «Российских пенсионеров» В. А. Коньков. Владелец компании - застройщика, «прославившийся» конфликтами с дольщиками, фигурант разоблачительных скандальных публикаций местной прессы. Мы об этом господине подробно писали на Com-piter... Из того, что не попало в наши прошлые публикации отметим следующее. Избранный в Областную Думу в 2006 году от т.н. «Российской Партии пенсионеров» депутат Коньков на торжественном вручении мандатов публично выказал лояльность к «партии власти». Коньков, единственный из всех 14 будущих законодателей, в своем выступлении упомянул название другой партии, сказав, что он благодарен (?!) «Единой России» и надеется на дальнейшую совместную работу. (http://news.politsovet.ru/n_news.asp?article=15271) В дальнейшем депутат Коньков раз за разом голосовал так, как нужно единороссам. Никак не проявляя даже намек на оппозиционность.

Почему же Багаряков выбрал именно скандального бизнесмена в качестве третьего номера списка? За руку никого не ловили, но экспертное сообщество Свердловской области уверено в «коммерческой версии»...

Центральный список Багаряков-Краснолобов-Коньков продавили через областную конференцию. Возмущавшихся было немного, и их никто слушать не стал. Началась скоротечная избирательная кампания...

Первым делом Багаряков дал понять, что бюро и секретариат обкома ничего не решают. Например, секретарь по проведению выборов Андрей Альшевских был лишен права знать, сколько денег получено на компанию и сколько и на что истрачено. Обком и штаб Багарякова существовали параллельно и не пересекались. Багаряковский штаб был составлен в основном из людей известного в узких кругах политтехнолога Бакова.

Возмущение партийных активистов, которых поставили в подчинение багаряковско-баковским девочкам-мальчикам, росло с каждым днем. Но кому жаловаться? Краснолобову, что ли? А больше некому - как-никак ИЗБРАННЫЙ партийный руководитель. Краснолобов, поддаваясь давлению снизу, стал выговаривать Багарякову, что тот игнорирует коммунистов, а его наймиты наглеют. Но получил жесткий отпор.

Взбешенный Краснолобов стал заявлять в кулуарах, что он якобы всегда был против Конькова, но ему «этого буржуя» всучил Багаряков! Как будто коммунисты забыли, как на областной конференции именно Краснолобов уговаривал всех голосовать за Конькова, как будто не Краснолобов еще до конференции призывал секретарей райкомов направить в ЦК обращение с просьбой поставить в список Конькова.

Вот в таком состоянии коммунисты Свердловской области подошли ко дню выборов, явившему неожидаемый никем результат. Багаряков улетел в Москву, сияя, словно начищенный пятак. Сам он, конечно, от мандата отказался. В итоге три места достались Краснолобову, Конькову и Артюху, который, временно не участвуя в разборках, активно отработал на своей первоуральской территории.

Учитывая, что половина областной Думы была избрана в 2008 году, состав фракции КПРФ на сегодня таков.

1.Владимир Павлович Краснолобов. Первый секретарь Свердловского областного комитета КПРФ, кандидат в члены Центрального комитета КПРФ. «Прославился» в связи со скандальным голосованием фракции КПРФ за утверждение губернатором единоросса Мишарина. Еще за день до голосования заявлял о том, что фракция не поддержит вариант, предложенный президентом Медведевым, однако за несколько часов до заседания сообщил, что будет голосовать «за», при этом ссылаясь на мнение Зюганова.

2.Владимир Андреевич Коньков. Бизнесмен. До избрания депутатом областной думы в 2006 году (от «Российской партии пенсионеров») работал президентом ООО «Корпорация «Маяк». В качестве депутата ничем не выделялся из проединороссовского большинства парламента. Будучи руководителем строительной фирмы, стал скандальной персоной - конфликтовал с дольщиками, обвинялся в грязных методах ведения бизнеса. «Герой» разоблачительных публикаций местных СМИ. Эксперты отмечают, что интерес Конькова к выборам объясняется заботой о депутатской неприкосновенности, поэтому он готов идти в любой «обойме» и хорошо за это платить. На момент выборов 2010 года - беспартийный.

2. Евгений Петрович Артюх. Бизнесмен. С 2004 года был председатель регионального отделения политической партии «Российская Партия пенсионеров» в Свердловской обл. После роспуска этой партии, которая спекулировала на чувствах пожилых людей, контролирует свердловский актив общественной организации «Российские пенсионеры». Вступил в КПРФ осенью 2009 года.

4. Георгий Михайлович Перский. Бизнесмен. Депутатом областной Думы стал еще в 2004 года, куда избирался по спискам ЛДПР. На момент избрания являлся генеральным директором торгового комплекса. Через четыре года - в 2008-м пошел на выборы уже как кандидат от КПРФ. Вступил в КПРФ за три месяца до выборов 2008-го года.

5. Андрей Геннадьевич Альшевских. Бизнесмен с сомнительным прошлым. СМИ связывают его имя со знаменитой уралмашевской оргпреступной группировкой. Являлся членом «Единой России», подал заявление о выходе из этой партии в ноябре 2003 года, перед выборами в Госдуму. Причиной стал конфликт с тогдашним лидером свердловских единороссов Сергеем Носовым: Андрей Альшевских выдвинул свою кандидатуру по Орджоникидзевскому округу Екатеринбурга, в котором «Единая Россия» поддержала другого кандидата. Позднее вступил в КПРФ и быстро сделал карьеру в компартии. В настоящее время - секретарь обкома. В 2001 году, в 27 лет, был избран депутатом Екатеринбургской городской думы. Через три года стал депутатом Палаты представителей Свердловской области. В 2008 году избран депутатом областной думы от КПРФ.

Вот такая чудесная «коммунистическая» фракция.

Сразу после выборов в марте 2010 года конфликт в свердловском отделении КПРФ и во фракции разгорелся с новой силой. Стали делить посты...

Согласно межфракционным договоренностям, КПРФ должна получить пост вице-спикера Областной думы. Но кто им станет?

Багаряков открыто лоббирует Конькова. Эту же кандидатуру поддерживает из Москвы Зюганов (интересно, почему?), грозя карами ослушавшимся. Из числа депутатов фракции Конькова отстаивают только он сам и Артюх. Альшевских и Краснолобов склоняются к кандидатуре последнего. После тяжелых раздумий к этой группе вроде бы готов присоединиться Перских.

За неповиновение дисциплине Андрей Альшевских и Владимир Краснолобов могут лишиться партбилетов. По некоторым данным, их уже вызвали в Москву на разговор с Зюгановым. В свою очередь Краснолобов и Альшевских требуют, чтобы Коньков вступил в КПРФ и таким образом попал под действие партийной дисциплины (иными словами, был бы обязан выполнять решения бюро обкома).

Коллеги по Законодательному собранию, журналисты, политологи, политизированные избиратели и члены КПРФ, раскрыв глаза от удивления, наблюдают за этими разборками в только что сформированной фракции.

Чем это все закончится - неясно, Com-piter будет следить за развитием событий.

Попутно развиваются микроскандалы. Так, депутат Артюх, выступая позавчера на «Эхо Москвы в Екатеринбурге», отстаивал строительство очередного православного храма в центре города вместо одного из его символов - фонтана «Каменный цветок». При этом ранее православными инициативами (причем такими одиозными) Артюх не увлекался. Видимо, дело все в тех же внутрипартийных разборках и игре на их обострение. На днях оппонент Артюха по вопросам  вице-спикерства Альшевских заявил: «Абсурдно возводить в Екатеринбурге храм на месте фонтана "Каменный цветок". Жизнь ничему не учит наших чиновников! Почему они единогласно принимают решения за горожан? Кто такой умный, который хочет снести достопримечательность Екатеринбурга, изменить архитектурный облик города? Коммунисты выступают против сноса фонтана "Каменный цветок" ради строительства храма. Кинорежиссер Владимир Макеранец правильно предлагает возводить новые сооружения исключительно на окраине города. Но если на то пошло, пусть чиновники строят церкви во дворе резиденции губернатора или администрации Екатеринбурга. И замаливают там грехи в обеденное время».

Все идет к тому, что проведенные КПРФ во власть свердловские бизнесмены совместными усилиями создадут фракции имидж расколотой и скандальной. А как они себя поведут дальше, во время принципиальных голосований?

И последнее. Руководителям областных комитетов КПРФ стоит очень внимательно изучить опыт свердловских выборов. Они - экспериментальные и модельные. А, поскольку эксперимент совпал с успешным результатом, то следует ожидать его распространения на другие регионы. Схема проста. Президиум ЦК назначает куратора компании из числа доверенных менеджеров. Этот куратор отстраняет местное партийное руководство от реального ведения компании и отбора кандидатов на проходные места. Возмущаться бесполезно - все действия куратора в президиуме ЦК одобрены заранее. В качестве кандидатов в список попадают сомнительные коммерсанты, которые никак не cвязаны с КПРФ. Партийному активу выкручивают руки, требуя их выдвижения на региональных конференциях. Коммерсанты-кандидаты выплачивают спонсорские деньги в неясном объеме, которые идут непонятно куда. После избрания именно коммерсантов Зюганов и его окружение протаскивают в качестве представителей фракции КПРФ в руководство регионального парламента.

Это своеобразный рейдерский захват областных, краевых, республиканских отделений Компартии в выборный период. Захват сверху. После окончания избирательной компании, «отжав» из региона все возможное, Москва либо отпускает местное партруководство пастись дальше, собирая взносы и обеспечивая подписку на «Правду». Либо, если секретари обкома возмущались рейдерством слишком громко, их отстраняют, исключают и т.п., заменяя на более послушных.

Нравится вам такая партийная жизнь, товарищи? Если нет, давайте объединять усилия и бороться против зарвавшихся господ из окружения Зюганова, которые считают, что они уже приватизировали нашу с вами Коммунистическую партию.