Кто владеет информацией,
владеет миром

Театр начинается с вешалки, а партия - со склоки

Опубликовано 07.03.2010 в разделе комментариев 300

Театр начинается с вешалки, а партия - со склоки

К сожалению, любая новая политическая организация в России начинается со склоки. Не стал исключением и  РОТ Фронт, образованный близкими вроде бы по духу и принципам левыми организациями.С огромным сожалением вынуждены публиковать ответ Ю.Мухина на Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС, потому что лучше бы не было ни того, ни другого. Редакционный комментарий - ниже...

А.Б.


КАК ТОЛЬКО, ТАК СРАЗУ!

А. Пригарин распространил следующее заявление.

«Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС

Рассмотрев ситуацию, сложившуюся в ходе Учредительного съезда партии «Рот-Фронт», Оргбюро ЦК заявляет, что коммунисты нашей  партии не будут входить в эту новую партию и участвовать в ее работе.

Мы считаем, что лидеры РКРП-РПК, пригласившие Ю.Мухина и его организацию - «Армию воли народа» к участию в «Рот-Фронте», а равно и часть руководства Левого Фронта, давшего на это согласие, совершили серьезную политическую ошибку. Этот факт наносит на всю новую партию несмываемое красно-коричневое пятно.

РКП-КПСС с самого начала поддержала инициативу В. Тюлькина об объединении левых коммунистических организаций и приняла участие в этой работе. Однако, в декабре В.Тюлькин неожиданно объявил остальным членам Оргкомитета съезда, что  им достигнута принципиальная договоренность с Ю. Мухиным о вступлении того и АВН  в проектируемую партию. А.Пригарин, как представитель РКП-КПСС немедленно заявил, что прием Мухина поставит под вопрос участие в «Рот-Фронте» нашей партии. Тем не менее, буквально вплоть до съезда, товарищи из РКРП-РПК давали более, чем уклончивые ответы по поводу участия в нем Мухина и АВН. За два дня до съезда, 20 февраля, на последнем заседании Оргкомитета, при согласовании состава Президиума съезда, фамилия Мухина вообще не называлась, и его появление в нем, вообще стало неожиданным для делегатов Левого Фронта.

По нашему твердому убеждению, коммунист не может состоять в одной партии с человеком, который осыпает оскорблениями маршала Жукова,  утверждает, что «Гитлера нужно считать самым вы­дающимся полководцем всех времен и народов истории».

Мухин является активным врагом марксизма и, более того, позволяет себе говорить о Марксе свысока.  Цель марксизма, признает Мухин, «очень благо­родна, - указать людям путь к будущему обществу справедливо­сти - и благородство этой цели заслонило собой убогость самого учения. Нам нет смысла эту убогость рассматривать полно­стью, но на одном моменте все же следует остановиться. Маркс разделил людей на два основных класса - капиталистов и пролетариев, и это разделение поразительно по своей научной (истинной) нелепости».

Уже в последние дни, после Учредительного съезда, Ю. Мухин опубликовал в Интернете статью, где многократно повторяет, что он считает себя коммунистом, но позволяет себе заявить: « я был бы бараном, чтобы начал делить людей на классы так, как это сделал Маркс». Эти слова звучат как оскорбление всех коммунистов, в первую очередь, членов партии, которая называет себя рабочей.

Некоторые товарищи говорят, что в борьбе с режимом надо создавать максимально широкое Объединение и указывают, как пример, что рамках Национальной Ассамблеи сотрудничают самые различные силы, в том числе представители и АВН и Левого Фронта, и РКП-КПСС.

Однако существует принципиальная разница между различного рода движениями, коалициями, общественными организациями и т.п., создаваемыми для достижения относительно частных целей, (в случае с Ассамблеей - это защита остатков буржуазно-демократических свобод и их расширение)  и политическими партиями, как объединениями единомышленников.

Мы заявляем, что если признать Мухина коммунистом, то Гитлера надо считать истинным социалистом. Мы разделяем призыв В.Тюлькина: «организовываться для классовой борьбы!».

Оргбюро ЦК РКП-КПСС заявляет, что наша партия остается надежным коллективным членом Левого Фронта, и будет и впредь бороться в его рядах и работать для его развития.

Оргбюро рекомендует:

- Членам РКП-КПСС не подавать заявлений о вступлении в «Рот-Фронт» и не принимать участия в его регистрации;

- т. А.А. Пригарину выйти из состава  Центрального Комитета и Политсовета «Рот-Фронта», а

т. Кривоносу С.А. из состава Центрального Комитета «Рот-Фронта».

Первый секретарь ЦК РКП-КПСС  А.Пригарин, Москва, 02 марта 2010г.»

Исходя из того, что я сам знаю о РОТ ФРОНТ, обязан принести извинения своим товарищам по этой партии. В моем представлении на сегодня РОТ ФРОНТ это В. Тюлькин и С. Удальцов, возможно еще ряд товарищей, но я их просто пока недостаточно знаю. Я еще не сделал для РОТ ФРОНТ и сотой доли того, что уже сделали Тюлькин с Удальцовым, а благодаря рекламе Пригарина (о которой я никак его не просил) только обо мне и говорят, создавая впечатление, что Мухин это и есть РОТ ФРОНТ. Я, конечно, постараюсь оправдать эту рекламу, но все равно, это неприлично.

Реклама, создаваемая мне Пригариным тем более эффективна, что уж очень необычна. Ведь до сих пор партии выходили из коалиций только по двум причинам: лидеры не поделили лидерства или возникла ссора «при распиле бабла». Я вообще на лидерство не претендую (более того, я предлагал Тюлькину оставить Мухина в тени и не светить его в президиумах), а о том, что Тюлькин не дает Пригарину запустить руку в колхозную кассу (как и том, имеется ли уже такая касса), сведений не имею. Получается, что только одним своим видом я привел в трепет и ужас целую марксистскую партию, пусть даже и пригаринскую. Во, реклама!

Стало понятно, почему эта партия ненавидит Сталина - ведь он в 1941 году вступил в сговор с антимарксистскими Англией и США! Как мог?! Не берег чистоту рядов! Причем, заметьте, когда в СССР Пригарин состоял в КПСС, то он не выходил из партии только из-за того, что в ней были Горбачев и Яковлев, Ельцин и Гайдар, Чубайс и Бурбулис, и несть числа этим подонкам. Зоркий марксист Пригарин гордился тем, что мог называть товарищами этих истинных марксистов, - Маркса они не критиковали, поэтому как товарищи, они Пригарину годились не то, что в коалиции, а и в одной партии.

Я встречал крутых марксистов, скажем, в свое время я информационно поддерживал ныне сидящего в тюрьме Игоря Губкина, так Губкин в моей же «Дуэли» с марксистской прямотой писал, что «Мухин не марксист, но сегодня нам полезен, поэтому расстреляем мы его после победы революции». А Пригарин, единомышленник марксистов Бурбулиса и Юшенкова, обмочился только при одном виде Мухина. Казалось бы, одной наукой овладели, а такие разные выводы сделали.

Поэтому я приношу свои искренние извинения товарищам Тюлькину, Удальцову и остальным товарищам по РОТ ФРОНТ за эту пригаринскую рекламу мне, еще раз уверяю, что я его о ней не просил, а марксистов пригаринского розлива успокаиваю: не волнуйтесь! Дышите глубже! Когда, как уверяет марксистская наука, пролетариат победит, вы меня расстреляете.

Как только, так сразу!

Ю.И.Мухин

 

 


От редакции: Я сделал все, от меня зависящее, чтобы НЕ публиковать ни Пригарина, ни Мухина в данном контексте. Почему - понятно. Хороша новая партия, которая, не успев еще толком образоваться, начинает с ультиматумов - если Мухин войдет, то мы выйдем. Я Мухина, между прочим, понимаю - он тихо и мирно сидел на съезде, когда вдруг на него обрушился с критикой товарищ Пригарин и потребовал не включать его в ЦК (состоящее, между прочим, из 67 человек, в отличие от Политсовета из 14 человек, куда Пригарин был включен). Я еще восхитился выдержкой Юрия Игнатьевича - пока по залу бегали молодые люди, агитировавшие, чтобы за Мухина не голосовать и т.п. Мухин не проронил ни слова.

 

Отмечу, что выступление товарища Пригарина на съезде многие товарищи, прежде всего из РКРП-РПК, сравнивали со знаменитым демаршем Зиновьева и Каменева накануне Октября.

Потом появилось Заявление пригаринской партии, фактически ставящее ультиматум РОТ Фронту, причем в весьма неприемлемой форме - "выйти", "не вступать" и т.п.

Ясно, что тут уж т.Мухин не вытерпел и написал ответ. Я написал письмо т.Мухину, в котором, несмотря на то, что сор из избы все равно уже вынесен, призвал не отвечать на выпады т.Пригарина и Ко - причем написал в весьма экспрессивной форме. 

Товарищ Мухин терпел еще сутки. Но потом все же прислал текст, который и публикуем - в нем, собственно, есть целиком документ т.Пригарина, так что нет необходимости публиковать и его отдельно.

А теперь по существу.

Мы что, клоуны, дорогие товарищи? Или больные на голову сектанты, для которых жизненно важно креститься двоеперстием, а тремя пальцами - ни-ни, лучше на костер?

Разве не плевать, какого цвета кошка, если она ловит мышей?

Или пример старших товарищей из КПРФ, которые раз в 2 года изгоняют из своих рядов то семигинцев, то куваевцев, то неотроцкистов настолько заразителен, что, еще не успев создать даже подобия партии, мы уже принимаемся за чистки? Какая нафиг "чистота рядов", если и самих рядов еще нету?

Опять же вопрос - с чего это товарищи из РКП-КПСС взяли, что РОТ Фронт создается по идеологической матрице и являет собой когорту единомышленников? Это РКП-КПСС действительно когорта, правда, в Риме когорта была равна примерно нынешнему батальону, а в партии единомышленников т.Пригарина хорошо, если наберется на полуроту. Это беда нынешнего левого движения, и создание РОТ Фронта - это не от хорошей жизни.

РОТ Фронт - типично буржуазная партия (увы и ах!), которая создается исключительно для того, чтобы по правилам буржуазного государства под названием РФ легально действовать в политике. Сам же т.Пригарин писал и говорил, что составные части РОТ Фронта не намерены терять своей идентичности - но ведь в РКП-КПСС т.Мухин вроде бы не просится, и в Левый фронт не вступает. Так зачем же эта истерика?

Кто виноват, что РОТ Фронт может в существующем законодательном пространстве выступать только как партия, а не как объединение или коалиция, чем по существу и является?

Зачем же своими руками убивать только что рожденного ребенка? Ведь ясно же, что склока вокруг Мухина обесценивает проект РОТ Фронта - люди, создающие сегодня этот проект (именно политтехнологический проект, а вовсе не партию ленинского типа), пытаются выглядеть прагматичными и умелыми политиками, а тут - повод еще раз посмеяться над нами, выставить нас всех бессмысленными склочниками и начетчиками.

Скажу честно, в таком глупом, просто дурацком положении я давно не оказывался. И зачем нам какие-то козни господина Суркова, когда у нас есть такие умудренные опытом партийные товарищи? 

А т.Мухина могу успокоить - никто вас, Юрий Игнатьевич, не расстреляет, потому что в дискуссии о том, как правильно целиться, обязательно забудут дослать патрон в патронник...

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   4.28,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 300
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Евгению
Пофигист 9 написал 08.03.2010 14:52
Я понимаю, что велик будет соблазн перед теми, кто окажется в правлении такой партии, но иного отличия в сути - нет.-Свистун
----------------------------------------------------
Ведь и ежу понятно что правление такой партии перед соблазном не устоит.И мы опять придем к КПСС, трусы и карьеристы которой (напомню что их было миллион) развалят любое государство.Так что упаси нас боже от таких правящих партий.А если хотят иметь влияние в обществе на уровне стистической погрешности, то милости просим.Лузеры они всегда присутствуют.
Re: Пофигист 9
Евгений написал 08.03.2010 14:39
Вообще то идея Свистуна здравая - новая партия должна быть прообразом нового, кооперативного общества. Центром его кристаллизации. Он, как я понял, как раз и предлагал отойти от общепринятого принципа "Все работают, правление распределяет и присваивает".
Re: Свистуну
Пофигист 9 написал 08.03.2010 14:32
Сработает другой тезис "Все работают, правление распределяет и присваивает.И причем ни за что не отвечает.Все это уже было и это пройденный этап.Два раза на одни грабли не наступают.
Зубру
Пофигист 9 написал 08.03.2010 13:50
Ну почему без программы и устава.Тут появился новый Шариков-Колян, у него есть программа все отнять и поделить. Правда электорат малочисленный-бомжи.
Вот на этом политическом поле и будут сражаться Коляны и якобы Мужики.А остальной народ будет делом заниматься, ничего не зная про этот сайт.И лишь некоторые будут ржать над этими лузерами, глядя на их грызню.Ну как пауки в банке.
Бабе деревенской
Пофигист 9 написал 08.03.2010 13:39
Баба коммуножидовская, ты думаешь ты кого-нибудь напугаешь.Пугай жену на печке.Ты срок назови, когда я от тебя получу сполна.Срок придет и мы проверим.
смотрите, как за партию агитировать надо :)
Variator написал 08.03.2010 13:36
Гимн сторонников Единой России:
http://dirty.ru/comments/269542
феерично :)
Re: Олегу
Гематрия написал 08.03.2010 06:37
Слепок с него я тебе пришлю.
Что произошло?
Зубр написал 08.03.2010 04:28
Произошло то, что должно было произойти- мирное сосуществование пауков в банке не состоялось.
О том, что эти ребята перегрызутся я писал где-то месяц назад; быть провидцем в этом вопросе было крайне легко.
Когда один опртодокс обвиняет другого в красно-коричневой ориентации, то хочется спросит:"Товарищ генсек, а вы что же Мухина увидели только вчера? Или ваш политический опыт не подсказал вам, что присутствие этого гиганта юридической мысли на уголовном уровне- лучшая и безотказная гарантия развала ЛЮБОЙ партии?"
Трудно не согласиться с Барановым- в таком дурацком положении он еще не был (лиха беда начало!)- он пропагандирует деятельность партии "Ирисок" в рамках действующей Конституции, которую Мухин... не признает. Или это- новый вариант Гитлера? Но мы живем не в Германии 33 года.
Владимир Акимов охарактеризовал только один пост как белую горяку; думаю, что он явно поскромничал.
Парад голых королей партии без программы и устава с неразрешимым антагонизмом в ЦК и пустопорожней болтавней об актуальных задачах продолжается. Запасы пудры на мозги и лапши на уши еще не иссякли.
Свистун,
"олег" написал 08.03.2010 03:13
превозмогая природную стеснительность;), имхо, верно адресует
Собеседников к их же социальной организованности (неорганизованности).
Сейчас это модно: на любое порицание - ответ всегда готов:
а - это - Слепок Общества.(Поясняю: НАС, НАШИХ ПОРОКОВ - имеется в виду.Как Вы знаете, достоинств у нас - нет...).
Хорошо.Хер на них (высирающих "слепки"...).
Обратим взор - на т.н. "развитые страны".
Внимательно посмотрим: а как тама (например - на либенсраум) -
самоорганизуется Социум..?
(без названия)
Свистун написал 08.03.2010 02:18
== Левой идее не соответствуют, к сожалению, не только организационные формы, но и те рамки, в которых партия вынуждена будет действовать. ==
Кооператив - чистая левая форма. От того, что идея кооператива будет изложена в уставе, не противоречащем буржуазно-демократическому закону - она не перестанет быть левой. А вот ВКПб и НСДАП - действительно больше не надо.
Ведь вся левая идея укладывается в суть - "все работают - все и присваивают". Как это сделано - через паи, через прямое распределение, как-то иначе - это не суть, а способ реализации. Следовательно, в левой идее _все_ должны иметь прямое влияние на целое. В отличие от идеи правой - идеи представительства, т.е. опосредования "работают все - присваивают избранные". Я понимаю, что велик будет соблазн перед теми, кто окажется в правлении такой партии, но иного отличия в сути - нет. Хотите левую партию - делайте ее по сути левой партией, а не правой партией, декларирующей левую идею.
Re: Отсвиставшимуся с бедой на "модели"...
авамор написал 08.03.2010 01:48
западлянских акций,определяющих "голос" по мере материального взноса в капитал партии(любой) и управление этой местечковой организации укладывается в мнение "Одесского" района интересов...
Да...стиль!
Re: Свистун
Евгений написал 08.03.2010 01:46
"Вы не достигнете никаких результатов, поскольку оргформы правой партии противоречат существу левой идеи".
Левой идее не соответствуют, к сожалению, не только организационные формы, но и те рамки, в которых партия вынуждена будет действовать. Это все равно что садится играть в карты с шулером, причем по его правилам и его краплеными картами.
(без названия)
Свистун написал 08.03.2010 01:32
== Сначала программа, потом объединение. Все остальное туфта! ==
Именно! Сначала - Идея, потом - Партия. Но люди, которые хотят во что бы то ни стало первой зарегистрировать партию уже имеют идею, только не могут о ней сказать вслух. Это идея "ООО создается с целью извлечения прибыли" для господ акционеров. Т.е. клепается самая обычная буржуазно-демократическая конструкция "безумие многих ради благоденствия единиц".
Тут вот мэтр Баранов произнес порадовавшие меня слова - в буржуазно-демократическом государстве невозможно зарегистрировать иную конструкцию [Свистун долго говорил об этом и очень рад, что дошло наконец], чем это самое "общество по оказанию оппозиционных услуг".
Но, если удерживаться в рамках этого образа мыслей, то г-н Вл. Акимов, как действующий юрист, не даст соврать - в этих же самых формах можно зарегистрировать и настоящий кооператив? Т.е. такое ООО, в котором все его "клиенты" одновременно были бы и "совладельцами"?
Буржуазной парламентской партии это совершенно излишне. Для нее "прихожане" имеют смысл только в один-единственный момент - в акт голосования. Во все остальные моменты прихожане для партии лишние. Партии просто не знают, что с ними делать - их энергию надо канализировать, как-то окормлять идейно и проч. Гораздо проще с Обществом иметь дело в модели ООО.
Но что такое "совладелец" в терминах "Устава ОАО" или "ЗАО"? А это человек, имеющий возможность и обязанность определять политику общества. Т.е. производится собрание, на нем выступает правление, после чего производится голосование. Но голосование не "делегатов съезда" (еще хер знает, как отобранных), а - всех членов партии поголовно. ОАО имеет организационные формы проведения подобного рода голосований - ничего выдумывать не надо, надо просто проконсультироваться у адекватных юристов о том. что предусмотрено законодательством об АО в части их управления и организации капитала. После чего считать "один член партии - одна голосующая акция", "один кандидат в члены партии - одна привилегированная акция" и подумать, в чем мог бы состоять дивиденд. Многим (особенно - молодым) людям дивиденд на привилегированную акцию мог бы состоять хотя бы в красивом значке, в чувстве сопричастности бренду... [это хорошо изученная в социальной психологии тема - социальное конструирование реальности, не надо выдумывать, надо - проконсультироваться. У вас есть целый ИПРОГ, неужто концов к психфаку МГУ не найдете, чтобы вам просто обозначили методу, как это оно делается...]
Все. Вот он - кооператив, отличающийся от буржуазного ООО. Если хотите подчеркнуть, что голос одного секретаря стоит дороже голоса N рядовых членов - подумайте, как можно количественно измерить долю влияния в партии. Но идея та же самая - голосовать по поводу определения политики партии должны все ее члены, а не только избранные. Ведь это - внутреннее дело партии, кого допускать до голосования. С юристами у вас тоже плохо, да?
И чем прозрачнее будет процедура - тем больше "миноритариев" будет доверять вашей партии. Ну, хотя бы у Навального спросите - у него опыт с Газпромом.
Нельзя, ну нельзя быть настолько уткнутыми в свои частнолиберальные интересы "а какое место в партии я буду занимать" конструируя партию солидарной идеи - левую партию. Эти интересы естественны в правой партии. Ну, так она и строится по модели ООО. Вы не достигнете никаких результатов, поскольку оргформы правой партии противоречат существу левой идеи. Ну, это же очевидно? Или очевидно только одному Свистуну? [который принципиально не имеет интереса "а какое место в партии я буду занимать", а потому может смотреть не замыленным "интересами" взглядом]
== Странно, велиречивого Свистуна ... не банят ==
Ум, честь и совесть трудно забанить :)
Re: Re: Коляне и об основАХ...
замарашка написал 08.03.2010 01:29
Каждое поколение требует свою революцию,а осуществляют не многие и в этом - вся,загвоздка....
А...может это кому-то надо и почему "основоположников" никто не хочет вздернуть!?
Поразительная статистика - за последние 2000-щи лет,не было ни одного дня без войны на нашей Планете!
Стоит задуматься о причинах и "кто" несет эту напасть...
Политический порошок
ali написал 08.03.2010 01:28
Ситуация! Не смешно и не грешно. Не все однозначно и в этом своя полезность. У каждой стороны - своя правда, которая не нужна другой стороне. Сплошной лево-буржузный радикализм, ориентированный на присвоение и захват. Осталось одно: доказать свою правоту через ликвидацию носителя условного инакомыслия. Уважаемые, товарищи и левые единомышленники, скажите, неужели можно так объединяться, что, походу, из-за любви к ближнему уничтожить политическую диспозицию соратников и растереть их в порошок. Вы не дождетесь ядерной войны, она не потребуется , ибо таким взаимным отношением Вы многократно быстрее достигните данного результата. Можно поздравить сегодня: политический порошок или пыль завтрашнего дня лишится и слова и дара речи. Все будет проще: и говорить будете, но уже не услышат. Рассматривая произошедшее можно отметить, что природа и основа позиционирования у сторон совершенно разная. У Мухина – исследовательская, а по ней, как и по всякой другой исследовательской позиции можно сказать, что она формируется на индивидуальном понимании. Здесь всегда могут присутствовать некоторые крайности во взглядах, что закономерно. Что дозволено Мухину, может быть дозволено и другому исследователю, в том числе из РКП-КПСС, но это не допустимо для РКП-КПСС, у которой организационная задача на первом плане. Не может эта задача спорить с исследовательской позицией. Это ясно, понятно и эту логику надо учитывать. В спор вступили не соизмеряемые между собой составы. Между ними не может быть разногласий и спора. Но действительность другая, а порошок один.
ПОФИГИСТУ-ЦЕЦЕ
Мужик написал 08.03.2010 01:23
Все докажем,гнусное насекомое.И тогда такие как ты получат сполна за свой "труд" в виртуале.
Коляне
Пофигист 9 написал 08.03.2010 01:17
А умнейший Пофигист завизжал: "Опять все отнять и поделить.Да еще и именем народа прикрыться". А ты, придурок, Пофигист,против того, чтобы наворованное экспроприировать, если будет в суде доказано, что именно наворовано, а не заработано? И почему поделить, а скажем не вложить в экономику? Большинству россиян этот воровской капитализм не нужен и никто олигархов жалеть не будет.
----------------------------------------------
Ну во первых новоявленный Шариков, если в суде не докажешь, то что.Судей сажать начнешь.Или олигархам все оставишь.Ходорковский не в счет, там политический заказ, а не суд.Да и дело еще не окончено.Сейчас оно в Европейском суде, да и России счет выставлен на 98 миллиардов долларов.Как бы нам всем за басманное правосудие без штанов бы не остаться.Да и потом как ты скважины в экономику вкладывать будешь, а финансы и активы они не дураки, на запад переведут.Но инвестиций не жди, инвестиции любят политическую тишину.
Воообщем я тебя понял.Ничего у тебя не выйдет кроме как с мертвыми или с бывшими бороться.Нет у тебя ни цели, ни программы расписанной как к этой цели придти.Есть набор фраз, на радость люмпену, но эти времена прошли и не люмпен определяет куда стране двигаться.Твой электорат спившиеся бомжи, но они на выборы не ходят.Так что один пшик от тебя.И
1% голосов не наберешь.Так что полное ты фуфло.И не стоит время на тебя тратить.
Николай К.
Торричелли. написал 08.03.2010 00:56
"По твоей логике надо опять по марксизму с буржуазией бороться?"
Уфф!Семь потов сошло-и надо же,у Николая К.забрезжил луч света в евонном темном царсве.Какой все таки ты талантливый! Я в полнейшем восхищении!
Re: Торричели
Торричелли. написал 08.03.2010 00:50
Извинения приняты.
Торричели
Пофигист 9 написал 08.03.2010 00:47
Если не ко мне то извини.RE не сразу заметил.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss