Кто владеет информацией,
владеет миром

Театр начинается с вешалки, а партия - со склоки

Опубликовано 07.03.2010 в разделе комментариев 300

Театр начинается с вешалки, а партия - со склоки

К сожалению, любая новая политическая организация в России начинается со склоки. Не стал исключением и  РОТ Фронт, образованный близкими вроде бы по духу и принципам левыми организациями.С огромным сожалением вынуждены публиковать ответ Ю.Мухина на Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС, потому что лучше бы не было ни того, ни другого. Редакционный комментарий - ниже...

А.Б.


КАК ТОЛЬКО, ТАК СРАЗУ!

А. Пригарин распространил следующее заявление.

«Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС

Рассмотрев ситуацию, сложившуюся в ходе Учредительного съезда партии «Рот-Фронт», Оргбюро ЦК заявляет, что коммунисты нашей  партии не будут входить в эту новую партию и участвовать в ее работе.

Мы считаем, что лидеры РКРП-РПК, пригласившие Ю.Мухина и его организацию - «Армию воли народа» к участию в «Рот-Фронте», а равно и часть руководства Левого Фронта, давшего на это согласие, совершили серьезную политическую ошибку. Этот факт наносит на всю новую партию несмываемое красно-коричневое пятно.

РКП-КПСС с самого начала поддержала инициативу В. Тюлькина об объединении левых коммунистических организаций и приняла участие в этой работе. Однако, в декабре В.Тюлькин неожиданно объявил остальным членам Оргкомитета съезда, что  им достигнута принципиальная договоренность с Ю. Мухиным о вступлении того и АВН  в проектируемую партию. А.Пригарин, как представитель РКП-КПСС немедленно заявил, что прием Мухина поставит под вопрос участие в «Рот-Фронте» нашей партии. Тем не менее, буквально вплоть до съезда, товарищи из РКРП-РПК давали более, чем уклончивые ответы по поводу участия в нем Мухина и АВН. За два дня до съезда, 20 февраля, на последнем заседании Оргкомитета, при согласовании состава Президиума съезда, фамилия Мухина вообще не называлась, и его появление в нем, вообще стало неожиданным для делегатов Левого Фронта.

По нашему твердому убеждению, коммунист не может состоять в одной партии с человеком, который осыпает оскорблениями маршала Жукова,  утверждает, что «Гитлера нужно считать самым вы­дающимся полководцем всех времен и народов истории».

Мухин является активным врагом марксизма и, более того, позволяет себе говорить о Марксе свысока.  Цель марксизма, признает Мухин, «очень благо­родна, - указать людям путь к будущему обществу справедливо­сти - и благородство этой цели заслонило собой убогость самого учения. Нам нет смысла эту убогость рассматривать полно­стью, но на одном моменте все же следует остановиться. Маркс разделил людей на два основных класса - капиталистов и пролетариев, и это разделение поразительно по своей научной (истинной) нелепости».

Уже в последние дни, после Учредительного съезда, Ю. Мухин опубликовал в Интернете статью, где многократно повторяет, что он считает себя коммунистом, но позволяет себе заявить: « я был бы бараном, чтобы начал делить людей на классы так, как это сделал Маркс». Эти слова звучат как оскорбление всех коммунистов, в первую очередь, членов партии, которая называет себя рабочей.

Некоторые товарищи говорят, что в борьбе с режимом надо создавать максимально широкое Объединение и указывают, как пример, что рамках Национальной Ассамблеи сотрудничают самые различные силы, в том числе представители и АВН и Левого Фронта, и РКП-КПСС.

Однако существует принципиальная разница между различного рода движениями, коалициями, общественными организациями и т.п., создаваемыми для достижения относительно частных целей, (в случае с Ассамблеей - это защита остатков буржуазно-демократических свобод и их расширение)  и политическими партиями, как объединениями единомышленников.

Мы заявляем, что если признать Мухина коммунистом, то Гитлера надо считать истинным социалистом. Мы разделяем призыв В.Тюлькина: «организовываться для классовой борьбы!».

Оргбюро ЦК РКП-КПСС заявляет, что наша партия остается надежным коллективным членом Левого Фронта, и будет и впредь бороться в его рядах и работать для его развития.

Оргбюро рекомендует:

- Членам РКП-КПСС не подавать заявлений о вступлении в «Рот-Фронт» и не принимать участия в его регистрации;

- т. А.А. Пригарину выйти из состава  Центрального Комитета и Политсовета «Рот-Фронта», а

т. Кривоносу С.А. из состава Центрального Комитета «Рот-Фронта».

Первый секретарь ЦК РКП-КПСС  А.Пригарин, Москва, 02 марта 2010г.»

Исходя из того, что я сам знаю о РОТ ФРОНТ, обязан принести извинения своим товарищам по этой партии. В моем представлении на сегодня РОТ ФРОНТ это В. Тюлькин и С. Удальцов, возможно еще ряд товарищей, но я их просто пока недостаточно знаю. Я еще не сделал для РОТ ФРОНТ и сотой доли того, что уже сделали Тюлькин с Удальцовым, а благодаря рекламе Пригарина (о которой я никак его не просил) только обо мне и говорят, создавая впечатление, что Мухин это и есть РОТ ФРОНТ. Я, конечно, постараюсь оправдать эту рекламу, но все равно, это неприлично.

Реклама, создаваемая мне Пригариным тем более эффективна, что уж очень необычна. Ведь до сих пор партии выходили из коалиций только по двум причинам: лидеры не поделили лидерства или возникла ссора «при распиле бабла». Я вообще на лидерство не претендую (более того, я предлагал Тюлькину оставить Мухина в тени и не светить его в президиумах), а о том, что Тюлькин не дает Пригарину запустить руку в колхозную кассу (как и том, имеется ли уже такая касса), сведений не имею. Получается, что только одним своим видом я привел в трепет и ужас целую марксистскую партию, пусть даже и пригаринскую. Во, реклама!

Стало понятно, почему эта партия ненавидит Сталина - ведь он в 1941 году вступил в сговор с антимарксистскими Англией и США! Как мог?! Не берег чистоту рядов! Причем, заметьте, когда в СССР Пригарин состоял в КПСС, то он не выходил из партии только из-за того, что в ней были Горбачев и Яковлев, Ельцин и Гайдар, Чубайс и Бурбулис, и несть числа этим подонкам. Зоркий марксист Пригарин гордился тем, что мог называть товарищами этих истинных марксистов, - Маркса они не критиковали, поэтому как товарищи, они Пригарину годились не то, что в коалиции, а и в одной партии.

Я встречал крутых марксистов, скажем, в свое время я информационно поддерживал ныне сидящего в тюрьме Игоря Губкина, так Губкин в моей же «Дуэли» с марксистской прямотой писал, что «Мухин не марксист, но сегодня нам полезен, поэтому расстреляем мы его после победы революции». А Пригарин, единомышленник марксистов Бурбулиса и Юшенкова, обмочился только при одном виде Мухина. Казалось бы, одной наукой овладели, а такие разные выводы сделали.

Поэтому я приношу свои искренние извинения товарищам Тюлькину, Удальцову и остальным товарищам по РОТ ФРОНТ за эту пригаринскую рекламу мне, еще раз уверяю, что я его о ней не просил, а марксистов пригаринского розлива успокаиваю: не волнуйтесь! Дышите глубже! Когда, как уверяет марксистская наука, пролетариат победит, вы меня расстреляете.

Как только, так сразу!

Ю.И.Мухин

 

 


От редакции: Я сделал все, от меня зависящее, чтобы НЕ публиковать ни Пригарина, ни Мухина в данном контексте. Почему - понятно. Хороша новая партия, которая, не успев еще толком образоваться, начинает с ультиматумов - если Мухин войдет, то мы выйдем. Я Мухина, между прочим, понимаю - он тихо и мирно сидел на съезде, когда вдруг на него обрушился с критикой товарищ Пригарин и потребовал не включать его в ЦК (состоящее, между прочим, из 67 человек, в отличие от Политсовета из 14 человек, куда Пригарин был включен). Я еще восхитился выдержкой Юрия Игнатьевича - пока по залу бегали молодые люди, агитировавшие, чтобы за Мухина не голосовать и т.п. Мухин не проронил ни слова.

 

Отмечу, что выступление товарища Пригарина на съезде многие товарищи, прежде всего из РКРП-РПК, сравнивали со знаменитым демаршем Зиновьева и Каменева накануне Октября.

Потом появилось Заявление пригаринской партии, фактически ставящее ультиматум РОТ Фронту, причем в весьма неприемлемой форме - "выйти", "не вступать" и т.п.

Ясно, что тут уж т.Мухин не вытерпел и написал ответ. Я написал письмо т.Мухину, в котором, несмотря на то, что сор из избы все равно уже вынесен, призвал не отвечать на выпады т.Пригарина и Ко - причем написал в весьма экспрессивной форме. 

Товарищ Мухин терпел еще сутки. Но потом все же прислал текст, который и публикуем - в нем, собственно, есть целиком документ т.Пригарина, так что нет необходимости публиковать и его отдельно.

А теперь по существу.

Мы что, клоуны, дорогие товарищи? Или больные на голову сектанты, для которых жизненно важно креститься двоеперстием, а тремя пальцами - ни-ни, лучше на костер?

Разве не плевать, какого цвета кошка, если она ловит мышей?

Или пример старших товарищей из КПРФ, которые раз в 2 года изгоняют из своих рядов то семигинцев, то куваевцев, то неотроцкистов настолько заразителен, что, еще не успев создать даже подобия партии, мы уже принимаемся за чистки? Какая нафиг "чистота рядов", если и самих рядов еще нету?

Опять же вопрос - с чего это товарищи из РКП-КПСС взяли, что РОТ Фронт создается по идеологической матрице и являет собой когорту единомышленников? Это РКП-КПСС действительно когорта, правда, в Риме когорта была равна примерно нынешнему батальону, а в партии единомышленников т.Пригарина хорошо, если наберется на полуроту. Это беда нынешнего левого движения, и создание РОТ Фронта - это не от хорошей жизни.

РОТ Фронт - типично буржуазная партия (увы и ах!), которая создается исключительно для того, чтобы по правилам буржуазного государства под названием РФ легально действовать в политике. Сам же т.Пригарин писал и говорил, что составные части РОТ Фронта не намерены терять своей идентичности - но ведь в РКП-КПСС т.Мухин вроде бы не просится, и в Левый фронт не вступает. Так зачем же эта истерика?

Кто виноват, что РОТ Фронт может в существующем законодательном пространстве выступать только как партия, а не как объединение или коалиция, чем по существу и является?

Зачем же своими руками убивать только что рожденного ребенка? Ведь ясно же, что склока вокруг Мухина обесценивает проект РОТ Фронта - люди, создающие сегодня этот проект (именно политтехнологический проект, а вовсе не партию ленинского типа), пытаются выглядеть прагматичными и умелыми политиками, а тут - повод еще раз посмеяться над нами, выставить нас всех бессмысленными склочниками и начетчиками.

Скажу честно, в таком глупом, просто дурацком положении я давно не оказывался. И зачем нам какие-то козни господина Суркова, когда у нас есть такие умудренные опытом партийные товарищи? 

А т.Мухина могу успокоить - никто вас, Юрий Игнатьевич, не расстреляет, потому что в дискуссии о том, как правильно целиться, обязательно забудут дослать патрон в патронник...

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   4.28,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 300
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун написал 10.03.2010 20:43
== Бьют то - насмерть, сам видишь...
Не шутки шутят. ==
Это - порожняк. Т.е. между учредителями-то, разумеется все насмерть. Вот только мы здесь, как массовка и "электорат" им до лампочки. Что мы думаем и почему именно - работает закон больших чисел, а он - управляется из телевизора.
(без названия)
Свистун написал 10.03.2010 20:41
== А вот твой голос учтут и посчитают его поданным за Единую Россию. ==
В целом верно - все нынешние выборы, это, по сути, есть голосование о доверии правящей власти и неважно, как там между собой эта власть поделена на партии. Но есть один нюанс - это справедливо только до тех пор, пока существует "суперпартия", которая способна подавить всех прочих и поодиночке и купно. А вот если таковой партии не существует - тогда ходить на выборы имеет смысл и голосовать нужно за вторую партию в списке, т.е. стремиться сделать второго как можно более равным первому. Ибо сказано "в борьбе сильного со слабым поддерживай слабого, потому, что когда сильный расправится со слабым он примется за тебя...". Вот, и надо делать, чтобы сильные были связаны друг-другом и на борьбу с тобой у них просто не оставалось сил.
=Я - сторонник левой идеи.=
"олег" написал 10.03.2010 20:40
Свистуну.
Бьют то - насмерть, сам видишь...
Не шутки шутят.
(Залупаясь, сцуко...
Урагану
Пофигист 9 написал 10.03.2010 20:30
Слова мои. Но вот только я в эти игры не играю, в отличие от тебя. А вот твой голос учтут и посчитают его поданным за Единую Россию. И не важно напротив какой партии ты галочку поставил. Как говорил товарищ Сталин, не важно как голосуют, важно как считают. И если будем ходить на выборы, будем еще глубже.
(без названия)
Свистун написал 10.03.2010 20:24
Я - сторонник левой идеи. В смысле, что в выборе "левая - правая" я для себя и в целом для общества более правильной считаю идею умеренно левую, а не правую. И не считаю правильными неумеренные идеи - что левую, что правую одинаково.
;
"олег" написал 10.03.2010 20:04
Дорогу - обозначили?
(типа тама - Бонапартизм, или т.н. "либеральная демократия"
Ротшильда..?
(без названия)
Свистун написал 10.03.2010 19:59
== Держись, парень... ==
А что, уже выехали?
Свистуну.
"олег" написал 10.03.2010 19:59
(только - короче.
Тута все понимают - с лету...
Ментальность такая...
Свистуну.
"олег" написал 10.03.2010 19:53
Держись, парень...
(без названия)
Свистун написал 10.03.2010 19:51
== Кто-то крикнул: "Мужики, давай что-нибудь сделаем, а то и вовсе рухнет!" В этой ситуации тому, кто крикнул, можно ответить: "Ты сначала представь проект, а мы посмотрим". ==
Вы в своей жизни хотя бы сарай строили? Или - ремонт с закупкой материалов и определением объема работ? Это я уже не говорю о том, что даже в ситуации разваливающегося сооружения перечень мер и места их приложения должен определять специалист, а еще лучше - целый консилиум специалистов. Иначе... в общем, если не знаешь, что делать - лучше совсем ничего не делай.
== Но есть и другой вариант - собраться и всем вместе обмозговать, что нужно делать. Ресурсы прикинуть, время и прочие детали. Дивиденды - само собой в зависимости от трудового участия. Разве партию нельзя создать по этому принципу? ==
Не только можно, но и нужно. Но ведь в таком подходе это будет - кооператив, а требуется-то - частное ООО по оказанию оппозиционных услуг? Не нужно считать конвульсиум специалистов, учреждающих РОТ ФРОНТ дураками. Они - вовсе не дураки и мыслят адекватно эпохе. Левая - у них только политическая реклама (как, например, у всего этого сайта тоже, реальная цель сайта - вывести во власть тот клан, который за этим стоит. а "идеи" - это же только "товар", которым торгует лавка. Главное - лавка, товар - вторичен), и только потому, что все прочие ниши - кем-то заняты. Если вы рассмотрите весь спектр "услуг политического представительства", то обратите внимание, что этот "рынок" - давным-давно рынок покупателя, а не продавца. И чтобы на нем что-то продать нужно предложить действительно уникальный политический товар. А как это можно сделать, если суть любой партии в отношениях народом можно конспективно назвать "наменять на грош пятаков"?
В каментах ко второй тюлькинской статье (мой комментарий самый первый, прочитайте, чтобы было понятно) я отмечал, что в отношении коммерческого ООО государство обеспечивает необходимую инфраструктуру "честной сделки", т.е. магазину становится невыгодно мошенничать - деньги взять, а товар поставить негодного качества, а то и вовсе не поставить ничего - государство разорит такого торговца.
Но в отношении политического ООО государство ничего не обеспечивает - партия собирает голоса на выборах под некие обещания поставить политический товар определенного качества, если она пройдет в Думу. Но, после выборов - она забывает, что обещала. А то и поступает прямо противоположно своим обещаниям, и нет силы, способной разорить ее за это.
Т.е. все наши партии - это политические мошенники, народ это знает, потому и не ведется. А мошенники надувают щеки и рассуждают об "аполитичности". но, если бы кругом все магазины были такими мошенниками, то к ним бы тоже никто не ходил...
В этом нет вины отдельной партии - при прочих равных мошенничество всегда будет наиболее прибыльным видом деятельности. Допустим, завелась такая партия, которая честно решила себя связать Программой и выполнить предвыборные обещания. Но другие-то - не связывают себя этим? Как следствие у них будет и "свобода ценового маневра" и "издержки ниже", т.е. наша честная партия проиграет.
Свистун, он же политический ОМОН
Евгений написал 10.03.2010 19:10
Почему вы не рассматриваете следующую ситуацию. Начал разваливаться дом. Можно даже сказать, общежитие. Кто-то крикнул: "Мужики, давай что-нибудь сделаем, а то и вовсе рухнет!" В этой ситуации тому, кто крикнул, можно ответить: "Ты сначала представь проект, а мы посмотрим". Но есть и другой вариант - собраться и всем вместе обмозговать, что нужно делать. Ресурсы прикинуть, время и прочие детали. Дивиденды - само собой в зависимости от трудового участия.
Разве партию нельзя создать по этому принципу?
.
"олег" написал 10.03.2010 18:10
Мы знаем - Тактику.
Слышали - о Стратегии..;)
Как назвать тезис Свистуна от 13-49:
Философия или Фантазия..?;)
(без названия)
Свистун написал 10.03.2010 14:39
== С какого это боку это называется ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ? ==
Эхх, молодежжь :( Наши-то университеты получше были!
цитата из пьесы «Мистерия-буфф» (1918) Владимира Владимировича Маяковского (1893—1930):
Француз:
(ковыряя в зубах)
Чего кипятитесь?
Обещали и делим поровну:
одному — бублик, другому дырка от бублика
Это и есть демократическая республика.
Цитируется как иронический комментарий к несправедливому дележу чего-либо.
== Мы прекрасно знаем , что такое демократическое государство - это прежде всего СОЦИАЛЬНОЕ государство ==
Нет. Т.е. "демократический" и "социальный" это независимые слова. Можно построить социальное и недемократическое государство (пример - СССР), а можно - демократическое и несоциальное (пример - США. то, что там вэлфер дают не должно смущать - его дают за счет в т.ч. пенсионеров из России, как только этот колониальный доход кончится, мы сразу и увидим "несоциальность". Она всегда была, она никуда и сейчас не делась)
А вообще, мы с тобой в положенном месте давно хотели выяснить этот вопрос...
Re: Свистуну
Ураган написал 10.03.2010 14:24
Вот уж, хрен уж!!!!!!!!!!!!Все правильно, кроме завершения! С какого это боку это называется ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ? Это сейчас Россия заявила, что она демократическая страна! В красивой обертке кусок - дерьма!!!!!!!И не больше!!!
Мы прекрасно знаем , что такое демократическое государство - это прежде всего СОЦИАЛЬНОЕ государство, направленное на удовлетворение потребностей большей части населения, а не ее 1% !!!!!!!!!!!!!!!!!!
(без названия)
Свистун написал 10.03.2010 13:49
== ИМЕННО ЭТО И НУЖНО КРЕМЛЯДИ. Разобщить всех, не дать сплотиться и бить по одному. ==
Брателло! Ты сер, а я, приятель - сед. Знаешь, что за этими словами в оригинале дальше следовало?
Тут вот некий горячий сердцем, но обиженный умом товарищ написал "главное - это листовки поклеить, создать партию, а кто там кому чего - можно и потом разобраться". А вот второе высказывание: "главное - это запустить предприятие, продукцию выпускать, а кто там прибыль присваивать будет - можно и потом разобраться".
Ты видишь между этими двумя высказываниями различие? Я - не вижу. Однако, против второго вы всею душой боретесь, а к первому всей душой призываете. Вы - дураки (т.е. вы не понимаете, что делаете), или вы - подлецы (т.е. вы все прекрасно осознаете)?
Первейший вопрос любого человека, которого зовут "присоединиться к общему делу" - разобраться, как распределяется обязанность на это дело работать и право с этого дела получать дивиденд. Может быть, сразу после изучения этого вопроса и все остальные отпадут?
Так вот, с вашим врот фронтом - попытка вас спросить этот самый вопрос вызывает у вас целый спектр неадекватных реакций - вы то плеваться начинаете, то глаза пучить, то дурку включаете и т.д. Что наводит Свистуна на мысль, что вы прекрасно понимаете о чем это Свистун вас спрашивает и не хотите давать ему ответа. Потому, что дальше вашим же ответом Свистун вас и удавит...
А кремлядь - здесь совершенно не причем. Это - дымовая завеса, которую вы хотите выпустить, чтобы отвести взгляд от главного - ваше "безумие многих ради благоденствия единиц" это такая же частная лавка, как и палатка с пирожками на углу. И все дивиденды от нее получат не "трудящиеся", а горстка учредителей. Одному - бублик, другим - дырка от бублика. Это и есть демократическая республика.
И если люди осознают это - у вас будет еще один неудачный проект :)
Re: Олегу
Ураган написал 10.03.2010 12:06
Нет, я все таки тебя заберу!!!!!!!!
Намаялся поди!!!!!!!!
Re: Re: Re: Механику
Ураган написал 10.03.2010 12:04
Умница, все в точку сказал!!!!!!!!!!
Re: Re: Пофигисту
Ураган написал 10.03.2010 12:03
Не было подано ни одного голоса за "Яблоко"....Твои слова????????
Ну и чего ты удивляешься, что мы в жопе???????????
Re: Re:Евгению
Механик написал 10.03.2010 11:22
Свистуны всегда будут потирать руки. "Мне Барабашкин не рыба нужна, а процесс".
Идет дискуссия, вырабатывается какая-то линия, что-то пытается сдвинуться с места... и тут свистуны: все не так, все врут, никому не верь, на улицу не ходи, в партию не всупай, за вас все выберут, ну вообщем ползи на кладбище и стабилизируйся.
ИМЕННО ЭТО И НУЖНО КРЕМЛЯДИ. Разобщить всех, не дать сплотиться и бить по одному. Свистун - это тоже омон, только политический.
(без названия)
Свистун написал 09.03.2010 23:30
== До тех пор пока выборы не будут прозрачны ==
C точки зрения "народовластия" это ничего не даст - выбор делается в другом месте.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss