Кто владеет информацией,
владеет миром

Муза истории раз за разом настойчиво дёргает за ручку своего сливного бачка...

Опубликовано 13.02.2010 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 75

Муза истории раз за разом настойчиво дёргает за ручку своего сливного бачка...

Глава Совета федерации Сергей Миронов заявил, что он больше не поддерживает премьера Владимира Путина. За что официальный орган "Молодой гвардии Единой России" уже сравнил председателя верхней палаты с Дорианом Греем, раковой опухолью, волком в овечьей шкуре, политическим пройдохой, отцеубийцей, Каином и "чудовищным оскалом заморенной выхухоли".

Ну, что тут скажешь? Борьба кремлёвских башен из области невидимой посторонним схватки бульдогов под ковром постепенно переходит в область публичной политики. "Перезагрузка шагает по стране". Не зря же г-н Медведев назначал в советы при президенте людей, которые называли орла нашего В. В. Путина "гитлерёнышем", не зря признавался в хорошо рассчитанном порыве искренности, что ему "стыдно" за путинскую политическую систему...

А всевозможная мелкая политическая выхухоль, как и положено этим зверюшкам, принюхивалась, чутко держа по ветру свой гибкий нос-хоботок. Вот она и побежала первой с путинского корабля, почуяв, куда дует ветер, который несёт этот корабль прямым ходом на скалы...

Всё происходящее чрезвычайно напоминает сценку из повести Марка Твена "Принц и нищий". Там придворные никак не могли разобраться, кто из двоих настоящий король, а кто - самозванец, и всей толпой кидались от одного к другому... Но не следует забывать главного: короля всегда играет свита. Поэтому вопрос надо ставить так: которого из двух наличных королей желает сейчас играть свита, т. е. элита? И чего она хочет вообще?

Прежде всего, она хочет быть частью элиты мировой - это её неизбывное, нутряное желание. Элита хочет иметь счета в западных банках, учить своих детей в оксфордах и кембриджах, ездить за границу отдыхать и вообще "жить" там. Это для неё главное, всё остальное - вторично.

В ответ мировая элита капризно ставит ей свои условия. Одним из условий было то, чтобы наш пока ещё обожаемый премьер не шёл на третий президентский срок, а получил символический пинок под зад. И что же? Никто в это не верил, но стало по сему, и орёл наш Владимир Владимирович вышел из-за зубчатой стены, стыдливо отряхивая заднюю часть брюк пониже пояса.

Так какого же из двух королей пожелает теперь играть элита? Кто из них быстрее приближает её к вожделенному Западу, да ещё обещая по пути всяческие вольности, приговаривая, что "свобода лучше несвободы"?

Ответ очевиден. Вот поэтому Путина буквально сносит в оппозицию. И дело совсем не в том, что он туда "хочет" - он-то как раз туда страсть как не хочет, да что поделаешь? Его смывает из Кремля непреодолимым потоком событий, как до него смыло многих и многих. Как будто муза истории раз за разом настойчиво дёргает за ручку своего сливного бачка... И главное - уцепиться совершенно не за что, один гладкий фаянс кругом!

Партия, которую Путин возглавил, но при этом побоялся в неё вступить, как в коровью лепёшку? Она сдаст его так же единогласно, как и избрала.

Правительство? Но глава правительства увольняется одним щелчком пальцев левой ноги президента. Даже больной Ельцин в конце 90-х, стоило ему ненадолго выйти из состояния клинической смерти, сразу же с удовольствием проделывал этот трюк.

Ах, что делать, что делать, чтобы не смыло? К чему прилипнуть, прикипеть душой, когда вокруг всё так гладко и скользко? А откуда-то сверху, как трубный глас Страшного суда, слышится нарастающее "ш-ш-ш!..". Поневоле посочувствуешь...



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 58
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Азии никогда не было мусульманства до прихода Македонского
Наталья написал 15.02.2010 12:29
Эх, дурачина ты, простофиля. Мухаммад тебе что в Средней Азии родился? Родился в Мекке, из Мекки выгнали , пошел в Медину, собрал войско, разгромил Мекку.Списал Коран из еврейской Торы , как и христиане свою Библию. Деревня, историю учить надо. Но в Азии Мухаммад не был, а вот Саша был! Тьфу ты, я всю историю не собираюсь тебе пересказывать, неуч!
Re: Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным
Наталья написал 15.02.2010 12:23
Не замарачивайся. Кто я и что я тебе знать не обязательно, а вот ты о своих корнях подумай! Уши то еврейские! Хоть плач, хоть смейся!
Наталья - Азии никогда не было мусульманства до прихода Македонского
Solo1 написал 15.02.2010 12:13
Это вообще о...уеть... Надо ж как жиды на вшивость берут. Причем на говне. Ни у кого б-дь даже мысли не мелькнуло, что несет эта п...да. Да, саша македонский жил в 4-ОМ ВЕКЕ ДО НАШЕЙ ЭРЫ, а мохамед, основатель ислама в 7-ОМ ВЕКЕ НАШЕЙ ЭРЫ! Через ТЫСЯЧУ лет. Да что же это делается? Народ, ну нельзя же до такой степени не знать истории. Вас же как последних лохов имеют.
Re: Наталье
Механик написал 15.02.2010 09:22
Вы совершенно правы в одном - весь этот визг, это иммитация борьбы мнений. Все эта шпана сродни браткам и живет не по законам, а по понятиям.
Когда говорят о элитах необходимо употреблять кавычки. ("").
Элита - это те кто своим трудом создавал могущество страны. Кремлевская и банковская тусовка к элите страны отношения не имеет. Это ворье у власти.
Старый анекдот.
Тустарк написал 15.02.2010 08:02
Спала Муза Истории несколько веков, пока ее Муза Литературы не разбудила. Все на свете проспишь! Сейчас все изменилось! Туалеты появились. Наложишь в толчок, дернешь за ручку, пошипит, пошипит и смоет! Отправилась Муза в Москву. Заглянула в Думу. А там Путин с итогами выступает. Послушала Муза, и понос ее пробрал. Задрала юбку, и наложила большую кучу перед трибуной. Вся Дума возмущается. Путину кирдык настал. Только уборщица выскочила и на Музу наехала.
-Ты что тут наср...а!
-Пошипишь, пошипишь и смоешь!
Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным
хазарам написал 15.02.2010 07:49
Прошу украинцев к еврееям не причеслять хотя бы потому,что нашего Степана Б.убил подосланный еврей.А эта Наталья и есть еврейка.То у нее корни в Новосибирске/с 1941г./,то в Киевской Руси.Лишь бы сидеть на шее славян.
Re:
Наталья написал 15.02.2010 07:34
Хоть ты Соло назовись, хоть Трустартушкой, но факты - вещь неумолимая!!!!!!!!!!
(без названия)
Тустарк написал 15.02.2010 07:28
1/ Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
2/ Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану.
3/ Никто не обнимет необъятного.
4/ Зри в корень!
5/ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
6/ Щелкни кобылу в нос — она махнет хвостом.
7/ Бывает, что усердие превозмогает и рассудок.
Козьма Прутков
Re: Re: Re: Re: Соло123456789
Наталья написал 15.02.2010 07:27
Всегда задавала себе вопрос - почему христианские священники считают богоугодным делом таскать части тела своих святых их храма в храм.Мертвые достойны уважения. Всегда считала так. Сейчас совершенно случайно зашла на форуме мск на сайт - Перечень христианских мощей - дубликатов - хохотала аж до слез. Взгляните, У святого Андрея оказалось 5 цельных тел и 6 голов.У святой Анны - 2 тела и 8 голов. У святого Юлиана 20 тел и 26 голов. Что это?
Re: Re: Re: Соло123456789
Наталья написал 15.02.2010 06:25
Видишь ли ничего страшного нет, что Соло не принадлежит к славянским народам. Понимаю, но это не страшно. Понимаю, что быть смесью для тебя страшное оскорбление, но ,извините, придется смиритьться. Это также как и хохлам обидно, что на месте Киева была Хазария с сарматами и еврейским населением. И князья Киева были родственники князьям Хазарии с иудейскими корнями и исповедывали иудаизм. Это , конечно, страшно, но пардон, одними из предков современных хохлов, были евреи. Факты , есть факты и никуда от этого не деться, хоть весь инет раскалится.
Re: Re: Наталья - Россия это не славянская страна - 2
Solo1 написал 15.02.2010 06:12
Слушай, пизда, ты вообще вменяемая, нет? Ты чего лепишь? Ты хоть чуть-чуть думай что говоришь. Это вообще другой генотип - средиземноморский. Нет мозгов - не вступай в дискуссии. Для этого нужно иметь нечто другое, кроме хабалистости.
Re: Наталья - Россия это не славянская страна - 2
Наталья написал 15.02.2010 05:33
Ну, вот видите как интересно, есть о чем поговорить и поспорить. Присутствие генов вплоть до Индии, говорит только о том, что до Индии дошел Македонский, войска которого и принесли эти гены.
Никто не оспаривает, что у наших предков был свой язык и, возможно своя письменность.
Очень хорошо, что многие из вас интересуются своими корнями, но...........Научный мир эта та же политическая арена и там также разворачивается все в угоду политики, в угоду сиюминутной славы, в угоду собсвенного "эго".Так что с этим надо быть поосторожней. Весь инет переписывать мне не надо.Надо изучать говор российских деревень и тогда "розовые очки" у вас спадут.
И не надо обьвинять меня в не патриотизме.Здесь это вообще не к месту, другое дело, что время сейчас такое, что всем и во всем видится политика, но это не так.
Наталья - Россия это не славянская страна - 2
Solo1 написал 15.02.2010 04:54
2) Болгары, это южные славяне. Они нам вообще практически не родственники (точнее такие дальние, что седьмая вода на киселе). И пути миграции очень сильно отличаются от восточных славян-ариев. Гаплотип - I2. Схожесть языка объясняется просто: несколько тысячелетий назад поселились рядом на балканах - там языковые барьеры и нивелировались.
3) Для гандонов, которые по незнанию (или злому умыслу) утверждают, что у славян не было письменности. Славяне имели слоговое письмо, так называемые "чЕрты и рЕзы". Для тех кто не в курсе объясняю: современные алфавиты - буквенные, каждый знак обозначает один простой звук. Слоговые алфавиты более древние, в них каждый знак обозначал сочетание звуков: ба, бу, да, де и т.д. Соответственно, количество знаков в алфавите исчислялось десятками. В древнеславянском, если не ошибаюсь, варьировалось от 70 до ста с лишним.
Исторических свидетельств - тьма. Если кто заебет критическим "где докозательства?", вывалю на весь сайт. Тема эта избегалась и давилась всячески сторонниками "нормандской" теории Руси, которые в плане официальной исторической доктрины, как цепные псы сидели на "рюрике, труворе и синеусе". Древнеславянская письменность (чЕрты и рЕзы) начала изучаться еще в СССР. Есть труд замечательного русского ученого-лингвиста Гриневича, который написан столь толково, что опровергнуть его невозможно. Но можно "замолчать".
Гриневич расшифровал древнеславянскую письменность, и труд его оказался такой "бомбой", что о нем сейчас ни слуху ни духу. Вообще вычеркнули из жизни. Он на основе черт и рез провел лингвистический анализ и начали открываться такие вещи, что привычный мир "исторических связей" зашатался до самого основания. Впервые в истории он расшифровал этрусские и фестские надписи (критская цивилизация), которые считались нечитаемыми, и не поддавались расшифровке никакими древними "родственными" языками. Ларчик просто открывался - не египетские, средиземноморские, тюркские, семитские, китайские, а славянский оказался ключом.
Последнее). Греческий алфавит для греков дала критская цивилизация. Разработала и дала. При этом сама критская цивилизация продолжала пользоваться своим слоговым письмом. Свято блюла собственные корни. Римский алфавит разработали и дали римлянам этрусски. При этом бережно хранили собственное слоговое письмо. И критское и этрусское письмо расшифровывается только с помощью восточно-славянского. Выводы делайте сами.
Наталья - Россия это не славянская страна
Solo1 написал 15.02.2010 04:01
Ох, ебать, дура-то... Ты чего лепишь, овца?
По порядку
1) "Один из древнейших мировых языков - русский относится к группе индоевропейских языков, и отнюдь не случайно, что в хинди встречаются русские слова."
Правильно, только сам термин "индоевропейский", мало того что нелепый, так еще и неверный. И хинди и фарси и ряд европейских языков, образовались под воздействием праславянского языка, он же - арийский. Арии это предки всех современных славян. Это научно доказано в ходе европейских и американских генетических исследований.
Зародилась праславянская (арийская) цивилизация на Балканах. Оттуда арии прошли через територию украины, черноморье, кавказ, каспий, южный урал - в северную индию. Через северный пакистан, иран и средиземноморье вернулись на балканы. По пути строили города, занимались горным делом и металлургией. Ковать железо (железо, не медь и бронзу!) умели уже в четвертом тысячелетии до нашей эры.
А еще по пути они оставили свои гены. Точнее один мужской ген - R1A1. И этот ген дошел до нашего времени через потомком практически без изменений (он медлено мутирует). Арийский ген. Он встречается повсеместно и часто среди жителей северной индии (половина высших каст индии имеют арийскую гаплогрупу R1A1), северного пакистана, северного ирана. Представлен процентов на 70 на балканах (наибольшая концентрация, если не ошибаюсь, среди себов), в Белоруссии, на восточной Украине и в России. Это и есть нынешние славяне, потомки праславян-ариев.
2)Финоугорская группа (финляндия, север России), это совершенно другой генотип - N3. В центральной и южной России славяне (R1A1) составляют 70-80%.
Наталье
Владимир_2 написал 15.02.2010 00:09
Не ради спора, а ради истины.
==В Рязани так и сохранился язын эзря ==
Чуть-чуть поправлю: эрзя - это в Мордовии.
== Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков ==
Я задавался этим вопросом. И не считаю, что утверждение соответствует истине. Странно также, что русский все славяне тоже понимают :-)
== Кириллица это измененный греческий алфавит. ==
Это почти правда, хотя именно это утверждает Интернет. Но из этого не следует, что факт принятия кириллицы русскими говорит о том, что он не славяне. Надо бы поискать иные аргументы - более логичные :-) О том же, кстати, Вам пишут и другие комментаторы.
=== Кирилл и Мефодий умерли задолго до принятия Украиной христианства и никакой Московии , а тем более России не существовало. ==
Ну и что? Христиансто вообще возникло черт знает когда, а на Русь пришло спустя многие столетия. Опять Ваша посылка не ведет к следствию. Кирилл и Мефодий были сирийцы? Может быть. Да хоть атлантами или этрусками! Их буквами мы пользуемся - спасибо им за это. Не предъявляют права на копирайт - на том спасибо :-)
А в целом - Ваша мысль столь же любопытна, сколь и противоречива.
Наталья
Зубр написал 14.02.2010 22:08
Хорошо, что авторы новгородских берестяных грамот и "Слова о полку Игореве" не знали, что пишут не на русском, а на иностранном/заимствованном языке,- они бы умерли со смеху, не оставив бы нам прямых доказательств самостоятельности русского языка.
Один из древнейших мировых языков- русский относится к группе индоевропейских языков, и отнюдь не случайно, что в хинди встречаются русские слова.
Никогда не пользуйтесь источниками, старающимися доказать нам, что мы "недочеловеки", как и источниками, которые носят фальсифицирующе-комплиментарный характер типа "русские появились 400 тысяч лет назад"(здесь об этом писали).
Наталья ну загнула, молодец, однако
Выстрел написал 14.02.2010 20:18
Лучше иди работай по профессии в Турцию, больше пользы будет, знаешь кого там наташками неазывают
Наталье
Боец написал 14.02.2010 19:07
Наталья, я не лингвист, но насколько знаю из православной истории, кириллицу древним русам принесли Кирилл и Мифодий. Других данных у меня нет, если у Вас есть ссылки на источники укажите, буду благодарен. Что касается непонимания русскими славянских языков, то я не согласен. Среди моих предков были болгары, и не зная болгарского языка я переписываюсь с однофамильцами в Болгарии. Конечно есть некоторые сложности, но надо понимать, что языки на различных территориях развивались неодинаково. Например западная и восточная украина имеют отличия в разговорной речи. Кроме того непонятны Ваши утверждения о проценте совпадения языков, наверное они не совсем корректны.
Что же касается современного русского языка, то он довольно сильно отличается от старославянского, и у меня большие сомнения ,что в настоящее время большое количество русских людей поймет старославянский говор.
(без названия)
Просто - Вася написал 14.02.2010 17:55
Наталья хоть я в тебя и влюбленный, но позволь не согласится. Почитай-ка ты на досуги Григоренко Анатолия Марковича « Откуда пришли Славяне», ссылку я те дам, так что можешь сейчас туды, а потом сюды. Ссылка – выселка: http://grigam.narod.ru/publiknau/pn28.htm
Re: Владимиру
Наталья написал 14.02.2010 17:28
Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков и только одни русские славянских языков не понимают? Не задавали себе такой вопрос?
Россия это не славянская страна.Смоленск,Курск, Брянск территория древних кривичей (славянизированных балтов).Осталььные земли финские. В т.ч.Москва,Муром,Рязань,Вологда,Кострома,Суздаль, Тула и т.д. завоеваны колонистами с Эльбы.95% населения были неславянскими.Основным языком был койне.Сначала выучили саамы Ладоги, затем вепсы, а мордовская Москва учила аж до Петровских времен.В Рязани так и сохранился язын эзря , а у вятичей финнский говор.Оконнье ,это финский диалект.Лапти-финский атрибут.Затем Русь ушла на три века под татар, сказалось влияние тюркских языков.В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков - околослявянский койне-язык княжеской знати.Народные языки туземцев - финские, тюркские языки и болгарский - язык православных текстов. Вся эта смесь стала основой нынешнего русского языка., который на30% совпадает с другими славянскими языками. У Белорусов и украинцев совпадает на 80%. То , чем мы сейчас пишем называется гражданский алфавит, введенный Петром и Кириллои и Мефодием не создавался. Кириллица это измененный греческий алфавит.А греки это не славяне.Более половины славянских народов пишут на латинице.Так что это болгарский алфавит, а не русский, белорусский или украинский.Кирилл и Мефодий умерли задолго до принятия Украиной христианства и никакой Московии , а тем более России не существовало.Были они богатыми православными арабами из Дамаска (СИРИИ)
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss