О некоторых рубежах и причинах деградации социалистической идеи на Украине

Президентские выборы-2010 на Украине для левых начинались на оптимистической ноте. Провозглашалось, что по всяким и разным опросам и «замерам» сторонниками социалистической идеи в Украине являются более 60% граждан.  И что «еще немного, еще чуть-чуть», -  и ...левые окажутся снова «на коне». В очередной раз шли переговоры о создании блока левых сил, которые закончились тем, что два основных,  наиболее известных фигуранта процесса объединения, бывшие парламентские партии - СПУ А.Мороза и ПСПУ Н.Витренко «соскочили»  с подножки вагона объединительного поезда, а остались в нем новые адепта демократического  социализма - «новички»  ПС С.Николаенко и СЛС В.Волги (...отколы от СПУ) и мастодонт СДПУ(о)  Загороднего (Кравчука-Медведчука). Впрочем, не взирая на всякие сомнения, - процесс создания БЛС был завершен, единый кандидат на объединенном съезде - выдвинут. Им оказался лидер КПУ П.Симоненко. Далее «процесс пошел...»

Не случайно в среде левых делался АКЦЕНТ на том, что выдвижение единого кандидата - это только еще конструирование своего рода «маниловских мостов», а надо выстроить хотя бы «потемкинские деревни» путем объединения сил в регионах...

И вот тут -то, похоже, - «нашла коса на камень». В регионах наличными и дееспособными практически оказались  только структуры Компартии Украины. Поэтому разъездной БЛСовский квартет в составе лидеров Симоненко, Николаенко, Волги и Загороднего столкнулся с проблемой организации встреч с избирателями и обеспечения присутствия в информационном пространстве. Некий видео-  и фото - гламур с помощью афиллированного с КПУ агенства Голос.UA был обеспечен, но,  похоже, этого оказалось мало. Как и массовой многотиражной атаки компартийных  и афиллированных с ними других дружественных СМИ общим тиражем около 1 млн. экземпляров.

Надежды на успех подпитывались и «прельстительными», мягко говоря, сообщениями  Информационно-аналитического центра  «Коминтерн» о  результатах каких - то собственных социологических исследований, свидетельствующих о все возрастающей поддержке «нашего кандидата» в регионах: сначала речь шла о базовых 7-8%, потом о добавке к ним еще 2,5 % и, соответственно, о  появлении шансов выхода во ВТОРОЙ тур.

Если на забавной сатирической  картинке КОМИНФОРМА у некоего Виктора некая Клэр не могла разглядеть рейтинг даже в увеличительное стекло, то у «нашего кандидата», по утверждению того же КОМИНФОРМА, -  он  удлинялся на глазах в 2-3 раза... Кльово!

И вот день 17 января расставил точки над «Ї»: кандидат от БЛС уверенно закрепился на шестом месте, набрав 871 тысячу голосов, то составило 3,55%. А у Виктора  для Клэр рейтинг оказался все-таки больше.

Но я не об этом. Хотелось бы поискать причины такой нашей очередной сногсшибательной «победы».  Сразу скажу, я далек от того, чтобы во всем обвинить только лидера и его ближайшее окружение. Хотя там и надо было бы сделать чистку от откровенных лизоблюдов и политических холуев.

*       *       *

Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже...

Начнем с 1999 года. Признанный  «апофигей» для левых - этот результат лидера КПУ П.Симоненко, занявшего ВТОРОЕ место во втором туре на  выборах Президента Украины  14 ноября 1999 года, и набравшего  тогда рекордное почти 10 665 тысяч голосов, которые мы будем считать ТОЧКОЙ ОТЧСЧЕТА и принимать, с известной долей условности,  за 100% потенциально- левого электрората в Украине. Посмотрим, куда это «подевалось» дальше...

 Все данные в таблице - с сайта Центризбиркома  Украины http://www.cvk.gov.ua/

Некоторые ВЫВОДЫ из представленных ФАКТОВ:

1. поддержка представителей левой идеи к 2010 году, по сравнению с 1999 годом, на Украине упала в 10 (десять) раз.
2. переломным рубежом стал 1-й тур выборов Президента Украины в 2004 году, когда поддержка левых упала в ТРИ раза.
3. вторым рубежом падения электорального доверия стали внеочередные выборы  в  Верховную Раду 30.09.2007 г.
4. третьим рубежом  падения электорального доверия стал 1-ый тур выборов Президента Украины 17 января 2010 года.

Это - ДНО?, или падать еще есть  куда?

Некоторые соображения:

1. народ как электорат «приспособился» к национал - олигархическому капитализму, сложившемуся в Украине,  и все увереннее голосует за его ставленников;
2. основной причиной падения доверия к левым вообще и Компартии Украины в частности является, на мой взгляд,  непоследовательная, порой откровенно конъюктурная позиция  во взаимоотношения как между собой, так и представителями национального и компрадорского КАПИТАЛА.  Левые и коммунисты утрачивают свою ИДЕНТИЧНОСТЬ и начинают вопить, что центристы и правые «  воруют» у них ЛЕВЫЕ лозунги.
3. продекларированная поддержка массовых обшественых организаций на уровне их руководства ( типа Организации ветеранов Украины - 14 млн.чел, организации « Дети войны» - несколько млн. человек)  не вылилась в массовую поддержку кандидата от БЛС;
4. народ продолжает говорить ДА - левой идее  и одновременно говорит НЕТ тем ее представителям, которые персонифицированы в Украине  в виде существующих партий и их лидеров.

О ближайших рисках: «Дело, однако.  пахнет керосином ..». Буржуазия между собой всегда быстрее договаривается, чем пролетари и  их партии.

Предвижу БОЛЬШОЙ РИСК того, что «блатные» от капитала быстренько втащат в очередной раз в Раду законопроект о повышении проходного барьера с 3 до 5% « ...как в цивилизованных страна» ( например, в России, 7%) при одновременном снятии порога явки на выборы Тогда на присуствии ЛЕВЫХ в парламенте и органах местного самоуправления можно будет ставить большой могильный КРЕСТ.

От редакции: На Украине прошёл первый тур президентских выборов. Предстоит второй, но для левой оппозиции уже всё закончилось, можно подводить итоги. Кандидат КПУ Пётр Симоненко, лучший друг и соратник председателя КПРФ Г. Зюганова закончил выступление, набрав всего лишь 3,55% голосов. Это в десять с лишним раз меньше, чем было в 1999 году. Впрочем, другого аналитики и не ожидали.

Для понимания их пессимизма достаточно посмотреть на фотографию главных рекламных щитов Петра Симоненко в Киеве, которые преподносили лидера партии, называющей себя коммунистической, как господина преКрасного. Можно сказать, что именно этой мыслью, выраженной в плакате, вся агитация КПУ по большому счёту и ограничилась, потому как не было никаких призывов не то, что к революции, а к организации борьбы самих трудящихся масс.

Так называемый левый блок с рыночными социалистами и буржуазными социал-демократами поглотил не только всё внимание, но и все помыслы КПУ, и дабы их не заподозрили в коммунистической крамоле, руководство КПУ перед самыми выборами, разорвало все отношения с Всеукраинским Союзом Рабочих, его председателя исключили из партии. В итоге, думается, получили то, что и должны были получить по вполне понятным причинам: для трудящихся Украины лидер КПУ Пётр Симоненко был совсем не Красным, а для другой мелкобуржуазной и буржуазной публики - явно недостаточно прекрасным.

Поскольку в программных и тактических построениях КПУ и КПРФ являются близнецами-братьями, то можно предсказать, что перспективы КПРФ на ближайшие годы явно не радужные, если, конечно, партия не сделает соответствующие выводы из всего преКрасного урока.