«Тюремные тетради» Антонио Грамши – лидера итальянских коммунистов, погибшего в фашистских застенках (он провел в тюрьме 9 лет и умер через 3 дня после своего «освобождения»), стали классикой европейской политической мысли. Не дай Бог Михаилу Борисовичу и его произведениям такой же судьбы. Будем надеяться на его скорейшее освобождение и возможность очной дискуссии с ним.
Что касается его последней статьи «Левый поворот», то при субъективности отдельных исторических оценок автора, ее основной тезис абсолютно бесспорен. Путинский авторитарный режим, ведущий Россию к кризису и деградации, является естественным и органичным продолжением режима ельцинского. Позволю себе напомнить, что еще в январе 2000 года я опубликовал статью «Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России». Она вошла и в мою последнюю книгу «За Родину! За Абрамовича! Огонь!» (Москва, 2005).
Мне очень приятно, что Михаил Борисович пришел к тем же выводам. Впрочем, пришел он к ним и начал свой левый поворот гораздо раньше. Он и в тюрьме оказался не потому, что был частью порочной системы, а потому, что захотел с ней порвать, и что еще страшнее для власти, захотел ее изменить. Его выступление о коррупции в высших эшелонах власти на роковой для него встречи в Кремле, стало первым шагом М.Ходорковского-политика.
Его новая статья вызвала ярость одновременно и Кремля (перевод в камеру с одиннадцатью уголовниками), и праволиберальных публицистов близких к СПС. Целым залпом золотых перьев обрушилась на политического узника либеральная интеллигенция, не стесняясь ни личных нападок и издевок, ни аргументов «сам дурак». Видимо, задел за что-то очень живое.
Особенно огорчительным было присутствие в этой стае такого яркого и талантливого человека как Леонид Радзиховский, который успел отметиться дважды. Сначала в «Независимой газете» (для своих), а потом еще и в «Российской» (для начальства).
Впрочем, это не первое грехопадение Л.Радзиховского в объятья Власти. Помнится и после Норд-Оста, и после Беслана он разражался истерическими статьями, требуя военно-полевых судов и смертной казни. Понимаю, конечно, что как разъяснил когда-то другой классик Михаил Шолохов, пишет Л.Радзиховский не по указке администрации президента, а по указке собственного сердца.
И действительно ведь по указке горячего сердца. В своей страстной апологии «просвещенного*авторитаризма» он выбалтывает столько, что его в администрации по умной головке не погладят – «Элиты боялись народа, старались править через его голову. Ситуация не изменилась и сегодня. Демократии нет, большинство власти не имеет. Правящие элиты пошли на блеф. Подыгрывали народу на словах, а в настоящей жизни, где власть собственность деньги, элиты делают все по-прежнему. Этот блеф и стал основным содержанием проекта «Путин-2000». Авторитарного проекта, который явился прямым логическим продолжением и следствием «Ельцин-1996»…Да, этому пути противостоит большинство населения. Ну и что? Большинство не критерий ни справедливости, ни разума, ни правды».
Браво, Л.Радзиховский! Впервые Власть устами талантливейшего политического поэта своей эпохи говорит со своими подданными так откровенно и так бесстыдно. Быдло не может быть критерием ни справедливости, ни разума, ни правды. «Только жестокий и доводящий до отчаяния путь в стиле капитализма XIXвека, в сочетании не с демократией, а с просвещенным авторитаризмом, является шансом России».
Откуда у наших правых либералов такая приверженность к социальному садизму, такое высокомерное презрение к собственному народу? И где они лично «дошли до отчаяния», бесконечно «перепиливая» нефтегазовые активы, в своих дворцах на Рублевско-Успенском, в Куршевелле, в vip-ложе Абрамовича? Откуда такая убогость мысл - решать задачу прорыва в постиндустриальное общество методами капитализма XIXвека? Да прошли мы уже этот «жестокий и доводящий до отчаяния путь» в середине XXвека во главе с «просвещенным авторитарием» тов. И.В.Сталиным. С невосполнимыми жертвами, но с определенным результатом – индустриальная модернизация страны.
Постиндустриальная модернизация требует максимальной свободы, максимального сбережения человеческого капитала. Восторженно воспеваемые Л.Радзиховским такие важнейшие преимущества России как «антисоциальность, огромный разрыв между 10% самых бедных и самых богатых, более грубые формы эксплуатации» – это движение в никуда, к демодернизации страны, к социальной и геополитической катастрофе.
Если этого еще не поняли либеральные певцы «авторитарной модернизации» и «суверенной демократии», то те, кто там наверху, уже почувствовали, что «под ними хаос шевелится». Лейтмотив всех последних открытых и закрытых докладов и записок сурковых, медведевых, козаков – «Россия на грани распада, немедленно сплачивайтесь вокруг нас». Они сами уже вынесли самый беспощадный приговор и собственному режиму, и насквозь лживой философии «просвещенного авторитаризма».
М.Ходорковский не сказал о них ничего нового. По существу, он повторил оценку ельцинского-путинского режима, которую давала партия «Яблоко» все двенадцать лет, со дня своего основания. И что ещё важнее, предлагала альтернативу – подлинно демократическую и либеральную платформу, а не вечный выбор «наименьшего зла». И боролась за нее и в 1996 и в 1999 годах. И поэтому «Яблоко» всегда шельмовалось и властью и обслуживающей ее праволиберальной прессой. Сегодня когда всем ясно, что «Яблоко» было право, а «правые» оказались банкротами, способными лишь лизать задницу Путина и орвелловский сапог силовой бюрократии, наступивший на лицо страны, оно тем более злобно шельмуется апологетами режима. «Яблоко» всегда было для них чужим.
А вот М.Ходорковского даже, бросив в тюрьму, они продолжали почему-то считать «своим».
Именно этим, видимо, и объясняется та ярость, которую вызвало последнее письмо М.Ходорковского из тюрьмы у путиных, сечиных, чубайсов и радзиховских.
Ату его! В камеру с одиннадцатью уголовниками.
*Представьте на секунду одухотворенные лики просветителей – первых лиц государства – Путин, Фрадков, Грызлов, Миронов, Устинов, Слиска, Сечин, Патрушев. Послушайте их феню. (А.П.)
|
|
