Вообще-то ответ на вопрос кажется очевидным: ЦК КПРФ руководит партией, а ЦК состоит из лучших представителей революционного класса России. А Президиум ЦК - это лучшие из лучших, достойнейшие из достойнейших, кому партия и народ доверили дело защиты интересов трудящихся и угнетенных.
Однако иногда складывается такое ощущение, что руководящие импульсы исходят откуда-то со стороны, потому что некоторые действия руководящих органов просто не могут принадлежать "лучшим из лучших", а как минимум - людям с менее выраженными моральными качествами и с не слишком выразительными принципами.
В распоряжении редакции оказалось любопытное Постановление Президиума Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ от 24 января 2007 года, где разбирался персональный вопрос П.П.Басанца, первого секретаря Западного Окружного Комитета КПРФ г.Москвы. Сам факт разбирательства довольно странный, поскольку окружком, возглавляемый Басанцом, вполне на хорошем счету, если не сказать, что один из лучших. И сам Басанец - вполне известный политик, скажем так, несколько переросший уже свой нынешний уровень в организации. Просто так, для контроля - давайте назовем подряд фамилии руководителей остальных 9 окружных организаций Москвы? Ну, Сергей Никитин, депутат Мосгордумы, конечно... А дальше - ответят лишь активные члены организации, кто вообще всех знает.
Можно подойти и объективно. Например, набрать в Яндексе фамилии руководителей окружкомов и посмотреть, сколько единиц размещения найдет поисковая машина. Выяснится, что ряд руководителей вообще никак не ищутся, а на Басанца - больше 9 тысяч страниц, около 800 сайтов. О чем говорит? Об активности человека.
Конечно, широкую известность Басанец приобрел после скандального выступления на юбилее внешней разведки в ДК Лубянки, где отставник прямо обвинил президента Путина в предательстве. Но вот что интересно, руководство КПРФ сделало все, чтобы этого выступления "не заметить". Могло ли так поступить руководство партии, состоящее из "лучших из лучших"? Нет, конечно не могло. Вот и закрадывается мысль о каком-то "параллельном" руководстве, которое то ли главней официального, то ли просто влияния у него больше.
Говорят, что выступление Басанца вызвало неудовольствие самого президента...
Тем не менее, факт налицо: молчали и молчат оппозиционные «Советская Россия» и «Правда». Однако региональные организации КПРФ, куда выступление ветерана дошло по Интернету, охотно тиражируют то, что руководство партии считает досадным и нежелательным инцидентом.
И вот еще разбор Басанца на ЦКРК. Который, кстати, совпал по времени с известным побоищем, которое устроили молодчики из пропутинской "Молодой гвардии" на презентации книжной программы ФОРУМа.мск. На котором, кстати, было заявлено и присутствие Басанца, но он не смог прибыть по "уважительной" причине - его вызвали на ЦКРК. И вот, пока комсомольцы, нацболы, молодые "родинцы" занимались "несерьезным" делом кулачного боя с распоясавшимися хунвэйбинами Кремля, "ответственные партийные товарищи" в это время заседали. Навряд ли это было сделано нарочно, но совпадение, согласитесь, символичное.
И, опять-таки, о мордобое на презентации книг, устроенном кремлевскими "гвардейцами", не написали на "Правда", ни "Советская Россия", хотя корреспондент "Правды" на мероприятии присутсвовал. Даже зарубежные СМИ написали, а вот "оппозиционные" - нет. Не интересно это партии... Вот если б Пленум!..
Но вернемся к ЦКРК и Басанцу. Редакцию заинтересовал нижеследующий абзац из итогового документа ЦКРК:
1. «……тов.Басанец П.П. не смог предъявить документы, подтверждающие его публичные заявления о том, что он является ветераном службы внешней разведки…»
Вот тебе и на!
Вообще в постановлении ЦКРК перечислено много "грехов" товарища Басанца, где-то взносы не дполатил на мизерную сумму, где-то какую-то бумажку недооформил... В общем, вся та лабуда, которую можно найти на любого, и что хорошо знакомо по работе подобных органов и персональных комиссий "застойного" времени. Это понятно, надо было как-то обосновать порицание несколько зарапортовавшемуся секретарю окружкома - обосновали. Опыт и навыки не растеряны. Обосновали.
Но вот насчет того, что Басанец - "самозванец"... В редакции имеется копия ветеранского удостоверения Басанца, сотрудники редакции даже держали его в своих руках. И проверяющие из ЦКРК – т.Святошенко В.А. и т.Волков В.Н. снимали копию с этого удостоверения. Может быть, фальшивое? Мало ли чего не продают нынче на Арбате в качестве сувенира - даже удостоверение китайского летчика.
Однако очень трудно представить себе, что в ДК на Лубянке, куда ежегодно на "день рождения" всем известной секретной организации приходят члены этой весьма закрытой корпорации, пришел самозванец. И что этому самозванцу дали там выступить. И обнаружилось множество людей, знавших "самозванца" по службе.
Конечно, понятно, что из внешней разведки очень трудно получить справку с места работы, даже по запросу такого уважаемого и солидного органа, как ЦКРК КПРФ.
Но на ФОРУМе.мск (с последующей перепечаткой на официальном партийном портале КПРФ) было опубликовано решение Оргбюро правления Региональной Общественной организации "Ветераны внешней разведки" , где представители этой организации "открещивались" от Басанца, и где есть такиой пассаж: "Что касается «ветеранства» Басанца, то прослужил он в разведке всего 7 лет и вспомнить что-либо важное об этом периоде его работы ни у него, ни у его сослуживцев оснований нет."
Вот же удивительно, недоброжелатели Басанца из "органов" вылили на него ушат грязи, но отрицать факта его службы во внешней разведке не решились. А "партийные товарищи" - запросто!
Или представители ЦКРК просто не дали себе труда, готовя заключение комиссии, ознакомиться со всеми деталями и обстоятельствами дела?
Или кем-то отдана команда дискредитировать Басанца перед партийными товарищами? Тем более, что в резолюции сказано «……направить настоящее Постановление в ЦК и МГК КПРФ, региональные партийные отделения.» Зачем? Зачем внутренний и сугубо частный документ комиссии, касающийся деятельности одного из секретарей окружкомов, рассылать по всем региональным отделениям? Чтоб знали?
Но тогда что хотят довести до сведения товарищей руководители комиссии?
Многие оппозиционные региональные СМИ уже опубликовали и вторую статью Басанца «Революция 2007 – Революция Здравого смысла», концепция которой, как считают многие, могла бы стать основой для работы КПРФ с массами в текущем году. Но вопрос предложений Басанца, не самого последнего человека в партии, нигде не обсуждается по существу - только на ЦКРК, и то в жанре "персоналки".
Хотелось бы знать, кто и по чьей команде затыкает рот не в меру активному партийному активисту?
Тем более, что это далеко не первый случай, когда из партии выдавливаются как раз активные, пассионарные люди. Не стану приводить примеры - они и так на слуху.
Что происходит?
Кто невидимой рукой "рулит" партийным аппаратом таким образом, что все, готовое к действию, немедленно обрубается, оплевывается, признается "несоответствующим"?
Вопросы, вопросы... И никогда ни одного ответа по существу. Разве что в виде постановления какой-нибудь комиссии.
|
|
