Люблю я, люблю весну, – когда растаявший снег обнажает землю, окрашивая ее подснежниками и… плодами человеческого «дерьма» - бутылками, старыми газетами, окурками и б/у презервативами…
Эта картина, сразу подчеркну, характерна для матушки России… Не путать с ненавистными Эстонией или Латвией!
Люблю я, люблю начала предвыборных кампаний, - когда растаявший воск масок открывает истинные лица кукол, выходящих на сцену и их подмастерий. Именно «весны» предвыборья открывают все те же плоды человеческого «дерьма» – «политические бутылки, старые марионетки, б/у презервативы». Эта картина, сразу подчеркну, характерна для всего мира. Не путать с ненавистными Эстонией или Латвией!
«Проклятые вопросы» - громкое название очередной пафосной статьи Э.Лимонова, опубликованной на сайте grani.ru
Мне, как дилетанту, всегда интересны опусы «великих»… Читаешь - зачитываешься!
Начинается статья Э. Лимонова громко:
«Я давно хотел высказаться по ряду вопросов - и вот делаю это сейчас»…
Как будто до этого лидер нацболов долгие лета хранил молчание! Просто партийный затворник какой-то!
«О преемнике Путина
Их сразу два, и они уже выдвинуты. Лишь косность мышления, ожидание повторной прокрутки ельцинского варианта с единственным преемником не позволяло нашему обществу увидеть очевидное. Путин уже выставил сразу две фигуры: Сергея Иванова и Дмитрия Медведева. Оба – самые близкие к нему люди. Иванов – старейший друг, а Медведев – "сын", глядящий в рот Путину и подражающий ему во всем.
Сценарий выглядит так: кандидатами заявят себя и Иванов, и Медведев. Так как рейтинги им уже накачали, то, вероятнее всего, именно они окажутся соперниками во втором туре.»
Во, умный мужик! Как глядит в корень! – восторгаюсь я. Все ясно, а то, мне дилетанту, вообще вся эта политическая карусель непонятна: кто есть ху и наоборот! Щас Лимонов всех рассудит…
Читаю дальше:
«Есть ли шанс у Зюганова (или другого кандидата КПРФ) или Жириновского выйти во второй тур вместе с одним из преемников Путина? У Зюганова такого шанса нет, а Жириновского (который еще мог бы, при всей своей прожженной одиозности, в последний раз проскочить в качестве протестного кандидата) остановят, намалевав ему, если надо, фальшивые низкие цифры, как это было в 1996 году по отношению к Зюганову…»
Вот-те на! Оказывается и у Зюганова, и у Жирика – дело швах! Кто же будет противником «медведей» и «ивановых»? Мне ж очено интересно! Ответ получаю тут же…Лимонов – умница! Стратег, каких мало нынче на Руси!
«В принципе, например, бывший премьер Михаил Касьянов мог бы в первом туре прийти хотя бы вторым. Да, над результатами Касьянова, разумеется, будет висеть угроза фальсификации. Но эту угрозу можно частично снять, если привлечь рекордное количество своих (от "Другой России") и иностранных наблюдателей). А уж во втором туре, я уверен, мобилизуются до чрезвычайности обе стороны. Если соперником Медведева во втором туре будет Касьянов, то вот тут-то мы точно увидим на экранах, президента Путина, называющего своего преемника.
Выход Касьянова во второй тур окажет электризующее воздействие на обычно пассивный электорат протеста, на самых закоренелых пессимистов. Результат первого тура внушит им надежду. Февраль 2008 года будет таким жарким, полным общественных эмоций, что набухнут почки (Следите за деревьями!)
Почему Касьянов лучший кандидат? Белковский одно время предлагал Геращенко. Геращенко, мягко говоря, так же немолод, как Примаков, - пускай знаменитое матерное интервью на "Эхе Москвы" и принесло старому "Гераклу" немало поклонников. Белковский далеко не глупый человек, но голосовать на президентских выборах будут не миллионы Белковских, а достаточно консервативные в массе своей обыватели. Для них, особенно для женщин, предпочтительнее силуэт молодого, крупного мужчины с сильным уверенным голосом…»
Во как! Видите? Нужно следить, оказывается, за деревьями, ну, например, «белковскими»… «В принципе»… И за «молодыми, крупными мужчинами с сильным уверенным голосом». Все понятно?
М.М. Касьянов – молодой, крупный мужчинка, но не с сильным уверенным голосом. По мне, скорее он молодой Черномырдин, начинающий, так сказать. Но может, ошибаюсь? Э.Лимонов все тут же расставляет на места:
«Кандидатура Касьянова успокоит тех, кто боится нестабильности в стране. Внутренние аргументы при этом будут следующие: "М.М. уже был премьер-министром, у него есть опыт. Можно быть уверенным, что М.М. страну не развалит. Ожидать от него рискованных социальных экспериментов не приходится, он же не Лимонов". Патриотам подойдут его фамилия, имя и отчество - так же, как и всегда консервативным пенсионерам. "Михал Михалыч" не связывается в представлении граждан, ни с каким экспериментом над благосостоянием граждан (как Гайдар или Чубайс), ни с развалом СССР.
Чиновники всех уровней, в том числе и милицейские, что немаловажно, знают и будут помнить, что он был четыре года высшим чиновником государства, то есть он свой… »
Позвольте, кричит во мне внутренний голос (сволочь еще та!), за что боролись? Если Касьянов «свой» у милицейских и чиновников, куды ж мы катимся? Меняем шило на мыло? Или мыло на рыло? Чей-то я не пойму вас, партайгеноссе…
Чем дальше читаю, тем последние волосы на лысой голове поднимаются в дыбе:
«Вообще Михаил Михалыч – подарок для оппозиции, его фигура консолидирует нацию. То, что его пытаются очернить и дискредитировать то "дачей", то вдруг нелепым прозвищем, - это политическая война, это враги, их происки. Но в России у каждого дача (кроме меня), и никакого компромата у Кремля на Касьянова нет. К тому же все твердо выучили, что в РФ президентская республика и потому за политику в стране отвечает президент. Премьер-министр четыре года возглавлял хозяйство страны, обеспечивал ее круглосуточную незатихающую жизнь. Помимо Касьянова я не вижу столь же приемлемых для всех кандидатур».
Теперь поняли? Касьянов –«два процента» - «подарок нации», а не хрен собачий! И Э.Лимонов не видит «столь же приемлемых для всех кандидатур». Непонятно, для каких «всех»? Не понятно также почему «столь приемлемых»? И т.д… Мне, как дилетанту в политиках, стало как-то грустно. Грустно за эту раннюю «политическую весну» в лимоновских тонах. Уж слишком многое и слишком явно она являет на фоне тающего предвыборного «снега».
- Нынешняя, уже фактически начавшаяся президентская кампания впервые с особой отчетливой и пугающей ясностью показывает, что в нашей российской политике нет ничего невозможного и ничего святого, - дает свою оценку лимоновскому опусу известный политолог Илья Константинов. - Все решает грубый металл, на грубом политическом сленге – «бабло»… Увы, любой может поддержать любого! Любой может выступить, опорочить любого! Это говорит о том, что значительная часть российской политической элиты потеряла все представления о приличиях и утрачивает человеческий облик! Именно это свидетельствует о том, что в ближайшее время произойдет серьезнейшее обновление этой самой политической элиты, потому что «мусор» обязательно будет смыт потоком истории».
Действительно, мусора и в политике, и на улице нынче хватает! Гляжу я на это, братцы, и глаза таращу… Чей-то мне не нравится, когда мне гутарят: тут преемники, там б/у «премьерники»…
Пусть выйдут к народу и глаголят без «лимонок»…
Может так лучше будет? Может, разберемси, кто из ху? А? Россияне любят «проклятые вопросы»-то пообсуждать… Весна недалече! А «лимоны» уже вовсю цветут!
От редакции: Я не соглашусь с автором сразу в одном - Эдуард Вениаминович Лимонов в любом случае заслуживает большего уважения и большей симпатии, чем проявлено в комментарии к его статье об электоральных перспективах М.М.Касьянова, который тоже, конечно, не "Мишка-два-процента", а Михаил Михайлович - давайте все же уважать сами себя. В том числе и в лице людей, с которыми не согласны.
Конечно, электоральный анализ Лимонова (данный и конкретный) - это не самое лучшее произведение писателя и публициста. Лимонов пытается доказать нечто, чему сам, видимо, внутренне не совсем верит, а поэтому получается и неубедительно. Лимонов - большой русский писатель, а главное, что отличает русскую литературу от какой-нибудь иной - это отсутствие отстраненности автора, это реальное сопереживание, это искреннее отношение писателя к тому, что он тут понаписал. Чем больше искренности и веры - тем больше русской литературы.
Поверить в то, что Лимонов верит сам тому, что здесь и сейчас говорит о Касьянове - это проявить полное неуважение к большому русскому писателю.
Как-то на одном из бесчисленных "круглых столов" мне случилось выразить (не нарочно) некоторую непочтительность к Эдуарду Вениаминовичу. Он, приведя примерно тот же ряд комплиментов Касьянову, назвал его еще и спртсменом. У меня вырвалось: "Но Касьянов не спортсмен!"
Лимонов сказал что-то вроде того, что "а я его вижу именно спортсменом", и вопрос замялся. Но из числа комплиментов Михаилу Михайловичу приверженность к спорту исчезла.
Теперь вот появился "крупный мужчина"... Было время, когда я чуть ли не ежедневно сталкивался с Михаилом Михайловичем. Так вот, он не очень крупный, он вполне средних параметров мужчина. Но он выглядит крупным. Почувствовали разницу?
Вот эта разница между быть и казаться меня больше всего настораживает в затянувшейся истории с выдвижением Касьянова в президенты от всей российской оппозиции.
Я действительно считаю, что в череде ничтожеств, возглавлявших российское правительство на продолжении добрых двух десятков лет, Михаил Касьянов выделяется в лучшую сторону. Не Примаков, конечно, но вслед за Примаковым - точно. Если не считать Евгения Максимовича, то лучшего премьера у России в демократическое время и не было.
Но ведь и времена были ужас, до чего дерьмовые! И заслуга Касьянова заключалась в том, что в его премьерство дерьмовее не стало. Продолжился промышленный рост, правда, меньшими темпами, чем при Примакове и Маслюкове, но и не так мизерно, как нынче. Именно при Касьянове вспомнили слово "промышленная политика". Именно при Касьянове готовилась административная реформа, согласно которой избыточные функции государства передавались непосредственно обществу. Социальные реформы, получившие наименование "монетизации льгот", Касьянов заморозил на все 4 года своего премьерства. Скажем ему за это спасибо. Именно поэтому - Михаил Михайлович, а никакой не "Мишка".
Но для того, чтобы претендовать на роль спасителя Отечества - маловато будет. Промышленную политику вспомнил - и бросил. Административную реформу не довел. Монетизацию не остановил, а только затормозил.
Вот и приходится добирать недостающие очки за счет несуществующих спортивности и телесной величины. Отсутствие собственной стратегии - добирать нехитрым пиаром: Зюганов-де "сдал" выигранные выборы в 1996-м году, да еще теперь "изящно" поставлен в один ранг с Жириновским...
Но меня во всей этой истории с выдвижением Касьянова в президенты занимает всего один вопрос - задаю-задаю его, а ответа вразумительного и убедительного - не получаю.
Вот этот вопрос, выделяю его особо: Как М.М.Касьянов собирается становиться президентом?
Ведь для того, чтобы сделаться президентом, пусть даже по украинскому или грузинскому сценарию, быть импозантным мужчиной мало - нужно сначала зарегистрироваться в качестве кандидата в эти самые президенты.
Неужели непонятно, что М.М.Касьянов никогда не будет зарегистрирован?
Партию он, извините, профукал - всем памятен конфуз с "покупкой" Демократической партии России, когда его элементарно "кинули", как лоха при покупке подержанного авто. Лично мне это много говорит в отношении качества команды будущего президента - с такой командой президентами не становятся. Но ведь команду подбирает лидер, и, насколько мне известно, конфуз с ДПР не привел к кардинальным кадровым переменам в окружении Касьянова.
Судя по всему, те же советники будут теперь рекомендовать М.М.Касьянову собирать 2 миллиона голосов по регионам. Поскольку нет на горизонте легальной партии, которая бы выдвинула его своим кандидатом.
Но разве не понятно, что голоса за Касьянова будут сфальсифицированы, причем сфальсифицированы на этапе сбора подписей таким образом, чтобы это обязательно выплыло на этапе проверки ЦИКом? И это будут такие фальсификации, что потом тащи их хоть в Гаагу.
Суть в том, что ни у Касьянова, ни у структур, работающих с ним, нет достаточного количества активистов в регионах, чтобы обеспечить сбор 2 миллионов подписей. То есть придется покупать услуги профессиональных сборщиков подписей, "полевых бригад". Надо ли говорить, что все "полевые бригады" в регионах прекрасно известны и местным властям, и местным "органам", которые сами прибегают к их услугам, а часто и просто их контролируют? Так что за сбор подписей можно не беспокоиться - он будет провален технично и безупречно.
Понимает ли это Касьянов? Думаю, понимает. А если нет - то тем хуже для него.
Понимает ли это Лимонов? Безусловно понимает, и без всяких "но".
Ну и куда тогда они зовут оппозицию? За каким еще миражом?
А чего стоит призыв внести "Другую Россию" в списки для голосования в Государственную думу - без соблюдения норм закона, принятого специально для того, чтобы никакая "Другая Россия" ни в каких бюллетенях не маячила?
Азефовщина какая-то, честное слово...
Конечно, не хочу я обвинять ни Эдуарда Вениаминовича, ни Михаила Михайловича в приверженности курсу Евно Азефа (там в окружении достаточно последователей известного провокатора), но имеют ли право люди, взявшие на себя бремя лидерства, быть столь легковесными? Позволять собой манипулировать? Играть в игры?
Ну ведь не будет Касьянов ни первым, ни вторым на президентских выборах - его вообще на них не будет! Или это кому-то не ясно?..
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
